HBB Hotel Big Brother
Benieuwd wat er gebeurt als je uitgerangeerde B-artiesten 8 weken lang bij elkaar in één huis zet? Volg het hier in Hotel Big Brother...
Kijk....dat is het betere werk....gewoon aangeven dat het er is en misschien ook nog wel eens geplaatst gaat worden...zo hou je Jappie geboeid.quote:Op zondag 26 februari 2006 02:37 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Er zijn ook bewijzen hoor - maar niet hier op het forum en niet in mijn log - nog niet ....
Kijk er bestaan meer fakers. Degene waar jij mee bezig bent,zul je door bewijzen aan de schandpaal moeten nagelen.quote:Op zondag 26 februari 2006 02:37 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Er zijn ook bewijzen hoor - maar niet hier op het forum en niet in mijn log - nog niet ....
Tot nu ben je steeds voor je beurt aan 't vertellen en je tegenstander maakt er waarschijnlijk handig gebruik van.
Waarom nog niet en waneer wel?quote:Op zondag 26 februari 2006 02:37 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Er zijn ook bewijzen hoor - maar niet hier op het forum en niet in mijn log - nog niet ....
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
In de eerste plaats, hier op het forum heb jij het meeste zoniet alles gevolgd en je weet dat ik het over een bepaalde figuur niet mag hebben - het geval zal ik wel in mijn log melden, maar we moeten proberen om het stap voor stap te doen - het een na het andere zeg maar -quote:
Het wapen waaraan in het artikel gerefereerd wordt is vanuit Enschede aangeleverd - als reden gaf Gert timmerman op bedreigd te worden, zich bedreigd te voelen door een aantal mannen die hem wat wilden doen - tja ...... gedoe he? (hij heeft het Hermien laten vragen en oppikken - wat een gedoe allemaal he? Het klinkt me niet langer in de oren als iemand met een geloofscrisis, maar als iemand die in het mogelijk afleggen van "verantwoording" de Satan zag .......
[ Bericht 13% gewijzigd door FrancisC op 26-02-2006 03:18:16 ]
quote:Op zondag 26 februari 2006 03:12 schreef FrancisC het volgende:
[..]
In de eerste plaats, hier op het forum heb jij het meeste zoniet alles gevolgd en je weet dat ik het over een bepaalde figuur niet mag hebben - het geval zal ik wel in mijn log melden, maar we moeten proberen om het stap voor stap te doen - het een na het andere zeg maar -
Het wapen waaraan in het artikel gerefereerd wordt is vanuit Enschede aangeleverd - als reden gaf Gert timmerman op bedreigd te worden, zich bedreigd te voelen door een aantal mannen die hem wat wilden doen - tja ...... gedoe he? (Hij liet het Hermien oppikken) - weer iets heel anders he?
Dan krijgt ie toch al koekje van eigen deeg als ik je verhalen even vrij intrepeteer?quote:Op zondag 26 februari 2006 03:12 schreef FrancisC het volgende:
[..]
In de eerste plaats, hier op het forum heb jij het meeste zoniet alles gevolgd en je weet dat ik het over een bepaalde figuur niet mag hebben - het geval zal ik wel in mijn log melden, maar we moeten proberen om het stap voor stap te doen - het een na het andere zeg maar -
Het wapen waaraan in het artikel gerefereerd wordt is vanuit Enschede aangeleverd - als reden gaf Gert timmerman op bedreigd te worden, zich bedreigd te voelen door een aantal mannen die hem wat wilden doen - tja ...... gedoe he?
Toen bedoelde je? Hij had blijkbaar vijanden die verder wilden gaan dan hem lief was - waarom hij in het artikel het bang zijn voor misschien Satan hanteert als de reden voor het in het bezit hebben van dat wapen is mij op dit moment eerlijk gezegd een raadsel - ik vraag mij eigenlijk nog meer af waarom hij er uberhaupt over begint - hij had het gemakkelijk weg kunnen laten - logisch is het ook niet - een pistool tegen "mogelijk Satan in willen zetten". Hoe meer ik erover nadenk, hoe zotter ik het vindt dat hij er over begonnen is ......quote:Op zondag 26 februari 2006 03:14 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dan krijgt ie toch al koekje van eigen deeg als ik je verhalen even vrij intrepeteer?
Ok je begint nu weer over schietijzers in huis wat je gewoon niet kunt bewijzen.quote:Op zondag 26 februari 2006 03:22 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Toen bedoelde je? Hij had blijkbaar vijanden die verder wilden gaan dan hem lief was - waarom hij in het artikel het bang zijn voor misschien Satan hanteert als de reden voor het in het bezit hebben van dat wapen is mij op dit moment eerlijk gezegd een raadsel - ik vraag mij eigenlijk nog meer af waarom hij er uberhaupt over begint - hij had het gemakkelijk weg kunnen laten - logisch is het ook niet - een pistool tegen "mogelijk Satan in willen zetten". Hoe meer ik erover nadenk, hoe zotter ik het vindt dat hij er over begonnen is ......
Voor zover ik weet heeft ie er ook niets mee gedaan verder.
Mooie verhalen erover maar niets kun je er hard van maken.
Op zich geloof ik dat de duistere wegen van deze spartelende kip met vogelgriep vanzelf zorgen voor een soort van afrekening.
Wat bedoel je met "voor je beurt aan het vertellen waarvan de tegenstander handig gebruik maakt?"quote:Op zondag 26 februari 2006 02:43 schreef sig000 het volgende:
[..]
Kijk er bestaan meer fakers. Degene waar jij mee bezig bent,zul je door bewijzen aan de schandpaal moeten nagelen.
Tot nu ben je steeds voor je beurt aan 't vertellen en je tegenstander maakt er waarschijnlijk handig gebruik van.
Ik neem aan dat degene die het wapen geleverd heeft op zich een bewijs is ...quote:Op zondag 26 februari 2006 03:35 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ok je begint nu weer over schietijzers in huis wat je gewoon niet kunt bewijzen.
Voor zover ik weet heeft ie er ook niets mee gedaan verder.
Mooie verhalen erover maar niets kun je er hard van maken.
Op zich geloof ik dat de duistere wegen van deze spartelende kip met vogelgriep vanzelf zorgen voor een soort van afrekening.
Kijk de hoofdpersoon in dit topic leest vast wel mee.quote:Op zondag 26 februari 2006 03:38 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Wat bedoel je met "voor je beurt aan het vertellen waarvan de tegenstander handig gebruik maakt?"
En ik begin er niet over, Gert timmerman in het interview - het viel mij op dat hij die wapens noemde - ik vond dat vreemd ....quote:Op zondag 26 februari 2006 03:35 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ok je begint nu weer over schietijzers in huis wat je gewoon niet kunt bewijzen.
Voor zover ik weet heeft ie er ook niets mee gedaan verder.
Mooie verhalen erover maar niets kun je er hard van maken.
Op zich geloof ik dat de duistere wegen van deze spartelende kip met vogelgriep vanzelf zorgen voor een soort van afrekening.
Ja, precies, daarom leg ik hier ook niet alles neer - maar hetgeen ik tot dusver heb neergelegd is natuurlijk op zich wel een hele hoop en Smaad en Laster als ik het niet zou kunnen funderen - ik hoopte dan ook dat hij me daarvoor zou willen aanpakken - maar tot dusver niets - het zou een onderzoek op gang brengen ...quote:Op zondag 26 februari 2006 03:40 schreef sig000 het volgende:
[..]
Kijk de hoofdpersoon in dit topic leest vast wel mee.
Dat is in mijn ogen precies 't punt waarvoor je Fok gebruikt.quote:Op zondag 26 februari 2006 03:43 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ja, precies, daarom leg ik hier ook niet alles neer - maar hetgeen ik tot dusver heb neergelegd is natuurlijk op zich wel een hele hoop en Smaad en Laster als ik het niet zou kunnen funderen - ik hoopte dan ook dat hij me daarvoor zou willen aanpakken - maar tot dusver niets - het zou een onderzoek op gang brengen ...
Maar goed het is je eigen strijd en de enigste raad die ik kan meegeven is: Is 't je al die shit waard?
Zeker, ik kan hier in ieder geval een klein deel van het verhaal vertellen, reacties proberen op te vangen, naar kritiek luisteren en lezen, etc ..... Ik heb inmiddels al mesnen gekregen die interesse hebben getoond in het verhaal en er meer mee kunnen dan ik vanuit mijn positie - en dat is goed - dat er eindelijk eens geluisterd kan gaan worden naar al die mensen die er met de neus bovenop zaten maar buiten de media gemoffeld werden .....quote:Op zondag 26 februari 2006 03:48 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat is in mijn ogen precies 't punt waarvoor je Fok gebruikt.
Maar goed het is je eigen strijd en de enigste raad die ik kan meegeven is: Is 't je al die shit waard?
Uit het gastenboek van Gert Timmerman:
Naam A&R
Geslacht Man
Datum 24-02-2006 om 20:24:21
Beetje belachelijk dat op deze manier de website is dichtgegooid.
Alleen omdat jullie op beschuldigingen van iemand afgaan over spoken en verschijningen!!!!
Allemaal beschuldigingen naar Gert Timmeman toe zonder dat daar concreet bewijs voor is. (Waar is het bewijs voor het bang zijn, mischien voor Satan, anders dan in het verhaal van degene die vertelt?)
Aan een verhaal zitten 2 kanten en je kunt pas een oordeel hebben als je 2 kanten van het verhaal heb gehoord en dat is hier totaal niet gebeurd. (Dat klopt zeker - tot nu toe heeft Gert van alles verteld in de media en niemand anders .... niet die voor hem werkten, niet die voor hem de kinderen moesten groot brengen, etc ....)
Zwartmakerij heeft niemand wat aan, en als Gert eens reageerd op het feit dat HIJ publiekelijk aan de schanpaal is gegooid of ergens van is beschuldigd dan mag dat niet , dan word er beweerd dat HIJ met vuil spuwt!!
Erg kinderachtig gedoe allemaal.
Er zitten heel wat meer kanten aan het verhaal: bijvoorbeeld de kant van Hem die Niet genoemd mag worden ........
[ Bericht 7% gewijzigd door FrancisC op 26-02-2006 04:04:45 ]
Naam A&R
Geslacht Man
Datum 24-02-2006 om 20:24:21
Beetje belachelijk dat op deze manier de website is dichtgegooid.
Alleen omdat jullie op beschuldigingen van iemand afgaan over spoken en verschijningen!!!!
Allemaal beschuldigingen naar Gert Timmeman toe zonder dat daar concreet bewijs voor is. (Waar is het bewijs voor het bang zijn, mischien voor Satan, anders dan in het verhaal van degene die vertelt?)
Aan een verhaal zitten 2 kanten en je kunt pas een oordeel hebben als je 2 kanten van het verhaal heb gehoord en dat is hier totaal niet gebeurd. (Dat klopt zeker - tot nu toe heeft Gert van alles verteld in de media en niemand anders .... niet die voor hem werkten, niet die voor hem de kinderen moesten groot brengen, etc ....)
Zwartmakerij heeft niemand wat aan, en als Gert eens reageerd op het feit dat HIJ publiekelijk aan de schanpaal is gegooid of ergens van is beschuldigd dan mag dat niet , dan word er beweerd dat HIJ met vuil spuwt!!
Erg kinderachtig gedoe allemaal.
Er zitten heel wat meer kanten aan het verhaal: bijvoorbeeld de kant van Hem die Niet genoemd mag worden ........
[ Bericht 7% gewijzigd door FrancisC op 26-02-2006 04:04:45 ]
Je verhaal wordt hier niet zo maar geloofd, en doordat je wel erg langbezig bent met je je zaak gaat dit ook op Fok een zachte dood sterven.quote:Op zondag 26 februari 2006 03:55 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Zeker, ik kan hier in ieder geval een klein deel van het verhaal vertellen, reacties proberen op te vangen, naar kritiek luisteren en lezen, etc ..... Ik heb inmiddels al mesnen gekregen die interesse hebben getoond in het verhaal en er meer mee kunnen dan ik vanuit mijn positie - en dat is goed - dat er eindelijk eens geluisterd kan gaan worden naar al die mensen die er met de neus bovenop zaten maar buiten de media gemoffeld werden .....
En ook hier heb je dan 't gevoel dat je weggemoffeld wordt..
Maar steeds weer opnieuw oude onbewezen feiten doen je zaak geen goed.
Als je echt de knuppel in 't hoenderhok wil gooien ,moet je gewoon wat gedoseerder optreden zonder al die vage beschuldigingen maar met 1 of 2 concrete.
Dat deed ik - het topic ging niet alleen op slot - er werd mij tevens verboden die persoon nog eens te noemen of in verband te brengen met dit topic -quote:Op zondag 26 februari 2006 04:03 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je verhaal wordt hier niet zo maar geloofd, en doordat je wel erg langbezig bent met je je zaak gaat dit ook op Fok een zachte dood sterven.
En ook hier heb je dan 't gevoel dat je weggemoffeld wordt..
Maar steeds weer opnieuw oude onbewezen feiten doen je zaak geen goed.
Als je echt de knuppel in 't hoenderhok wil gooien ,moet je gewoon wat gedoseerder optreden zonder al die vage beschuldigingen maar met 1 of 2 concrete.
Als die dat ook verlklaard in wettelijk bewijsstuk dan heb je 'm.quote:Op zondag 26 februari 2006 03:38 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Ik neem aan dat degene die het wapen geleverd heeft op zich een bewijs is ...
Dat lijkt me nogal logisch omdat dat ten 1e 't niet de persoon is in de TT en ten 2e die is tot nu altijd aardig op de achtergrond gebleven.quote:Op zondag 26 februari 2006 04:06 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Dat deed ik - het topic ging niet alleen op slot - er werd mij tevens verboden die persoon nog eens te noemen of in verband te brengen met dit topic -
quote:Op zondag 26 februari 2006 04:03 schreef sig000 het volgende:
[..]
Je verhaal wordt hier niet zo maar geloofd, en doordat je wel erg langbezig bent met je je zaak gaat dit ook op Fok een zachte dood sterven.
En hoelang denk je dat een rechtzaak duurt? Als de geloofwaardigheid van het verstrijken van tijd zouden afhangen, zou iedere rechter de zaak bij voorbaat van de hand kunnen wijzen - soms zijn er twee jaren van onderzoek, en juridische steekspelen aan het eindoordeel voorafgegaan ....
Lees ik nu tussen de regels door dat je met jr een nog groter appeltje te schillen hebt?.quote:Op zondag 26 februari 2006 04:06 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Dat deed ik - het topic ging niet alleen op slot - er werd mij tevens verboden die persoon nog eens te noemen of in verband te brengen met dit topic -
Dat klopt en met reden - omdat ik er hier niet verder op mag ingaan - bezopen is wel dat het in het log mag en ik via mijn link er iedereen naar doorverwijs - laat ik het hier even bij ....quote:Op zondag 26 februari 2006 04:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat lijkt me nogal logisch omdat dat ten 1e 't niet de persoon is in de TT en ten 2e die is tot nu altijd aardig op de achtergrond gebleven.
Ik weet niet wat jij leest - ik zeg hier niets .... ik kijk wel uit - het heeft niets te doen met de orde van grootte, maar met het algemeen gedrag der Timmermannen -quote:Op zondag 26 februari 2006 04:11 schreef sig000 het volgende:
[..]
Lees ik nu tussen de regels door dat je met jr een nog groter appeltje te schillen hebt?.
