[Centraal] Alfa 'huiswerk en vragen topic'

We moeten voor ANW en Nederlands een krant maken. Daarbij hebben we al de volgende artikels gemaakt. Nou wou ik jullie vragen om commentaar, tips, verbeteringen, aanvullingen enz. te geven

informatief artikel (ANW):

quote:

Een zwart gat in de schijnwerpers

Stel je voor, je bent een ster. Je leven lang ben je bezig met stoffen omzetten. Waterstof in helium, helium in koolstof en dat doe je net zolang totdat je ijzer hebt. Op een dag, gebeurt er het vreemde. Je voelt je te zwaar van het vele ijzer, het liefst wil je uit elkaar barsten, dat gebeurt dan ook. Je veranderd in een supernova. Doordat de druk binnenin je zo goed als weg valt, trek je je samen. Alles in je omgeving wordt naar je toe getrokken, en dat blijf je doen. Dagen. Maanden. Jaren. Eeuwen. Millennia. Altijd.

Een zwart gat is eigenlijk een soort uitgebrande ster. Een ster die een enorme zwaartekracht heeft. Het is ontstaan doordat een ster waterstof heeft omgezet in andere stoffen zoals helium, zuurstof en ijzer. IJzer is een erg zwaar metaal, en juist doordat het zo zwaar is kan de ster het niet meer uithouden. Hij sterft. Dit gebeurt op een zeer spectaculaire manier. De ster explodeert en er komt een heleboel licht vrij. Dit heet een supernova. Hierna kan de ster weer in elkaar klappen en er een zwart gat ontstaan. Dit zwarte gat heeft een zeer hoge zwaartekracht die zelfs licht aan kan trekken. Dit licht kan niet ontsnappen aan de zwaartekracht en daarom kan je een zwart gat ook niet zien.

Vroeger betwijfelden mensen of er wel zwarte gaten zouden bestaan. De meeste wetenschappers zeiden dat het onzin was, en zodoende werden de wetenschappers die beweerden dat zwarte gaten wel bestonden, ook voor gek verklaard. Hoe kon iets nou bestaan als je het niet kon zien? Tegenwoordig weten de wetenschappers dat zwarte gaten echt bestaan. Als twee sterren dicht bij elkaar staan, en één van die twee wordt een zwart gat, dan kan het gas van die ster naar het zwarte gat getrokken worden. Wetenschappers verdiepten zich in het feit dat er gas verdween in het niets.

[insert plaatje ]

• Een zwart gat dat gas van een nabijgelegen ster aantrekt. Het gas draait in een zogenaamde acretieschijf steeds sneller naar het zwarte gat toe.

Ze kwamen tot de conclusie dat er wel degelijk zwarte gaten moesten bestaan. Dit werd ook bevestigt toen men ontdekte dat er vanuit de acretieschijf röntgen straling kwam. Een acretieschijf is een baan waarlangs bijvoorbeeld het gas van een ster langs gaat als het aangetrokken wordt door het zwarte gat.

Er zijn verschillende soorten zwarte gaten. Er zijn vier soorten: miniatuur, stellaire, middeltypen en superzware. De miniatuur zwarte gaten zijn maar heel minuscuul. Ze zijn kleiner dan een proton (10 -15 meter ). De andere drie soorten zijn veel groter en zwaarder. Naar de miniatuur zwarte gaten wordt in Geneve onderzoek gedaan. Men is bezig een deeltjesversneller te bouwen. Daarin laten ze atomen met lichtsnelheid op elkaar botsen, waarbij verwacht wordt dat er een miniatuur zwart gat kan ontstaan. Hierdoor probeert men onder andere meer te weten te komen over hoe atomen in elkaar zitten.

Dat zwarte gaten bestaan is ondertussen wel bekend, maar men is nog lang niet klaar met het onderzoeken van zwarte gaten.. Men weet al dat een zwart gat een voormalige ster is die een enorme zwaartekracht heeft. Deze is zo sterk dat alle materie en zelfs licht er naartoe wordt getrokken. Daardoor kun je het niet zien en heet het een zwart gat.

betogend artikel (Nederlands):

quote:

Zwart gat zuigt geld op!
Of toch niet?

De mensheid is van nature uit al erg nieuwsgierig. Tegenwoordig valt er op de aarde niet zo heel veel nieuws meer te onderzoeken dus zoeken we het wat verder op. We gaan op zoek in de ruimte en vinden daar sterren, planeten en zwarte gaten. We gaan ons daar op concentreren en vinden nieuwe theorieën die de al bestaande theorieën aanvullen of compleet veranderen. Voor dat onderzoeken wordt veel geld uit gegeven. De NASA geeft alleen al naar het onderzoek naar zwarte gaten $85.400.000 uit per jaar. Maar is dit het wel waard? Hebben we dit niet harder nodig voor andere doelen?

In arme landen zoals Sudan komen jaarlijks miljoenen mensen om het leven door de honger. Om deze mensen van voedsel te voorzien is volgens Unicef 805 miljoen dollar aan voedsel nodig. Maar om dit geld zomaar naar die landen toe te sturen is niet erg verstandig. Als dat gedaan wordt zal het overgrote deel naar de al rijke toplaag en naar de rebellen gaan. Er moet dus op een andere manier ingegrepen worden. Je kan bijvoorbeeld met een kraampje op de markt gaan zitten en borden soep weg geven, maar daar heeft de arme samenleving geen voordeel aan. Hun magen zullen wel niet meer knorren van de honger maar ze kunnen niet op zich zelf leven. Als de steun wegvalt, dan zullen de mensen weer hongeren en moet er weer steun komen. Het land zal steeds in armoede blijven leven zonder enige verbetering. Geen hulp sturen zou eigenlijk het beste zijn. Dan leert de bevolking een eigen bestaan op te bouwen en zal binnen de kortste tijd ook hier de armoede verdwenen zijn.

Het onderzoek naar zwarte gaten heeft al verschillende belangrijke theorieën opgeleverd die voorheen nog niet bekend waren. Een daarvan is de relativiteitstheorie van Albert Einstein. Die zegt dat een voorwerp dat sneller beweegt dan de lichtsnelheid sterker wordt aangetrokken door een zwart gat. En er is nog geen enkel bewijs dat dit niet klopt. Nu probeert men de kwantummechanica en de relativiteitstheorie te combineren, waardoor er één theorie ontstaat die zowel de kosmische en atomaire structuren kan verklaren. Dit is tot op heden helaas nog niet gebeurd. Men probeert door allerlei objecten in de ruimte het ontstaan van het leven en andere fenomenen te verklaren. Hierdoor kunnen natuurrampen die de complete aarde vernietigd worden voorkomen worden.
Het onderzoeken is niet alleen van belang voor de kennis die opgedaan kan worden. Ook worden er steeds betere meetapparatuur geproduceerd die ook voor andere doeleinden gebruikt kunnen worden. Ook wordt de economie beïnvloed. De wetenschapper verrichten toch een flinke baan en worden daar ook flink voor betaald. Dit kunnen ze weer uitgeven en dat is ten goede van de economie.

Het is zeker geen geldverspilling om geld in het onderzoeken van zwarte gaten te stoppen. Het is juist van belang dat er onderzoek gedaan wordt. De mensheid zal er kennis van opdoen en zal dit ook kunnen gebruiken om de mensheid te beschermen.

bijgewerkt:

[quote]Zwart gat zuigt geld op!
Of toch niet?


De mensheid is van nature uit al erg nieuwsgierig. Tegenwoordig valt er op de aarde niet zo heel veel nieuws meer te onderzoeken dus zoeken we het wat verder op. We gaan op zoek in de ruimte en vinden daar sterren, planeten en zwarte gaten. We gaan ons daar op concentreren en vinden nieuwe theorieën die de al bestaande theorieën aanvullen of compleet veranderen. Voor dat onderzoeken wordt veel geld uit gegeven. De NASA geeft alleen al naar het onderzoek naar zwarte gaten $85.400.000 uit per jaar. Maar is dit het wel waard? Hebben we dit niet harder nodig voor andere doelen?

In arme landen zoals Sudan komen jaarlijks miljoenen mensen om het leven door de honger. Om deze mensen van voedsel e.d. te voorzien is volgens Unicef 805 miljoen dollar aan voedsel nodig. Maar om dit geld zomaar naar die landen toe te sturen is niet erg verstandig. Als dat gedaan wordt zal het overgrote deel naar de al rijke toplaag en naar de rebellen gaan. Er moet dus op een andere manier ingegrepen worden. Je kan bijvoorbeeld met een kraampje op de markt gaan zitten en borden soep weg geven, maar daar heeft de arme samenleving geen voordeel aan. Hun magen zullen wel niet meer knorren van de honger maar ze kunnen niet op zich zelf leven. Als de steun wegvalt, dan zullen de mensen weer hongeren en moet er weer steun komen. Het land zal steeds in armoede blijven leven zonder enige verbetering. Geen hulp sturen zou eigenlijk het beste zijn. Dan leert de bevolking een eigen bestaan op te bouwen en zal binnen de kortste tijd ook hier de armoede verdwenen zijn.

Het onderzoek naar zwarte gaten heeft al verschillende belangrijke theorieën opgeleverd die voorheen nog niet bekend waren. Een daarvan is de relativiteitstheorie van Albert Einstein . Deze theorie zegt dat een voorwerp niet sneller kan bewegen dan de lichtsnelheid.

• Albert Einstein die zijn relativiteitstheorie presenteert.

Als het voorwerp dan toch sneller gaat, dan wordt het sterker wordt aangetrokken of anders gezegd, het word zwaarder. De maximale snelheid die volgens Einstein bestaat is de lichtsnelheid. Bij het zwarte gat houdt dat in dat het voorwerp wat er naar toe getrokken wordt, steeds sneller gaat bewegen, waardoor het voorwerp steeds zwaarder wordt. Er is nog steeds geen enkel bewijs dat dit niet klopt. Nu probeert men de kwantummechanica, dat is de theorie die zegt hoe atomen in elkaar zitten, en de relativiteitstheorie te combineren, waardoor er één theorie ontstaat die zowel de kosmische en atomaire structuren kan verklaren. Dit is tot op heden helaas nog niet gebeurd. Men probeert door allerlei objecten in de ruimte het ontstaan van het leven en andere fenomenen te verklaren. Hierdoor kunnen natuurrampen die de complete aarde vernietigen voorkomen worden.
Het onderzoeken is niet alleen van belang voor de kennis die opgedaan kan worden. Er worden steeds betere meetapparatuur geproduceerd die ook voor andere doeleinden gebruikt kunnen worden. Ook wordt de economie beïnvloed. De wetenschapper verrichten toch een flinke baan en worden daar ook flink voor betaald. Dit kunnen ze weer uitgeven en dat is ten goede van de economie.

Het is zeker geen geldverspilling om geld in het onderzoeken van zwarte gaten te stoppen. Het is juist van belang dat er onderzoek gedaan wordt. De mensheid zal er kennis van opdoen en zal dit ook kunnen gebruiken om de mensheid te beschermen.
[/quote

quote:

Op maandag 13 maart 2006 17:00 schreef Molluck het volgende:

[..]

Nee de naamvallen kloppen inderdaad niet, ik vind Nederlands-Latijn veel moeilijker dan andersom, maar ik zal toch een poging doen.

'dixit' kan, dat is perfectum en betekent heel letterlijk '(hij/zij/het) heeft gezegd' maar wordt net zo vaak gewoon als onvoltooid verleden tijd gebruikt. (imperfectum is hier absoluut niet nodig, maar zou 'dicebat' worden)

'meam feminam' is de verkeerde naamval. Mijn vrouw is hier onderwerp en hoort dus in de nominativus, niet in de accusativus. Het wordt dan dus 'mea femina', maar 'femina' betekent echt letterlijk vrouw, er zijn ookl woorden die veel specifieker op vrouw als levenspartner duiden.

'de nocte' betekent ''s nachts', maar kan ook op deze manier gebruikt worden.

Ok, dus het moet dixit mea femina de nocte worden, waarbij alleen het woord 'femina' nog verandert moet worden de partner vorm. Iemand enig idee hoe dat zit?

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 10:57 schreef oling.org het volgende:

[..]

Ok, dus het moet dixit mea femina de nocte worden, waarbij alleen het woord 'femina' nog verandert moet worden de partner vorm. Iemand enig idee hoe dat zit?

waarom moet je zo nodig een latijnse spreuk aan de muur hebben als je niet eens goed Latijn kent Beetje patserig hoor. Zo van: kijk mij eens intelligent zijn

Tegenwoordig zijn Arabische spreuken inderdaad een stuk hipper.

Als het je echtgenote betreft zou je "uxor" kunnen gebruiken denk ik. Ik meen me zoiets vaag te herinneren uit de eerste klas van de middelbare.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 11:05 schreef Viking84 het volgende:

[..]

waarom moet je zo nodig een latijnse spreuk aan de muur hebben als je niet eens goed Latijn kent Beetje patserig hoor. Zo van: kijk mij eens intelligent zijn

Het gaat er meer om dat het een taal is die maar weinig van mijn vrienden kennen en dus zullen kunnen ontcijferen. En nee, ik heb geen bevestiging nodig van mijn intelligentie

In een te schrijven engels verhaaltje moet ik een combinatie tussen Past Simple en Past Continuous gebruiken. Heeft iemand daar een voorbeeldje van Ik ken de vormen wel, maar ik snap niet hoe je ze combineert

wie weet wat dit mag betekenen;

Mentirosa
Dale huevo

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 01:09 schreef oling.org het volgende:

[..]

Het gaat er meer om dat het een taal is die maar weinig van mijn vrienden kennen en dus zullen kunnen ontcijferen. En nee, ik heb geen bevestiging nodig van mijn intelligentie

Ik vind het ook een beetje vreemd, maar ik heb het even opgezocht en je kan er 'mea uxor' van maken.

Ik moet voor Filosofie een betoog schrijven over de vraag:
"Dient de samenleving de wensen of de behoeften van de mensen te bevredigen?"
Om deze vraag beantwoord te krijgen is het van belang dat ik het verschil tussen behoeften en wensen weet, heeft iemand een idee waar ik dat kan vinden?

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 12:27 schreef Piles het volgende:
In een te schrijven engels verhaaltje moet ik een combinatie tussen Past Simple en Past Continuous gebruiken. Heeft iemand daar een voorbeeldje van Ik ken de vormen wel, maar ik snap niet hoe je ze combineert

I was sleeping when he phoned me -> ik was aan het slapen toen hij mij belde.

Als je de 2 tijden combineert kan je bijvoorbeeld aangeven dat je iets aan het doen was, toen iets anders gebeurde.

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 19:54 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

I was sleeping when he phoned me -> ik was aan het slapen toen hij mij belde.

Als je de 2 tijden combineert kan je bijvoorbeeld aangeven dat je iets aan het doen was, toen iets anders gebeurde.

Je moet er maar op komen

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 21:36 schreef Piles het volgende:

[..]

Je moet er maar op komen

Als lerares Engels moet je daar inderdaad opkomen.

quote:

Op donderdag 16 maart 2006 17:21 schreef Molluck het volgende:

[..]

Ik vind het ook een beetje vreemd, maar ik heb het even opgezocht en je kan er 'mea uxor' van maken.

Bedankt, dan zal ik de definitieve text dixit mea uxor de nocte maar op de muur gaan kladderen Post mettertijd nog wel een foto Tnx allemaal.

Ik moet een stelling/standpunt hebben voor een betoog/beschouwing voor een schrijfopdracht van Nederlands, dit moet met taal te maken hebben. En dan kun je denken aan door msn en sms wordt het taalgebruik vn jongeren slechter, nmaar dat vind ik niks .

Nu wilde ik iets over afasie doen maar het punt is dta het niet een puur uiteenzettend stuk mag zijn. Dius wie weet een stelling m.b.t dit? of iets anders met taal? Het liefst wel een beetje een orginele stelling.

De invloed van de multiculturele samenleving op de Nederlandse taal.

Tja, je kan natuurlijk een stelling nemen als "Voor dyslecten zou geen uitzondering moeten worden gemaakt" maar erg origineel is dat niet...

Of iets over verloedering/verrijking van de Nederlandse taal door de grote hoeveelheid buitenlandse jongeren in met name de randstad / grote steden?

Ik zat een beetje te ouwehoeren laatst en zei tegen mijn huisgenoot dat hij een 'seventies' kapsel had. Hij vervolgens: 'jij hebt een sixties kapsel' en zo gingen we terug in de tijd tot we bij de jaren 10 aangekomen waren, want hoe zeg je dat? En hoe benoem je de jaren 0-10?

quote:

Op maandag 20 maart 2006 14:26 schreef Litso het volgende:
Tja, je kan natuurlijk een stelling nemen als "Voor dyslecten zou geen uitzondering moeten worden gemaakt" maar erg origineel is dat niet...

Of iets over verloedering/verrijking van de Nederlandse taal door de grote hoeveelheid buitenlandse jongeren in met name de randstad / grote steden?

Die tweede is nog minder orgineel, die heeft de docent zelfs voorgesteld... ik wil ook scoren met iets interessants

quote:

Op maandag 20 maart 2006 14:28 schreef OoAstridoO het volgende:

[..]

Die tweede is nog minder orgineel, die heeft de docent zelfs voorgesteld... ik wil ook scoren met iets interessants

Wil je het echt over taalgebruik hebben? Of is bijv Nederlandse literatuur ook goed?
Dan zou je het bijv kunnen hebben over het enorme gezever over literatuur met een grote L van de laatste tijd.

quote:

Op maandag 20 maart 2006 14:30 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Wil je het echt over taalgebruik hebben? Of is bijv Nederlandse literatuur ook goed?
Dan zou je het bijv kunnen hebben over het enorme gezever over literatuur met een grote L van de laatste tijd.

Het moet betrekking hebben op taalgebruik, taalbeheersing die dingen (dat moet van de docenten )

Voor het vak spaans heb ik dus iemand nodig dat goed spaans kan. Het gaat om een korte interview met makkelijke vragen. Het gehele in interview is in het spaans en moet ook in het spaans beantwoord worden.
Het liefst wil ik dat het over MSN gebeurt, dus als je me kan helpen mail me @ adamk22@gmail.com of je kunt me natuurlijk direct toevoegen aan MSN: advance75@hotmail.com

Bij voorbaat dank!

laat maar..

[ Bericht 97% gewijzigd door _superboer_ op 21-03-2006 21:32:21 (niet meer nodig...) ]

Morgen heb ik een mondeling Engels waarbij ik in discussie moet gaan met de docent over een bepaald onderwerp. Ik heb gekozen om het over de Deense cartoons te doen, omdat het gesprek dan ook nog wel over de Islam op zich kan gaan en het hierdoor dus niet zo heel beperkt blijft.

Als eerste opzetje heb ik de volgende tekst gemaakt:

quote:

At 30 september last year, the Danish newspaper Jyllands-Posten published its twelve Muhammad cartoons. For months after publication, no mainstream media said anything about the cartoons, but when they decide to divide some attention to the case, there was a lot of protest against Denmark. Islamic people decide tot boycott Danish products and they set Danish flags on fire. Main question now is: Did Europian newspaper make the right decision when the choose to publicate the cartoons again?

Many people asked what’s wrong with the cartoons. They say that it is just a freedom of expression to publicise the cartoons. Muslims said that the cartoons might not be publicised because in the Koran stands that it is forbidden to depict Mohammed. Some people react on that by saying that nowhere was said that it was Mohammed on the cartoons.

The people who published the cartoons said that they just want to "break the Taboo of Islam" and to "enforce the Muslims". But why do they publish it to enforce the Muslims? What’s the main idea of this? In my opinion there is no reason to enforce a group. The only result is that there is a lot of protest against Denmark. And why should people try to break the Taboo of the Islam. It is not our religion so why should we try to break the Taboo of Islam? I think that it must me there own choose if they want to do things who do not fit with the Koran.

A big problem is that Muslims try to impose their rules and laws wherever they settle in Europe. Muslim culture simply seems to be incompatible with European way of life. A lot of secular Muslims do integrate (a minority), but the great majority just don't fit it.

Heeft iemand nog tips over wat ik moet veranderen of over wat ik nog kan toevoegen? En hoe kan ik me het beste voorbereiden op een dergelijke discussie?

Alvast bedankt voor de reacties!

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 14:17 schreef _superboer_ het volgende:
At 30 september 30 last year, the Danish newspaper Jyllands-Posten published its twelve Muhammad cartoons. For months after publication, none of the mainstream media said anything about the cartoons, but when they decided to dividepay some attention to the case, there was a lot of protest against Denmark. Islamic peopleMuslims decided tot boycott Danish products and they set Danish flags on fire. The main question now is: Did the European newspapers make the right decision when the chooseby choosing to publicate the cartoons again?

Many people asked what’s wrong with the cartoons. They say that it is just a freedom of expression gives them the right to to publicisepublish the cartoons. Muslims said that the cartoons might not be published because in the Koran stands it says that it is forbidden to depict Mohammed. Some people reacted on that by saying that nowhere was said that it was Mohammed on the cartoons.

The people who published the cartoons said that they just want to "break the Taboo of Islam" and to "enforce the Muslims". But why do they publish it to enforce the Muslims? What’s the main idea of this? In my opinion there is no reason to enforce a group. The only result is that there is a lot of protest against Denmark. And why should people try to break the Taboo of the Islam. It is not our religion so why should we try to break the Taboo of Islam? I think that it must be there their own choosechoice if they want to do things who do not fit with the Koran.

A big problem is that Muslims try to impose their rules and laws wherever they settle in Europe. Muslim culture simply seems to be incompatible with European way of life. A lot of secular Muslims do integrate (a minority), but the great majority just don't fit it.

Een aantal fouten verbeterd, maar ook een aantal suggesties gegeven wat betreft zinsconstructie

Paar korte aanvullingen:

Noem de beste profeet óf Muhammad óf Mohammed.

.Muslims said that the cartoons might not be published because in the Koran it says that it is forbidden to depict Mohammed: might vervangen door should, 'because the Koran says'

And why should people try to break the Taboo of the Islam. It is not our religion so why should we try to break the Taboo of Islam: deze zin is nogal dubbel op. Ook moet er een '?' na de 1e Islam.

I think that it must be there their own choice if they want to do things who do not fit with the Koran:
Must vervangen door should, who vervangen door 'that'.

Hoe zeg je schommelen in de zin:

De cijfers schommelden nogal tussen 1993 en 1995

quote:

Op woensdag 22 maart 2006 18:09 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Paar korte aanvullingen:

Noem de beste profeet óf Muhammad óf Mohammed.

.Muslims said that the cartoons might not be published because in the Koran it says that it is forbidden to depict Mohammed: might vervangen door should, 'because the Koran says'

And why should people try to break the Taboo of the Islam. It is not our religion so why should we try to break the Taboo of Islam: deze zin is nogal dubbel op. Ook moet er een '?' na de 1e Islam.

I think that it must be there their own choice if they want to do things who do not fit with the Koran:
Must vervangen door should, who vervangen door 'that'.

Goei aanvullingen idd
Ik heb het ook alleen maar even vlug doorgelezen

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 10:55 schreef superhero87 het volgende:
Hoe zeg je schommelen in de zin:

De cijfers schommelden nogal tussen 1993 en 1995

de manier waarop je het nu hebt geschreven is goed..

"schommelden"

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 13:09 schreef Quistis het volgende:

[..]

de manier waarop je het nu hebt geschreven is goed..

"schommelden"

Ik bedoelde in het engels
Maar ik heb weer een vraag

Wat is het verschil tussen een titel pagina en een voorpagina?

quote:

Op maandag 27 maart 2006 15:09 schreef superhero87 het volgende:

[..]

Ik bedoelde in het engels
Maar ik heb weer een vraag

Wat is het verschil tussen een titel pagina en een voorpagina?

Een voorpagina is de voorkant, en een titelpagina het 1e blad waar de titel, auteur en eventueel uitgever en/of datum op staat.

Ik ben voor mijn vader op zoek naar de Griekse of Latijnse vertaling van
Van de molen

Wie o wie kan Van de molen voor mij in het Grieks en/of Latijn vertalen?

Alvast bedankt!

Molen is een woord van Latijnse herkomst (volgens mijn etymologisch woordenboek), het komt van mola. De ingang van mola meldt:

mola, ae f (molo)
1) molensteen, plur. molen;

Dat zou dus genitief meervoud geven voor ‘van de molen’, ofwel molarum. (Voorzetsels of lidwoorden gebruikt het Latijn niet in zo'n geval, alleen ‘molarum’ betekent genoeg).

Voor Grieks moet ik echter het antwoord schuldig blijven.

mogeh

heb wat vertalingen nodig van NL naar EN, voor mn werk...

aanlopen
bonken
kraken

alvast bedankt

Ik heb wat verder gezocht:

μῠλ-ών , ῶνος, ὁ,

A. mill-house, Th.6.22, Inscr.Délos445.22 (ii B.C.); εἰς μ. καταβαλεῖν to condemn [a slave] to work the mill, E.Cyc.240; εἰς μ. ἐμπεσεῖν Lys.1.18 ; ἐν τῷ μ. εἶναι D.45.33 , cf. Din.1.23; μ. καὶ πέδαι Men.Her.3 ; ἄξιοι δεσμωτηρίου καὶ μυλῶνος Ph.1.623 ; Κηφισόδοτος τὰς τριήρεις ἐκάλει μυλῶνας ποικίλους [p. 1153] painted mills, Arist.Rh.1411a24. (Sts. parox. in codd., as Arist. l. c., Ph. l. c., Luc.Vit.Auct.27, Poll.7.19, but cf. Hdn. Gr.1.30.)

Een gok is derhalve dat ‘τοῦ μῠλῶνος’ ‘van de molen’ betekent.

quote:

Op maandag 3 april 2006 14:14 schreef Jvvianen het volgende:
mogeh

heb wat vertalingen nodig van NL naar EN, voor mn werk...

aanlopen
bonken
kraken

alvast bedankt

Je moet context verschaffen. Wat wil je? Een wiel dat aanloopt? Iemand die rood aanloopt van woede? Het Brabantse 'ik kom zo aanlopen?' Bonken? Slaan? Geslachtsgemeenschap hebben? Kraken? Een sleutel of codering kraken? IJs dat kraakt? Huizen kraken? Iemand afkraken? Een bottenkraker kraakt je botten.

quote:

Op maandag 3 april 2006 14:28 schreef Nekto het volgende:

[..]

Je moet context verschaffen. Wat wil je? Een wiel dat aanloopt? Iemand die rood aanloopt van woede? Het Brabantse 'ik kom zo aanlopen?' Bonken? Slaan? Geslachtsgemeenschap hebben? Kraken? Een sleutel of codering kraken? IJs dat kraakt? Huizen kraken? Iemand afkraken? Een bottenkraker kraakt je botten.

een vliegwiel dat aanloopt
een bonk die hoort
plastic dat kraakt

en wat is schroefdraad? ty

aanlopen is ‘to rub’
bonk is ‘bang’ wellicht
kraken is to creak, to squeak
schroefdraad is screw thread (ja, zo makkelijk kan het zijn).

Maar wat dacht je ervan een woordenboek aan te schaffen, eventueel een (poly)technisch woordenboek?

Yo tengo una pregunta de Español .

Het is vast al eens tijdens een van de colleges uitgelegd, maar wat is het verschil tussen het werkwoord "ser" en "estar"? Estar alleen bij vragen hoe het gaat??

Nee, maar een vuistregel is dat 'ser' permanente eigenschappen uitdrukt, en 'estar' toevallige, niet-noodzakelijke, voorbijgaande eigenschappen. Wil je iemand vertellen dat hij of zij mooi is (d.w.z. permanent), gebruik dan ser, doe je dat met estar, dan zeg je 'je ziet er (nu) mooi uit'.

Doch, er zijn voldoende uitzonderingen. Je zegt 'estar vivo' (daar is wat voor te zeggen) maar ook 'estar muerto' (en dat is wat raar). Verder zeg je van een kalende man 'es calvo', niet omdat dat permanent is, maar omdat 'está calvo' aanduidt dat hij of kaler is dan je dacht, of dat hij wel heel veel haar verloren heeft sinds je hem gezien hebt.

Ook voor es alto vs. está alto, es viejo en está viejo geldt die nuance. De vorm van ser is de objectieve, de vorm met estar impliceert verbazing of verrassing.

Maar om de vuistregel te illustreren:

¡Qué bonita eres! (Hoe mooi ben je!)
¡Qué bonita estás! (Wat zie je er leuk uit)

Es muy triste (Hij is heel melancholisch, heeft een droef karakter)
Está muy triste (Hij is verdrietig (nu even))

La paella es un plata muy bueno (Paella is een goed gerecht)
Esta paella está muy bueno (Dit is een heel goede paella)

Es muy malo (Hij is kwaadaardig)
Está muy malo (Hij is heel ziek)

Juan es bueno. (Juan is goed.)
Juan está bueno (Juan is gezond)

Es muy aburrido (Hij is slaapverwekkend)
Está muy aburrido (Hij is verveeld)

Aurora es lista (Auroro is slim)
Aurora está lista (Aurora is klaar)

Merk dus op dat de vormen van ser een permanente conditie (of vaststaande mening) aangeven, die van estar een voorbijgaande.

Verder wordt ser altijd voor de lijdende vorm gebruikt (wat inhoudt dat iets plaats vond of vindt of zal vinden) terwijl estar het resultaat van een handeling die ooit eerder plaatsgevonden heeft weergeeft.

Fue construido en el siglo diecinueve.
Het werd in de 19e eeuw gebouwd.

Está hecho de mármol.
Het is van marmer gemaakt.

En dan nog een laatste overzicht:

ser
Bij adjectieven of soortgelijke uitdrukkingen die naar iets vaststaands verwijzen. (El caballo es un animal veloz / La miel es dulce)

In vragen waarin je naar een definitie of verheldering vraagt: ¿Qué es esto? ¿Quién es ese hombre?

Om het tijdstip, het deel van de dag, de dag of week of de maand en de seizoenen aan te geven.
Son las cinco y media. Es de noche. Hoy es lunes. Mañana es día 30. Aquí es verano, pero en Buenos Aires es invierno. Maar: Estamos a 30. En: Estamos en verano.

Bij de lijdende vorm:
El discurso será pronunciado por el presidente // El edificio fue destruido por un incendio,.

Om aan te geven waar iets plaatsvindt of gebeurt (verleden, heden, toekomst): El atraco fue en el Banco de Valencia // La fiesta será en casa de Juan. Maar: Voor zuivere locatie wordt estar gebruikt: El Banco de Valencia está en la calle Aguadores.

En verder voor definitie, of identificering: María es mi hermana // Madrid es la capital de España.

Voor estar geldt dus het voorbijgaande, in het geval van adjectieven:

Este café está demasiado dulce. // Hace tres días que está enfermo. ¿A cuánto está hoy la libra? (Wat is de wisselkoers van de pond vandaag?) ¿Están llenas las botellas?

Om, zoals bovengenoemd de locatie aan te duiden, maar ook in gevallen als: ¿Dónde está mi libro? Ayer estuvimos en el teatro.

Voor het deelwoord: Estoy escribiendo (Ik ben schrijvende // Ik schrijf) Estaban cantando. (Zij waren aan het zingen).

En er zijn grensgevallen: Es soltero. / Está soltero. (Hij is vrijgezel.)

[ Bericht 0% gewijzigd door Nekto op 03-04-2006 20:42:55 (Even nonsens weggehaald.) ]

Tnx man!!

Iemand die me op weg zou kunnen helpen met de betekenis van de volgende Duitse woorden?
Gesträuche
Gewölle
Gedörne

Ik kan ze als zelfstandig naamwoord niet in m'n pocketwoordenboek vinden. Iemand enig idee hoe het dan wel zit?

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 11:48 schreef DutchBlood het volgende:
Iemand die me op weg zou kunnen helpen met de betekenis van de volgende Duitse woorden?
Gesträuche
Gewölle
Gedörne

Ik kan ze als zelfstandig naamwoord niet in m'n pocketwoordenboek vinden. Iemand enig idee hoe het dan wel zit?

Struikgewas, uilenballen, gedoornte (?).

Das Gesträuch is het struikgewas, dus de struikgewassen (of eventueel een dativus vorm, im Gesträuche is in het struikgewas). Das Gewölle is een braakselprop van een roofvogel. Gedörne lijkt me afkomstig van het Dorn, dus 'het gedoornte' in slecht Nederlands. Dus ergens tussen de doorns.

Ik kwam ook al met 'gedoornte'. Google geeft slechts een hit daarop, maar volgens mij is het prima Nederlands.

Het kan wel vanwege de vormingsregels, maar het klinkt me als iets naars in de oren. Als een slecht-dichtelijke omschrijving van een veldje met rozenstruiken: ‘Het gedoornte’, naar analogie van het geboomte of het gebladerte. Maar wellicht dat Gedörne wel even krakkemikkig Duits is, het lijkt ook niet zoveel voor te komen. Dus wat dat betreft kan het wel, maar mooi vind ik anders.

quote:

Op dinsdag 4 april 2006 12:16 schreef Nekto het volgende:
Het kan wel vanwege de vormingsregels, maar het klinkt me als iets naars in de oren. Als een slecht-dichtelijke omschrijving van een veldje met rozenstruiken: ‘Het gedoornte’, naar analogie van het geboomte of het gebladerte. Maar wellicht dat Gedörne wel even krakkemikkig Duits is, het lijkt ook niet zoveel voor te komen. Dus wat dat betreft kan het wel, maar mooi vind ik anders.

Wat jij en ik mooi vinden, bepaalt nog niet of iets goed of slecht Nederlands is.

Ik vind het wel mooi. Ik moet aan Doornroosje denken, de prins die zich door het gedoornte een weg naar haar baande.

Of het slecht dichtelijk is is inderdaad subjectief. Het komt iig uit een gedicht van Karl Krolow, die Laubgeister.

Bedankt allen .

Overigens, Leo is een zeer fatsoenlijk Duits-Engels (en Frans) woordenboek in het internet. Dat gecombineerd met WordNet is meestal wel afdoende.

_{En in het geval van Doornroosje spreek ik over een doornhaag hoor.}