NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe zit het nu met de rellen? Zijn die ondertussen gestopt of worden ze gewoon genegeerd door het nieuws? Want ik lees en zie er eigenlijk niks meer over.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Bassie & Adriaan werden herhaald op Al Jazeera, dus tot dat afgelopen is, zitten we goed (komende 25 jaar dus, tenzij ze het dagelijks uitzenden)quote:Op zaterdag 25 februari 2006 13:09 schreef __Saviour__ het volgende:
Hoe zit het nu met de rellen? Zijn die ondertussen gestopt of worden ze gewoon genegeerd door het nieuws? Want ik lees en zie er eigenlijk niks meer over.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
quote:
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Silenced by Islamist rage
The New York Times
SUNDAY, FEBRUARY 26, 2006
With every new riot over the Danish cartoons, it becomes clearer that the protests are no longer about the caricatures of the Prophet Muhammad, but about the demagoguery of Islamic extremists. The demonstrators are undeniably outraged by what they perceive as blasphemy. But radical Islamists are trying to harness that indignation to their political goals and their theocratic ends by fomenting hatred for the West and for moderate regimes in the Muslim world. These are dangerous games, and they require the most resolute response.
It is not the West that is most threatened in this crisis. The voices of moderation in the Muslim world are the ones that are being intimidated and silenced. Those few journalists and leaders who have spoken out against the rioting have been vilified and assailed, and even jailed. According to a report in The New York Times, 11 journalists in five Islamic countries face prosecution for printing some of the Danish cartoons, even when their purpose was to condemn them.
In most of these cases, the legal action represents attempts by cowed authorities to appease the Islamists. But the effect - in Yemen, Jordan and other countries - has only been to give extremists a dollop of legitimacy, and to encourage them to turn up the heat. That, in turn, increases the perception of a "clash of civilizations" between Islam and the West.
It is time for moderate Muslims to abandon the illusion that they can placate the Islamists by straddling the fence. It is they who must explain to their people that the cartoons were an isolated incident, and not the face of hostile crusaders. It is they who must make it clear to their people that blowing up mosques, beheading hostages and strapping on belts of explosives are far, far greater evils than a few drawings in a distant paper. They must do so because their future is at stake - not Denmark's.
http://www.iht.com/articles/2006/02/26/opinion/edcartoon.php
The New York Times
SUNDAY, FEBRUARY 26, 2006
With every new riot over the Danish cartoons, it becomes clearer that the protests are no longer about the caricatures of the Prophet Muhammad, but about the demagoguery of Islamic extremists. The demonstrators are undeniably outraged by what they perceive as blasphemy. But radical Islamists are trying to harness that indignation to their political goals and their theocratic ends by fomenting hatred for the West and for moderate regimes in the Muslim world. These are dangerous games, and they require the most resolute response.
It is not the West that is most threatened in this crisis. The voices of moderation in the Muslim world are the ones that are being intimidated and silenced. Those few journalists and leaders who have spoken out against the rioting have been vilified and assailed, and even jailed. According to a report in The New York Times, 11 journalists in five Islamic countries face prosecution for printing some of the Danish cartoons, even when their purpose was to condemn them.
In most of these cases, the legal action represents attempts by cowed authorities to appease the Islamists. But the effect - in Yemen, Jordan and other countries - has only been to give extremists a dollop of legitimacy, and to encourage them to turn up the heat. That, in turn, increases the perception of a "clash of civilizations" between Islam and the West.
It is time for moderate Muslims to abandon the illusion that they can placate the Islamists by straddling the fence. It is they who must explain to their people that the cartoons were an isolated incident, and not the face of hostile crusaders. It is they who must make it clear to their people that blowing up mosques, beheading hostages and strapping on belts of explosives are far, far greater evils than a few drawings in a distant paper. They must do so because their future is at stake - not Denmark's.
http://www.iht.com/articles/2006/02/26/opinion/edcartoon.php
Wat ik vreemd vind, is dat er wel massaal geprotesteerd wordt om een paar cartoons, maar niet als een moskee de lucht in wordt geblazen, of moet dat door ongelovigen gebeuren voordat daarover wereldwijd de vlam in de pan slaat?
het gaat er vooral om wie het doet, niet eens zozeer de daad zelf, blijkbaar.
het gaat er vooral om wie het doet, niet eens zozeer de daad zelf, blijkbaar.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
moskees in de lucht is een dagelijkse zaak geworden helaasquote:Op zondag 26 februari 2006 17:19 schreef milagro het volgende:
Wat ik vreemd vind, is dat er wel massaal geprotesteerd wordt om een paar cartoons, maar niet als een moskee de lucht in wordt geblazen, of moet dat door ongelovigen gebeuren voordat daarover wereldwijd de vlam in de pan slaat?
het gaat er vooral om wie het doet, niet eens zozeer de daad zelf, blijkbaar.
aha, dus als we dagelijks cartoons plaatsen dan wordt het ook 'normaal'?quote:Op zondag 26 februari 2006 17:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
moskees in de lucht is een dagelijkse zaak geworden helaas
of geldt dat alleen zolang eigen volk het doet, het minder kwalijk is.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nee dan worden geweldadige demonstraties "normaall"quote:Op zondag 26 februari 2006 17:26 schreef milagro het volgende:
[..]
aha, dus als we dagelijks cartoons plaatsen dan wordt het ook 'normaal'?
of geldt dat alleen zolang eigen volk het doet, het minder kwalijk is.
Eigen volk?
Soenieten/Sjieten kunnen elkaar wel opeten. laat staan dat het daarnaast om Koerden/arabieren zouden gaan.
Humor is prima, maar onnodig beledigen is asociaal.
Zeker als het om religie gaat.
Zeker als het om religie gaat.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
eigen volk als in moslims onderlingquote:Op zondag 26 februari 2006 17:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee dan worden geweldadige demonstraties "normaall"
Eigen volk?
Soenieten/Sjieten kunnen elkaar wel opeten. laat staan dat het daarnaast om Koerden/arabieren zouden gaan.
grote bek over respect voor heiligdommen en zo, maar dan alleen als het ongelovigen betreft.
blaast 'eigen volk' andermans heiligdommen op, dan blijft het mondiaal stil.
plaatst een Deense krant, duizenden km verderop een prentje, dan vliegt mondiaal de vlam in de pan en deugen allen Denen niet, gaan er ambassades in de fik, wordt er wekenlang geouwetiefeshoerd in de media over respect voor andermans geloof.
maar worden eeuwenoude godsdienstige symbolen neergehaald door de Taliban, blijft het stil
wordt er een moskee, prachtig oud gebouw, neergehaald, blijft het stil.
respect is er dus alleen voor EIGEN geloof, en de daarbij massale verontwaardiging.
en als het eigen geloof benadeeld wordt door eigen volk, met een iets andere interpretatie vh Boek, dan blijft het ook stil.
zou die moskee is opgeblazen moeten zijn door 'ander volk, , heel de moslimwereld was dan weer uitgelopen.
kortom het gaat niet zozeer om de daad, maar om de dader.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
vond het anders maar een rete ordinair ding. laten we eerlijk zijn, afgelopen woensdag werd de wereld een beetje minder lelijkquote:Op zondag 26 februari 2006 18:13 schreef milagro het volgende:
,,,,
maar worden eeuwenoude godsdienstige symbolen neergehaald door de Taliban, blijft het stil
wordt er een moskee, prachtig oud gebouw, neergehaald, blijft het stil.
............
kwestie van smaak, daar valt niet over te twis.... oh wacht, wél natuurlijkquote:Op zondag 26 februari 2006 18:19 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
vond het anders maar een rete ordinair ding. laten we eerlijk zijn, afgelopen woensdag werd de wereld een beetje minder lelijk
je kop eraf! minstens!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Beledigen is een persoonlijke beleving. Kijk alleen al maar naar het voetbal, waar beledigende spreekkoren reden zijn om een wedstrijd stil te leggen.quote:Op zondag 26 februari 2006 17:54 schreef lionsguy18 het volgende:
Humor is prima, maar onnodig beledigen is asociaal.
Zeker als het om religie gaat.
Vorige week ook, werd Lurling z'n moeder voor hoer uitgemaakt door het publiek. Hij trekt zich niets van aan, het doet hem niets, maar de wedstrijd wordt wel stilgelegd. Na de wedstrijd zei hij zelf ook dat wat hem betreft de wedstrijd gewoon door kon gaan.
Mateja Kezman werd een aantal jaar geleden getrakteerd op eenzelfde spreekkoor, waarna hij voor de camera verklaarde dat hij het schandalig vond dat de wedstrijd niet stilgelegd werd.
Mijn mening over beledigen is dan ook; je kan alleen beledigd worden door mensen waarvan je de mening je aantrekt.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
quote:Op zondag 26 februari 2006 18:20 schreef milagro het volgende:
[..]
kwestie van smaak, daar valt niet over te twis.... oh wacht, wél natuurlijk
je kop eraf! minstens!
ik wacht nog steeds op m'n fatwa mischien moet ik een lokaal partijtje beginnen, een blond permanentje nemen, en wat pamfletjes uitdelen, nu zit er in ieder geval geen vaart in.
mischien moet ik een lokaal partijtje beginnen, een blond permanentje nemen, en wat pamfletjes uitdelen, nu zit er in ieder geval geen vaart in.
quote:Op zondag 26 februari 2006 18:13 schreef milagro het volgende:
[..]
eigen volk als in moslims onderling
Nogmaals welke moslims onderling? Niemand in de wereld is zo verdeeld als de moslims, zelfs de EU is er een stabiel regime als je ze zou vergelijken. Moslims vermoorden elkaar alleen omdat ze
zelfde mening al niet delen. Zoveel splitsingen en verschillende stromingen die elkaar niet kunnen uitstaan en elkaar van ongeloof beschuldigen.
Onzin. de islam geeft respect meer dan het ontvangt, of beschouw jij acties van minderen als een religieus actie van meerderen?quote:grote bek over respect voor heiligdommen en zo, maar dan alleen als het ongelovigen betreft.
blaast 'eigen volk' andermans heiligdommen op, dan blijft het mondiaal stil.
(of moet ik weer hadith en koran verzen neerzetten om je te overtuigen?)
Zelfde Deense krant weigerde daarintegen wel plaatjes over Jezus en holocaust te afdrukken. Poeh, poeh, wat een eerlijke krant.quote:plaatst een Deense krant, duizenden km verderop een prentje, dan vliegt mondiaal de vlam in de pan en deugen allen Denen niet, gaan er ambassades in de fik, wordt er wekenlang geouwetiefeshoerd in de media over respect voor andermans geloof.
Lieve schat heb je een beetje last van selectief lezen?quote:maar worden eeuwenoude godsdienstige symbolen neergehaald door de Taliban, blijft het stil
wordt er een moskee, prachtig oud gebouw, neergehaald, blijft het stil.
respect is er dus alleen voor EIGEN geloof, en de daarbij massale verontwaardiging.
en als het eigen geloof benadeeld wordt door eigen volk, met een iets andere interpretatie vh Boek, dan blijft het ook stil.
bronquote:Zelfs een fundamentalistisch land als Iran heeft zijn bezorgdheid uitgesproken over de aankondiging van de Taliban. Ook Pakistan, een van de weinige landen die de Taliban ondersteunt, heeft de acties veroordeeld en dringt bij de groep aan om "'s werelds historische, culturele en religieuze erfgoed" te sparen. Egypte, een ander grotendeels Islamitisch land, zei dat het vonnis in strijd was met de regels van de Islam, omdat het andere culturen dient te respecteren "zelfs als daaronder rituelen vallen die tegen Islamitische regels zijn."
Overigens is capitulatie van Taliban grotendeels te danken aan de moslimwereld en Afghaanse volk.
Zou trouwens wel mee valeen, in Nederland werd er niet zo fel gereageerd toen een islamitisch school/moskee in de fik ging. Trouwens dat Sjieten en Soenieten geen beste vrienden zijn en dat ze elkaar uitmoordden is al eeuwen bekend.quote:zou die moskee is opgeblazen moeten zijn door 'ander volk, , heel de moslimwereld was dan weer uitgelopen.
speelt absoluut een grote rol.quote:kortom het gaat niet zozeer om de daad, maar om de dader.
zet je sig dat gaat over mijn post eens als dikgedrukt, men gaat verkeerde conclusies trekkenquote:Op zondag 26 februari 2006 18:20 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Beledigen is een persoonlijke beleving. Kijk alleen al maar naar het voetbal, waar beledigende spreekkoren reden zijn om een wedstrijd stil te leggen.
Vorige week ook, werd Lurling z'n moeder voor hoer uitgemaakt door het publiek. Hij trekt zich niets van aan, het doet hem niets, maar de wedstrijd wordt wel stilgelegd. Na de wedstrijd zei hij zelf ook dat wat hem betreft de wedstrijd gewoon door kon gaan.
Mateja Kezman werd een aantal jaar geleden getrakteerd op eenzelfde spreekkoor, waarna hij voor de camera verklaarde dat hij het schandalig vond dat de wedstrijd niet stilgelegd werd.
Mijn mening over beledigen is dan ook; je kan alleen beledigd worden door mensen waarvan je de mening je aantrekt.
Imam zet Aboutaleb 'uit de islam'quote:Imam zet Aboutaleb 'uit de islam'
Gepost door Rob (R@b) - Bron: RTV Noord-Holland
Gepubliceerd: maandag 27 februari 2006 @ 00:47
De Amsterdamse PvdA-wethouder Ahmed Aboutaleb is door de Haagse imam Foues geëxcommuniceerd. Volgens de imam, werkzaam in een omstreden moskee uit de Hofstad, is Aboutaleb 'geen echte moslim' omdat hij sommige spotprenten over de islamitische profeet Mohammed wel grappig vond.
De PvdA-wethouder herhaalde zaterdag op een discussiebijeenkomst over de Deense spotprentenkwestie in de Amsterdamse Melkweg, dat hij de humor van de meeste cartoons wel kon inzien. De As-Soennah moskee in Den Haag, van waaruit de excommunicatie van Aboutaleb afkomstig is, deed onlangs nog aangifte tegen het tv-programma NOVA. Reden was een uitzending die NOVA wijdde aan de Deense spotprenten. Volgens het moskeebestuur was de toon van dat programma onnodig kwetsend en provocerend voor moslims.
denk niet dat Aboutaleb er enorm mee zal zitten...quote:Op maandag 27 februari 2006 00:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Imam zet Aboutaleb 'uit de islam'
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
|
|
