[Hattrick] Deel 124: JD wordt eindelijk afgesloten!

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:05 schreef Verbal_Kint het volgende:
uddel: heb je t nu over een overstap binnen pak m beet 6 dagen?
misschien een beetje ambitieus, want ik zou wel de tijd nemen om goede trainees en mids uit te zoeken, voor een redelijke prijs. ik zie dat je in de comp. 5 punten achterstaat op de nr. 1, dus promotie zal t toch wel niet meer worden en degraderen doe je ook niet, dus neem je tijd

Promotie ga ik sowieso niet voor, m'n team is lang niet V waardig

Ik wou eigenlijk overstappen in één week om zo weinig mogelijk training te verliezen, maargoed, het is dan wel kort dag natuurlijk.

Maar over de geldverdeling, dat is wel slim?

Als ik nu vanavond m'n A-trainees eens list (die leveren het meest op), zodat ze donderdagavond aflopen. Dan heb ik van donderdag tot zondagmiddag de tijd om drie nieuwe middenvelders te zoeken en drie nieuwe aanvallers.

Wat ik niet in m'n budget opgenomen heb, is dat ik nog een briljant aanvaller heb van 20, die natuurlijk ook de deur uit kan, of houden tot hij gestegen is. Dat scheelt alweer enorm in het te besteden geld. Als ik hem zou verkopen krijg ik daar weer geld uit, wat ik natuurlijk in m'n trainees of middenvelders kan steken.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:09 schreef Verbal_Kint het volgende:
vastelaovend
3-0 gewonnen
sterrenrecord (52*)
HATstats record (192)
45% balbezit met counter

Ik ben dit jaar ook carnaval aan het vieren maar ik moet zeggen het is wel gezellig, maar ik ga liever met mijn snowboard de berg af.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:05 schreef stefmans het volgende:

[..]

alles behalve scoren. waar je de meeste posities kan trainen verdien je het meeste mee. Dus voor gewone training Def en Pm maar je kan ook Set pieces trainen dan train je 22 spelers per week meen ik.

Onthoud wel dat een niveau SP stijging minder oplevert dan een niveau PM bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:17 schreef FritsFluitketel het volgende:

[..]

Onthoud wel dat een niveau SP stijging minder oplevert dan een niveau PM bijvoorbeeld.

Jup, maar door het aantal spelers dat je traint compenseert dat wel.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:39 schreef stefmans het volgende:

[..]

Jup, maar door het aantal spelers dat je traint compenseert dat wel.

Ja inderdaad, maar hiermee spreek je wel meteen jezelf tegen, want eerder zei je dat de training meer opleverde als je meer spelers kon trainen per week.

Trouwens, nu bij m'n PM training train ik toch maar 6 spelers per week, soms 8 (2 op de vleugels in friendly's), maar die 2 spelers die halve training krijgen vind ik waardeloos. Die stijgen amper in waarde na een niveau pm stijging. Zoveel maakt scoren of positiespel voor mij dus niet uit.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:43 schreef FritsFluitketel het volgende:

[..]

Ja inderdaad, maar hiermee spreek je wel meteen jezelf tegen, want eerder zei je dat de training meer opleverde als je meer spelers kon trainen per week.

ik bedoelde dat van meer spelers trainen eigenlijk alleen voor Verdedigen en Positiespel, daarom maakte ik voor SP en nieuwe zin.

Kleine aanvulling: Een niveau scoren stijgen duurt (als ik d.at mag geloven) een week korter dan een niveau positiespel stijgen. Die halve trainingen positiespel stellen dan ook niet zoveel meer voor in verhouding, ik zal als toelichting even een berekening maken waaruit blijkt wat het scheelt (weet het zelf ook nog niet, ga ik nu dus berekenen).

Verhouding Positiespel/Scoren training

Ik heb even uitgerekend wat de verhouding (in levels stijgen per tijdseenheid) nu precies zit. In de berekening heb ik de stijgingssnelheid van 17 jarigen aangehouden. Er zijn twee berekeningen, één voor de situatie waarin er 16 weken volop getraind wordt en één voor mijn situatie.

De formule die ik gebruik is n = (w/t)*a.

n staat voor het aantal niveaus dat alle trainees bij elkaar stijgen in één seizoen
w staat voor het aantal weken training
t staat voor de tijd die één trainee nodig heeft om één niveau te stijgen
a staat voor het aantal trainees

Hier de situatie waarbij je 16 weken op scoren zou training (dus inclusief tussenseizoen) en er tegenover als je 16 weken op positiespel zou trainen.

Positiespel:
- Een 17 jarige heeft 7 weken nodig om één level te stijgen.
- Je traint volop, dus 6 spelers 100% per week en 4 spelers 50% per week (op de vleugels)

Eerst de 100% trainees in de 14 wedstrijdweken:

n_100% = (14/7)*6 = 12

Dan de 50% trainees in de 14 wedstrijdweken:

n_50% = (14/14)*4 = 4

Dan de 100% en 50% trainees in het tussenseizoen:

n_100% = (2/7)*3 = 0,86
n_50% = (2/14)*2 = 1,15

Bij elkaar zouden de positiespeltrainees per seizoen (12 + 4 + 0,86 + 0,29 =) 17,15 niveau's stijgen.

Scoren:
- Een 17 jarige heeft 6 weken training nodig om één niveau te stijgen.
- Je traint 6 trainees per week op 100%

Tijdens de wedstrijdweken:

n = (14/6)*6 = 14

Tijdens het tussenseizoen:

n = (2/6)*3 = 1

Het totaal aan stijgingen zou 15 niveaus zijn. Dit is minder dan de 17,15 niveaus van de positiespeltraining, maar zoals gezegd train ik in het tussenseizoen conditie. Hierdoor zouden de trainees per seizoen nog maar 16 niveaus op positiespel stijgen. Echter, vaak train ik alleen maar de innermids, omdat de trainees op de vleugel simpelweg veel minder opleveren. Als ik wél vleugels zou meetrainen zouden dat er maar twee zijn, alleen in de friendly's.

Mijn situatie zou dan zijn, bij 14 weken training (omdat ik in het tussenseizoen conditie train):

n_100% = (14*7)*6 = 12
n_100% = (14*14)*2 = 2

Bij elkaar zouden de trainees dus 14 niveaus per seizoen stijgen, mits ik elke week 2 vleugelspelers zou trainen (wat ik dus niet doe).

Conclusie:
Scorentraining is voor mij rendabeler

De prijzen voor middenvelders en aanvallers zijn haast hetzelfde, dus daar hoeft het niet aan te liggen. Daarnaast leveren de 4 50% positiespeltrainees beduidend minder op, dus als ik al 10 spelers per week zou trainen, inclusief tussenseizoen, weet ik niet of het dan nog wel tegen de scorentraining op kon.

(Zou JD nu trots zijn op mijn wiskunde? )

.

Verder nog iets Uddel?

quote:

Op maandag 27 februari 2006 16:33 schreef pekel het volgende:
.

Verder nog iets Uddel?

3 ons Zeeuws Spek

Wil iemand deze gast overnemen?

Ronny Kleger (63001230)
20 years, excellent form, healthy
A controversial person who is balanced and upright.
Has wretched experience and weak leadership abilities.

Nationality: Schweiz
Total Skill Index (TSI): 13 300
Wage: 4 824 ¤/week including 20% Bonus
Owner: Paralympic Tricycle Team
Warnings: 1
Injuries: Healthy


Stamina: inadequate Goalkeeping: disastrous
Playmaking: poor Passing: poor
Winger: passable Defending: poor
Scoring: brilliant Set Pieces: weak

Hij hoeft nog maar 1 of 2 weekjes naar magnificient maar ik wil hem kwijt omdat ik vanaf deze week set pieces ga trainen. Doe maar een leuk bod.

Lekker gewonnen zondag, was wel weer eens tijd

7-0 gewonnen gisteren, mijn supernatural def is niet verkocht, nog maar een keer voor 3M gelist

Ik speel nu in de XI.146 en sta nu na 8 wedstrijden op 24 pt. Net de 2 onderlinge wedstrijden tegen de nummer 2 gewonnen dus promotie is zo goed als binnen. Mijn middenveld stijgt dit seizoen wsl nog naar formidabel, dus in de X moet ik goed mee kunnen komen.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 18:32 schreef jde_kok het volgende:
Ik speel nu in de XI.146 en sta nu na 8 wedstrijden op 24 pt. Net de 2 onderlinge wedstrijden tegen de nummer 2 gewonnen dus promotie is zo goed als binnen. Mijn middenveld stijgt dit seizoen wsl nog naar formidabel, dus in de X moet ik goed mee kunnen komen.

Je gaat waarschijnlijk al naar IX alst niet VIII is door die reorganisatie Promoveren doe je toch wel, al stond je 8 ste.

Heb al gedacht dat ik richting de IX ga, maar de VIII zou wel een hele grote stap zijn. Weet niet of ik daar klaar voor ben. Team ID: 811585

Ja mijn middenveld, staan nu 3 uitstekende middenvelders op.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 16:30 schreef FritsFluitketel het volgende:
Verhouding Positiespel/Scoren training

Ik heb even uitgerekend wat de verhouding (in levels stijgen per tijdseenheid) nu precies zit. In de berekening heb ik de stijgingssnelheid van 17 jarigen aangehouden. Er zijn twee berekeningen, één voor de situatie waarin er 16 weken volop getraind wordt en één voor mijn situatie.

De formule die ik gebruik is n = (w/t)*a.

n staat voor het aantal niveaus dat alle trainees bij elkaar stijgen in één seizoen
w staat voor het aantal weken training
t staat voor de tijd die één trainee nodig heeft om één niveau te stijgen
a staat voor het aantal trainees

Hier de situatie waarbij je 16 weken op scoren zou training (dus inclusief tussenseizoen) en er tegenover als je 16 weken op positiespel zou trainen.

Positiespel:
- Een 17 jarige heeft 7 weken nodig om één level te stijgen.
- Je traint volop, dus 6 spelers 100% per week en 4 spelers 50% per week (op de vleugels)

Eerst de 100% trainees in de 14 wedstrijdweken:

n_100% = (14/7)*6 = 12

Dan de 50% trainees in de 14 wedstrijdweken:

n_50% = (14/14)*4 = 4

Dan de 100% en 50% trainees in het tussenseizoen:

n_100% = (2/7)*3 = 0,86
n_50% = (2/14)*2 = 1,15

Bij elkaar zouden de positiespeltrainees per seizoen (12 + 4 + 0,86 + 0,29 =) 17,15 niveau's stijgen.

Scoren:
- Een 17 jarige heeft 6 weken training nodig om één niveau te stijgen.
- Je traint 6 trainees per week op 100%

Tijdens de wedstrijdweken:

n = (14/6)*6 = 14

Tijdens het tussenseizoen:

n = (2/6)*3 = 1

Het totaal aan stijgingen zou 15 niveaus zijn. Dit is minder dan de 17,15 niveaus van de positiespeltraining, maar zoals gezegd train ik in het tussenseizoen conditie. Hierdoor zouden de trainees per seizoen nog maar 16 niveaus op positiespel stijgen. Echter, vaak train ik alleen maar de innermids, omdat de trainees op de vleugel simpelweg veel minder opleveren. Als ik wél vleugels zou meetrainen zouden dat er maar twee zijn, alleen in de friendly's.

Mijn situatie zou dan zijn, bij 14 weken training (omdat ik in het tussenseizoen conditie train):

n_100% = (14*7)*6 = 12
n_100% = (14*14)*2 = 2

Bij elkaar zouden de trainees dus 14 niveaus per seizoen stijgen, mits ik elke week 2 vleugelspelers zou trainen (wat ik dus niet doe).

Conclusie:
Scorentraining is voor mij rendabeler

De prijzen voor middenvelders en aanvallers zijn haast hetzelfde, dus daar hoeft het niet aan te liggen. Daarnaast leveren de 4 50% positiespeltrainees beduidend minder op, dus als ik al 10 spelers per week zou trainen, inclusief tussenseizoen, weet ik niet of het dan nog wel tegen de scorentraining op kon.

Ik heb dr geen fuck van gelezen, maar het ziet er indrukwekkend uit

Kvind het trouwens wel erg zeg. Er is wel geld om een stelletje uilskuikens van een amateurs te sponsoren ergens in een gat in Denemarken ofzo, of waar het mag zijn. Maar wat fatsoenlijke server upgrades zodat wedstrijden fatsoenlijk bekeken kunnen worden op zondag is blijkbaar teveel gevraagt. Ik betaal niet voor zo'n stelletje prutsers dat ze kunnen voetballen.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 18:46 schreef truStie het volgende:
Kvind het trouwens wel erg zeg. Er is wel geld om een stelletje uilskuikens van een amateurs te sponsoren ergens in een gat in Denemarken ofzo, of waar het mag zijn. Maar wat fatsoenlijke server upgrades zodat wedstrijden fatsoenlijk bekeken kunnen worden op zondag is blijkbaar teveel gevraagtd. Ik betaal niet voor zo'n stelletje prutsers dat ze kunnen voetballen.

Geheel mee eens! Bagger

Kheb nu 5 scoring trainees van 18 jaar met goed scoren/redelijk passen allemaal. En ik heb ook al een nieuwe coach.

Nu heb ik dus nog 836 822 over. Ik denk dat ik maar eens een leuke 17 jarige trainee ga kopen

quote:

Op maandag 27 februari 2006 18:43 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Ik heb dr geen fuck van gelezen, maar het ziet er indrukwekkend uit

_{JD hoe is het met het huis}

quote:

Op maandag 27 februari 2006 09:01 schreef rompompom het volgende:

[..]

Dat is zo makkelijk om zelf te regelen. Gewoon één of ander land uitkiezen, kies de drukste regio en dan ga je ze één voor één af totdat je iets van zeven uitdagingen hebt staan. Altijd wel iemand die accepteert.

Heb ik vorige week ook gedaan, maar er staat nu nog maar 1 uitdaging waarop niet gereageerd is. De rest is dus niks geworden
Heb nu al een paar honderd teams gehad, maar niemand is nog beschikbaar

Wat dan.. een 18 jarige is ook maar half seizoen 18 jaar Kan die 17 jarige dan wel langer trainen. Of zal ik gewoon een 18 jarige kopen, en dan geld opsparen om aan het begin van volgend seizoen een 17 jarige kopen ofzo.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 19:01 schreef Ximo het volgende:

[..]

Heb ik vorige week ook gedaan, maar er staat nu nog maar 1 uitdaging waarop niet gereageerd is. De rest is dus niks geworden
Heb nu al een paar honderd teams gehad, maar niemand is nog beschikbaar

Wat dacht je van de advertenties, ik heb 3 lui van advertenties uitgedaagt en heb nu een wedstrijd in het buitenland staan voor woensdag in een land waar ik ook nog geen vlaggetje van heb. Zo moeilijk is het niet lijkt mij?

quote:

Op maandag 27 februari 2006 19:00 schreef Daemon19 het volgende:

[..]

Beetje zonde, aangezien die maar een half seizoen 17 jaar is..

Ja je kunt ook een 17 jarige aan het begin van het seizoen kopen, maar die is dan wel twee, zo niet drie keer zo duur. Het is maar wat je wil he

quote:

Op maandag 27 februari 2006 14:24 schreef FritsFluitketel het volgende:
Overstap van PM naar Scoring training -vervolg-

Zo, ben net eens even de TL overgestruind en heb het volgende bedacht:

Van de 7,5M (waarschijnlijk iets hoger) wil ik het volgende gaan kopen:

- 3x Formi Scoren 18 jaar (1,5-2M)
- 3x Briljant PM zonder passen (4,5-5M)
- 3x Goed scoren matig of redelijk passen 17/18 jaar (600k-1M)


Dit moet goed te doen zijn met 7,5M. Grote kans dat de middenvelders iets duurder uitvallen, maar dat valt te compenseren met de 3 B-trainees. Misschien kan ik twee weken wachten om nog iets meer geld tot m'n beschikking te hebben, maar dat lijkt me niet helemaal nodig.

Nu moet ik m'n tijd goed indelen, ivm de overstap. Een suggestie:

- Woensdag 3-4-3 spelen, zodat al m'n PM trainees training krijgen en ik ervaring krijg met 3-4-3.
- Dinsdagavond m'n huidige trainees listen, zodat ze vrijdagavond na de TU aflopen.
- Woensdag/donderdag hoge B-trainees zoeken, niet te duur maken (rond de 200-300k per stuk).
- Vrijdag/zaterdag/zondag 3 A-trainees en 3 middenvelders zoeken.
- Zondag 3-4-3 spelen, de definitieve overstap.

Wat vinden jullie hiervan? Ik wil als het doorgaat deze week voor de TU dan nog m'n B-trainees zoeken, omdat ik daar het geld voor heb en zodat ik ook hoge trainees krijg ipv de B-trainees die ik maandag zou moeten kopen (en die dus vrijdag al gestegen zijn).

Kom maar met die reacties

Euhm.... formi scoren 18 jaar met wat voor passing?
Formi met zwak ligt al tussen de 600-900k.. je hebt ze wel voor 500k,maar dan zijn ze waardeloos en superlaag. Met matig passen zijn ze al 900-1100k en dat is eigenlijk (voor langere termijn) wel een must... meer passing -> hoger rendement.

Goed scoren matig passen van 17 liggen tussen de 200-400k en voor eentje met speciality betaal je wel 400k of nog iets meer. Dat betekend dus opnieuw dat je net iets tekort gaat komen voor een goeie trainees.

Briljant PM zonder passen met wat voor ervaring? Slecht tot zwak ervaring en ze zijn al tussen de 1700-1800k, wat opnieuw betekend dat je geld tekort gaat komen.

Ik zou eerder zeggen.. degraderen doe je toch niet, dus ga voor een hoger rendement. 2x formi met matig passen voor in de aanval, liefst met een goeie spec. Dat is dus 2x 1 miljoen. ipv 3x briljant, gewoon 2x briljant en 1x uitmuntend of zelfs formidabel (liefst met matig vleugel) dan kan de laatstgenoemde in het nieuwe seizoen als winger to the middle spelen (als je weer geld hebt voor een nieuwe mid). Dit scheelt alweer 600k in de kosten. Totaalplaatje voor die 3 mids is ongeveer 4,5 miljoen (met formidabel mid 3,8 mil). Dan heb je dus 6,5 miljoen uitgegeven en +/- 1 tot 1,5 miljoen over. Ik zou zeggen, 1 hele goeie (liefst hoge) 17 jarige goed/redelijk met misschien nog wat vleugelspel en een specialiteit. Kosten zijn dan 600-700k. Daarnaast nog een 17 jarige goed/matig met spec. maakt 1 miljoen. Wat je daarna overhoudt kan je uitgeven aan 2 b-trainees (goed/matig 18 jaar ofzo).

De eerste 17 jarige laat je samen met de twee 18 jarigen spelen en dat maakt hem een leuke LT trainee ivm de ervaring die hij opdoet.

Ik zou het op deze manier doen, maar je moet ook goed op je geld letten en van tevoren maximumbedragen stellen, want sommige spitsen gaan er soms echt voor veels te veel uit. Je hebt zeker vakantie? Dus dat zou wel kunnen helpen omdat je de hele dag transfers kan zoeken

Ow en als je je mids onder de marktprijs op de lijst zet -> 300k minder dan de marktprijs ofzo, dan wil ik er wel op bieden zodat je al wat eerder naar spitsen kan gaan zoeken

quote:

Op maandag 27 februari 2006 15:14 schreef FritsFluitketel het volgende:

[..]

Promotie ga ik sowieso niet voor, m'n team is lang niet V waardig

Ik wou eigenlijk overstappen in één week om zo weinig mogelijk training te verliezen, maargoed, het is dan wel kort dag natuurlijk.

Maar over de geldverdeling, dat is wel slim?

Als ik nu vanavond m'n A-trainees eens list (die leveren het meest op), zodat ze donderdagavond aflopen. Dan heb ik van donderdag tot zondagmiddag de tijd om drie nieuwe middenvelders te zoeken en drie nieuwe aanvallers.

Wat ik niet in m'n budget opgenomen heb, is dat ik nog een briljant aanvaller heb van 20, die natuurlijk ook de deur uit kan, of houden tot hij gestegen is. Dat scheelt alweer enorm in het te besteden geld. Als ik hem zou verkopen krijg ik daar weer geld uit, wat ik natuurlijk in m'n trainees of middenvelders kan steken.

Ik zou die briljant ook verkopen dan... de nieuwe aanvallers compenseren het verlies dan weer. Die briljant levert 1300k ofzo op? Dus dan heb je wel het geld om 3 briljante mids en 3 formi spitsen te kopen (1300k is ongeveer het bedrag wat je mist ). Alleen zou ik dan eigenlijk liever voor vier 17 jarigen gaan, omdat ze simpelweg meer opleveren

quote:

Op maandag 27 februari 2006 16:30 schreef FritsFluitketel het volgende:
Verhouding Positiespel/Scoren training

Blaatwiskundig verhaal van een gabber die geen wiskunde kan

Daarom kan je ook beter mids die hoog in pos zitten op de vleugel laten spelen

27-02-2006 Kristiansund Sibon Boys 229 000 € 1 570
17-02-2006 shaii Kristiansund 97 000 € 1 620

27-02-2006 Kristiansund FC Nozinan 102 000 € 480
15-02-2006 Club Deportes Eg Kristiansund 12 000 € 410

27-02-2006 Kristiansund Thony_Montana's 192 000 € 1 090
17-02-2006 ataque alado Kristiansund 100 000 € 940

Als ik er elke week 10 van die heb, maak ik toch al gauw 600k winst per week... reken maar uit.. 600k * 14 weken = 8400k winst per seizoen

Ik twijfel of ik volgend seizoen toch niet stiekum door zal gaan met shooting

edit - + die 100k * 14 weken natuurlijk + de winst qua lonen e.d. Maak je toch al gauw 10 mil per seizoen.. das 2x zoveel als een gewoon gemiddeld team

quote:

Op maandag 27 februari 2006 19:00 schreef Daemon19 het volgende:

[..]

Beetje zonde, aangezien die maar een half seizoen 17 jaar is..

prijzen dalen wel super hard nu, dus ik koop aan het eind vh seizoen paar 17 jarige nog. Als seizoen net begonnen is kan je de prijzen van 18 jarige nauwelijks betalen als IX, dus dan maar zo. Vorig seizoen leuke aankopen gedaan, die nog op 17e gelijk stegen (na 2 weken)

Volgende week verkoop ik een 19 jarige formidabel def (B-trainee en wordt te oud) Kan je daar 17 jaar goed verdedigen/ redelijk passen voor kopen? of is dat teveel gevraagd.....

zou ook graag mn coach veranderen, maar even kijken wat prioriteit heeft.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 18:56 schreef komrad het volgende:

[..]



_{JD hoe is het met het huis}

Schitterend! We wonen er nu al een week, en langzaam druppelen de nieuwe meubels binnen! Nu nog even adsl in het huis en ik ben tevree

quote:

Op maandag 27 februari 2006 19:24 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Schitterend! We wonen er nu al een week, en langzaam druppelen de nieuwe meubels binnen! Nu nog even adsl in het huis en ik ben tevree

kleinigheidje houd je toch he

psst, heb je nog 3M over voor mijn bovennatuurlijk def

quote:

Op maandag 27 februari 2006 19:24 schreef -J-D- het volgende:

[..]

Schitterend! We wonen er nu al een week, en langzaam druppelen de nieuwe meubels binnen! Nu nog even adsl in het huis en ik ben tevree

Ben je al een stuk verder dan dat ik ben
Meubels komen over 8 weken dus als ik wil kan ik de komende 8 weken in een leeg huis gaan wonen...

quote:

Op maandag 27 februari 2006 19:02 schreef truStie het volgende:

[..]

Wat dacht je van de advertenties, ik heb 3 lui van advertenties uitgedaagt en heb nu een wedstrijd in het buitenland staan voor woensdag in een land waar ik ook nog geen vlaggetje van heb. Zo moeilijk is het niet lijkt mij?

owja advertenties
heb er gelijk een geplaatst

Iemand enig idee of ik het met mijn team kan redden in de IX?

Team ID: 811585

quote:

Op maandag 27 februari 2006 20:10 schreef jde_kok het volgende:
Iemand enig idee of ik het met mijn team kan redden in de IX?

Team ID: 811585

Met de stats van de afgelopen 2 competitiewedstrijden kan je het makkelijk redden tot aan de 7e

quote:

Op maandag 27 februari 2006 19:18 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Daarom kan je ook beter mids die hoog in pos zitten op de vleugel laten spelen

Don't mess with my math skills



Thx voor je verhaaltje, maar dat had ik al gezegd volgens mij

Ga nu zometeen dus m'n A-trainees listen en morgenavond m'n B-trainees, zodat ik deze week kan overstappen

quote:

Met de stats van de afgelopen 2 competitiewedstrijden kan je het makkelijk redden tot aan de 7e

Vind de 7e al wel vrij heftig. Denk niet dat ik het daar kan redden, maar wie weet. Staan 3 middenvelders op het punt om naar formidabel te gaan...

Zo ik kan al beginnen met shoppen.

20.38 Kristiansund biedt voor Vladimir van Swaaij
20.36 Kristiansund biedt voor Giampaolo Murru

Saldo 2 366 000 ¤

+

Kapitaal: 1 139 774 ¤ (1 331 081) ¤

=

3,7M te besteden op het moment

Joralf ik heb je verhaaltje nog eens doorgelezen en een formi/matig voor 1M lukt je niet, of bedoel je 19 jarigen? In dat geval zou het kunnen ja.

Het budget is dus iets hoger uitgevallen ivm de verkoop van Vladimir van Swaaij (briljant spits). Ook kan ik nog een vleugelspeler verkopen die ik niet meer nodig ga hebben (ga immers van 3-5-2 naar 3-4-3). Ok, dat is geen goudmijn, maar het budget gaat zo toch zeker met 1,3M omhoog.

Joralf hou eens op met dat GuildWars en start MSN eens

Uddel heeft het druk lijkt het.

Joralf, nu je toch sinterklaas aan het spelen bent, ik zoek nog een bod van 3M op mijn SN def

quote:

Op maandag 27 februari 2006 20:39 schreef jde_kok het volgende:

[..]

Vind de 7e al wel vrij heftig. Denk niet dat ik het daar kan redden, maar wie weet. Staan 3 middenvelders op het punt om naar formidabel te gaan...

Tot aan he
De 8e moet je ook nog wel door kunnen komen, maar met die reorganisatie heb je natuurlijk het probleem dat je geen makkelijke punten meer hebt

quote:

Op maandag 27 februari 2006 21:36 schreef komrad het volgende:
Uddel heeft het druk lijkt het.

Joralf, nu je toch sinterklaas aan het spelen bent, ik zoek nog een bod van 3M op mijn SN def

Onder marktprijs gelist?

quote:

Op maandag 27 februari 2006 21:36 schreef komrad het volgende:
Uddel heeft het druk lijkt het.

Joralf, nu je toch sinterklaas aan het spelen bent, ik zoek nog een bod van 3M op mijn SN def

Druk? Nee joh

Nee, ik moet m'n budget een beetje in de gaten houden én ervoor zorgen dat m'n geliste spelers wél verkocht worden, anders heb ik niet genoeg geld om zondag een normaal elftal op te kunnen stellen.

De hoogste prioriteit heeft nu m'n drie basistrainees en m'n drie nieuwe middenvelders. Als ik die eenmaal bij elkaar heb zijn die laatste drie trainees geen probleem meer (heb ik ook wat meer tijd voor), maar daar moet ik wel geld voor over houden.

Ben nu briljant middenvelders aan het bookmarken.

quote:

Op maandag 27 februari 2006 21:49 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Onder marktprijs gelist?

de markt voor 20 jarige SN spelers is lastig in te schatten
bovendien, ik heb zelf nog 7M op de rekening staan hoor
Grumps zei dat het wel een goede prijs was, maar je moet hem dan wellicht wel houden