POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
dat zit tegenwoordig bij de belasting inbegrepenquote:Op donderdag 23 februari 2006 17:15 schreef Litpho het volgende:
[..]
Laat me raden, jij betaalt ook nog steeds kijk- en luistergeld? .
.
Joh .quote:Op donderdag 23 februari 2006 17:17 schreef Yorrit het volgende:
[..]
dat zit tegenwoordig bij de belasting inbegrepen
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ga een cursus smileyslezen doen en kom dan nog eens terug.quote:Op donderdag 23 februari 2006 17:20 schreef Yorrit het volgende:
dus je betaalt t nog steeds
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ja en? Jij niet?quote:Op donderdag 23 februari 2006 17:15 schreef Litpho het volgende:
[..]
Laat me raden, jij betaalt ook nog steeds kijk- en luistergeld? .
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
waar kan je dat doen?quote:Op donderdag 23 februari 2006 17:21 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ga een cursus smileyslezen doen en kom dan nog eens terug.
LOI ofzo?
En wederom probeert men de gevolgen aan te pakken ipv de oorzaken Kraken is een gevolg en een gevolg heeft altijd een oorzaak. De oorzaak moet je aanpakken, niet het gevolg.. ik snap werkelijk niet wat die hele nederlandsekutpolitiek nu aan het doen is, want ik zie alleen maar voorstellen om gevolgen aan te pakken. Ik noem als voorbeeld maar even het voorstel om auto's met waardevolle spullen in A'dam preventief weg te slepen Pak nu eens de oorzaak aan dan verdwijnt het gevolg vanzelf
Kraken is een gevolg en een gevolg heeft altijd een oorzaak. De oorzaak moet je aanpakken, niet het gevolg.. ik snap werkelijk niet wat die hele nederlandsekutpolitiek nu aan het doen is, want ik zie alleen maar voorstellen om gevolgen aan te pakken. Ik noem als voorbeeld maar even het voorstel om auto's met waardevolle spullen in A'dam preventief weg te slepen 
Pak nu eens de oorzaak aan dan verdwijnt het gevolg vanzelf 
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
De oorzaken én de gevolgen moet je aanpakken.quote:Op donderdag 23 februari 2006 18:23 schreef maniack28 het volgende:
En wederom probeert men de gevolgen aan te pakken ipv de oorzaken Kraken is een gevolg en een gevolg heeft altijd een oorzaak. De oorzaak moet je aanpakken, niet het gevolg.. ik snap werkelijk niet wat die hele nederlandsekutpolitiek nu aan het doen is, want ik zie alleen maar voorstellen om gevolgen aan te pakken. Ik noem als voorbeeld maar even het voorstel om auto's met waardevolle spullen in A'dam preventief weg te slepen Pak nu eens de oorzaak aan dan verdwijnt het gevolg vanzelf
De oorzaak wordt ook aangepakt. Jonge werklozen en werkschuwen moeten in steeds meer gemeenten aan het werk voor hun uitkering.quote:Op donderdag 23 februari 2006 18:23 schreef maniack28 het volgende:
En wederom probeert men de gevolgen aan te pakken ipv de oorzaken
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
omg jij snapt het dus weer niet sarcasme druipt er natuurlijk weer vanaf...quote:Op donderdag 23 februari 2006 18:25 schreef Tikorev het volgende:
[..]
De oorzaak wordt ook aangepakt. Jonge werklozen en werkschuwen moeten in steeds meer gemeenten aan het werk voor hun uitkering.
Panden worden gekraakt omdat er woningnood is en omdat veel panden leegstaan, niet omdat het arme sloebers zijn. Sterker nog, ik ken behoorlijk wat krakers die wel gewoon werken
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
jaa hoor....jezus aanpakken het gevolg!quote:Op donderdag 23 februari 2006 18:23 schreef maniack28 het volgende:
En wederom probeert men de gevolgen aan te pakken ipv de oorzaken Kraken is een gevolg en een gevolg heeft altijd een oorzaak. De oorzaak moet je aanpakken, niet het gevolg.. ik snap werkelijk niet wat die hele nederlandsekutpolitiek nu aan het doen is, want ik zie alleen maar voorstellen om gevolgen aan te pakken. Ik noem als voorbeeld maar even het voorstel om auto's met waardevolle spullen in A'dam preventief weg te slepen Pak nu eens de oorzaak aan dan verdwijnt het gevolg vanzelf
stel ik heb later een vakantiehuisje ergens, en ik kom er maar 2x per jaar om vervolgens een keer te constateren dat er 5 hippies in wonen...nou dan dwijl ik de vloer aan met hun vatsige haar hoor!!
iets is van de eigenaar, kraken is wettelijk gezien gewoon belachelijk!!!
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
In princiepe heb je daarin gelijk, maar de kern van dit probleem is niet het kraakgedeelte, maar het beperkte aanbod van woningen. Dus wat moet de regering doen? Juist, het beperkte aanbod van woningen aanpakken. Daarna kunnen we eens praten over het kraken.quote:Op donderdag 23 februari 2006 18:30 schreef funkmaster het volgende:
[..]
jaa hoor....jezus aanpakken het gevolg!
stel ik heb later een vakantiehuisje ergens, en ik kom er maar 2x per jaar om vervolgens een keer te constateren dat er 5 hippies in wonen...nou dan dwijl ik de vloer aan met hun vatsige haar hoor!!
iets is van de eigenaar, kraken is wettelijk gezien gewoon belachelijk!!!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
weet je wat de regering moet doen?quote:Op donderdag 23 februari 2006 18:31 schreef maniack28 het volgende:
[..]
In princiepe heb je daarin gelijk, maar de kern van dit probleem is niet het kraakgedeelte, maar het beperkte aanbod van woningen. Dus wat moet de regering doen? Juist, het beperkte aanbod van woningen aanpakken. Daarna kunnen we eens praten over het kraken.
de bevolkingsgroei proberen te remmen!
je kan het wenden of keren als je wil maar dat de bevolking blijft groeien....dat is gewoon een slechte zaak!
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Dat de bevolking groeit kan op termijn problemen geven ja, maar op het moment is er al een woningtekort.. dus men moet de problemen van dit moment eerst aanpakken en daarna verder kijken. Dus... eerst woningnood aanpakken, daarna bevolkingsgroei indammen. Je moet prioriteiten stellen en de regering stelt de verkeerde prioriteiten.quote:Op donderdag 23 februari 2006 18:32 schreef funkmaster het volgende:
[..]
weet je wat de regering moet doen?
de bevolkingsgroei proberen te remmen!
je kan het wenden of keren als je wil maar dat de bevolking blijft groeien....dat is gewoon een slechte zaak!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
daar ben ik het sowieso met je eensquote:Op donderdag 23 februari 2006 18:34 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dat de bevolking groeit kan op termijn problemen geven ja, maar op het moment is er al een woningtekort.. dus men moet de problemen van dit moment eerst aanpakken en daarna verder kijken. Dus... eerst woningnood aanpakken, daarna bevolkingsgroei indammen. Je moet prioriteiten stellen en de regering stelt de verkeerde prioriteiten.
je hebt gelijk, maar ik vind echt dat we wat aan het immigratiebeleid en bevolkingsgroei moeten doen, want ik wil over 40 jaar niet meer in Nederland wonen als het zo doorgaat (was ik sowieso niet van plan )
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Grootste fabel die er is. Krakers kraken omdat het is toegestaan. Het is niet voor niets dat krakers uit heel Europa hierheen komen om massaal panden te kraken. In eigen land mag het niet...quote:Op donderdag 23 februari 2006 18:30 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Panden worden gekraakt omdat er woningnood is en omdat veel panden leegstaan
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik ben zelf van mening dat er een soort van immigratiestop moet komen. Je kan niet iedereen weigeren (Schengenakkoord geloof ik), maar een groot deel moet toch tegengehouden kunnen worden. Het huidige allachtone deel van de bevolking moet een verplichte inburgeringscursus ondergaan en dan niet eentje met hoe ze satelliet-tv kunnen ontvangen maar een echte. Ik weet zeker dat de goedwillende dat geen probleem zullen vinden (zeker niet in deze tijd met islamhaat). Ik vind het erg jammer dat veel allachtonen nog steeds niet fatsoenlijk Nederlands kunnen. Ze kunnen best hun eigen taal en cultuur houden, maar er mist zeker nog een groot deel goeie integratie.quote:Op donderdag 23 februari 2006 18:38 schreef funkmaster het volgende:
[..]
daar ben ik het sowieso met je eens
je hebt gelijk, maar ik vind echt dat we wat aan het immigratiebeleid en bevolkingsgroei moeten doen, want ik wil over 40 jaar niet meer in Nederland wonen als het zo doorgaat (was ik sowieso niet van plan )
Bevolkingsgroei zal ook wel afremmen, ik geloof dat er een evenwicht rond 19 miljoen zou ontstaan. In ieder geval is straks 25% 65+ en komt er van onder minder bij, dus ik denk dat het in dat opzicht wel goedkomt. Het grootste probleem is dus de immigratie.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
ik had het zelf niet beter kunnen verwoordenquote:Op donderdag 23 februari 2006 18:45 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik ben zelf van mening dat er een soort van immigratiestop moet komen. Je kan niet iedereen weigeren (Schengenakkoord geloof ik), maar een groot deel moet toch tegengehouden kunnen worden. Het huidige allachtone deel van de bevolking moet een verplichte inburgeringscursus ondergaan en dan niet eentje met hoe ze satelliet-tv kunnen ontvangen maar een echte. Ik weet zeker dat de goedwillende dat geen probleem zullen vinden (zeker niet in deze tijd met islamhaat). Ik vind het erg jammer dat veel allachtonen nog steeds niet fatsoenlijk Nederlands kunnen. Ze kunnen best hun eigen taal en cultuur houden, maar er mist zeker nog een groot deel goeie integratie.
Bevolkingsgroei zal ook wel afremmen, ik geloof dat er een evenwicht rond 19 miljoen zou ontstaan. In ieder geval is straks 25% 65+ en komt er van onder minder bij, dus ik denk dat het in dat opzicht wel goedkomt. Het grootste probleem is dus de immigratie.
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Dat is ook een punt... maar ik heb het nu uitsluitend over Nederlandse krakers. Je hebt zeker gelijk, alleen wederom is dit niet de hoogste prioriteit. Ik heb geen cijfers, maar ik ben bang dat er meer panden leegstaan dan dat er panden gekraakt zijn. Meer woningen is een eerste oplossing. Je kan best het kraken met ingang van 2007 verbieden, maar dan wil ik dat jaar ook een stijging zien van nieuwe woningen, die hoger is dan het aantal mensen dat erbij komt om een huis te vinden.quote:Op donderdag 23 februari 2006 18:43 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Grootste fabel die er is. Krakers kraken omdat het is toegestaan. Het is niet voor niets dat krakers uit heel Europa hierheen komen om massaal panden te kraken. In eigen land mag het niet...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Het is gewoon je gezonde verstand gebruiken... dat is in mijn ogen iets wat in de Nederlandse regering ontbreekt... gezond verstand. Het gros van de voorstellen (99,9%) is op niets gebaseerd, heeft een tegengesteld effect van wat men probeert te bereiken, heeft geen prioriteit of is totaal niet interessant. Ik lees veel over politiek, maar ik kan geen voorstel bedenken van de afgelopen jaren dat echt goed was. Hoogstens voorstellen om slechte voorstellen te compenseren, maar die wil ik niet onder de noemer "goeie voorstellen" zetten.quote:Op donderdag 23 februari 2006 18:47 schreef funkmaster het volgende:
[..]
ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Tuurlijk is er woningnood, alleen is kraken veel makkelijker dan lang wachten totdat er een woning vrijkomt.quote:Op donderdag 23 februari 2006 18:47 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dat is ook een punt... maar ik heb het nu uitsluitend over Nederlandse krakers. Je hebt zeker gelijk, alleen wederom is dit niet de hoogste prioriteit. Ik heb geen cijfers, maar ik ben bang dat er meer panden leegstaan dan dat er panden gekraakt zijn. Meer woningen is een eerste oplossing. Je kan best het kraken met ingang van 2007 verbieden, maar dan wil ik dat jaar ook een stijging zien van nieuwe woningen, die hoger is dan het aantal mensen dat erbij komt om een huis te vinden.
Het excuus van woningnood mag je nimmer serieus nemen, anders telde ons land wel honderdduizenden krakers...
En er staan waarschijnlijk meer panden leeg dan er gekraakt worden, dat lijkt me ook niet vreemd.
Ook al zijn er genoeg woningen voor iedereen, gekraakt zal er altijd worden in Nederland, omdat je een woonhuis niet behandelt zoals het gemiddelde kraapand wordt uitgewoond.
Als ze eens op zouden draaien voor de gemaakte schade was het andere koek.
Yeah baby Yeah!
quote:Op donderdag 23 februari 2006 17:11 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Ik zou er wel last van hebben dat hij zijn auto niet gebruikt. Gezien de prijzen van het onderhoud van auto's had ik die prima kunnen gebruiken. Snapt u?
Ooorzaak en gevolg aanpakken
De oorzaak is een zooitje tuig die het verschil tussen mijn en dein niet weten.
Tomfa erovereen en al dan niet op brancard afvoeren naar een werkkamp
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
of derde idd.quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:27 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Er mist een komma... Ik bedoelde als hypotheekrente niet meer aftrekbaar zou worden moeten ze de huursubsidie ook maar afschaffen.
Iedere schuld, de rente van idere schuld, is aftrekbaar van je bruto inkomen.....
En jouw boekhouder weet dan vast ook wel hoe je de hypotheek van een een tweede huispand af moet trekken
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ze weten het verschil wel, maar maken gebruik van de mogelijkheden in Nederland en houden er ook wel eigen rechtsregels op na inderdaad.quote:Op donderdag 23 februari 2006 19:51 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ooorzaak en gevolg aanpakken
De oorzaak is een zooitje tuig die het verschil tussen mijn en dein niet weten.
Tomfa erovereen en al dan niet op brancard afvoeren naar een werkkamp
Yeah baby Yeah!
waarom is immigratie een probleemquote:Op donderdag 23 februari 2006 18:45 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik ben zelf van mening dat er een soort van immigratiestop moet komen. Je kan niet iedereen weigeren (Schengenakkoord geloof ik), maar een groot deel moet toch tegengehouden kunnen worden. Het huidige allachtone deel van de bevolking moet een verplichte inburgeringscursus ondergaan en dan niet eentje met hoe ze satelliet-tv kunnen ontvangen maar een echte. Ik weet zeker dat de goedwillende dat geen probleem zullen vinden (zeker niet in deze tijd met islamhaat). Ik vind het erg jammer dat veel allachtonen nog steeds niet fatsoenlijk Nederlands kunnen. Ze kunnen best hun eigen taal en cultuur houden, maar er mist zeker nog een groot deel goeie integratie.
Bevolkingsgroei zal ook wel afremmen, ik geloof dat er een evenwicht rond 19 miljoen zou ontstaan. In ieder geval is straks 25% 65+ en komt er van onder minder bij, dus ik denk dat het in dat opzicht wel goedkomt. Het grootste probleem is dus de immigratie.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
