Avondklok tegen straatterreur?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 00:41 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Mwoa, panoptisme, avondklok, wat denk je zelf?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 00:47 schreef Tafkahs het volgende:
we kennen alleen nog maar criminaliteit. Waarom in vredesnaam

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 00:48 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik zou persoonlijk gokken op een wijziging in die richting van de Wet Openbare Manifestaties

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 00:49 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Omdat je toch ergens bang voor moet kunnen zijn tijdens het navelstaren.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 00:49 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Misschien is het handig als je die wetsregel toevoegt

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 00:51 schreef Reya het volgende:

[..]

Nou, die bestaat dus nog niet

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 00:56 schreef Reya het volgende:
Overigens kan een burgemeester met diens bevoegdheid om noodverordeningen nu sowieso al heel veel. Ik denk dat de TK nu tracht deze specifieke bevoegdheid buiten de bevoegdheid tot noodverordening aan de burgemeester tracht te attribueren. Dat zou betekenen dat er een stukje barriere en verantwoordingsplicht verdwijnt. Maar goed, zeker weten doe ik dus niet

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 00:48 schreef maartena het volgende:

[..]

Yep. Goed plan.

Als het ergens uit de hand dreigt te lopen moet de lokale overheid middelen hebben om de orde te handhaven. Desnoods met een avondklok.

quote:

Agressief gedrag zoals schelden (...) aldus Van Aartsen.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 01:00 schreef du_ke het volgende:

[..]

Is de orde handhaving niet eerder een zaak van de politie? Die hebben daar verstand van waarom zou de lokale overheid zich daar tegen aan gaan bemoeien?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 08:06 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wacht even, beledigen is tegenwoordig een groot verworven recht, maar schelden moet worden aangepakt via een noodklok. Hulde voor deze briljante visie.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 23:14 schreef Tafkahs het volgende:
http://www.volkskrant.nl/den_haag/article227053.ece
[..]

Arbeit macht frei enzo

quote:

'Avondklok is hier niet nodig'

Van onze verslaggevers

AMSTERDAM - Amsterdam mag, dankzij vrijwel de gehele Tweede Kamer, een individuele avondklok invoeren voor lastige jongeren. Maar Amsterdam wil helemaal geen avondklok. Fractievoorzitter Eric van der Burg van de VVD: ''Dat soort drastische middelen zijn hier helemaal niet nodig''.

Al anderhalf jaar wordt er in de Amsterdamse gemeenteraad over gesproken: moeten overlast gevende jongeren van de straat worden gehaald met huisarrest in de avonduren: een avondklok. Het CDA in Amsterdam stelde het anderhalf jaar geleden voor, maar kreeg van niemand steun. Niet van de PvdA, maar ook niet van de VVD.

Diezelfde partijen in Den Haag vinden invoering van de avondklok wél noodzakelijk. Deze keer niet omdat Rotterdam erom heeft gevraagd, maar juist omdat de 'straatterreur' in Amsterdam de spuigaten uit zou lopen.

In de hoofdstad wordt er gelaten op gereageerd. Er is sprake van overlast, maar dit soort oorlogstaal is nergens voor nodig. Burgemeester Job Cohen nam vorige week in de gemeenteraad nog krachtig afstand van de term. Behalve het CDA is de complete Amsterdamse gemeenteraad het met hem eens. Ook de VVD, die in Den Haag het initiatief nam tot invoering van de avondklok.

VVD-Kamerlid Anton van Schijndel is niet onder de indruk. ''Als de burgemeesters niet willen, moeten ze het niet gebruiken. Maar wij gaan door met het idee. Als het ministerie van Binnenlandse Zaken niet snel aan de slag gaat, komen we met een initiatiefwet.''

PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem laat het ook aan de burgemeesters over. ''Zij zijn verantwoordelijk voor de openbare orde. Dat blijkt niet altijd te lukken.'' Volgens hem kan het 'beperkte en heel gerichte' middel wel van pas komen bij de bestrijding van voetbalgeweld en het tegengaan van 'Diamantbuurt-achtige' situaties.


© Het Parool, 23-02-2006

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 00:51 schreef zakjapannertje het volgende:
de verontrustende grote kloof tussen Den Haag en Amsterdam blijkt toch waar te zijn (waar Cohen of iemand anders vd PvdA A' dam nog over klaagde, het grotestedenbeleid onder dit kabinet zou worden verwaarloosd):
[..]

http://www.parool.nl/nieuws/2006/FEB/23/p1.html

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 20:16 schreef progrock het volgende:
Bron: De Volkskrant, 22 februari '06:

Kamer wil avondklok bij jeugdterreur

DEN HAAG - De Tweede Kamer wil burgemeesters verregaande bevoegdheden geven om straatterreur door groepen jongeren tegen te gaan. Een avondklok, een meldingsplicht of een contactverbod moet notoire raddraaiers de pas afsnijden. Minister Remkes van Binnenlandse Zaken staat positief tegenover de voorstellen.
Een ruime Kamermeerderheid (alleen GroenLinks en D66 stemden tegen) verwacht met deze maatregelen overlast, intimidatie van burgers zoals in de Amsterdamse Diamantbuurt, en voetbalrellen te verminderen. De burgemeester kan de avondklok of de verplichte begeleiding van probleemjongeren zonder tussenkomst van de rechter opleggen. Lapt de jongere de gedragsaanwijzingen aan zijn laars, dan wordt hij strafrechtelijk vervolgd.
‘Het gespuis zit ’s avonds thuis’, zo schetste VVD-fractievoorzitter Van Aartsen dinsdagavond de uitwerking die de door de VVD geïnitieerde voorstellen zullen hebben. Agressief gedrag zoals schelden, spugen, lek prikken van banden en ingooien van ruiten, kan nu strafrechtelijk nauwelijks worden aangepakt. Als de betrokkene al wordt gearresteerd, loopt hij meestal korte tijd later weer vrij rond. ‘Het strafrecht komt pas in actie als de daders ver zijn afgegleden’, aldus Van Aartsen.

- - - - - -

Ik vind dit een briljant idee? Wie ook en wie niet?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:49 schreef meurdoos het volgende:

[..]

Hoe zie je dat in de praktijk uitwerken? Ik denk dat zoiets niet te handhaven is, nog minder dan een selectieve avondklok voor bepaalde personen..

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:10 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik ben voor een samenscholingsverbod voor meer dan 2 personen. Niet voor een avondverbod.