Avondklok tegen straatterreur?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 20:16 schreef progrock het volgende:
Bron: De Volkskrant, 22 februari '06:

Kamer wil avondklok bij jeugdterreur

DEN HAAG - De Tweede Kamer wil burgemeesters verregaande bevoegdheden geven om straatterreur door groepen jongeren tegen te gaan. Een avondklok, een meldingsplicht of een contactverbod moet notoire raddraaiers de pas afsnijden. Minister Remkes van Binnenlandse Zaken staat positief tegenover de voorstellen.
Een ruime Kamermeerderheid (alleen GroenLinks en D66 stemden tegen) verwacht met deze maatregelen overlast, intimidatie van burgers zoals in de Amsterdamse Diamantbuurt, en voetbalrellen te verminderen. De burgemeester kan de avondklok of de verplichte begeleiding van probleemjongeren zonder tussenkomst van de rechter opleggen. Lapt de jongere de gedragsaanwijzingen aan zijn laars, dan wordt hij strafrechtelijk vervolgd.
‘Het gespuis zit ’s avonds thuis’, zo schetste VVD-fractievoorzitter Van Aartsen dinsdagavond de uitwerking die de door de VVD geïnitieerde voorstellen zullen hebben. Agressief gedrag zoals schelden, spugen, lek prikken van banden en ingooien van ruiten, kan nu strafrechtelijk nauwelijks worden aangepakt. Als de betrokkene al wordt gearresteerd, loopt hij meestal korte tijd later weer vrij rond. ‘Het strafrecht komt pas in actie als de daders ver zijn afgegleden’, aldus Van Aartsen.

- - - - - -

Ik vind dit een briljant idee? Wie ook en wie niet?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:51 schreef Meki het volgende:

[..]

Ik vind dit een goed idee
maar wat als het Nederlanders zijn , wat krijgen ze dan ?
jah een taart

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:54 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

het gaat ook om nederlanders meki

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 21:56 schreef __Saviour__ het volgende:
Top. Maar de avondklok moet natuurlijk alleen gelden voor de belhamels.
Ik stel voor om ze een mooie felgele badge op te prikken, met de P van probleemjongere er op.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 22:07 schreef kansloze_dertiger het volgende:
Ik zie meer in een samenscholingsverbod (na 22 uur) voor alle leeftijdscategoriën. Ik geloof niet dat iedereen van 21 crimineel is en iedereen van 22 lid van het Leger des Heils.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 20:16 schreef progrock het volgende:
(alleen GroenLinks en D66 stemden tegen)

quote:

Kamer wil avondklok bij jeugdterreur
Van onze verslaggever Marc Peeperkorn

DEN HAAG - De Tweede Kamer wil burgemeesters verregaande bevoegdheden geven om straatterreur door groepen jongeren tegen te gaan. Een avondklok, een meldingsplicht of een contactverbod moet notoire raddraaiers de pas afsnijden. Minister Remkes van Binnenlandse Zaken staat positief tegenover de voorstellen.

Een ruime Kamermeerderheid (alleen GroenLinks en D66 stemden tegen) verwacht met deze maatregelen overlast, intimidatie van burgers zoals in de Amsterdamse Diamantbuurt, en voetbalrellen te verminderen. De burgemeester kan de avondklok of de verplichte begeleiding van probleemjongeren zonder tussenkomst van de rechter opleggen. Lapt de jongere de gedragsaanwijzingen aan zijn laars, dan wordt hij strafrechtelijk vervolgd.

‘Het gespuis zit ’s avonds thuis’, zo schetste VVD-fractievoorzitter Van Aartsen dinsdagavond de uitwerking die de door de VVD geïnitieerde voorstellen zullen hebben. Agressief gedrag zoals schelden, spugen, lek prikken van banden en ingooien van ruiten, kan nu strafrechtelijk nauwelijks worden aangepakt. Als de betrokkene al wordt gearresteerd, loopt hij meestal korte tijd later weer vrij rond. ‘Het strafrecht komt pas in actie als de daders ver zijn afgegleden’, aldus Van Aartsen.

Door de burgemeester toe te staan gedragsaanwijzingen te geven, ontstaan er nieuwe mogelijkheden om straatterreur de kop in te drukken. Een avondklok voorkomt samenscholingen tijdens koopavonden of ’s nacht op pleinen. De meldingsplicht op het politiebureau maakt het voetbalvandalen moeilijker om een stadionverbod te overtreden. Onder druk van de PvdA krijgt de verdachte jongere wel de kans beroep aan te tekenen bij de bestuursrechter tegen een aanwijzing.

Minister Remkes steunt kordaat optreden tegen wangedrag op straat. Hij laat onderzoeken of de wens van de Kamer de burgemeester meer macht te geven mogelijk is.

Volgens Van Aartsen is het tijd af te rekenen met de ‘softe aanpak’ van de afgelopen decennia. De politie weet meestal precies wie de lastpakken zijn. ‘Maar de dienders moeten met lede ogen duimen draaien. Daarom moet de burgemeester meer bevoegdheden krijgen’, aldus Van Aartsen.

CDA-minister De Geus van Sociale Zaken onderzoekt of het mogelijk is internaten op te richten waar werkloze drop-outs discipline en werkervaring wordt bijgebracht. De doelgroep die De Geus voor ogen staat, bestaat uit ruim dertigduizend jongeren.

quote:

‘Het gespuis zit ’s avonds thuis’

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 00:30 schreef DionysuZ het volgende:
Niemand lijkt tegenwoordig nog oog voor de burgerrechten te hebben..

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 00:40 schreef Reya het volgende:
Hmmm, het is me nu nog niet duidelijk welke bevoegdheden er concreet bij komen en in welke wet er dingen gaan veranderen. Voorlopig hou ik dus nog een slag om de arm, en zet ik een tvp

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:36 schreef meurdoos het volgende:
Gisteren is in de Tweede Kamer een motie aangenomen die het burgemeesters mogelijk maakt om een avondklok in te stellen tegen 'straatterreur'

Een goede zaak?