[1/8ste finale CL] PSV - Lyon #3

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:06 schreef Dylan Dog het volgende:

[..]

Wij ook niet. Alles kan dus.

Ajax - Panathinaikos (1996) gevalletje. Thuis 0-1 verliezen. Uit 0-3 winnen

Ik zie het niet gebeuren in ieder geval.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:08 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ajax - Panathinaikos (1996) gevalletje. Thuis 0-1 verliezen. Uit 0-3 winnen

Ik zie het niet gebeuren in ieder geval.

Lyon thuis is supersterk, maar PSV hoeft zich nog niet neer te leggen bij een uitschakeling vind ik, 1 goaltje maken uit een counter via Kone, Farfan of een hoekschop en de stand is weer gelijk en dan in het voordeel van PSV.
Helaas dat Gomes zijn grootste fout nu net in de 8e finale van de CL is, maar goed.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:07 schreef mcyodogg het volgende:
Uit mn hoofd zeg ik dat het Ajax was die het als laatste deed.

Dat zou best wel eens kunnen kloppen ja.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:11 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Lyon thuis is supersterk, maar PSV hoeft zich nog niet neer te leggen bij een uitschakeling vind ik, 1 goaltje maken uit een counter via Kone, Farfan of een hoekschop en de stand is weer gelijk en dan in het voordeel van PSV.
Helaas dat Gomes zijn grootste fout nu net in de 8e finale van de CL is, maar goed.

als ze dan wel fatsoenlijk de corner nemen

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:13 schreef stefmans het volgende:

[..]

Dat zou best wel eens kunnen kloppen ja.

2002-2003

Lyon - Ajax 0-2 Pienaar, vd Vaart

edit

Toch is het wegvallen van Ooier wel een streep door de rekening, belangrijke stofzuiger. Je kunt Simons wel een lijn naar achteren halen en het redelijk goed opvangen daar, maar dan mis je wel weer een controlerende middenvelder. PSV speelt met Cocu en Simons toch met twee controlerende mensen. Vindt Culina, Afellay, Aissati en Vayrinen geen spelers die dat opvangen, dat zijn meer offensieve mensen met matige defensieve kwaliteiten. Culina enigzins misschien.

Van de andere kant moet PSV scoren, dus ze kunnen eventueel ook kiezen voor 4-3-3 ditmaal. Maar dan krijg je wel een heel andere pot denk ik, opener met aan beide kanten meer kansen. Lyon zal sowieso met die kutcoach erg afwachtend spelen, die hoeven niet zo nodig met zo'n stand. Al met al is het zeer tegenvallende voetbal van Lyon geen enkele reden tot paniek, ze moeten gewoon ditmaal wel scherp en effectief zijn met de kansen die zeker weer zullen komen.

Sneu voor Gomes dat hem dit overkwam.

Verder ging Lamey door het ijs natuurlijk, had Koné gewoon moeten scoren en zijn de Marokkaantjes nog iets te licht. Dat is niet verwonderlijk.

Met afstand de beste was Timmy Simons.

Inderdaad, jammer van Gomes. Is natuurlijk een uitstekende keeper. Blunders maken mag wel, alleen niet in zulke wedstrijden.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:18 schreef StarGazer het volgende:

[..]

2002-2003

Lyon - Ajax 0-2 Pienaar, vd Vaart

de helden.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:16 schreef okee6 het volgende:
Hij gaf vijf gele kaarten aan de verdedigende partij. Hoe verklaar je dat? Een slechte scheids had dat thuispubliek nog meer afgestraft.

Huh? Dat hij vijf gele kaarten aan Lyon geeft neemt niet weg dat hij bijna overal (in ieder kopduel) een aanvalsfout zag.

De arbiter was matig, maar beide kanten op.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:22 schreef Houniet het volgende:
Inderdaad, jammer van Gomes. Is natuurlijk een uitstekende keeper. Blunders maken mag wel, alleen niet in zulke wedstrijden.

Ach, hij deed het vorig jaar ook al hoor.
Toen had hij nog mazzel...

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:27 schreef aldostuta het volgende:

[..]

Ach, hij deed het vorig jaar ook al hoor.
Toen had hij nog mazzel...

Heb je liever Stekelenburg of Gomes? Is een serieus bedoelde vraag.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:29 schreef Dylan Dog het volgende:

[..]

Heb je liever Stekelenburg of Gomes? Is een serieus bedoelde vraag.

Ok, krijg je ook een serieus antwoord.

Vorig seizoen had ik blind Stekelenburg geantwoord. Nu blijkt Steek ook onder elke hoge bal door te lopen, dus daarin onderscheidt hij zich niet van Gomez. Hij is voetballend nog wel beter dan Gomez. maar Gomez heeft weer betere reflexen. Op zich dus lood om oud ijzer, maar Stekelenburg past ddenk ik wel beter bij ajax omdat men daar altijd een voetballende keeper wil.

Gomes is wel een stuk verder dan Steek.. maar die ballan vanaf de zijkant kan je op trainen en moet ie gewoon leren.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:34 schreef aldostuta het volgende:

[..]

Ok, krijg je ook een serieus antwoord.

Vorig seizoen had ik blind Stekelenburg geantwoord. Nu blijkt Steek ook onder elke hoge bal door te lopen, dus daarin onderscheidt hij zich niet van Gomez. Hij is voetballend nog wel beter dan Gomez. maar Gomez heeft weer betere reflexen. Op zich dus lood om oud ijzer, maar Stekelenburg past ddenk ik wel beter bij ajax omdat men daar altijd een voetballende keeper wil.

Oke, kan ik me in vinden (al heb ik een andere mening).

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 10:46 schreef Dylan Dog het volgende:

[..]

Oke, kan ik me in vinden (al heb ik een andere mening).

Naar mijn mening is Gomez(s) ( is het nou een s of een z?? ) zonder de twijfel de betere keeper . . .

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:00 schreef Robar het volgende:

[..]

Naar mijn mening is Gomez(s) ( is het nou een s of een z?? ) zonder de twijfel de betere keeper . . .

Waarom dan?