POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben het elemaal met Michiel van Hulthen eens: als de PvdA de grootste word, moet er een links kabinet komen, bestaande uit GL,SP en PvdA. Het CDA en het huidige kabinet moeten als eenheid de verkiezingen ingaan.
Nederland moet maar eens voelen waar links nou eigenlijk voor staat en ik vind niet dat het CDA medeverantwoordelijk moet worden voor die baggerpolitiek van de PvdA.
Er moet weer wat te kiezen zijn!
Nederland moet maar eens voelen waar links nou eigenlijk voor staat en ik vind niet dat het CDA medeverantwoordelijk moet worden voor die baggerpolitiek van de PvdA.
Er moet weer wat te kiezen zijn!
Nee.
Vooral niet met de SP of GL, dan krijgen we soortgelijke taferelen als nu met D66: De kleinste die de rest gijzelt.
Vooral niet met de SP of GL, dan krijgen we soortgelijke taferelen als nu met D66: De kleinste die de rest gijzelt.
Please Move The Deer Crossing Sign
Eerlijkheid boven alles. Bovendien is de SP een partij die oprecht socialistisch is: daar kunnen ze bij de PvdA nog veel van leren. Helaas, Bos durft het niet aan omdat hij ergens ook wel weet dat echte sociaal (democratische) politiek niet meer haalbaar is anno 2006.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:51 schreef JimmyJames het volgende:
Nee.
Vooral niet met de SP of GL, dan krijgen we soortgelijke taferelen als nu met D66: De kleinste die de rest gijzelt.
Het is een cliche, maar links maakt de rommel, rechts mag het iedere keer weer opruimen. Laat de PvdA maar verantwordelijk worden voor haar eigen rommel.
Ik denk dat PvdA niet voor een kabinet kiest met de SP en GL, maar ik hoop het wel -> Dat zou eindelijk echt een keer iets anders zijn, andere politiek en andere oplossingen. Links heeft eigenlijk nog nooit echt de kans gehad om zich te bewijzen.
Maar goed ik denk het dus niet, ik denk dat ze gewoon met het Cda een kabinet zullen gaan vormen, ondanks dat die een mega klap zullen krijgen te verwerken verwacht ik (-20 zetels ofzo wellicht).
Eigenlijk moet de PvdA niet eens meer geinteresseerd zijn in het Cda nadat het Cda zich bewust zo halstarrig heeft opgesteld tijdens de vorige kabinetsformatie waardoor ze de PvdA buiten de boot hebben weten te houden, ondanks de duidelijke winst van de PvdA.
Maar goed ik denk het dus niet, ik denk dat ze gewoon met het Cda een kabinet zullen gaan vormen, ondanks dat die een mega klap zullen krijgen te verwerken verwacht ik (-20 zetels ofzo wellicht).
Eigenlijk moet de PvdA niet eens meer geinteresseerd zijn in het Cda nadat het Cda zich bewust zo halstarrig heeft opgesteld tijdens de vorige kabinetsformatie waardoor ze de PvdA buiten de boot hebben weten te houden, ondanks de duidelijke winst van de PvdA.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik denk niet dat de PvdA zijn vingers durft te branden aan de SP. PvdA-GL zie ik geen meerderheid halen, ook niet samen met opvulpartij D66. Ik denk daarom dat de PvdA (als zij de grootste wordt) gaat regeren met het CDA (als het CDA samen met de VVD geen meerderheid krijgt).
De SP zie ik nooit in een kabinet stappen. Die hebben het lef er niet voor.
Met vriendelijke groet,
Gewoonik
Gewoonik
ze doen maar lekker, tegen die tijd ben ik mooi weg hier, dus het zal me verder mijn aarsch oxideren
Misschien dat ze net als met Afghanistan de keuze van Maurice de Hond volgen
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ohohoh, niet weer datzelfde oude leugentje......quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:54 schreef Tref het volgende:
Het is een cliche, maar links maakt de rommel, rechts mag het iedere keer weer opruimen. Laat de PvdA maar verantwordelijk worden voor haar eigen rommel.
Hoe lang is het geleden dat VVD niet in de regering zat? Dus wie zal dan de rommel gemaakt hebben? En van opruimen heb ik de huidige kabinetsperiode ook nog niks gezien..... (zeker als ik het vergelijk met Frankrijk en Engeland waar de voornamelijk linkse regering zijn zaakjes een stuk sneller op de rit heeft dan VVD en CDA hier in Nederland.....)
De regeringsperiode Paars is de beste die Nederland sinds decennia gehad heeft, en dat was vooral te danken aan de combinatie van Wim Kok's fatsoenlijke leiderschap en Gerrit Zalm's rekenkundige vermogens. Helaas heeft Zalm nu geen sterke leider meer naast zich, en is het Management by Excel hem naar de bol geschoten.....
De Hond als minister van mening en opiniequote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:07 schreef Tafkahs het volgende:
Misschien dat ze net als met Afghanistan de keuze van Maurice de Hond volgen
Ik kan daar nu een heel betoog tegenover gaan zetten over het funeste beleid van die enge PvdA, maar dan wijken we te ver af van het topic.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:08 schreef Croga het volgende:
[..]
Ohohoh, niet weer datzelfde oude leugentje......
Hoe lang is het geleden dat VVD niet in de regering zat? Dus wie zal dan de rommel gemaakt hebben? En van opruimen heb ik de huidige kabinetsperiode ook nog niks gezien..... (zeker als ik het vergelijk met Frankrijk en Engeland waar de voornamelijk linkse regering zijn zaakjes een stuk sneller op de rit heeft dan VVD en CDA hier in Nederland.....)
De regeringsperiode Paars is de beste die Nederland sinds decennia gehad heeft, en dat was vooral te danken aan de combinatie van Wim Kok's fatsoenlijke leiderschap en Gerrit Zalm's rekenkundige vermogens. Helaas heeft Zalm nu geen sterke leider meer naast zich, en is het Management by Excel hem naar de bol geschoten.....
Het is ook nog eens een onwaar cliché.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:54 schreef Tref het volgende:Het is een cliche, maar links maakt de rommel, rechts mag het iedere keer weer opruimen. Laat de PvdA maar verantwordelijk worden voor haar eigen rommel.
Gaan we weer...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:06 schreef indahnesia.com het volgende:
ze doen maar lekker, tegen die tijd ben ik mooi weg hier, dus het zal me verder mijn aarsch oxideren
Dus omdat links altijd in de fout gaat, moet er een links komen? De PvdA moet geen verstandige besluiten nemen, maar onverstandige besluiten, ook al is het tegen de wensen van de partij, zodat blijkt dat de PvdA altijd... onverstandige besluiten neemt. Erg, erg logisch.
Ik denk dat de VVD straks meer non grata is dan de SP.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:04 schreef Davitamon het volgende:
Niemand wil met gekke Jantje.
PvdA Links? Ze zijn een partij die de linkse ideologische veren allang heeft afgeschud. Ze vertegenwoordigen gewoon de middenklasse. Dat is geen linkse politiek. Linkse politiek probeert emancipaitie te bewerkstelligen van de onderklasse. Daar zie ik bij de PvdA helemaal niets van. Het is een partij die steeds minder leden heeft en steeds minder direct contact met de achterban.
Als je als stemmer echt een linkse regering wil kun je beter op de SP stemmen of ChristenUnie. Dan weet je namelijk zeker dat CDA en PvdA geen meerderheid zullen krijgen om samen lekker te gaan polderen.
Als je als stemmer echt een linkse regering wil kun je beter op de SP stemmen of ChristenUnie. Dan weet je namelijk zeker dat CDA en PvdA geen meerderheid zullen krijgen om samen lekker te gaan polderen.
Warm.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:13 schreef Monidique het volgende:
Dus omdat links altijd in de fout gaat, moet er een links komen? De PvdA moet geen verstandige besluiten nemen, maar onverstandige besluiten, ook al is het tegen de wensen van de partij, zodat blijkt dat de PvdA altijd... onverstandige besluiten neemt. Erg, erg logisch.
De PvdA nam natuurlijk altijd al overwegend onverstandige beslissingen, alleen moet rechts zichzelf daar niet meer medeverantwoordelijk voor maken.
Eens.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:14 schreef vanthof het volgende:
Als je als stemmer echt een linkse regering wil kun je beter op de SP stemmen of ChristenUnie.
SP en GL zijn geen partijen op in het kabinet te zitten.
Redenen:
Ten eerste zijn deze partijen heel goed in het oppositie voeren. Laat ze aub doen waar ze heel goed in zijn.
Ten tweede, Als ze in de regering zitten kunnen ze hun ideeën niet waarmaken omdat dit financieel niet haalbaar is op de lange termijn.
PVDA vind is persoonlijk geen sterke leider hebben. Hij mag dan wel goed kunnen ouwehoeren, maar iets zinsvol/diepgang mis ik in zijn verhalen.
Redenen:
Ten eerste zijn deze partijen heel goed in het oppositie voeren. Laat ze aub doen waar ze heel goed in zijn.
Ten tweede, Als ze in de regering zitten kunnen ze hun ideeën niet waarmaken omdat dit financieel niet haalbaar is op de lange termijn.
PVDA vind is persoonlijk geen sterke leider hebben. Hij mag dan wel goed kunnen ouwehoeren, maar iets zinsvol/diepgang mis ik in zijn verhalen.
Liever niet die twee chronische oppositie partijen in het kabinet. Met name GL is totaal ongeschikt voor enige vorm van regeringsverantwoordelijkheid.
Gelukkig moeten de verkiezingen nog komen en heeft linksom geen meerderheid, hopelijk blijft dat zo.
Je moet de huid niet verkopen voordat de beer geschoten is.
Gelukkig moeten de verkiezingen nog komen en heeft linksom geen meerderheid, hopelijk blijft dat zo.
Je moet de huid niet verkopen voordat de beer geschoten is.
Says who?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:26 schreef Windsurfbart het volgende:
Ten tweede, Als ze in de regering zitten kunnen ze hun ideeën niet waarmaken omdat dit financieel niet haalbaar is op de lange termijn.
Ik redeneer anders:quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:35 schreef MrX1982 het volgende:
Liever niet die twee chronische oppositie partijen in het kabinet. Met name GL is totaal ongeschikt voor enige vorm van regeringsverantwoordelijkheid.
Gelukkig moeten de verkiezingen nog komen en heeft linksom geen meerderheid, hopelijk blijft dat zo.
Je moet de huid niet verkopen voordat de beer geschoten is.
Als je als land toch naar de klote gaat, moet je goed naar de klote gaan. Rechts moet niks meer met die smerige PvdA te maken willen hebben.
Onzin, alle politieke partijen laten tegenwoordig hun plannen berekenen door de rekenkamer op de haalbaarheid voordat ze de plannen op papier zetten. Dus óók SP en GroenLinks laten dit doen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:26 schreef Windsurfbart het volgende:
SP en GL zijn geen partijen op in het kabinet te zitten.
Redenen:
Ten eerste zijn deze partijen heel goed in het oppositie voeren. Laat ze aub doen waar ze heel goed in zijn.
Ten tweede, Als ze in de regering zitten kunnen ze hun ideeën niet waarmaken omdat dit financieel niet haalbaar is op de lange termijn.
Bovendien zijn er al een aantal gemeenten waar een volledig links College zit, dus met SP, GL en PvdA - en daar zijn ze ook niet failliet gegaan, maar krijgen ze juist complimenten omdat men verrast is over de goede financiële huishouding.
Dat links niet met geld om kan gaan is echt zo'n hardnekkig en veelgebruikt fabeltje.
Daar kan ik niet meer dan je gelijk in gevenquote:PVDA vind is persoonlijk geen sterke leider hebben. Hij mag dan wel goed kunnen ouwehoeren, maar iets zinsvol/diepgang mis ik in zijn verhalen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Als PvdA de grootste wordt én ze kunnen een linkse coalitie formeren, mijn zegen hebben ze. Dat eerste zou me niet verbazen met de afgelopen kabinetsperiode, dat tweede moet ik nog zien.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Dat is wel heel defaitistisch.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:38 schreef Tref het volgende:
Ik redeneer anders:
Als je als land toch naar de klote gaat, moet je goed naar de klote gaan. Rechts moet niks meer met die smerige PvdA te maken willen hebben.
Links of rechts, regeren is een kwestie van water bij de wijn doen of je nou PvdA, VVD of CDA heet.
Voor een totale verdoemenis moet je GL als alleenheerser hebben gelukkig zie ik dat niet zo snel gebeuren .
.
Ik moet er niet aan denken dat er inderdaad zo'n kabinet komt, en ik vraag me of of de PvdA niet gewoon verstandig genoeg is om het met het CDA te proberen, mocht Bos inderdaad zorgen voor een overwinning van de PvdA. Dit zie ik best gebeuren omdat veel fundi's die eigenlijk GL of SP aanhangen zullen stemen op de PvdA om te zorgen dat die partij groter wordt dan het CDA, en er geen Balkenende III komt.
Stijf is voor mietjes.
Waarom zouden GL- en SP-stemmers fundi's zijn?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:47 schreef krullul het volgende:
Ik moet er niet aan denken dat er inderdaad zo'n kabinet komt, en ik vraag me of of de PvdA niet gewoon verstandig genoeg is om het met het CDA te proberen, mocht Bos inderdaad zorgen voor een overwinning van de PvdA. Dit zie ik best gebeuren omdat veel fundi's die eigenlijk GL of SP aanhangen zullen stemen op de PvdA om te zorgen dat die partij groter wordt dan het CDA, en er geen Balkenende III komt.
Als je zo redeneerd dan zijn VVD-ers ook fundi's
Altijd dat kortzichtige gelul hier zonder beargumentatie die op feiten berusten of uberhaupt dan ook maar ergens op slaat...
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het probleem met economisch beleid gericht op langetermiijn, is dat het gericht is op langetermijn.
Een regering kan het dus compleet verkloten en onverantwoord beleid voeren tijdens goede tijden, en nog als positief uit de bus komen. En omgekeerd, gedegen beleid voeren in lastige tijden - de 'kastanjes uit het vuur halen' - en als incapabel beoordeeld worden. Waarna het daaropvolgende kabinet vervolgens kan profiteren van de economische hervormingen en slecht 'op de tent hoeven te passen'.
Een regering kan het dus compleet verkloten en onverantwoord beleid voeren tijdens goede tijden, en nog als positief uit de bus komen. En omgekeerd, gedegen beleid voeren in lastige tijden - de 'kastanjes uit het vuur halen' - en als incapabel beoordeeld worden. Waarna het daaropvolgende kabinet vervolgens kan profiteren van de economische hervormingen en slecht 'op de tent hoeven te passen'.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Premisse.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:52 schreef Davitamon het volgende:
Het probleem met economisch beleid gericht op langetermiijn, is dat het gericht is op langetermijn.
Een regering kan het dus compleet verkloten en onverantwoord beleid voeren tijdens goede tijden, en nog als positief uit de bus komen. En omgekeerd, gedegen beleid voeren in lastige tijden - de 'kastanjes uit het vuur halen' - en als incapabel beoordeeld worden. Waarna het daaropvolgende kabinet vervolgens kan profiteren van de economische hervormingen en slecht 'op de tent hoeven te passen'.
Tsja, het toppunt van dogmatische partijpolitiek: hopen dat er een zo (in jouw ogen) slecht kabinet komt, zodat je eigen partijtje of ideologie daar later electoraal profijt van trekt. Dat er ondertussen zaken gaan gebeuren die je niet wilt en niet aanstaan geeft niet, sterker nog, we hopen erop, want het gaat uiteindelijk het het ultieme doel steunen: vergaren van macht. Want daar draait het dan om, macht, en niet om de situatie in het land.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Helemaal mee eensquote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:55 schreef Sidekick het volgende:
Tsja, het toppunt van dogmatische partijpolitiek: hopen dat er een zo (in jouw ogen) slecht kabinet komt, zodat je eigen partijtje of ideologie daar later electoraal profijt van trekt. Dat er ondertussen zaken gaan gebeuren die je niet wilt en niet aanstaan geeft niet, sterker nog, we hopen erop, want het gaat uiteindelijk het het ultieme doel steunen: vergaren van macht. Want daar draait het dan om, macht, en niet om de situatie in het land.
En voor wie zou dat van toepassing zijn dan ?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:55 schreef Sidekick het volgende:
Tsja, het toppunt van dogmatische partijpolitiek: hopen dat er een zo (in jouw ogen) slecht kabinet komt, zodat je eigen partijtje of ideologie daar later electoraal profijt van trekt. Dat er ondertussen zaken gaan gebeuren die je niet wilt en niet aanstaan geeft niet, sterker nog, we hopen erop, want het gaat uiteindelijk het het ultieme doel steunen: vergaren van macht. Want daar draait het dan om, macht, en niet om de situatie in het land.
Lijkt me nogal een vreemde denkwijze als je zo zou denken, ik denk dus dat het merendeel zo niet denkt. Wél is het zo dat er altijd wat te zeuren zal zijn, en blijven natuurlijk.
[ Bericht 11% gewijzigd door Tomatenboer op 21-02-2006 21:13:01 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Voor de PvdA natuurlijk. Die laten VVD en CDA het vuile werk doen om dan straks hun handen in onschuld te wassen. En ze hopen natuurlijk dat de kiezer weer denkt dat de Nederlandse politiek een race tussen twee partijen is. Terwijl toch de VVD de laatste 30 jaar de meeste invloed op het beleid gehad heeft.
Dat ligt aan je referentiekader, voor Nederlandse begrippen zijn die partijen niet zo extremistisch.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:49 schreef Tomatenboer het volgende:
Waarom zouden GL- en SP-stemmers fundi's zijn?
quote:Artikel 3: Doel en middelen
1. De vereniging stelt zich ten doel het verwezenlijken van een socialistische maatschappij in Nederland, een maatschappij waarin de menselijke waardigheid, de gelijkwaardigheid van
mensen en de solidariteit tussen mensen daadwerkelijk gestalte krijgen.
We hebben gezien hoe dat elders is afgelopen in o.a. Duitsland, China, Noord-Korea, Cuba, Cambodja. Lijkt me redelijk extremistisch.
Als ik later wat meer tijd heb kan ik ook nog wel meer uitleggen, maar er is hier net een pizza bezorgd.
Stijf is voor mietjes.
Iedereen die zo denkt? TS is zeker niet de enige.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
En voor wie zou dat van toepassing zijn dan ?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het is goed zichtbaar bij partijen/mensen aan alle uiteinden van het politieke spectrum. Zie een Geert Wilders met zijn "rassenrellen niet bij voorbaat negatief", omdat hij denkt dat mensen eindelijk "hun ogen gaan opendoen". Dat is een slechte situatie als positief zien vanwege latere electorale gevolgen. Maar er zijn wel meer voorbeelden te noemen, ook aan de linkerkant.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:02 schreef Tomatenboer het volgende:
Lijkt me nogal een vreemde denkwijze als je zo zou denken, ik denk dus dat het merendeel zo niet denkt. Wél is het zo dat er altijd wat te zeuren zal zijn, en blijven natuurlijk.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als de PvdA de grootste wordt dan zou het me vreemd lijken als ze de nummer twee (ws CDA) en drie (ws VVD) negeren en met de nummer vier en vijf gaan regeren. Zou je dan niet een vergelijkbare situatie als nu krijgen, maar dan met twee D66-partijen? Linkse opvulling? En hoe kan de PvdA haar sociale gezicht dan tot uitdrukking brengen als de twee andere regeringspartijen nóg socialer zijn en de PvdA daarmee vergeleken relatief "rechts" is?
De VVD laat al doorschemeren niets in een samenwerking met de PvdA te zien. Toch lijkt een PvdA-CDA coalitie, aangevuld met een linkse partij me logischer.
De VVD laat al doorschemeren niets in een samenwerking met de PvdA te zien. Toch lijkt een PvdA-CDA coalitie, aangevuld met een linkse partij me logischer.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
En die keuze bestaat uit een ongenuanceerd links blok versus CDA, VVD en splinterpartijen?quote:Er moet weer wat te kiezen zijn!
Waarom die aanvulling, er is vast wel een meerderheid voor die twee partijen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:28 schreef sizzler het volgende:
Als de PvdA de grootste wordt dan zou het me vreemd lijken als ze de nummer twee (ws CDA) en drie (ws VVD) negeren en met de nummer vier en vijf gaan regeren. Zou je dan niet een vergelijkbare situatie als nu krijgen, maar dan met twee D66-partijen? Linkse opvulling? En hoe kan de PvdA haar sociale gezicht dan tot uitdrukking brengen als de twee andere regeringspartijen nóg socialer zijn en de PvdA daarmee vergeleken relatief "rechts" is?
De VVD laat al doorschemeren niets in een samenwerking met de PvdA te zien. Toch lijkt een PvdA-CDA coalitie, aangevuld met een linkse partij me logischer.
Stijf is voor mietjes.
Ja, dat was er vorige verkiezingen ook .quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:45 schreef krullul het volgende:
[..]
Waarom die aanvulling, er is vast wel een meerderheid voor die twee partijen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik mag hopen dat de VVD flink verliest in de gemeenteraadsverkiezingen, daardoor meer naar links opschuift en zo na de volgende tweede kamer verkiezingen een Paars III mogelijk maakt.
edit: en dat kan ook zonder D66
edit: en dat kan ook zonder D66
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:45 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ja, dat was er vorige verkiezingen ook .
Daarbij maakt een extra linkse partij toch niet uit?
Stijf is voor mietjes.
Als ze genoeg zetels hebben met zijn tweeën dan kunnen ze dat ook doen idd.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:57 schreef krullul het volgende:
[..]
Daarbij maakt een extra linkse partij toch niet uit?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
De SP gaat nooit regeren, als ze in de oppositie blijven kunnen ze niets fout doen, lekker makkelijk. In de regering moeten ze opeens verantwoordelijkheid nemen en daar hebben ze nog nooit van gehoord.
Ik heb zelfs gehoord dat er een speciale editie van de Dikke Van Dale is voor de SP, waarin ze het woord 'verantwoordelijkheid' hebben weggelaten.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:15 schreef BasEnAad het volgende:
De SP gaat nooit regeren, als ze in de oppositie blijven kunnen ze niets fout doen, lekker makkelijk. In de regering moeten ze opeens verantwoordelijkheid nemen en daar hebben ze nog nooit van gehoord.
SP heeft anders in Colleges al bewezen (en de kans gekregen) om verantwoordelijkheid te willen dragen, waarom zouden ze dit niet willen doen als het de landelijke politiek betreft?
Natuurlijk is de SP op sommige punten ongenuanceerd of ver verwijderd van overige politieke partijen, wat onderhandelingen voor een formatie bemoeilijkt - maar als de PvdA bereid is écht een keer naar links te kijken, en écht een keer te kiezen voor andere politiek, dan is de Sp heus wel bereid tot een hoop concessies. Neem aan dat ze toch ook wel snappen dat dat nodig zal zijn.
Maar ik weet nu al dat de PvdA dit toch niet gaat doen.
Natuurlijk is de SP op sommige punten ongenuanceerd of ver verwijderd van overige politieke partijen, wat onderhandelingen voor een formatie bemoeilijkt - maar als de PvdA bereid is écht een keer naar links te kijken, en écht een keer te kiezen voor andere politiek, dan is de Sp heus wel bereid tot een hoop concessies. Neem aan dat ze toch ook wel snappen dat dat nodig zal zijn.
Maar ik weet nu al dat de PvdA dit toch niet gaat doen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En dat betwijfel ik zeer sterk.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:31 schreef Tomatenboer het volgende:
SP heeft anders in Colleges al bewezen (en de kans gekregen) om verantwoordelijkheid te willen dragen, waarom zouden ze dit niet willen doen als het de landelijke politiek betreft?
Natuurlijk is de SP op sommige punten ongenuanceerd of ver verwijderd van overige politieke partijen, wat onderhandelingen voor een formatie bemoeilijkt - maar als de PvdA bereid is écht een keer naar links te kijken, en écht een keer te kiezen voor andere politiek, dan is de Sp heus wel bereid tot een hoop concessies. Neem aan dat ze toch ook wel snappen dat dat nodig zal zijn.
Maar ik weet nu al dat de PvdA dit toch niet gaat doen.
|
|
