NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zondag 26 februari 2006 12:15 schreef klez het volgende:
Dat is de achterliggende idee waarom ik kritisch naar jullie theekransje blijf kijken.
Ik heb geen enkel probleem met een pro-geluid richting de US. En qua tekst en inhoud gaat het je zeker niet slecht af. Maar sta wel open voor sommige gevaren.
Amerika 1940-1970 is heel wat anders dan Amerika 1990-days ahead.
Wat mij persoonlijk vooral raakt is dat Amerika op dit moment al bezig is om zijn eigen schuldenlast te financieren (zelfs zonder China/Japan -> lees geld rondpompen) Om hun eigen economie draaiende te houden. En zover is geen enkele president gekomen........ tot G.W.Bush die alles (letterlijk) met de mantel der liefde wil bedekken.
Het wil er bij mensen niet in hé. De dominantie van de dollars is het gevolg van de kracht en grote van de Amerikaanse economie, en de kracht en grote van de Amerikaanse economie is NIET het gevolg van de dominantie van de dollar. Oorzaak en gevolg niet omdraaien aub.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 13:21 schreef Mikado het volgende:
..............
O ja, zo'n typsche Klez-opmerking als dat de dollar helemaal niet zoveel schade kan opleveren als 'ie onderuit gaat. Ik snap dat jij niet betrokken was bij de beurscrash van 1929, maar aan dat scenario kan je dus rustig denken als de dollar onderuitgaat.
Waarom quote je dan het stukje beurscrash 1929? Het maakt niet uit hoe sterk de Amerikaanse economie is, die kracht uit zich altijd op de beurs. En als diezelfde beurs door financieel wanbeleid onderuit gaat, is het gedaan met die economie, dan is het tijd voor een New Deal.
En dat de VS z'n beurs goed opgepompt heeft met lucht, dat laten Enron en Worldcom toch wel enigszins zien.
En Klez heeft in principe gelijk: de VS is zo belangrijk en sterk dat de hele wereld eromheen gebouwt is. Maar als de boel klapt zoals in 1929, dan heeft diezelfde wereld net als in 1929 te maken met de schokeffecten die daaraan gerelateerd zijn. Klez beweert dat het allemaal flauwe kul is, maar ook in 1929 zagen we oa in Duitsland een hyperinflatie ontstaan.
De hele toestand en toekomst van de wereld komt toch neer op de centrale vraag: heeft de VS z'n financiele huishoudboekje op orde? We kunnen nu die boeken niet zien, omdat Bush als een echte democraat dat allemaal tot staatsgeheim heeft verklaart. Maar met de Katrina-storm hebben we allemaal gezien hoeveel financiele speelruimte dankzij Bush nog bestaat.
En dat de VS z'n beurs goed opgepompt heeft met lucht, dat laten Enron en Worldcom toch wel enigszins zien.
En Klez heeft in principe gelijk: de VS is zo belangrijk en sterk dat de hele wereld eromheen gebouwt is. Maar als de boel klapt zoals in 1929, dan heeft diezelfde wereld net als in 1929 te maken met de schokeffecten die daaraan gerelateerd zijn. Klez beweert dat het allemaal flauwe kul is, maar ook in 1929 zagen we oa in Duitsland een hyperinflatie ontstaan.
De hele toestand en toekomst van de wereld komt toch neer op de centrale vraag: heeft de VS z'n financiele huishoudboekje op orde? We kunnen nu die boeken niet zien, omdat Bush als een echte democraat dat allemaal tot staatsgeheim heeft verklaart. Maar met de Katrina-storm hebben we allemaal gezien hoeveel financiele speelruimte dankzij Bush nog bestaat.
Juist niet.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:17 schreef Mikado het volgende:
maar ook in 1929 zagen we oa in Duitsland een hyperinflatie ontstaan.
Tijdens de depressie vanaf 1929 was er juist deflatie (dus prijsdalingen, geld werd meer waard).
De hyperinflatie was 1922/ 1923
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Er is niks geheim aan de grootte van het financieringstekort en het handelstekort.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:17 schreef Mikado het volgende:
heeft de VS z'n financiele huishoudboekje op orde? We kunnen nu die boeken niet zien, omdat Bush als een echte democraat dat allemaal tot staatsgeheim heeft verklaart.
Maar de FED stopt volgende maand wel met de publicatie van de M3 geldhoeveelheid (dus hoeveel dollars er in omloop zijn). Dat is een slechte zaak vind ik, maar ik denk dat niet publiceren alleen maar meer wantrouwen veroorzaakt in de US$
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Oorzaak en gevolg. De beurs gaat niet onderuit als de dollar onderuit gaat, hoogstens gaat de dollar onderuit omdat de beurs onderuit gaat. Als je begrijpt wat ik bedoelquote:Op zondag 26 februari 2006 13:17 schreef Mikado het volgende:
Waarom quote je dan het stukje beurscrash 1929? Het maakt niet uit hoe sterk de Amerikaanse economie is, die kracht uit zich altijd op de beurs. En als diezelfde beurs door financieel wanbeleid onderuit gaat, is het gedaan met die economie, dan is het tijd voor een New Deal.
En dat de VS z'n beurs goed opgepompt heeft met lucht, dat laten Enron en Worldcom toch wel enigszins zien.
En Klez heeft in principe gelijk: de VS is zo belangrijk en sterk dat de hele wereld eromheen gebouwt is. Maar als de boel klapt zoals in 1929, dan heeft diezelfde wereld net als in 1929 te maken met de schokeffecten die daaraan gerelateerd zijn. Klez beweert dat het allemaal flauwe kul is, maar ook in 1929 zagen we oa in Duitsland een hyperinflatie ontstaan.
De hele toestand en toekomst van de wereld komt toch neer op de centrale vraag: heeft de VS z'n financiele huishoudboekje op orde? We kunnen nu die boeken niet zien, omdat Bush als een echte democraat dat allemaal tot staatsgeheim heeft verklaart. Maar met de Katrina-storm hebben we allemaal gezien hoeveel financiele speelruimte dankzij Bush nog bestaat.
Mensen fixeren zich volstrekt onterecht op de dollar.
Verder kun je van alles voorspellen, dat de VS een financieel probleem hebben moge duidelijk zijn. De Amerikaanse economie, en ook die van Engeland, draaien op een onroerende goederen boom, aangewakkerd door een lage rente. Loopt op een gegeven moment de lucht eruit hebben de VS inderdaad een groot probleem, en waarschijnlijk een zware economische crisis cq grote schoonmaak.
De enige zelfstandige rol die de dollar zou kunnen spelen is het psychologish effect van een munt die zijn alleenheerschappij heeft verloren, en daardoor het consmenten vertrouwen tot op zekere hoogte schaadt.
Dat is dus echter wél achteraf, en ook dan is de positie van de dollar ondermijnt door voornamelijk binnenlandse economische redenen, en niet vawege de rol van de dollar in de olie handel, laat staan dat de internationale rol van de dollar enige noemenswaardige invloed op de economie van de VS zou hebben.
Je zou de dollar, en zijn internationale positie, als een meter (een variant op de temperatuurmeter) van de invloed en economisch kracht van de VS kunnen zien, maar die meter heeft uiteraard geen invloed op de economie van de VS zelf, netzomin als een temperatuurmeter invloed heeft op de temperatuur.
Terecht dus dat je in je post op de binnenlandse problemen van de VS ingaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Godslasteraar op 26-02-2006 18:48:37 ]
Dat hebben we in Europa gelukkig nietquote:Op zondag 26 februari 2006 13:17 schreef Mikado het volgende:En dat de VS z'n beurs goed opgepompt heeft met lucht, dat laten Enron en Worldcom toch wel enigszins zien.
Parmalat, Ahold, World Online, Shell....
...om dat vervolgens te gaan vergelijken de VS??? Dat zou een onjuiste vergelijking wezen omdat Europa steeds meer nieuwe leden erbij krijgt die economisch zwak zijn, die meer dan de rijkere landen op de staatsschuld drukken (op Turkije in de toekomst na dan).quote:Op zondag 26 februari 2006 22:08 schreef Drugshond het volgende:
Weet iemand trouwens de totale staatsschuld van Europa ?
De VS is al veel langer een echte eenheid, zowel economisch als ideologisch.
Era Vulgaris
En wat dan nog? Wat verandert er eigenlijk, als 't systeem ploft?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 13:53 schreef Hallulama het volgende:
DaanSpeak interviewt RTL-Z-verslaggever Willem Middelkoop
'De vraag is niet of, maar wanneer dit financiële systeem ploft'
dat weet niemand!quote:Op maandag 27 februari 2006 00:50 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
En wat dan nog? Wat verandert er eigenlijk, als 't systeem ploft?
da's juist het leuke spannende! Misschien gaat de US bankroet en trekken ze wereldwijd een hoop economieen mee waardoor er wereldwijd een crisis ontstaat.
Misschien komt er een soort 'turning point' waarbij de mondiale verhoudingen compleet anders worden.
Of misschien gebeurt er wel helemaal niks en is de US inderdaad de slimste van de rest en hebben ze dan geen staatsschuld meer en een stabiele lagere doller....we shall see....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
En dan? Crisissen kunnen best spannend zijn, maar het is net zoals met climaxen in soaps: je kunt ze niet eeuwig rekken zonder geloofwaardig te blijven.quote:Op maandag 27 februari 2006 02:34 schreef YuckFou het volgende:
dat weet niemand!
da's juist het leuke spannende! Misschien gaat de US bankroet en trekken ze wereldwijd een hoop economieen mee waardoor er wereldwijd een crisis ontstaat.
Komt toch geen reactie op.quote:Op zondag 26 februari 2006 19:23 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Dat hebben we in Europa gelukkig niet
Parmalat, Ahold, World Online, Shell....
"Selectief reageren"
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Sorry, maar Polen en Tsjechie zijn relatief economisch een stuk sterker dan Turkije.quote:Op zondag 26 februari 2006 22:34 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Dat zou een onjuiste vergelijking wezen omdat Europa steeds meer nieuwe leden erbij krijgt die economisch zwak zijn, die meer dan de rijkere landen op de staatsschuld drukken (op Turkije in de toekomst na dan).
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Ach, Turkije, de vraag is wie er het lef heeft om door die zogenaamde toetreding een streep te zetten.
En net zoals in die soaps onstaan die crisisen ook vaak op momenten dat je het niet verwacht, dus het zal nog wel even duren.quote:Op maandag 27 februari 2006 09:42 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
En dan? Crisissen kunnen best spannend zijn, maar het is net zoals met climaxen in soaps: je kunt ze niet eeuwig rekken zonder geloofwaardig te blijven.
Kwestie van tijd ... De werkloosheid onder laagopgeleide Europeanen (waaronder een hoop immigranten) zal de komende 10 jaar alleen maar stijgen. Toetreding van Turkije zou dan desastreus zijn voor de kansarme Europeaan. Puur economisch zou ik toetreding moeten toejuichen, aangezien het voor onze business zeker potentie heeft. Maar dit kan ook prima met een speciaal partnerschap.quote:Op maandag 27 februari 2006 13:48 schreef Godslasteraar het volgende:
Ach, Turkije, de vraag is wie er het lef heeft om door die zogenaamde toetreding een streep te zetten.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Dollar daalt! Ik ga over twee maandjes naar de VS...
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
Dat zou de timing van deze ollie-markt aankondiging juist zo geniaal maken. Het zou slim gespeeld kunnen zijn, ik weet natuurlijk niet of het echt zo is, maar stel..:quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:02 schreef sizzler het volgende:
De euro zal wel weer stijgen tov de dollar. Mooi als je naar dollar(gerelateerde) landen gaat. Maar tegelijkertijd worden onze producten duurder tov Amerikaanse. En dat is weer niet goed voor de export. Niet dat het zo'n vaart zal lopen. Binnen een jaar valt de VS Iran binnen en dan laten ze de olie weer gewoon in dollars betalen. Net als bij Irak.
Als Amerika dan opeens Iran aan zou vallen, dan vallen ze keihard door de mand en zetten ze zichzelf te kijk. Ze zouden dan geen enkele militaire coalitie meer van de grond kunnen krijgen, als het zo overduidelijk is dat het ze alleen om economische belangen gaat. Want dan kan Iran zeggen "waarom waren we dan niet eerder aangevallen, maar pas nu"
[ Bericht 3% gewijzigd door BdR op 27-02-2006 14:17:32 ]
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Ghe ghe ghe.quote:Op maandag 27 februari 2006 13:36 schreef klez het volgende:
Komt toch geen reactie op.
"Selectief reageren"
Dat waren incidenten
Ik had toch niet verwacht dat je je als mod met flame toestanden zou inlaten.quote:Op maandag 27 februari 2006 14:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ghe ghe ghe.
Dat waren incidenten
Ik had toch niet verwacht dat je je als mod met flame toestanden zou inlaten.
Deze angst hebben de staten onderling al opgelost. De Europese staten kunnen als Turkije ooit lid wordt van de EU tot het oneindige toe de vrije verkeer van personen in het geval van Turkije niet toepassen en de Turken hebben hier geen bezwaar op gemaakt.quote:Op maandag 27 februari 2006 13:57 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Kwestie van tijd ... De werkloosheid onder laagopgeleide Europeanen (waaronder een hoop immigranten) zal de komende 10 jaar alleen maar stijgen. Toetreding van Turkije zou dan desastreus zijn voor de kansarme Europeaan. Puur economisch zou ik toetreding moeten toejuichen, aangezien het voor onze business zeker potentie heeft. Maar dit kan ook prima met een speciaal partnerschap.
Kijk maar naar wat er nu gedaan wordt met Polen enzo. Ze mogen wel hier alleanmaar in bepaalde sectoren werken. Ze zijn niet welkom in landen als Duitsland, maar wel in Engeland, Ierland en Zweden waar de economie ze hard nodig heeft.
We zullen staan te trappelen om ze toe te laten, als onze economieen om ze vraagt, maar als de ecomnomie stagneert kunnen we ze heel simpel ervoor zorgen, dat niemand hier binnen komt.
Dus nu worries lijkt me.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
wat bush nodig heeft is een nieuwe peal harbor of twin towers , en dat ze dan een paspoort vinden van een man die van de iraanse geheime dienst is.(hoe verzinnen ze het)
reaktie Vs : inval/aanval iran
fictie? kijk eens naar het verleden
reaktie Vs : inval/aanval iran
fictie? kijk eens naar het verleden
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Sterker nog, als je goed tussen mijn regels inlas, zag je dat ik hem gelijk moest geven.quote:Op maandag 27 februari 2006 14:33 schreef Basp1 het volgende:
Ik had toch niet verwacht dat je je als mod met flame toestanden zou inlaten.
Dergelijke schandalen kennen we hier in de 'Eu' ook.
Dan heb ik niets gezegd, maar volgens mij sloeg het selectief reageren op het reageren van iemand en niet op het selectief reageren / negeren waar onze volksvertegenwoordigers ook nogal een handje van hebben.quote:Op maandag 27 februari 2006 15:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sterker nog, als je goed tussen mijn regels inlas, zag je dat ik hem gelijk moest geven.
Dergelijke schandalen kennen we hier in de 'Eu' ook.
Het grote verschil met de VS is dat in de VS dergelijke oplichters ook daadwerkelijk de cel ingaan, terwijl hier in het door en door corrupte Europa dergelijk gespuis nauwelijks iets te vrezen heeft.quote:Op maandag 27 februari 2006 15:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sterker nog, als je goed tussen mijn regels inlas, zag je dat ik hem gelijk moest geven.
Dergelijke schandalen kennen we hier in de 'Eu' ook.
In europa wordt dat soort corrupte figuren president.quote:Op maandag 27 februari 2006 15:16 schreef Godslasteraar het volgende:
Het grote verschil met de VS is dat in de VS dergelijke oplichters ook daadwerkelijk de cel ingaan, terwijl hier in het door en door corrupte Europa dergelijk gespuis nauwelijks iets te vrezen heeft.
(weliswaar van een prutslandje als italie, maar goed...)
klopt , in de Vs zijn ze erg streng voor fraudeurs en oplichters in het bedrijfsleven.quote:Op maandag 27 februari 2006 15:16 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Het grote verschil met de VS is dat in de VS dergelijke oplichters ook daadwerkelijk de cel ingaan, terwijl hier in het door en door corrupte Europa dergelijk gespuis nauwelijks iets te vrezen heeft.
jammer dat dit niet geldt voor de bush administration , die hebben al heel wat wetten overtreden.
bush wordt nu zelfs in de Vs al vergeleken met tricky dicky (die nam het ook niet zo nauw allemaal)
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Daar zou ik dan toch wel enkele voorbeelden van willen zien Van niet gestraften in de EU en hoge straffen in de VS.quote:Op maandag 27 februari 2006 15:16 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Het grote verschil met de VS is dat in de VS dergelijke oplichters ook daadwerkelijk de cel ingaan, terwijl hier in het door en door corrupte Europa dergelijk gespuis nauwelijks iets te vrezen heeft.
Verder vallen fraudestraffen altijd in het niet bij andere strafzaken zowel in het europees rechtsysteem als wel het amerikaanse. (zouden ze in amerika ook het 3* belastingfraude en you're out principe hebben , dan heb ik niets gezegd, over de strafmaat voor fraude in de VS)
De shell en ahold zijn flink afgestrafd door de beleggers. Verder is er door ahold niet gefraudeerd door de hoge heren alleen andere boekhoudregels toegepast. Bij de shell heeft men een afwaardeering van de voorraden gedaan, de ander oliemaatschappij volgen nog wel. Dat hebben we al gezien bij repsol die ook begin januarie 25% van zijn voorraaden afboekten.
komt omdat de EU nog steeds geen grote verenigde markteconomie heeft, dus de nationale overheden moeten het corrupte bedrijfsleven hier beter te vriend houden dan in de VS, daar er onvoldoende andere aanbieders zijn de plaats vd corrupte bedrijven in kan nemenquote:Op maandag 27 februari 2006 15:16 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Het grote verschil met de VS is dat in de VS dergelijke oplichters ook daadwerkelijk de cel ingaan, terwijl hier in het door en door corrupte Europa dergelijk gespuis nauwelijks iets te vrezen heeft.
Al eerder genoemd: in Europa worden ze president...quote:Op maandag 27 februari 2006 15:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daar zou ik dan toch wel enkele voorbeelden van willen zien Van niet gestraften in de EU en hoge straffen in de VS.
Wat voorbeelden:quote:Verder vallen fraudestraffen altijd in het niet bij andere strafzaken zowel in het europees rechtsysteem als wel het amerikaanse. (zouden ze in amerika ook het 3* belastingfraude en you're out principe hebben , dan heb ik niets gezegd, over de strafmaat voor fraude in de VS)
quote:Two former Merrill Lynch & Co. executives involved in a sham transaction with Enron Corp. were sentenced Thursday, according to published reports.
Daniel Bayly, who was head of investment banking, received 30 months in prison plus six months of supervised release, according to Bloomberg. James Brown, who led the strategic asset lease and finance group, received a prison sentence of 46 months followed by a year of supervised release. Each was fined $840,000.
quote:The Fastows are going to jail.
Former Enron Corp. CFO Andrew Fastow pleaded guilty on Wednesday to two counts of conspiracy and agreed to forfeit $29 million in assets, most of which were previously frozen by federal authorities, according to Reuters. He also reportedly agreed to cooperate with prosecutors in exchange for 10 years in prison. Two hours later, his wife, former Enron assistant treasurer Lea Fastow, pleaded guilty to one count of filing a false tax return in a deal that would put her in jail for at least five months, according to the news service.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Niet om mijn gelijk te halen maar ook in europa worden genoeg fraudeurs gepakt.
En de amerikaanse enron voorbeelden die worden volgens mij alleen maar zo op de spits gedreven om het publiek te laten zien dat men wel wat doet, terwijl er in de meeste gevallen toch weer schikkingen worden getroffen.
Datzelfde geldt natuurlijk ook voor zulke zaken in europa.
Het probleem met de fraudebestrijding in nederland is dat er veel aandacht uitgaat naar de uitkeringsfraude, terwijl er genoeg andere soorten fraude worden gepleegd en waar niet al te veel aan gedaan wordt.quote:http://www.nu.nl/news.jsp?n=680894&c=32&rss
Vier jaar celstraf voor frauderende Aegon-directeur
Uitgegeven: 22 februari 2006 16:50
Laatst gewijzigd: 22 februari 2006 16:52
ARNHEM - Een voormalig directeur van Aegon heeft een celstraf van vier jaar gekregen. Het gerechtshof in Arnhem veroordeelde de gewezen financieel directeur P.V. woensdag tot deze straf wegens een miljoenenfraude. Zijn compaan H.T. kreeg een celstraf van 3,5 jaar.
Het tweetal heeft verzekeraar Aegon voor 18 miljoen euro opgelicht, en misschien zelfs wel een paar miljoen meer.
En de amerikaanse enron voorbeelden die worden volgens mij alleen maar zo op de spits gedreven om het publiek te laten zien dat men wel wat doet, terwijl er in de meeste gevallen toch weer schikkingen worden getroffen.
Datzelfde geldt natuurlijk ook voor zulke zaken in europa.
voorbeeld nederland: cor "voorkennis" boonstra =niet gestraftquote:Op maandag 27 februari 2006 15:36 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daar zou ik dan toch wel enkele voorbeelden van willen zien Van niet gestraften in de EU en hoge straffen in de VS.
Verder vallen fraudestraffen altijd in het niet bij andere strafzaken zowel in het europees rechtsysteem als wel het amerikaanse. (zouden ze in amerika ook het 3* belastingfraude en you're out principe hebben , dan heb ik niets gezegd, over de strafmaat voor fraude in de VS)
De shell en ahold zijn flink afgestrafd door de beleggers. Verder is er door ahold niet gefraudeerd door de hoge heren alleen andere boekhoudregels toegepast. Bij de shell heeft men een afwaardeering van de voorraden gedaan, de ander oliemaatschappij volgen nog wel. Dat hebben we al gezien bij repsol die ook begin januarie 25% van zijn voorraaden afboekten.
bram "de graaier" peper niet bestraft
nina brink (heeft mij ook nog centen gekost) niet bestraft
Vs : koning van de junkbonds michael milken, financiele fraude, ik dacht eind jaren tachtig: zit volgens mij nog steeds vast.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
italie is ook wel het zwarte schaap van europa, kijk eens naar de affaire laatst met banca populare di lodiquote:Op maandag 27 februari 2006 17:33 schreef klez het volgende:
[..]
Al eerder genoemd: in Europa worden ze president...
[..]
Wat voorbeelden:
[..]
[..]
maar dat is nog niets bij de huidige president van de Vs : die lapt alle regels aan zijn laars
iemand zondag netwerk gezien toevallig?? , over de bush administration(firma list en bedrog)
is online nog te bekijken (aanrader)
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Aanrader? Dat was een hele zwakke aflevering. Veel suggesties en verdachtmakingen, veel gedoe over dick cheney en z'n jachtmaatje, maar weinig uitspraken over wat er bijvoorbeeld nou precies zo onwettig is aan het afluisteren van amerikaanse staatburgers.quote:Op maandag 27 februari 2006 21:49 schreef huupia34 het volgende:
iemand zondag netwerk gezien toevallig?? , over de bush administration(firma list en bedrog)
is online nog te bekijken (aanrader)
(mocht je geinteresseerd zijn: ik wil wel een kort overzichtje geven van wat netwerk dan wel had moeten doen)
Typisch zo'n tv-programma waarbij je denkt 'goh, waarom betaal ik eigenlijk nog voor de kabel?'
ach, ik baseer mijn mening ook niet adv 1 tv programma.en het zet de gemiddelde burger toch aan het denken.quote:Op maandag 27 februari 2006 22:10 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Aanrader? Dat was een hele zwakke aflevering. Veel suggesties en verdachtmakingen, veel gedoe over dick cheney en z'n jachtmaatje, maar weinig uitspraken over wat er bijvoorbeeld nou precies zo onwettig is aan het afluisteren van amerikaanse staatburgers.
(mocht je geinteresseerd zijn: ik wil wel een kort overzichtje geven van wat netwerk dan wel had moeten doen)
Typisch zo'n tv-programma waarbij je denkt 'goh, waarom betaal ik eigenlijk nog voor de kabel?'
wil je er dan meer over weten , zijn er genoeg andere bronnen om je meer te verdiepen.
ps: ik weet wel waarom afluisteren niet zomaar mag: er moet eerst toestemming worden verleend door een rechter.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Hoor eens, die jongens worden betaald om nieuws te brengen. Hoe moeilijk is het nu om de dingen die jij en ik op 't net vinden bij te houden, na te gaan en om te vormen tot een gedegen uitzending?quote:Op maandag 27 februari 2006 22:28 schreef huupia34 het volgende:
ach, ik baseer mijn mening ook niet adv 1 tv programma.en het zet de gemiddelde burger toch aan het denken.
wil je er dan meer over weten , zijn er genoeg andere bronnen om je meer te verdiepen.
Plus, als onbevangen luisteraar/kijker wil ik overtuigd worden door argumenten, niet door verdachtmakingen en suggesties.
Zeg, ze hebben toch gezegd waarom het onwettig was, de rechter moet er toestemming voor geven, dat is niet gebeurd, that's all, right?quote:Op maandag 27 februari 2006 22:10 schreef joshus_cat het volgende:
Aanrader? Dat was een hele zwakke aflevering. Veel suggesties en verdachtmakingen, veel gedoe over dick cheney en z'n jachtmaatje, maar weinig uitspraken over wat er bijvoorbeeld nou precies zo onwettig is aan het afluisteren van amerikaanse staatburgers.
En of Bush er dan mee wegkomt via artikel 38 paragraaf 27, tsja, da's meer iets voor Klussen met Juristen op de maandagochtend 03:00 op Radio 747 AM.
Voor mensen die de zaken in de VS verder nauwelijks volgen was 't best een aardige aflevering volgens mij.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Denk dat je daarvoor moet inschakelen op Nederland 4.quote:Op maandag 27 februari 2006 22:32 schreef joshus_cat het volgende:
Plus, als onbevangen luisteraar/kijker wil ik overtuigd worden door argumenten, niet door verdachtmakingen en suggesties.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Niet dat ik weet, en als dat wel gezegd is, dan had dat wel wat meer benadrukt mogen worden. Of meer context gegeven mogen worden.quote:Op maandag 27 februari 2006 22:49 schreef Hallulama het volgende:
Zeg, ze hebben toch gezegd waarom het onwettig was, de rechter moet er toestemming voor geven, dat is niet gebeurd, that's all, right?
ik heb toch nog wat opgestoken van netwerk. dat van die oud ambassadeur wist ik nog niet, het bevestigde nogmaals mijn mening dat er iets goed fout zit daar.quote:Op maandag 27 februari 2006 22:58 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, en als dat wel gezegd is, dan had dat wel wat meer benadrukt mogen worden. Of meer context gegeven mogen worden.
voor de betere documentaires kan je beter naar zembla of tegenlicht kijken
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Die maakte ook wel een aardige 'tussen de regels'-opmerking, met als strekking 'dat politici beleidsadviseurs die niet naar hun pijpen dansen keihard aanpakken is niets nieuws. Maar dat ze daarbij de wet overtreden wel [volgt voorbeeld van wat ze niet mogen doen]''quote:Op dinsdag 28 februari 2006 10:37 schreef huupia34 het volgende:
ik heb toch nog wat opgestoken van netwerk. dat van die oud ambassadeur wist ik nog niet, het bevestigde nogmaals mijn mening dat er iets goed fout zit daar.
Kijk, zo simpel is het dus. Waarom kan zo'n domme voiceover dat nou niet?
Is het niet al zover? Had die dollar niet al moeten vallen? Is die alles verzwengende oliebeurs al open?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Nu verpest je het feestje van de Amerika-bashers. Wat ben je toch een partycrasher .quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:01 schreef klez het volgende:
Is het niet al zover? Had die dollar niet al moeten vallen? Is die alles verzwengende oliebeurs al open?
.
Uit de OP:quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:01 schreef klez het volgende:
Is het niet al zover? Had die dollar niet al moeten vallen? Is die alles verzwengende oliebeurs al open?
quote:Maar wellicht vormt de lancering van de Iraanse Oliebeurs (IOB), gepland voor 20 maart, een grotere bedreiging voor de VS dan een Iraanse kernbom.
Oh. Nog 13 nachtjes slapen dan...quote:
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
20 maart Klez, zie hierboven, en 23 maart stoppen de M3 cijfers, dus we wachten rustig af....quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:01 schreef klez het volgende:
Is het niet al zover? Had die dollar niet al moeten vallen? Is die alles verzwengende oliebeurs al open?
* YuckFou zet alvast chips&cola klaar
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
En dan nog, de dollar zal niet meteen vallen als zo'n beurs opengaat. Heeft altijd een maandje nodig voor de impact echt duidelijk wordt.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 23:14 schreef klez het volgende:
Oh. Nog 13 nachtjes slapen dan...
In het Brabants Dagblad van afgelopen maandag las ik een artikel.
- Iraanse olie machtiger wapen dan kernbom (exact hetzelfde als deze TT) -
Zouden ze meelezen
- Iraanse olie machtiger wapen dan kernbom (exact hetzelfde als deze TT) -
Zouden ze meelezen
