NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wanneer er een revolutionaire nieuwe energiebron zou worden uitgevonden dan hoeven we niets meer met boten te vervoeren dan kan alles met een vliegtuig en zijn we ook niet meer afhankelijk van het suezkanaal.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:54 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
het blijft een strategisch belangrijke regio omdat Israel daar zit en omdat het Suez kanaal een belangrijke verbinding tussen Azie en Europa is bv.
What ifquote:Op woensdag 22 februari 2006 10:53 schreef Basp1 het volgende:
Wanneer er een revolutionaire nieuwe energiebron zou worden uitgevonden dan hoeven we niets meer met boten te vervoeren dan kan alles met een vliegtuig en zijn we ook niet meer afhankelijk van het suezkanaal.
Het zou mij eigenlijk niet eens zo heel erg verbazen als die "revolutionaire nieuwe energiebron" nu al ontwikkeld is en pas naar buiten word gebracht als de situatie met betrekking tot de dollar onhoudbaar word...quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wanneer er een revolutionaire nieuwe energiebron zou worden uitgevonden dan hoeven we niets meer met boten te vervoeren dan kan alles met een vliegtuig en zijn we ook niet meer afhankelijk van het suezkanaal.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Enkel als je gelooft dat er één macht is die kennelijk zoveel controle heeft over zaken dat ze daarmee voordeel hebben en dat dat lukt ...quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:14 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Het zou mij eigenlijk niet eens zo heel erg verbazen als die "revolutionaire nieuwe energiebron" nu al ontwikkeld is en pas naar buiten word gebracht als de situatie met betrekking tot de dollar onhoudbaar word...
In de normale maatschappij is dat echter niet mogelijk, immers, energie is gewoon een kapitaalgoed waarmee je veel geld kunt verdienen en waarbij de belangen te groot zijn om monoploistische situaties te doen ontstaan....
Tevens gaat het om zaken waarvoor flinke investeringen noodzakelijk zijn en technieken die ontwikeld moeten worden ...
bv een alternatieve autobrandstof (als bv ethanol of biodiesel, of een hybride electrowagen) moet ondersteund worden door de auto-fabrikanten, maar dan moeten er ook voldoende tankstations zijn, waar je de alternatieve brandstof kunt tanken ...
Dat is een flinke investering en bovendien zijn daar heel veel marktpartijen bij betrokken, die altijd hun eigen voordelen nastreven.
In Brazilie is bv ethanol als alternatieve autobrandstof al enorm ver doorgevoerd, daar kunnen vrijwel alle nieuwe auto's ook op ethanol op op een mix van benzine en ethanol rijden, en zijn meer ethanol tanksstations dan benzinetankstations.
Overigens in de hele 'conspiracy-theorieeen' hier zitten ook wat gaatjes, bv dat Israel een aanval in maart zou hebben gepland, dat is compleet ongeloofwaardig, direkt kort na de verkiezingen doen ze dat nooit, maar zelfs kort voor de verkiezingen zou het erg dom zijn, en een zeer instabiele situatie geven ...
verder, natuurlijk is de negatieve houding van de amerikanen tegen landen als Iran en Venezuela duidelijk, maar ik mis ook een beetje de houding tegenover nog grotere spelers op deze markt als de Chinezen, Indiers en Brazilianen ... typische 'onafhankelijke' landen tov. Amerika, die potentieel een groter gevaar vormen voor een te aggressief expantionistische Amerikaanse politiek ....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:http://news.yahoo.com/s/ap/20060220/ap_on_go_pr_wh/bush_energy;_ylt=Amv
By DEB RIECHMANN, Associated Press Writer
Mon Feb 20, 6:54 PM ET
MILWAUKEE - Saying the nation is on the verge of technological breakthroughs that would "startle" most Americans, President Bush on Monday outlined his energy proposals to help wean the country off foreign oil. Less than half the crude oil used by refineries is produced in the United States, while 60 percent comes from foreign nations, Bush said during the first stop on a two-day trip to talk about energy.
Some of these foreign suppliers have "unstable" governments that have fundamental differences with America, he said. "It creates a national security issue and we're held hostage for energy by foreign nations that may not like us," Bush said.
Bush is focusing on energy at a time when Americans are paying high power bills to heat their homes this winter and have only recently seen a decrease in gasoline prices. One of Bush's proposals would expand research into smaller, longer-lasting batteries for electric-gas hybrid cars, including plug-ins. He highlighted that initiative with a visit Monday to the battery center at Milwaukee-based auto-parts supplier Johnson Controls Inc. During his trip, Bush is also focusing on a proposal to increase investment in development of clean electric power sources, and proposals to speed the development of biofuels such as "cellulosic" ethanol made from wood chips or sawgrass.
Energy conservation groups and environmentalists say they're pleased that the president, a former oil man in Texas, is stressing alternative sources of energy, but they contend his proposals don't go far enough. They say the administration must consider greater fuel-efficiency standards for cars, and some economists believe it's best to increase the gas tax to force consumers to change their driving habits.
During his visit to Johnson Controls' new hybrid battery laboratory, Bush checked out two Ford Escapes — one with a nickel-metal-hybrid battery, the kind that powers most hybrid-electric vehicles, and one with a lithium-ion battery, which Johnson Controls believes are the wave of the future. The lithium-ion battery was about half the size of the older-model battery. In 2004, Johnson Controls received a government contract to develop the lithium-ion batteries.
While Bush is highlighting his budget proposals to help wean America from foreign oil, the lab he visited is meeting a $28 million shortfall by cutting its staff by 32 people, including eight researchers. "Our nation is on the threshold of new energy technology that I think will startle the American people," Bush said. "We're on the edge of some amazing breakthroughs — breakthroughs all aimed at enhancing our national security and our economic security and the quality of life of the folks who live here in the United States."
Later Monday, Bush visited the United Solar Ovonics Plant, which makes solar panels, in Auburn Hills, Mich., outside Detroit. "This technology right here is going to help us change the way we live in our homes," Bush told reporters. Bush said he was impressed with the growing commercial uses of solar energy.
"Roof makers will one day be able to make a solar roof that protects you from the elements and at the same time, powers your house," Bush said. "The vision is this — that technology will become so efficient that you'll become a little power generator in your home, and if you don't use the energy you generate you'll be able to feed it back into the electricity grid."
Rep. Ed Markey, D-Mass., questioned Bush's energy policies Monday, saying the administration also supports subsidies for luxury SUVs.
"This single tax subsidy dwarfs anything being done for hybrid batteries," Markey said in a news release.
On Tuesday, Bush plans to visit the Energy Department's National Renewable Energy Laboratory in Golden, Colo., to talk about speeding the development of biofuels. As a complement to Bush's travels, six Cabinet officials are crisscrossing the nation this week, appearing at more than two dozen energy events in more than a dozen states.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Het zou toch fantastisch zijn als er een nieuwe energiebron wordt uitgevonden en zodoende energie eigenlijk bijna gratis kan gaan worden.quote:
Helaas zie ik dit niet zo snel gebeuren.
En zitten we met dit iran dillema opgescheept.
Ik zie het wel wat er eind maart gaat gebeuren met de oliebeurs in iran.
dan zal er nog altijd met boten gevaren worden omdat ze goedkoper te bemannen zijn, meer capaciteit hebben en de waterwegen meer ruimte hebben om zulke vervoerders aan te kunnen en je kan haast overal aanleggen, voor vliegtuigen heb je nog altijd landingsbanen met ingewikkelde infrastructuur en duur personeel nodigquote:Op woensdag 22 februari 2006 10:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wanneer er een revolutionaire nieuwe energiebron zou worden uitgevonden dan hoeven we niets meer met boten te vervoeren dan kan alles met een vliegtuig en zijn we ook niet meer afhankelijk van het suezkanaal.
Ik denk dat je uit alle artikelen en informatie niet moet destilleren dat er een oorlog op spring staat tegen Iran, maar dat verschillende scenarios worden bekeken ivm. hun vermeende kernwapenprogramma en petro-euro idee. Ik denk dat dat laatste ook een drukmiddel is van Iran naar de VS om soepeler te worden in de atoomplannen.
bestaat waarschijnlijk ook al(free energy device). hier is echter geen geld mee te verdienen(lees: kan niemand mee onderdrukt worden)quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:14 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Het zou mij eigenlijk niet eens zo heel erg verbazen als die "revolutionaire nieuwe energiebron" nu al ontwikkeld is en pas naar buiten word gebracht als de situatie met betrekking tot de dollar onhoudbaar word...
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
jaja, dat zal vast wel bestaan ... een perpetuum mobile, de droom van veel mensen .... iedere rationele persoon zal je uitleggen dat natuurkundige wetten (bv de wet van behoud van energie) zo'n droom al in de weg staan.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:56 schreef huupia34 het volgende:
[..]
bestaat waarschijnlijk ook al(free energy device).
jaja, dat zal vast wel bestaan ... een perpetuum mobile, de droom van veel mensen .... iedere rationele persoon zal je uitleggen dat natuurkundige wetten (bv de wet van behoud van energie) zo'n droom al in de weg staan.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
ach, waren we allemaal maar zo slim als nicola teslaquote:Op woensdag 22 februari 2006 12:59 schreef RM-rf het volgende:
[..]
jaja, dat zal vast wel bestaan ... een perpetuum mobile, de droom van veel mensen .... iedere rationele persoon zal je uitleggen dat natuurkundige wetten (bv de wet van behoud van energie) zo'n droom al in de weg staan.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Nou open er dan maar een topic over in WFL , we zien al jaren op internet berichten over nulpunts energie en andere onzin opwekkingsmethoden waarvan we nog steeds geen resultaten gezien hebben, terwijl die uitvinders steeds zeggen dat het binnenkort op de markt komt.quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:00 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ach, waren we allemaal maar zo slim als nicola tesla
Er wordt gerept van een Amerikaans begrotingstekort wat veel groter zou zijn dan dat van de EU. Klopt al niet.
Moeten we de rest nog serieus nemen?
Moeten we de rest nog serieus nemen?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ze zullen niets liever willen. Die vermadelijde staatschuld en het zogenaamde begrotingstekort verdwijnen daarmee ook als sneeuw voor de zon. Als tengevolge van het inzakken van de consumptieve bestedingen ook nog de handel met de rest van de wereld in elkaar klapt, zitten de Amerikanen helemaal goed. Azie en Europa zijn nl. veel afhankelijker van de wereldhandel dan de VS.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:18 schreef YuckFou het volgende:
Mocht de Iraanse oliebeurs een succes worden en er heel veel kapitaal vanuit de dollar richting de euro stromen dan kan de dollar met 20-40% devalueren...da's best een hoop..gezien hun wankele financieele positie
Na de correctie op de consumptieve bestedingen zal de Amerikaanse economie nòg veel competitiever zijn dan de Europese...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Vraag me af als de VS weer iets gaan ondernemen of wij ook meteen klaarstaan met onze politiek steun voor de interventie?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dan staan de amerikanen vast te juichen bij het idee dat de dollar terrein zou verliezen aan de euro?quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:17 schreef klez het volgende:
Na de correctie op de consumptieve bestedingen zal de Amerikaanse economie nòg veel competitiever zijn dan de Europese...
Als ze er toch enkel op vooruit gaan, toch?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De Amerikanen die er toe doen interesseert het niet bijster veel, dat klopt.quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dan staan de amerikanen vast te juichen bij het idee dat de dollar terrein zou verliezen aan de euro?
Als ze er toch enkel op vooruit gaan, toch?
Het is een (waarschijnlijk linkse) mediahype, net zoals we drie jaar geleden bijna niets hoorden over de Amerikaanse staatschuld, terwijl die toen ook al gigantisch hoog was. Over de Japanse staatschuld, die ruim twee keer zo hoog is heb ik nog nooit iemand gehoord hier.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
wat een bullshit.quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:17 schreef klez het volgende:
[..]
Ze zullen niets liever willen. Die vermadelijde staatschuld en het zogenaamde begrotingstekort verdwijnen daarmee ook als sneeuw voor de zon. Als tengevolge van het inzakken van de consumptieve bestedingen ook nog de handel met de rest van de wereld in elkaar klapt, zitten de Amerikanen helemaal goed. Azie en Europa zijn nl. veel afhankelijker van de wereldhandel dan de VS.
Na de correctie op de consumptieve bestedingen zal de Amerikaanse economie nòg veel competitiever zijn dan de Europese...
de dollar komt in een duikvlucht, het buitenland stopt met investeren.inflatie, instorten van de huizenmarkt in de Vs.
amerika komt 3 miljard per dag te kort,.als de consumptie dan ook nog eens gaat dalen, zullen een hoop bedrijven failliet gaan.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Iran toont lef! Mooi, ik ben er blij mee.
²
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ook 3 jaar geleden werd er wel over over geschreven, maar de mainstream media zijn niet zo snel in het oppikken van de berichtenquote:Op woensdag 22 februari 2006 16:49 schreef klez het volgende:
[..]
De Amerikanen die er toe doen interesseert het niet bijster veel, dat klopt.
Het is een (waarschijnlijk linkse) mediahype, net zoals we drie jaar geleden bijna niets hoorden over de Amerikaanse staatschuld, terwijl die toen ook al gigantisch hoog was. Over de Japanse staatschuld, die ruim twee keer zo hoog is heb ik nog nooit iemand gehoord hier.
http://www.iex.nl/columns/columns_artikel.asp?colid=12568
quote:Dollar en de schuldenbergWillem Middelkoop - 20 mei 2003, 19:30
quote:Op woensdag 22 februari 2006 17:14 schreef huupia34 het volgende:
[..]
wat een bullshit.
de dollar komt in een duikvlucht, het buitenland stopt met investeren.inflatie, instorten van de huizenmarkt in de Vs.
quote:
Echt hard geloven is het nog steeds niet, maar na alles wat ik er onderhand over gelezen heb, is het vermoeden dat er een soort 'industrieel-militair-machtscomplex' bestaat toch heel sterk.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:30 schreef RM-rf het volgende:
Enkel als je gelooft dat er één macht is die kennelijk zoveel controle heeft over zaken dat ze daarmee voordeel hebben en dat dat lukt ...
Het belang de dollar z'n waarde te laten behouden is gezien de omvang van de US national debt. en de uitstaande leningen, voor de VS en de belanghebbende achter de schermen van veel grotere waarde dan welke energiebron dan ook, en dan met name het feit dat die energie in dollars word afgerekend.quote:In de normale maatschappij is dat echter niet mogelijk, immers, energie is gewoon een kapitaalgoed waarmee je veel geld kunt verdienen en waarbij de belangen te groot zijn om monoploistische situaties te doen ontstaan....
Juist en die voordelen die bestaan zolang olie te pompen/transporteren/raffineren is...zodra de olie op is zullen ze toch iets anders moeten gaan doen...quote:Tevens gaat het om zaken waarvoor flinke investeringen noodzakelijk zijn en technieken die ontwikeld moeten worden ...
bv een alternatieve autobrandstof (als bv ethanol of biodiesel, of een hybride electrowagen) moet ondersteund worden door de auto-fabrikanten, maar dan moeten er ook voldoende tankstations zijn, waar je de alternatieve brandstof kunt tanken ...
Dat is een flinke investering en bovendien zijn daar heel veel marktpartijen bij betrokken, die altijd hun eigen voordelen nastreven.
Ooit bedacht waarom het daar wel werkt? 1 ze hebben suikerriet te over waar de ethanol makkelijk uit te halen is (goed voor de lokale landbouw- de suikerriet boeren) 2 ze hebben minder te maken met US inmenging en zijn dus wel vooruitstrevend bezig door de olie te vervangen door ethanol. Typisch dat bijv. bij exxon Brazilie niks over ethanol te vinden is...quote:In Brazilie is bv ethanol als alternatieve autobrandstof al enorm ver doorgevoerd, daar kunnen vrijwel alle nieuwe auto's ook op ethanol op op een mix van benzine en ethanol rijden, en zijn meer ethanol tanksstations dan benzinetankstations.
Ik roep altijd; 'als 1% van die verhalen waar is , is er zwaar stront aan de knikker'quote:Overigens in de hele 'conspiracy-theorieeen' hier zitten ook wat gaatjes, bv dat Israel een aanval in maart zou hebben gepland, dat is compleet ongeloofwaardig, direkt kort na de verkiezingen doen ze dat nooit, maar zelfs kort voor de verkiezingen zou het erg dom zijn, en een zeer instabiele situatie geven ...
Maar hoe het na maart gaat aflopen in en rond Iran, ik durf er geen kwartje euroduppie op te zetten...
De Chinezen en Indiers doen veel zaken met Iran, en zullen naar alle waarschijnlijkheid gebruik gaan maken van de IOB als het zover komt, en Brazilie heeft z'n suikerriet, snap je nu waarom ze zo nerveus van dit plan worden?quote:verder, natuurlijk is de negatieve houding van de amerikanen tegen landen als Iran en Venezuela duidelijk, maar ik mis ook een beetje de houding tegenover nog grotere spelers op deze markt als de Chinezen, Indiers en Brazilianen ... typische 'onafhankelijke' landen tov. Amerika, die potentieel een groter gevaar vormen voor een te aggressief expantionistische Amerikaanse politiek ....
Ik heb die verhalen ook gelezen en ik geloof het niet, maar dat er andere manieren van energieopwekking zijn dan die we nu kennen, daar ben ik wel van overtuigd.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:56 schreef huupia34 het volgende:
bestaat waarschijnlijk ook al(free energy device). hier is echter geen geld mee te verdienen(lees: kan niemand mee onderdrukt worden)
Als de dollar devalueert en de euro het echt overneemt verandert de US in een 3e wereldland met wat rijke uitzonderingen en word de wereld meegetrokken in een ongekende recessie.quote:Op woensdag 22 februari 2006 16:17 schreef klez het volgende:
[..]
Ze zullen niets liever willen. Die vermadelijde staatschuld en het zogenaamde begrotingstekort verdwijnen daarmee ook als sneeuw voor de zon. Als tengevolge van het inzakken van de consumptieve bestedingen ook nog de handel met de rest van de wereld in elkaar klapt, zitten de Amerikanen helemaal goed. Azie en Europa zijn nl. veel afhankelijker van de wereldhandel dan de VS.
Na de correctie op de consumptieve bestedingen zal de Amerikaanse economie nòg veel competitiever zijn dan de Europese...
Jou schets van wat er zal gebeuren getuigt van bijzonder weinig inzicht in het fenomeen waar je nu over meepraat...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
De grootste kosten voor de Irak-oorlog worden voor een deel ook door Irak betaalt. De VS heeft alle orders van de staat. Amerikaanse bedrijven komen als eerst aan bod en nemen vaak hun eigen mensen mee. Een beetje kapitalistische jihad is die oorlog ook, al zaten er ook andere aspecten bij.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:07 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De kapitalistische jihad
Vanuit die optiek zou je bijna weer voorstander worden dat Iran kernwapens aan het ontwikkelen is.
Een oorlog voeren omdat je anders economisch aan de grond blijft zitten.
Als ze Iran gaan aanvallen zal dat zijn om de kernbom, officieel dan. Het gaat dan om de positie van de dollar/olie. maar dat vertellen ze er niet bij. En tegen de tegenstanders van zo oorlog zullen ze zeggen ''wil je dat iran dan kernbommen krijgt''.
Als je een tijd terugkijkt. Ten tijde van Clinton. Die bombadeerde wat op irak, maar liet het verder liggen. Wachtend op de tijd dat de bevolking zelf het heft in eigen hand nam. In die tijd hebben de neo's een beleid geschreven met daarin al het doel om Irak aan te vallen. Onder andere vanwege de oliebelangen.
Bush komt aan de macht en 11 september volgt. Wat een impuls geeeft aan defensieve uitgaven en wetten. De link irak-alqaida wordt gelegd en de bevolking wordt al een beetje bewerkt. Er komt een as van het kwaad: Irak,iran,Noord-Korea. Dat is het eerste signaal dat Iran ook de klos is. Voor de korte termijn is het een waarschuwing aan Irak. uiteindelijk wordt Irak aangevallen. Dan hoor je even niks.
Iran begint steeds meer in verband met kernwapens te komen. Berichten uit de VS meestal. Men is bang voor een kernbom van Iran. EU en VN zijn ook ongerust en oefenen druk uit. De VS heeft Iran op de agenda gekregen met een gevoelig punt, kernwapens. Dit terwijl Iran al veel langer bezig moet zijn met kernwapens willen ze zover zijn als ze zijn zoals wordt beweerd. Toen hoorde je er niks van, ook logisch. Het paste toen nog niet in het plaatje.
Waarom hoor je niks over alle andere schurkenstaten in de wereld? Waar mensenrechtengeschonden worden. Pakistan en India hebben een kernbom waarvan de kans dat ze die gaan gebruiken minstens net zo groot is. Daar wordt van gezged dat ze ongewenst zijn en het niet goed is voor de veiligheid. Einde onderwerp. Men gaat over op Iran.
het zijn enkel de belangen waarom de VS en daarbij ook de eu en VN, iets aanvallen. Mensenrechten argumente worden selectief gebruikt. iran is het volgende doel.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het zal zeker geen oorlog ala Irak worden. Daarvoor heeft de VS niet de capaciteit en mist men de steun van de bevolking/wereld. het zal bij een paar precisiebombardementjes blijven. En dat zal Iran niet weerhouden te doen wat ze willen doen.quote:Op woensdag 22 februari 2006 19:48 schreef One_of_the_few het volgende:
het zijn enkel de belangen waarom de VS en daarbij ook de eu en VN, iets aanvallen. Mensenrechten argumente worden selectief gebruikt. iran is het volgende doel.
Europa (GB, Frankrijk en Duitsland) waren al lange tijd in gesprek met Iran over diens nucleaire programma. Toen deze gesprekken om niets uitliepen is alles in een stroom versnelling geraakt. Jouw versie dat de VS Iran op de agenda heeft gekregen klopt dus gewoon niet aangezien Europa hier volledig bij betrokken was en de mislukking van de onderhandelingen de katalysator.quote:Op woensdag 22 februari 2006 19:48 schreef One_of_the_few het volgende:
Iran begint steeds meer in verband met kernwapens te komen. Berichten uit de VS meestal. Men is bang voor een kernbom van Iran. EU en VN zijn ook ongerust en oefenen druk uit. De VS heeft Iran op de agenda gekregen met een gevoelig punt, kernwapens. Dit terwijl Iran al veel langer bezig moet zijn met kernwapens willen ze zover zijn als ze zijn zoals wordt beweerd. Toen hoorde je er niks van, ook logisch. Het paste toen nog niet in het plaatje.
India is een democratie. Pakistan was dat toen ze hun kernbom ontwikkelde. Een heel ander verhaal dus dan een staat die openlijk terroristen steunt en de holocaust ontkent.quote:Waarom hoor je niks over alle andere schurkenstaten in de wereld? Waar mensenrechtengeschonden worden. Pakistan en India hebben een kernbom waarvan de kans dat ze die gaan gebruiken minstens net zo groot is. Daar wordt van gezged dat ze ongewenst zijn en het niet goed is voor de veiligheid. Einde onderwerp. Men gaat over op Iran.
het zijn enkel de belangen waarom de VS en daarbij ook de eu en VN, iets aanvallen. Mensenrechten argumente worden selectief gebruikt. iran is het volgende doel.
