Een perfect illustratie van het feit dat seks steeds meer een consumptieproduct wordt. Toch schokt het me wel hoe makkelijk dit allemaal gaat. Of de 'daders' andere jongeren of volwassenen zijn meldt het artikel overigens niet. Onder de kop 'Voor geld of een paar schoenen' is in de printeditie van Het Parool meer te lezen hierover.quote:AMSTERDAM - Betaalde tienerseks is in Amsterdam een normaal verschijnsel aan het worden. Dat staat in een rapport van de GGD. Het gaat veelal om kinderen van twaalf tot zeventien jaar, maar de jongste meisjes die werden aangetroffen, waren pas tien.
De GGD stelde in opdracht van de gemeente een onderzoek in, nadat onderzoekers van het Bonger Instituut in juli vorig jaar bij een studie naar tippelen waren gestuit op een circuit van zeer jonge prostituees in Zuidoost. Volgens het GGD-rapport gaat het dan meestal niet om prostitutie 'in harde zin', maar om seks voor een tegenprestatie: geld, dure merkkleding, of soms alleen maar een lift naar huis.
Harde cijfers over de omvang van de betaalde tienerseks zijn er niet. Daarvoor was het onderzoek, een quick scan, te kort. Wel concludeert het rapport dat het niet om incidenten gaat. Er is, vooral in Zuidoost, 'een subcultuur waarin tieners zichzelf weinig beperkingen opleggen in hun seksuele activiteiten'.
Het verschijnsel doet zich onder allochtone én autochtone tieners voor. Ook gewone thuiswonende en schoolgaande kinderen doen eraan mee. De plekken waar ze benaderd worden, zijn divers: van (besloten) feesten tot de openbare weg. Vaak is sprake van onveilige seks.
Betaalde seks komt voor bij jongeren uit de hele stad, benadrukken de onderzoekers. Maar de ontmoetingen zijn meestal in Zuidoost of de binnenstad, waar om je verschillende redenen goed anoniem kunt blijven.
Stadsdeelvoorzitter Elvira Sweet van Zuidoost noemde het Bongerrapport destijds overdreven en stigmatiserend voor haar stadsdeel. Het zou slechts gaan om twintig tot dertig kinderen en de zaak was 'volledig onder controle'. Nu zegt haar collega-stadsdeelbestuurder Pieter Litjens uit Zuidoost dat er 'genoeg serieuze redenen zijn om meer aan voorlichting te doen'.
Wethouder Hannah Belliot wil zo snel mogelijk beginnen met een uitgebreider onderzoek.
ik las in een ander artikel ( op elsevier) dat ze het voor een pakje sigaretten, een etentje bij macdonalds of een ritje na een feest naar huis doenquote:
niet alleen in Zuid-Oost, in andere stadsdelen gebeurt het ookquote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:37 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Dus wil je neuken moet je in Zuid Oost zijn?
het is inmiddels verspreid over heel Amsterdam. En wat kost McDonald's nou nog tegenwoordig?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:37 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Dus wil je neuken moet je in Zuid Oost zijn?
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:37 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Dus wil je neuken moet je in Zuid Oost zijn?
Zuidoostquote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:38 schreef Sylvana het volgende:
[..]
niet alleen in Zuid-Oost, in andere stadsdelen gebeurt het ook
Zedelijkheidswetten? Wat heeft dit met wetgeving te maken? Als ouders godverdomme hun kinderen zelfs niet het kleinste beetje waardigheid meegeven schiet wetgeving altij dte kort.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:11 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Een perfect illustratie van het feit dat seks steeds meer een consumptieproduct wordt. Toch schokt het me wel hoe makkelijk dit allemaal gaat. Of de 'daders' andere jongeren of volwassenen zijn meldt het artikel overigens niet. Onder de kop 'Voor geld of een paar schoenen' is in de printeditie van Het Parool meer te lezen hierover.
Is dit een ontwikkeling die nog te keren is of moeten we de zedelijkheidswetten in Nederland maar fors bijstellen in de richting van deze actualiteit. En plaatst dit de 'heksenjacht' op pedofielen in een ander daglicht? Het zijn zomaar vragen die bij mij opkomen naar aanleiding van bovenstaande teksten.
Een kindermenu?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:39 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
het is inmiddels verspreid over heel Amsterdam. En wat kost McDonald's nou nog tegenwoordig?
Ik las geslachtsdelenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:38 schreef Sylvana het volgende:
[..]
niet alleen in Zuid-Oost, in andere stadsdelen gebeurt het ook
Rotterdam-Zuid?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:47 schreef Roellio het volgende:
Ik woon tenminste nog in een normaal stadsdeel!
Zal je daar voor deze diensten, ook meer moeten betalen dan in Zuidoost.quote:
Ze moeten je wel verstaan he.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:37 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Dus wil je neuken moet je in Zuid Oost zijn?
sucky sucky; 1 hamburger?quote:
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:43 schreef beerten het volgende:
[..]
En als je als inderjarigen sex wilt hebben met elkaar heb je daar helemaal formeel toestemming voor nodig van beide ouders/opvoeders.
Het is inderdaad een indicatie van een totale verloedering van de seksuele moraal. Daar ben ik het mee eens. Het is ook een tekortkoming in de opvoeding, al zijn de effecten van 'peers' vanaf de pubertijd nu eenmaal veel invloedrijker dan opvoeding. Het is inderdaad nu zo dat seks met minderjarigen verboden is. Zeker tegen betaling. Wat heeft zulke wetgeving echter nog voor zin als deze niet gehandhaafd wordt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:43 schreef beerten het volgende:
[..]
Zedelijkheidswetten? Wat heeft dit met wetgeving te maken? Als ouders godverdomme hun kinderen zelfs niet het kleinste beetje waardigheid meegeven schiet wetgeving altij dte kort.
Je hebt toch zelfrespect? Je verlaagt jezelf toch niet tot zuighoer voor een paar schoenen?
Je laat je toch niet pijpen voor een paar schoenen door het eerste de beste kind van 13?
Dt laatste is overigens gewoon sex met een minderjarige dat sowieso al verboden is in dit land. gelukkig maar overigens. En als je als inderjarigen sex wilt hebben met elkaar heb je daar helemaal formeel toestemming voor nodig van beide ouders/opvoeders.
De wetgeving is er wel, het besef in die kniderkoppies niet. En dat besef heet opvoeding.
Papa, ik neuk me al 4 jaar helemaal suf voor hamburgers...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:57 schreef MrBean het volgende:
[..]
Daar kun je gedonder mee krijgen.
Meisjes van 16 die samen met papa een valstrik opzetten voor een jongen van 17 ...
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat een meisje volgens de user die ik quotte haar vriendje kan aangeven voor sexueel misbruik, wanneer de ouders niks van de sex wisten.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:00 schreef -Marc- het volgende:
[..]
Papa, ik neuk me al 4 jaar helemaal suf voor hamburgers...
Maar zullen we er nu voor de grap eentje bij lappen![]()
Yeah sure![]()
weet niet. Een keer een meisje(20, ik 24) naar huis gebracht op vrijdagavond. Haar date had zich klem gezopen en z'n (zwaar gepimpte) Civic om een lantaarnpaal gevouwen. Zij kwam (gelukkig) met de schrik vrij, maar moest naar huis. Heb haar naar huis gebracht, en na afloop heeft ze me oraal "bedankt".quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:11 schreef Devlinsect het volgende:
@Social D: hoe zit het in Den Haag? Ook al dergelijke praktijken kunnen bemerken?
Ik wil ook naar Iran.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:29 schreef Drugshond het volgende:
Ik moest eerst denken aan het verval van de Iraanse maatschappij en hoe daar zedeloosheid middels tijdelijke verbonden gesloten kunnen worden.
Ik heb toen met een zekere ergenis/verbazing naar de TV-docu zitten kijken over hoe leip die cultuur wel niet in elkaar zat. (2 jr geleden op de BRT).
Welnu met parkeerplaatsen als afwerkplaatsen en tieners de voor vreemde sex en kleine beloning de hort op gaan. Zijn we als maatschappij geen haar beter dan pak en beet 5000 km oostwaarts.
Het is echt 5x nix zo. Ik dacht dat kinderarbeid afgeschaft was.
De ouders van die kinderen moesten zich kapot schamen.
Je hebt 'em zò verdiend...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:46 schreef SocialDisorder het volgende:
pff, ze kunnen een Euro-knaller krijgen
Ik beide niet.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:06 schreef SocialDisorder het volgende:
in Iran waren het vooral jongetjes. In Amsterdam meisjes. Ik weet wie ik liever een McKroket geef
In Amsterdam wel. In Rotterdam moet je bij de Burger King wezen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:45 schreef Pony-Lover het volgende:
Dus je kan nu bij de Mac pauper wijven neuken?
Ik ben leider bij een jeugdvereniging en ben leider van een groep 10 jarige meiden.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:40 schreef Aurelianus het volgende:
Die 10-jarigen weten wel hoe ze om moeten gaan met een zak knikkers en een lekkere lolly.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:40 schreef Aurelianus het volgende:
Die 10-jarigen weten wel hoe ze om moeten gaan met een zak knikkers en een lekkere lolly.
Lukas Haas?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:24 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nee. Verkeerd gelezen.
Dan wil ik Amish worden.
Het goede leven.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:59 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is inderdaad een indicatie van een totale verloedering van de seksuele moraal. Daar ben ik het mee eens. Het is ook een tekortkoming in de opvoeding, al zijn de effecten van 'peers' vanaf de pubertijd nu eenmaal veel invloedrijker dan opvoeding. Het is inderdaad nu zo dat seks met minderjarigen verboden is. Zeker tegen betaling. Wat heeft zulke wetgeving echter nog voor zin als deze niet gehandhaafd wordt.
Ik maak me overigens sowieso wel zorgen over de huidige generatie pubers bij wie hedonisme en materialisme hoogtij lijken te vieren. Met een joint in de coffeeshop met je dure merkkleding aan luisteren naar je nieuwe ipod terwijl je een seksafspraakje maakt met iemand die je net ontmoet hebt. Een generalisatie vol overdrijving, maar als ik om me heen kijk wel iets wat steeds meer bewaarheid wordt.
Ik proef een afkeer voor buitenlanders.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:01 schreef Tafkahs het volgende:
Volgens mij komt die cultuur gewoon voort uit een hoge concentratie van bepaalde culturen die zich niet helemaal thuisvoelen met de Nederlandse en die te weinig weten van de cultuur die hun ouders wel hebben meegekregen. Ze creeren als het ware een eigen wereld.
men zou o.a. de volgende aspecten eens moeten meten in hun onderzoek,
-bevolkingssamenstelling
-concentratie vmbo'ers en kanslozen
-recreatiecultuur, drugs, sport, kleding, uitgaan (thema's als bubbling)
-veel hoogbouw en beton
-niet bij de stad horen en ook niet bij een dorp, maar eerder in een industriegebied met veel grote bedrijven wonen
-groepsgedrag
-vasthouden aan slavernijherdenking, terwijl ze niet eens weten wat de 2e wereldoorlog was
-te weinig ontwikkelmogelijkheden
Ik denk dat tienersex dan wel eens als een van de mindere zorgen zou kunnen blijken in het grotere plaatje.
Ik vind het bij een 15/16 jarige al raar dat een ouder niet wat meer vragen stelt wanneer ze in dure kleding rond loopt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:02 schreef Mirage het volgende:
Ik zal wel weer een burgertrut zijn, maar eten kinderen van 10/13 tegenwoordig niet meer thuis ? En weten ouders niet meer waar hun kinderen zijn ?
Ook vraag je je toch af hoe je kind van 13 aan die laarzen komt als jij het niet voro haar hebt gekocht en naar ik aanneem zijzelf nog niet genoeg geld heeft dit allemaal zelf te bekostigen ?
En een lift naar huis.... wat doet je kind van`10/13 's avonds op straat of overdag zo ver van huis dat haar strippenkaart die jij voor haar koopt niet meer toereikend is ?
Je zult als dertienjarige maar een moeder hebben die er zo'n controledrang op nahoudt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:02 schreef Mirage het volgende:
Ik zal wel weer een burgertrut zijn, maar eten kinderen van 10/13 tegenwoordig niet meer thuis ? En weten ouders niet meer waar hun kinderen zijn ?
Ook vraag je je toch af hoe je kind van 13 aan die laarzen komt als jij het niet voro haar hebt gekocht en naar ik aanneem zijzelf nog niet genoeg geld heeft dit allemaal zelf te bekostigen ?
En een lift naar huis.... wat doet je kind van`10/13 's avonds op straat of overdag zo ver van huis dat haar strippenkaart die jij voor haar koopt niet meer toereikend is ?
Nee hoor, althans zo is het niet bedoeld. Eerder een afkeer van de wegkijkmaatschappij die niets investeert in z'n mensen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:27 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ik proef een afkeer voor buitenlanders.
ik vind dat eerlijk gezegd niet zo heel gek. Als je je bedenkt dat er steeds meer meisjes op hun 16e zwanger zijn.....dan kun je toch neit verwachten dat die hun kroost normaal opvoeden?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:18 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ik vind het bij een 15/16 jarige al raar dat een ouder niet wat meer vragen stelt wanneer ze in dure kleding rond loopt.
Nee, maar dan vind ik het nog wel raar.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:26 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
ik vind dat eerlijk gezegd niet zo heel gek. Als je je bedenkt dat er steeds meer meisjes op hun 16e zwanger zijn.....dan kun je toch neit verwachten dat die hun kroost normaal opvoeden?
Daar zul je later nog blij om zijn.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:23 schreef krullul het volgende:
[..]
Je zult als dertienjarige maar een moeder hebben die er zo'n controledrang op nahoudt.![]()
Precies. Meisjes van 12 moet je dan toch wel minstens een Big Mac geven.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:41 schreef Lemmeb het volgende:
Ik zou me trouwens best voor een McKroket laten pijpen door een lekkere 14-jarige. Maar 12 jaar vind ik echt te jong.
Verbaasd me niets van jou.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:41 schreef Lemmeb het volgende:
Ik zou me trouwens best voor een McKroket laten pijpen door een lekkere 14-jarige. Maar 12 jaar vind ik echt te jong.
Nou, ik ben toch erg blij dat mijn ouders vroeger absoluut niet zo waren.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:37 schreef MrBean het volgende:
[..]
Daar zul je later nog blij om zijn.
Contolegeil is niet hetzelfde als alert zijn.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:41 schreef krullul het volgende:
[..]
Nou, ik ben toch erg blij dat mijn ouders vroeger absoluut niet zo waren.
Ik ken wel wat mensen met controlegeile ouders en die zijn of ongewenst zwanger, hebben hun opleiding niet afgemaakt, zijn meerdere keren per week lam van drugmisbruik en kunnen zichzelf amper staande houden.![]()
Nou ja, praten kan niet zo heel veel kwaad, maar ouders die alles willen weten zorgen voor stiekem gedrag. En op je dertiende 's avonds de deur uit zijn is niet meer dan normaal, of zat jij toen nog met je lego te spelen?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:43 schreef MrBean het volgende:
[..]
Contolegeil is niet hetzelfde als alert zijn.
Als je kind opeens met Gucci tasjes rondloopt en je merkt dat ze niet werkt en niet genoeg zakgeld daarvoor krijgt, dan moet je toch echt eens praten. En als ze dan ook nog avonden lang weg is op haar 13de (!) dan al helemaal.
Mijn ouders waren ook niet controlegeil, maar ze hebben wel op mij gelet.
Toen ging ik als brugklasser alleen uit naar schoolfeesten, klassenfeesten en de plaatselijke disco ja.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:49 schreef krullul het volgende:
[..]
Nou ja, praten kan niet zo heel veel kwaad, maar ouders die alles willen weten zorgen voor stiekem gedrag. En op je dertiende 's avonds de deur uit zijn is niet meer dan normaal, of zat jij toen nog met je lego te spelen?![]()
The hell it is.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:49 schreef krullul het volgende:
En op je dertiende 's avonds de deur uit zijn is niet meer dan normaal
Daar komen dure PSV-directeuren. Die hebben geen behoefte aan van die klagerige Breezers, importeren liever uit het buitenland.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:08 schreef Keromane het volgende:
Anne Frank plantsoen?
Dat kan, maar dat gaat niet voor iedereen op en moet je ook niet opleggen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:52 schreef MrBean het volgende:
[..]
Toen ging ik als brugklasser alleen uit naar schoolfeesten, klassenfeesten en de plaatselijke disco ja.
Nou, het is wel begrijpelijk dat ze niet overal welkom zijn, ik hb ook geen zin in kinderen om me heen als ik in de kroeg zit, en men houdt natuurlijk rekening met de klanten.quote:Sowieso, waar wil je in godsnaam heen op je 13e!? Geen kroeg laat je binnen. En terrecht.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:18 schreef krullul het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat gaat niet voor iedereen op en moet je ook niet opleggen.
[..]
Nou, het is wel begrijpelijk dat ze niet overal welkom zijn, ik hb ook geen zin in kinderen om me heen als ik in de kroeg zit, en men houdt natuurlijk rekening met de klanten.
Wat een vrijblijvendheid weer.quote:Dat kan, maar dat gaat niet voor iedereen op en moet je ook niet opleggen.
Nee, maar dat lijkt me wel de instelling van de ondernemer in kwestie.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:21 schreef MrBean het volgende:
[..]
Kinderen van 13 's avonds laat in de kroeg en jij hebt het over "O, misschien dat de klanten er last van hebben!"?
Dat is dus precies wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:26 schreef MrBean het volgende:
[..]
Wat een vrijblijvendheid weer.
Als het mijn kinderen zijn doe ik er mee wat ik wil.
Ja ... en?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:46 schreef krullul het volgende:
[..]
Nee, maar dat lijkt me wel de instelling van de ondernemer in kwestie.
Wat? Kinderen opvoeden? Dat mag niet?quote:Dat is dus precies wat ik bedoel.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:02 schreef Mirage het volgende:
Ik zal wel weer een burgertrut zijn, maar eten kinderen van 10/13 tegenwoordig niet meer thuis ? En weten ouders niet meer waar hun kinderen zijn ?
Ook vraag je je toch af hoe je kind van 13 aan die laarzen komt als jij het niet voro haar hebt gekocht en naar ik aanneem zijzelf nog niet genoeg geld heeft dit allemaal zelf te bekostigen ?
En een lift naar huis.... wat doet je kind van`10/13 's avonds op straat of overdag zo ver van huis dat haar strippenkaart die jij voor haar koopt niet meer toereikend is ?
Nou, niets en, ik merk alleen op dat het logisch is wat je zegt over de kroegen en dat ik het daarmee dus niet oneens ben.quote:
Natuurlijk wel, daarom moet je ze niet continu onder controle houden want dan leren ze nooit iets.quote:Wat? Kinderen opvoeden? Dat mag niet?
Ik ben het met je eens in alle opzichten maar de tendens is misschien andersom!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:43 schreef beerten het volgende:
[..]
Zedelijkheidswetten? Wat heeft dit met wetgeving te maken? Als ouders godverdomme hun kinderen zelfs niet het kleinste beetje waardigheid meegeven schiet wetgeving altij dte kort.
Je hebt toch zelfrespect? Je verlaagt jezelf toch niet tot zuighoer voor een paar schoenen?
Je laat je toch niet pijpen voor een paar schoenen door het eerste de beste kind van 13?
Dt laatste is overigens gewoon sex met een minderjarige dat sowieso al verboden is in dit land. gelukkig maar overigens. En als je als inderjarigen sex wilt hebben met elkaar heb je daar helemaal formeel toestemming voor nodig van beide ouders/opvoeders.
De wetgeving is er wel, het besef in die kniderkoppies niet. En dat besef heet opvoeding.
Van jou mag je geeneens wat van het inkomsten en uitgavenpatroon van een 13 jarige zeggen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:56 schreef krullul het volgende:
Natuurlijk wel, daarom moet je ze niet continu onder controle houden want dan leren ze nooit iets.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:58 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens in alle opzichten maar de tendens is misschien andersom!
Liever een paar schoenen voor zuigen dan het doen voor niks!
Aangezien sex niet meer valt onder liefde tegenwoordig zullen die meiden wel denken laat ik er dan tenminste nog iets voor krijgen!
Nou, nee, waarom moet jij je ermee bemoeien waar hij of zij z'n geld aan uitgeeft?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:06 schreef MrBean het volgende:
[..]
Van jou mag je geeneens wat van het inkomsten en uitgavenpatroon van een 13 jarige zeggen.![]()
Daar gaat dit topic niet over. Je mocht van je ouders ook een mannenpiemel zuigen voor een nieuwe mobiele telefoon?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:10 schreef krullul het volgende:
[..]
Nou, nee, waarom moet jij je ermee bemoeien waar hij of zij z'n geld aan uitgeeft?
Ik kreeg vroeger wat zakgeld, wat ik ermee ded moest ik zelf weten, en als het op was had ik pech.
Vroeger waren de girlies nog dom en zogen ze gratis, tegenwoordig zijn de girlies slim en vragen ze er iets leuks voor terugquote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:15 schreef MrBean het volgende:
[..]
Daar gaat dit topic niet over. Je mocht van je ouders ook een mannenpiemel zuigen voor een nieuwe mobiele telefoon?
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:17 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Vroeger waren de girlies nog dom en zogen ze gratis, tegenwoordig zijn de girlies slim en vragen ze er iets leuks voor terug![]()
Jij bent een psycho.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:17 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Vroeger waren de girlies nog dom en zogen ze gratis, tegenwoordig zijn de girlies slim en vragen ze er iets leuks voor terug![]()
Dat doen ze ernaquote:
Ja en jij bent een pedo viespeukquote:
Nu kunnen minderjarigen ook al pedofiel zijn, wereldvreemd ben je dus blijkbaar ook.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:23 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ja en jij bent een pedo viespeuk![]()
Nooit gevraagd... maar laten we idd weer on topic gaan.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:15 schreef MrBean het volgende:
[..]
Daar gaat dit topic niet over. Je mocht van je ouders ook een mannenpiemel zuigen voor een nieuwe mobiele telefoon?
Goed punt.quote:
wat zeik je nu dude? ga uit je neus vreten oidquote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:25 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Nu kunnen minderjarigen ook al pedofiel zijn, wereldvreemd ben je dus blijkbaar ook.
ja idd! Stel je nu toch eens voor dat je als moeder de moraal wat hoger wil houden bij je kinderen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:23 schreef krullul het volgende:
[..]
Je zult als dertienjarige maar een moeder hebben die er zo'n controledrang op nahoudt.![]()
Hij blijft doorgaan in welk topic dan ook en daar ben ik zat van, oke?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:31 schreef Tafkahs het volgende:
kan het wat minder?
ik ben geen mod hierquote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:32 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Hij blijft doorgaan in welk topic dan ook en daar ben ik zat van, oke?
![]()
Brechtjequote:Op dinsdag 21 februari 2006 22:34 schreef Pony-Lover het volgende:
Ik heb hier trouwens nog een zak snoep liggen.
Zou Brechtje tijd hebben?
Ik ga zo wel even in PUB rondhangen.
Lijkt me een uitstekende oplossing.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 21:49 schreef Pony-Lover het volgende:
Ik zie hier wel mogelijkheden voor de zwaar gesubsidieerde (en overbodige, want kansloze) VMBO scholen. Die kunnen in de toekomst in hun eigen budget voorzien door het schoolplein om te vormen tot tippelzone. Hiermee kan de leerlingen getoond worden wat werken is en voorkomen we dat ze gelijk na het behalen van hun diploma een uitkering aanvragen.
Laten we ook pedofilie uit het wetboek van strafrecht halen en niets staat de achterstands buurt bewoner meer in de weg.
quote:Op dinsdag 8 maart 2005 13:04 schreef Lemmeb het volgende:
Goed, ik denk dat we het er wel over eens kunnen zijn dat het per jongen verschilt. Maar in het algemeen kunnen we stellen dat de gemiddelde 13-jarige jongen klaar is voor sexueel contact met een oudere vrouw, en dat dat niet schadelijk hoeft te zijn als er niet a priori sprake is van machtsmisbruik.
Immers, als een 9-jarige jongen al met 'succes' kan deelnemen aan een groepsverkrachting (was onlangs uitgebreid in het nieuws), en de gemiddelde leeftijd van de daders van dit delict op 14 jaar ligt (zie Zeker 200 groepsverkrachtingen per jaar ), lijkt me een van beide kanten vrijwillige sexrelatie zeer wel mogelijk. En wellicht zelfs veel beter dan wanneer deze jongens zich uit gaan leven op de 11-jarige Marietje van de hoek.
Ik zou er dan ook voor willen pleiten dergelijke relaties juist te stimuleren. Mits de betreffende jongeling eraan toe is natuurlijk, en dat laatste bepalen zijn ouders of de onafhankelijke schoolarts. Dat 'stimuleren' kan op een aantal manieren:
Ten eerste moeten dergelijke sexrelaties niet langer strafbaar worden gesteld. Dat lijkt me vanzelfsprekend.
Daarnaast zou je een systeem kunnen bedenken, waarbij oudere dames die zich voor dergelijke relaties beschikbaar stellen een beloning krijgen in de vorm van een soort 'kinderbijslag'. Een premie per sexrelatie met een jongeling dus. Dit lijkt me de ideale manier voor bijstandsmoeders om een beetje bij te verdienen!
Ook zou je je kunnen voorstellen, dat er op termijn hele 'oppascentrales' (lees: 'escortbureaux') ontstaan, waarbij ouders of vriendjes van de gelukkige jongeling een dame kunnen bestellen als het zover is. Het lijkt me dan ideaal om deze oppascentrales te laten runnen door veroordeelde Loverboys. Het is natuurlijk altijd beter dat zij volwassen vrouwen pimpen, dan onvolwassen meisjes.
Op deze manier slaan we meerdere vliegen in één klap:
We doen iets aan groepsverkrachtingen en aan andere door verveling ingegeven criminaliteit, gepleegd door rondhangende straatjongens. Daarnaast geven we Loverboys een zinvolle, legale tijdsbesteding in plaats van ze in de jeugdgevangenis te gooien, waar ze alleen maar slechter uitkomen. Verder geven we bijstandsmoeders en andere minder bedeelde vrouwen de kans om op een legale, dankbare manier een centje bij te verdienen.
En last but not least geven we jongens ook nog eens de kans om zich sexueel te ontplooien, zodat zij jonge meisjes meer zullen respecteren en niet meer hun uiterste best zullen doen om d.m.v. list en bedrog in de bloemetjesonderbroekjes van de dames te komen. Met als bijkomend voordeel dat 'de eerste keer' voor deze dames een waar feest zal zijn!
'Incidenten', net als die zich prostituerende tienermeisjes zeker.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:19 schreef MrBean het volgende:
Sukkel.
Dat soort jongens zijn incidenten.
Gelul.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:20 schreef BaajGuardian het volgende:
pedofilie is overigens altijd normaal geweest , behalve in de huidige maatschappij
Hoe kan je zulke jongens nou als voorbeeld nemen voor alle jochies? Maar laat maar, ik ga geeneens met je in discussie.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
'Incidenten', net als die zich prostituerende tienermeisjes zeker.
Waar woon jij?
Mooi zo, want je hebt totaal geen idee waarover je het hebt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:49 schreef MrBean het volgende:
[..]
Hoe kan je zulke jongens nou als voorbeeld nemen voor alle jochies? Maar laat maar, ik ga geeneens met je in discussie.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Mooi zo, want je ik hebt totaal geen idee waarover je ik het hebt.
Heha, ken ik niet.quote:Op woensdag 22 februari 2006 00:39 schreef jpzegthallo het volgende:
Wie moest er nog meer denken aan die reclame van McDonalds?
'Zo verdiend, die ..burger'!!!!
Ik woon op de Kuunskop in Huissen (serieus)...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:47 schreef Roellio het volgende:
Ik woon tenminste nog in een normaal stadsdeel!
quote:In Amsterdam-Zuidoost is elke week wel ergens een lollipop-pary. Een feestje waar de bezoekers zo weinig mogelijk kleding aanhebben en zich seksueel uitdagend gedragen. Hoogtepunt van de avond is de wedstrijd in orale seks, waarbij het publiek bepaalt wie de winnaar is. Tienermeisjes zijn van harte welkom op deze feestjes.
quote:Dat geldt ook voor de libi-feesten, besloten feesten van drugsdealers en drugskoeriers in leegstaande kraakpanden. Meisjes tot 20 jaar mogen gratis naar binnen, jongens betalen entree. Er is geen verlichting in de flats. Iedereen kan met elkaar seks hebben. Na afloop krijgen de meisjes sieraden van de drugskoeriers.
quote:Dit zijn maar twee voorbeelden van de vele feesten en bijeenkomsten in de Bijlmer waar tieners rondlopen die te benaderen zijn voor betaalde seks of die zichzelf daarvoor aanbieden.
En zo gaat het verhaal nog even verder. Ik voel een generatiekloof....quote:Zoals bijvoorbeeld de meisjes van ene jaar of veertien die seks hebben met meerdere jongens. Ze doen het in kelderboxen van flatgebouwen of thuis, als hun ouders weg zijn. 'Ploegen' heet dat verschijnsel. De jongen die het meisje en de 'ploegplek' regelt, ontvangt entreegeld. Een deel van de opbrengst gaat naar het meisje, dat soms inspraak heeft in wie er mogen meedoen.'
Dat mag je niet meer zeggen...quote:
Nou, ik met mijn 21 jaar, vind dit niet normaal.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:24 schreef Dwersdriever het volgende:
Nog wat citaten over dit onderwerp uit De Volkskrant van vandaag.
[..]
[..]
[..]
[..]
En zo gaat het verhaal nog even verder. Ik voel een generatiekloof....
Tuurlijk is het ook niet normaal. Al dat gelul over vrijlaten en vrije opvoeding heeft ons juist in deze shit gebracht.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:34 schreef -Marc- het volgende:
[..]
Nou, ik met mijn 21 jaar, vind dit niet normaal.
Ik denk niet dat het de opvoeding is thuis maar meer hoe ze elkaar opvoeden en vertellen hoe makkelijk het is een merkartikel te "scoren".quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:43 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Tuurlijk is het ook niet normaal. Al dat gelul over vrijlaten en vrije opvoeding heeft ons juist in deze shit gebracht.
Zegt misschien iets over het materialisme waarmee ze opgroeien als ze de waarde van spullen belangrijker vinden dan eigenwaarde.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het de opvoeding is thuis maar meer hoe ze elkaar opvoeden en vertellen hoe makkelijk het is een merkartikel te "scoren".
Bingo.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:50 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Zegt misschien iets over het materialisme waarmee ze opgroeien als ze de waarde van spullen belangrijker vinden dan eigenwaarde.
Zoals ik in een eerdere posting al schrijf is dit een generatie waarbij hedonisme en materialisme met elkaar om de hoogste eer strijden. Opvoeding is een belangrijke factor, maar de invloed van ouders in de pubertijd moet niet worden overschat, dan is het toch vooral de omgeving die ervoor zorgt dat kinderen gaan roken, blowen etc.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:50 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Zegt misschien iets over het materialisme waarmee ze opgroeien als ze de waarde van spullen belangrijker vinden dan eigenwaarde.
En het allerlulligst is dat ze daarmee denken hun kinderen het allerbeste te geven. Dat DAT het allerbeste is dus.... materieel welvaren.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:52 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Bingo.
Papa en mama die de duurste auto willen, die de mooist versierde rijtjescontainer moeten hebben, die net een duurdere keuken dan de buren op afbetaling halen, en zo hun kinderen laten zijn dat SPULLEN belangrijk zijn, niet mensen.
Gewoon compensatie voor het harde werken en het gebrek aan aandacht en liefde, vaak.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:58 schreef nokwanda het volgende:
Dat DAT het allerbeste is dus.... materieel welvaren.
Dat klopt ook. OUders zien het vaak niet gebeuren totdat het eenmaal zover is.quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:58 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Zoals ik in een eerdere posting al schrijf is dit een generatie waarbij hedonisme en materialisme met elkaar om de hoogste eer strijden. Opvoeding is een belangrijke factor, maar de invloed van ouders in de pubertijd moet niet worden overschat, dan is het toch vooral de omgeving die ervoor zorgt dat kinderen gaan roken, blowen etc.
Toevallig was ik zondagmiddag in de stad en het verrast me toch ook altijd weer hoe jong kinderen al in de rij staan bij de coffeeshop. De grootste gaat naar binnen om te kopen, de rest staat op de fiets om de hoek te wachten. Als ik in de nacht van zaterdag op zondag naar huis ga vanuit mijn werk kom ik vaak om vier uur volslagen laveloze kinderen van amper vijftien jaar oud tegen. Dit zijn jongens en meisjes. Meestal autochtoon.
Iedere generatie zegt van de volgende dat het een verloren generatie gaat worden, maar dit keer denk ik dat het weleens waar kan zijn.
Tja, en hoe leg je bij de doktor uit dat je die schaamluis van een 12 jarig meisje uitquote:Op woensdag 22 februari 2006 10:07 schreef -Sandstorm- het volgende:
Prinsheerlijk.
Dus voor een etentje bij de Mac of een pak peuken kun je al all the way gaan.
Relexed !
Och... als het bij schaamluis blijft is dat het punt nog niet. Maar die zweren zijn vervelender.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:19 schreef -Marc- het volgende:
[..]
Tja, en hoe leg je bij de doktor uit dat je die schaamluis van een 12 jarig meisje uitZuidoost
hebt.
ik zou dergelijke sletten ook niet gaan neuken, maar zou me gewoon laten afzuigen, en ze eventueel in hun mond neuken.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:19 schreef -Marc- het volgende:
[..]
Tja, en hoe leg je bij de doktor uit dat je die schaamluis van een 12 jarig meisje uitZuidoost
hebt.
Zouden die gratis sletjes ergens in hun hoofd hebben dat er liefde in het spel is?quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:18 schreef visionnaire het volgende:
aan de andere kant bestaan er ook sletjes die voor niets een lekkere pijpbeurt geven, of zich laten uitwonen, dus aan de andere kant is het ontvangen van goederen die ze op dat moment goed kunnen gebruiken misschien nog niet eens zo slecht.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:36 schreef Sylvana het volgende:
[..]
ik las in een ander artikel ( op elsevier) dat ze het voor een pakje sigaretten, een etentje bij macdonalds
"Heeft u hem ook gepast mevrouw?"quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:39 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
En wat kost McDonald's nou nog tegenwoordig?
Dan kun je beter naar de tippelzone gaan. Daar heb je iig nog eventueel de keus uit een tandeloze dame. Dat pijpt toch veel zachter.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:21 schreef visionnaire het volgende:
[..]
ik zou dergelijke sletten ook niet gaan neuken, maar zou me gewoon laten afzuigen, en ze eventueel in hun mond neuken.![]()
* it_was_me mompelt iets over Herpes en koortslipquote:Op woensdag 22 februari 2006 10:21 schreef visionnaire het volgende:
[..]
ik zou dergelijke sletten ook niet gaan neuken, maar zou me gewoon laten afzuigen, en ze eventueel in hun mond neuken.![]()
Hebben wij als man dan toch geen last vanquote:Op woensdag 22 februari 2006 10:24 schreef it_was_me het volgende:
[..]
* it_was_me mompelt iets over Herpes en koortslip
quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:27 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Hebben wij als man dan toch geen last van![]()
quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:20 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Och... als het bij schaamluis blijft is dat het punt nog niet. Maar die zweren zijn vervelender.
quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:27 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Hebben wij als man dan toch geen last van![]()
niet per se. het kan ook voor de aandacht zijn.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:23 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Zouden die gratis sletjes ergens in hun hoofd hebben dat er liefde in het spel is?
quote:Of je kunt het zo zien als vent: Als ze er iets voor vraagt he je later dat gezeik achteraf over liefde en relaties iig niet. Uiteindelijk is dat minder economisch. Kun je het beter eenmalig doen voor een mac of als ze erg goed is een paar leuke Nikes.
ik heb ook mijn grenzen he?quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:24 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dan kun je beter naar de tippelzone gaan. Daar heb je iig nog eventueel de keus uit een tandeloze dame. Dat pijpt toch veel zachter.
Dat kan in Zuidoost ook hoor...quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:24 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dan kun je beter naar de tippelzone gaan. Daar heb je iig nog eventueel de keus uit een tandeloze dame. Dat pijpt toch veel zachter.
Nu snap ik ook je signature!quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:27 schreef -Sandstorm- het volgende:
[..]
Hebben wij als man dan toch geen last van![]()
Je wil niet weten hoe vaak door jonge meisjes aandacht wordt aangezien voor liefde. Of hoe graag ze eigenlijk dat zouden willen en dat er daaropm maar bijfantaseren. Op die manier is het hele leven een grote ontgoocheling. En dan heb je die meiden die zeggen: we gaan er maar gewoon iets mee verdienen, dan hou ik er tenminste nog iets aan over om te compenseren voor dat klote gevoel een slet te zijn. Zo wordt je als meid al snel genoemd dus dan kun je het net zo goed gewoon echt worden. Is ook een vorm van afzetten en je wapenen tegen de buitenwereld.quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:32 schreef visionnaire het volgende:
[..]
niet per se. het kan ook voor de aandacht zijn.
[..]
quote:Op woensdag 22 februari 2006 10:33 schreef -Marc- het volgende:
[..]
Dat kan in Zuidoost ook hoor...
Alleen is het dan een tandloze peuter/kleuter...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |