NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gelukkig denkt de protestante kerk in Nederland daar anders over. Die zegent wel homohuwelijken in. ( hangt een beetje van de dominee af, maar het mag wel)quote:Op dinsdag 21 februari 2006 10:17 schreef Chadi het volgende:
Het vaticaan heeft gewoon gelijk. Een homo huwelijk kan niet in het christendom. Wil je voor de wet getrouwd zijn dan mag dat maar niet volgens de kerk.
Maar goed, wat kerken doen .. mogen ze zelf weten. Als ze zich maar aan de wet houden.
En als ze maar accepteren dat het wettelijk huwelijk niet discrimineert in Nederland.
Nederland -> scheiding tussen kerk en staat.. houden zo aub
De enige situatie die ik me kan indenken die het slecht maakt voor een kind is de volgende: 2 vaders of 2 moeders is niet geaccepteerd, dus het kind wordt gepest op school.quote:Ik kan me niet indenken dat het goed is voor een kind om op te groeien met 2 vaders en zonder moeder.
Dit probleem is opgelost zo snel als het geaccepteerd is. Zichzelf oplossend probleem dus.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Aah je bent er zelf al over begonnen. Bij acceptatie bestaan deze problemen dus niet.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 03:27 schreef Super7fighter het volgende:
Wat moet je later zeggen als je iedereen met een vader en moeder ziet. Ja, ik heb 2 vaders of 2 moeders. De gesprekken die rondgaan op je school over je ouders. Nee, die geadopteerde kinderen zullen een zielig en vernederend leven krijgen.
Laat staan dat je "gelukkig" normaal bent en met een vriend of vriendin thuiskomt, wat moet die wel niet denken van je "ouders".
Modje?quote:Als je op dat moment al niet geestelijk beinvloed bent door homofiele of homoseksuele vaders.
Ja
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 21-02-2006 16:54:45 ]
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
klopt, het gepest worden is geen argument..quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:20 schreef ErikT het volgende:
[..]
De enige situatie die ik me kan indenken die het slecht maakt voor een kind is de volgende: 2 vaders of 2 moeders is niet geaccepteerd, dus het kind wordt gepest op school.
Dit probleem is opgelost zo snel als het geaccepteerd is. Zichzelf oplossend probleem dus.
anders zouden bv Marokkaanse ouders of andere tot een minderheid behorende groepering ook geen kinderen mogen opvoeden. Immers ook daar bestaat het risico dat ze gepest of gediscrimineerd zullen worden vanwege hun achtergrond.
Dus idd de beste oplossing is om de te werken aan een betere acceptatie van homo's en het tegengaan van discriminatie in het algemeen.
Ik snap niet waarom er zo geprikkeld gereageerd wordt op de posts van Super7fighter, als ik het zo lees zijn het geen trollposts, sterker nog, her en der draagt hij dingen uit waar wel degelijk een punt in zit. Ik ben het met hem eens dat het ideale gezin niet zo ideaal is als het wordt geleid door 2 vaders of 2 moeders i.p.v. een vader en een moeder, het zal de balans van de kinderen verstoren, zowel geestelijk als emotioneel.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Heb je daar wetenschappelijk bewijs voor?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben het met hem eens dat het ideale gezin niet zo ideaal is als het wordt geleid door 2 vaders of 2 moeders i.p.v. een vader en een moeder, het zal de balans van de kinderen verstoren, zowel geestelijk als emotioneel.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Super7fighter suggereert dat homoouders hun kinderen sexueel misbuiken..quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik snap niet waarom er zo geprikkeld gereageerd wordt op de posts van Super7fighter, als ik het zo lees zijn het geen trollposts, sterker nog, her en der draagt hij dingen uit waar wel degelijk een punt in zit. Ik ben het met hem eens dat het ideale gezin niet zo ideaal is als het wordt geleid door 2 vaders of 2 moeders i.p.v. een vader en een moeder, het zal de balans van de kinderen verstoren, zowel geestelijk als emotioneel.
²
Dat is echt een stap te ver
trouwens onderzoeken tonen aan dat kinderen er niets aan overhouden aan het feit dat ze sec opgevoed worden door twee ouders van hetzelfde geslacht
is dus al uitgebreid wetenschapplijk onderzoek naar gedaan.
de enige argumenten tegenn homoouders zijn religeus of zijn gebaseert op vooroordelen.. niet op feiten
als jij denkt dat dat wel zo is.. laat dat maar zien een wetenschappelijk die aantoont dat homo's geen kinderen kunnen opvoeden
Het is niet zo zeer dat men boos is op super7fighter, meer de frustrerende machteloosheid tegenover mensen die lijden aan geloofswaanzin. Die zonder hun geloof nooit zo gedacht hadden.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik snap niet waarom er zo geprikkeld gereageerd wordt op de posts van Super7fighter, als ik het zo lees zijn het geen trollposts, sterker nog, her en der draagt hij dingen uit waar wel degelijk een punt in zit. Ik ben het met hem eens dat het ideale gezin niet zo ideaal is als het wordt geleid door 2 vaders of 2 moeders i.p.v. een vader en een moeder, het zal de balans van de kinderen verstoren, zowel geestelijk als emotioneel.
²
trug van weggeweest
Goed dat getroll en flauwe verbanden aanhalen moet eens een keer afgelopen zijn.
Ik blijf geen notes zetten
Ik blijf geen notes zetten
Dat 2 homo's prima in staat zijn om kinderen op te voeden bewijzen Aad en Ron:
Zie ook: tweevaders.nl
bronquote:Menig echtpaar met twee, drie kerngezonde kinderen zal met diep respect hebben toegekeken hoe Aad en Ron als pleegouders hun zes probleemkinderen - waarvan twee verstandelijk gehandicapt en drie verslaafd geboren - proberen groot te brengen. Met één zo'n kind verwordt het leven al tot een beproeving, laat staan met zes.
Aad en Ron laten zich echter door niets of niemand uit het veld slaan. Zij zijn vijftien jaar geleden met één kind begonnen, en daarna hebben ze besloten hun leven voorgoed aan dergelijke ontredderde kinderen te wijden.
De filmer stelde hun in zijn overigens voortreffelijke documentaire geen vragen over hun motieven, maar in de VPRO Gids zegt Ron: ,,Ik vind het heel erg dat er zo weinig pleeggezinnen zijn. Wij komen nogal eens in kindertehuizen en als ik daar acht baby's zie liggen, vind ik dat heel triest. Die horen daar niet. We hopen dus dat mensen door deze documentaire geïnspireerd raken en in elk geval overwegen om een pleegkind in huis te nemen.''
Het zou mooi zijn als de documentaire dit effect heeft, maar ik betwijfel het. In veel opzichten lijkt het lot van Aad en Ron immers weinig benijdenswaardig. Van 's morgensvroeg tot 's avonds laat sloven en redderen met extreem moeilijke kinderen, geen tijd meer hebben voor elkaar, de verantwoordingsplicht tegenover voogdijinstelling en de biologische ouders - het lijkt een combinatie van engelengeduld en heldenmoed te vereisen die voor een gemiddeld mens niet is op te brengen.
Hoezeer zij beproefd worden, blijkt uit enkele aangrijpende sleutelscènes van de documentaire. Zij willen graag de voogdij over de 7-jarige Michael, jaren eerder als 'een kapot gemaakt kind' bij hen ondergebracht. Als de maatschappelijk werkster hun haar positieve advies voorleest, kunnen ze hun ontroering niet verbergen. Het voogdijschap beschouwen ze als de kroon op hun werk, het betekent dat het kind niet langer opeisbaar is door instanties en ouders. Maar hoe wrang loopt het niet voor hen af: de biologische vader, die zich vijf jaar lang niet om het kind bekommerd heeft, gooit opeens roet in het eten. ,,Ik hou niet van homo's'', zegt hij. En dan te bedenken dat Aad en Ron steeds hun uiterste best hadden gedaan om het contact tussen kinderen en biologische ouders te bevorderen. Zo zal ik de scène waarin een junkie-echtpaar zich vertwijfeld op zijn kinderen stort - die zich met weerzin laten omhelzen - niet licht vergeten.
Zie ook: tweevaders.nl
Maar ook Jaap en Nickquote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:04 schreef sizzler het volgende:
"God created Adam and Eve, not Adam and Steve"
Toevallig
Kinderen hebben liefde nodig, dat is het belangrijkste. Er zijn zoveel 1 ouder gezinnen, groeien die kinderen allmeaal voor galg en rad op? Bovendien zijn er erg veel ontwrichte, klote kut heterogezinnen. Een voordeel van homo-ouders is dat ze in ieder geval heel bewust voor kinderen moeten kiezen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik snap niet waarom er zo geprikkeld gereageerd wordt op de posts van Super7fighter, als ik het zo lees zijn het geen trollposts, sterker nog, her en der draagt hij dingen uit waar wel degelijk een punt in zit. Ik ben het met hem eens dat het ideale gezin niet zo ideaal is als het wordt geleid door 2 vaders of 2 moeders i.p.v. een vader en een moeder, het zal de balans van de kinderen verstoren, zowel geestelijk als emotioneel.
²
Positieve uitzondering zou ik zeggen, één zwaluw maakt nog geen zomer natuurlijk. Als ik zo'n Paul de Leeuw zie op tv, dan moet ik bijna kokhalzen bij het idee dat die vent kinderen heeft mogen adopteren. Bovendien ben ik wel benieuwd naar hoe die kinderen van dat voorbeeld zich later ontwikkelen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:49 schreef schatje het volgende:
Dat 2 homo's prima in staat zijn om kinderen op te voeden bewijzen Aad en Ron:
[..]
bron
Zie ook: tweevaders.nl
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Waarom?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:54 schreef cultheld het volgende:
Als ik zo'n Paul de Leeuw zie op tv, dan moet ik bijna kokhalzen bij het idee dat die vent kinderen heeft mogen adopteren.
Ik houd mn hart vast als ik denk dat jij ook kinderen mag krijgen. Als je ze met dit soort denkbeelden gaat opvoeden, fijne mensen worden dat dan. Zal ook leuk zijn als jouw zoon homo blijkt te zijn, trap je hem dan je huis uit?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Positieve uitzondering zou ik zeggen, één zwaluw maakt nog geen zomer natuurlijk. Als ik zo'n Paul de Leeuw zie op tv, dan moet ik bijna kokhalzen bij het idee dat die vent kinderen heeft mogen adopteren. Bovendien ben ik wel benieuwd naar hoe die kinderen van dat voorbeeld zich later ontwikkelen.
edit: en dat je je zoon nooit meeneemt naar het stadion
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Walgelijke vent, die zich opvallend vaak denigrerend uit laat over vrouwen en vrouwelijke geslachtsdelen (daar geef je een goed voorbeeld mee voor je kids) , terwijl hij er zelf uit ziet als een downer. Wie weet is het een act van hem om leuk te doen, maar daar ga ik niet vanuit omdat ie dat overal doet (ook bij serieuze radio uitzendingen).quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Prima kerel toch?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Positieve uitzondering zou ik zeggen, één zwaluw maakt nog geen zomer natuurlijk. Als ik zo'n Paul de Leeuw zie op tv, dan moet ik bijna kokhalzen bij het idee dat die vent kinderen heeft mogen adopteren. Bovendien ben ik wel benieuwd naar hoe die kinderen van dat voorbeeld zich later ontwikkelen.
trug van weggeweest
En dus mag hij geen kinderen opvoeden?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Walgelijke vent, die zich opvallend vaak denigrerend uit laat over vrouwen en vrouwelijke geslachtsdelen (daar geef je een goed voorbeeld mee voor je kids) , terwijl hij er zelf uit ziet als een downer. Wie weet is het een act van hem om leuk te doen, maar daar ga ik niet vanuit omdat ie dat overal doet (ook bij serieuze radio uitzendingen).
Als je nou de Tokkies al voorbeeld neemt.
Jah, die kinderen worden vast vrouwen-haters/verkrachters...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Walgelijke vent, die zich opvallend vaak denigrerend uit laat over vrouwen en vrouwelijke geslachtsdelen (daar geef je een goed voorbeeld mee voor je kids) , terwijl hij er zelf uit ziet als een downer. Wie weet is het een act van hem om leuk te doen, maar daar ga ik niet vanuit omdat ie dat overal doet (ook bij serieuze radio uitzendingen).
trug van weggeweest
idd.. geeft mij ook de bibbers..quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:59 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik houd mn hart vast als ik denk dat jij ook kinderen mag krijgen. Als je ze met dit soort denkbeelden gaat opvoeden, fijne mensen worden dat dan. Zal ook leuk zijn als jouw zoon homo blijkt te zijn, trap je hem dan je huis uit?
mijn ouders zijn religieus.. en hebben mijn homo zijn helemaal geaccepteerd.. en kunnen heel goed opschieten met mijn vriend.. niks aan de hand.
dus er zijn ook religieuze ouders.. die cool zijn.. en zelf nadenken.. en zich niet blind laten leiden door dogma;s van de kerk
Wat voor soort denkbeelden? Dat een kind een vader en moeder nodig heeft en niet twee vaders of moeders? Damn, ik lijk Hitler wel. Dat ik mezelf nog niet heb laten castreren zeg, met zulke abnormale denkbeelden. En de grote meerderheid in Nederland met mij. Jeetje, wat ben ik toch een plaag voor de homolobby .quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:59 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik houd mn hart vast als ik denk dat jij ook kinderen mag krijgen. Als je ze met dit soort denkbeelden gaat opvoeden, fijne mensen worden dat dan. Zal ook leuk zijn als jouw zoon homo blijkt te zijn, trap je hem dan je huis uit?
edit: en dat je je zoon nooit meeneemt naar het stadion
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Jij zal maar een kind krijgen dat homo blijkt te zijn iddquote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat voor soort denkbeelden? Dat een kind een vader en moeder nodig heeft en niet twee vaders of moeders? Damn, ik lijk Hitler wel. Dat ik mezelf nog niet heb laten castreren zeg, met zulke abnormale denkbeelden. En de grote meerderheid in Nederland met mij. Jeetje, wat ben ik toch een plaag voor de homolobby .
Maar als je zoon homo blijkt te zijn, hoe ga je dan reageren?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat voor soort denkbeelden? Dat een kind een vader en moeder nodig heeft en niet twee vaders of moeders? Damn, ik lijk Hitler wel. Dat ik mezelf nog niet heb laten castreren zeg, met zulke abnormale denkbeelden. En de grote meerderheid in Nederland met mij. Jeetje, wat ben ik toch een plaag voor de homolobby .
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik zou er net zoveel van houden als van m'n andere kinderen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij zal maar een kind krijgen dat homo blijkt te zijn idd
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maar je vindt alleen dat ze nooit kinderen mogen nemen (adopteren)quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:07 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik zou er net zoveel van houden als van m'n andere kinderen.
Je snapt dat ik nu geen open kaart kan spelen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:43 schreef rotsbloque het volgende:
[..]
Het is niet zo zeer dat men boos is op super7fighter, meer de frustrerende machteloosheid tegenover mensen die lijden aan geloofswaanzin. Die zonder hun geloof nooit zo gedacht hadden.
Geloof zou ik er niet eens hoeven te betrekken.
Ik las trouwens dat een paar mensen op dit forum denken dat je "bekrompen" bent als je homoseksualiteit als ziekte/afwijking ziet. Helaas, ik ben niet bekrompen. Ik ben alleen niet beinvloed met de gedachte dat alles kan en mag in ons land en dat niets te gek is.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Kinderen kunnen inderdaad ontsporen op latere leeftijd. Dat heeft echter niets met een seksuele voorkeur te maken want er zijn immers genoeg probleemjongeren binnen hetero-gezinnen. Bedoel je dat? Of misschien dat ze ook homo worden? Nee toch?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Bovendien ben ik wel benieuwd naar hoe die kinderen van dat voorbeeld zich later ontwikkelen.
Correct.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:09 schreef shredder het volgende:
[..]
Maar je vindt alleen dat ze nooit kinderen mogen nemen (adopteren)
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
er is niets mee, om te vinden dat kinderen een vader en moeder nodig hebben. Dat kan je persoonlijke opvatting zijn. Primaquote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:04 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat voor soort denkbeelden? Dat een kind een vader en moeder nodig heeft en niet twee vaders of moeders? Damn, ik lijk Hitler wel. Dat ik mezelf nog niet heb laten castreren zeg, met zulke abnormale denkbeelden. En de grote meerderheid in Nederland met mij. Jeetje, wat ben ik toch een plaag voor de homolobby .
Zolang je maar niet voor anderen wilt bepalen wat ze moeten doen, of ze wel of niet kinderen mogen opvoeden. Dat is een privekwestie.
Ik kan je trouwens geruststellen, er is uitgebreid onderzoek gedaan naar homo's ouders, en de kinderen hebben er geen last van en komen meestal goed terecht
Homoseksualiteit lijkt me idd een afwijking van heteroseksualiteit, anders zou er ook geen andere term voor zijn. Maar dat maakt homoseksuelen niet minder dan heteroseksuelen. En ik zie ook geen enkele reden dat deze mensen minder rechten zouden moeten hebben.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:10 schreef Super7fighter het volgende:
Ik las trouwens dat een paar mensen op dit forum denken dat je "bekrompen" bent als je homoseksualiteit als ziekte/afwijking ziet. Helaas, ik ben niet bekrompen. Ik ben alleen niet beinvloed met de gedachte dat alles kan en mag in ons land en dat niets te gek is.
Een ziekte is het zeker niet. Je gaat er toch niet dood van ofzo? Levensverwachting is even hoog (hogere kans op AIDS oplopen daar gelaten).
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
En je denkt dat jouw kinderen zich daar ook in zullen vinden?quote:
Die scene zou ik wel eens willen mee maken:
Cultheld: "Ja ik houd precies evenveel van je, maar ik vind gewoon dat je minder mag."
Klein cultheldje: "Okee pap, doei pap."
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Gewoon goed opvoeden en duidelijk maken dat kinderen een vader en een moeder nodig hebben. M'n neef had eerst een vriendin en daar heeft ie een kind van. Nu heeft ie kerels en begint ie langzaam maar zeker dat kind steeds vaker te claimen. Laatst hoorde ik een verhaal dat dat kind vragen stelde aan opa en oma over wat er gebeurde in papa's slaapkamer met een vreemde vent. Walgelijk. Ander voorbeeldje: Tijdje terug was er zo'n gozer op de vara, die hetzelfde heeft gehad als het zoontje van m'n neef momenteel. En die gozer beweerde dus hetero te zijn, maar kwam compleet nichterig over. Toen hij daarmee geconfronteerd werd, gaf hij toe dat zijn vader daar een rol in had gespeeld. Daar word ik niet goed van.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:06 schreef ErikT het volgende:
[..]
Maar als je zoon homo blijkt te zijn, hoe ga je dan reageren?
Ander voorbeeldje: Tijdje terug was er zo'n gozer op de vara, die hetzelfde heeft gehad als het zoontje van m'n neef momenteel. En die gozer beweerde dus hetero te zijn, maar kwam compleet nichterig over. Toen hij daarmee geconfronteerd werd, gaf hij toe dat zijn vader daar een rol in had gespeeld. Daar word ik niet goed van. Nogmaals, ik heb niks tegen homo's, maar de rechten van een kind vind ik belangrijker dan die van een homoseksueel.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Er zijn gelukkig een heleboel homoseksuelen die het met deze hetero eens zijn. Laatst Albert Verlinde nog: "Ik ben van mening dat kinderen een vader en een moeder nodig hebben". Gerard Joling idem dito.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:14 schreef ErikT het volgende:
[..]
En je denkt dat jouw kinderen zich daar ook in zullen vinden?
Die scene zou ik wel eens willen mee maken:
Cultheld: "Ja ik houd precies evenveel van je, maar ik vind gewoon dat je minder mag."
Klein cultheldje: "Okee pap, doei pap."
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat noem je goed opvoedenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:14 schreef cultheld het volgende:
Gewoon goed opvoeden en duidelijk maken dat kinderen een vader en een moeder nodig hebben.
Walgelijk? Anders dan wanneer hij zou vragen wat er in de slaapkamer van hem en zn nieuwe vriend zou gebeuren? Je hebt gewoon een afkeer van homoseks, niets meer en niets minder. Get over it.quote:M'n neef had eerst een vriendin en daar heeft ie een kind van. Nu heeft ie kerels en begint ie langzaam maar zeker dat kind steeds vaker te claimen. Laatst hoorde ik een verhaal dat dat kind vragen stelde aan opa en oma over wat er gebeurde in papa's slaapkamer met een vreemde vent. Walgelijk.
Klinkt als een kutverhaal. Blame it on daddyquote:Ander voorbeeldje: Tijdje terug was er zo'n gozer op de vara, die hetzelfde heeft gehad als het zoontje van m'n neef momenteel. En die gozer beweerde dus hetero te zijn, maar kwam compleet nichterig over. Toen hij daarmee geconfronteerd werd, gaf hij toe dat zijn vader daar een rol in had gespeeld. Daar word ik niet goed van.
Nee dat blijkt welquote:Nogmaals, ik heb niks tegen homo's, maar de rechten van een kind vind ik belangrijker dan die van een homoseksueel.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dus mensen mogen ook niet scheiden? Er zijn tal van mensen die opgroeien in éénouder gezinnen. Dit lijkt me slechter dan in iedere vorm van een twee-ouder gezin.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Er zijn gelukkig een heleboel homoseksuelen die het met deze hetero eens zijn. Laatst Albert Verlinde nog: "Ik ben van mening dat kinderen een vader en een moeder nodig hebben". Gerard Joling idem dito.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
oh. als een kind met hetero ouders vraagt, wat zij doen in de slaapkamer.. dan is dat natuurlijk niet walgelijkquote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
Gewoon goed opvoeden en duidelijk maken dat kinderen een vader en een moeder nodig hebben. M'n neef had eerst een vriendin en daar heeft ie een kind van. Nu heeft ie kerels en begint ie langzaam maar zeker dat kind steeds vaker te claimen. Laatst hoorde ik een verhaal dat dat kind vragen stelde aan opa en oma over wat er gebeurde in papa's slaapkamer met een vreemde vent. Walgelijk. Ander voorbeeldje: Tijdje terug was er zo'n gozer op de vara, die hetzelfde heeft gehad als het zoontje van m'n neef momenteel. En die gozer beweerde dus hetero te zijn, maar kwam compleet nichterig over. Toen hij daarmee geconfronteerd werd, gaf hij toe dat zijn vader daar een rol in had gespeeld. Daar word ik niet goed van.
Nogmaals, ik heb niks tegen homo's, maar de rechten van een kind vind ik belangrijker dan die van een homoseksueel.
jammer dat je je homefobie zo op die kinderen projecteert
homofobie is aangeleerd.. de kinderen van mijn broer en zus weten niet anders dan dat ik een vriend heb en doen daar heel normaal over
totdat er natuurlijk gasten komen die ze leert hoe walgelijk hun oom eigenlijk is..
mmm
Dus je bent zelf ook homo? Oooh, dan begin ik de ophef een beetje te begrijpen, je bent een soort van Raptorix.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:19 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
totdat er natuurlijk gasten komen die ze leert hoe walgelijk hun oom eigenlijk is..
mmm
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Afgezien van dat ik je een enorme kneus vind en verder geen zin heb om op al je onzinnige geblaat te reageren: Albert Verlinden en zijn vriend zijn al járen bezig om een kind te kunnen adopteren.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Er zijn gelukkig een heleboel homoseksuelen die het met deze hetero eens zijn. Laatst Albert Verlinde nog: "Ik ben van mening dat kinderen een vader en een moeder nodig hebben". Gerard Joling idem dito.
Lijkt me vrij duidelijk een afwijking, of beter gezegd een virus.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:13 schreef ErikT het volgende:
[..]
Homoseksualiteit lijkt me idd een afwijking van heteroseksualiteit, anders zou er ook geen andere term voor zijn. Maar dat maakt homoseksuelen niet minder dan heteroseksuelen. En ik zie ook geen enkele reden dat deze mensen minder rechten zouden moeten hebben.
Een ziekte is het zeker niet. Je gaat er toch niet dood van ofzo? Levensverwachting is even hoog (hogere kans op AIDS oplopen daar gelaten).
Maar je moet het niet per individu bekijken, maar in het geheel.
Alles wat leeft streeft er vanuit zijn eigen natuur na om voort te bestaan. Bij mens (en dier) houdt dit in dat er gepaard dient te worden en dat is dus genetisch in de mens (en ook in het dier)vastgelegd. Je kan dit streven naar voortplanting vergelijken met het streven van zo lang mogelijk willen leven, je blijft maar doorgaan en put daarbij alle mogelijke middelen uit.
Zo ook het menszijn op zich, de mens zal zich blijven voortplanten om te overleven, de natuurlijke drang van elk levend wezen. Een gezonde maatschappij plant zich onbeperkt voort en in het geheel gaat dit op zich goed, daar er voldoende hetero's zijn om de soort in stand te houden. Maar ook de mensheid kan 'ziek' worden.
Bij een individu noem je elke lichamelijke vorm van levensbedreiging een ziekte, of op z'n minst een goedaardig virus. Zo is het ook met homoseksuelen. Op zich ondermijnt homoseksueel gedrag het voortplantingsgedrag van de mensheid en is dusdanig als een virus te beschouwen.
Ik wil hiermee niet beweren dat homo;s verplicht genezen moeten worden. Het is voor iedere homo hun eigen keuze om voor homoseksualiteit te kiezen en om te doen wat hem/haar goeddunkt, maar als homoseksualiteit op grotere schaal zou plaatsvinden is het een serieuze bedreiging voor de mensheid, gelijk aan een virus dat een lichaam afbreekt
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Ik laat me niet indoctrineren door de homolobby. Homohaat is nergens goed voor, iedereen heeft recht op z'n pleziertjes, maar kinderen zijn in essentie gewoon bestemd voor een vader en een moeder.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:19 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
oh. als een kind met hetero ouders vraagt, wat zij doen in de slaapkamer.. dan is dat natuurlijk niet walgelijk
jammer dat je je homefobie zo op die kinderen projecteert
homofobie is aangeleerd.. de kinderen van mijn broer en zus weten niet anders dan dat ik een vriend heb en doen daar heel normaal over
totdat er natuurlijk gasten komen die ze leert hoe walgelijk hun oom eigenlijk is..
mmm
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Een vriendin van me is door 2 moeders opgevoedt, en ik merk niks aan haar, behalve dat ze gewoon oerhetero is. Het heeft ook met een verscheidenheid aan rolmodellen te maken, dat vindt ik ook belangrijk, maar 't is niet zo dat je als kind net als je ouders wordt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
Gewoon goed opvoeden en duidelijk maken dat kinderen een vader en een moeder nodig hebben. M'n neef had eerst een vriendin en daar heeft ie een kind van. Nu heeft ie kerels en begint ie langzaam maar zeker dat kind steeds vaker te claimen. Laatst hoorde ik een verhaal dat dat kind vragen stelde aan opa en oma over wat er gebeurde in papa's slaapkamer met een vreemde vent. Walgelijk. Ander voorbeeldje: Tijdje terug was er zo'n gozer op de vara, die hetzelfde heeft gehad als het zoontje van m'n neef momenteel. En die gozer beweerde dus hetero te zijn, maar kwam compleet nichterig over. Toen hij daarmee geconfronteerd werd, gaf hij toe dat zijn vader daar een rol in had gespeeld. Daar word ik niet goed van.
Nogmaals, ik heb niks tegen homo's, maar de rechten van een kind vind ik belangrijker dan die van een homoseksueel.
trug van weggeweest
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus je bent zelf ook homo? Oooh, dan begin ik de ophef een beetje te begrijpen, je bent een soort van Raptorix.
²
he he.. heb je het ook door.. ik ben zo gay als wat.. zeg ik al jaren
en ik moet je nog iets schokkends vertellen
er zijn nog veel meer gays op het forum
neem even een glas water en probeer rustig adem te halen. pff even bijkomen
Homoseksualiteit is niet iets waar je voor kiest, dat zit in je. Je wordt ermee geboren, zonder dat je ouders het zijn. Onder elke bevolkingsgroep is ongeveer evenveel homoseksualiteit, dat is bewezen door prikkels te meten bij het laten zien van bepaalde video's.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:25 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Lijkt me vrij duidelijk een afwijking, of beter gezegd een virus.
Maar je moet het niet per individu bekijken, maar in het geheel.
Alles wat leeft streeft er vanuit zijn eigen natuur na om voort te bestaan. Bij mens (en dier) houdt dit in dat er gepaard dient te worden en dat is dus genetisch in de mens (en ook in het dier)vastgelegd. Je kan dit streven naar voortplanting vergelijken met het streven van zo lang mogelijk willen leven, je blijft maar doorgaan en put daarbij alle mogelijke middelen uit.
Zo ook het menszijn op zich, de mens zal zich blijven voortplanten om te overleven, de natuurlijke drang van elk levend wezen. Een gezonde maatschappij plant zich onbeperkt voort en in het geheel gaat dit op zich goed, daar er voldoende hetero's zijn om de soort in stand te houden. Maar ook de mensheid kan 'ziek' worden.
Bij een individu noem je elke lichamelijke vorm van levensbedreiging een ziekte, of op z'n minst een goedaardig virus. Zo is het ook met homoseksuelen. Op zich ondermijnt homoseksueel gedrag het voortplantingsgedrag van de mensheid en is dusdanig als een virus te beschouwen.
Ik wil hiermee niet beweren dat homo;s verplicht genezen moeten worden. Het is voor iedere homo hun eigen keuze om voor homoseksualiteit te kiezen en om te doen wat hem/haar goeddunkt, maar als homoseksualiteit op grotere schaal zou plaatsvinden is het een serieuze bedreiging voor de mensheid, gelijk aan een virus dat een lichaam afbreekt
trug van weggeweest
Wat heb jij in hemelsnaam voor opvoeding genoten, dat je het over ''grotere schaal'' hebt? Denk je dat je geronseld kunt worden voor de Jihomo ofzo?quote:Ik wil hiermee niet beweren dat homo;s verplicht genezen moeten worden. Het is voor iedere homo hun eigen keuze om voor homoseksualiteit te kiezen en om te doen wat hem/haar goeddunkt, maar als homoseksualiteit op grotere schaal zou plaatsvinden is het een serieuze bedreiging voor de mensheid, gelijk aan een virus dat een lichaam afbreekt.
Het enige dat straks een echte bedreiging is voor ons mensen is dat we er straks 10 miljard van hebben, homo's helpen tenminste niet mee aan de overbevolking.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:25 schreef Super7fighter het volgende:
Bij een individu noem je elke lichamelijke vorm van levensbedreiging een ziekte, of op z'n minst een goedaardig virus. Zo is het ook met homoseksuelen. Op zich ondermijnt homoseksueel gedrag het voortplantingsgedrag van de mensheid en is dusdanig als een virus te beschouwen.
Ik wil hiermee niet beweren dat homo;s verplicht genezen moeten worden. Het is voor iedere homo hun eigen keuze om voor homoseksualiteit te kiezen en om te doen wat hem/haar goeddunkt, maar als homoseksualiteit op grotere schaal zou plaatsvinden is het een serieuze bedreiging voor de mensheid, gelijk aan een virus dat een lichaam afbreekt
Ohja, je standpunten zijn lachwekkend en niet van deze tijd.
idd.. waarom zou je in een wereld met zoveel gay-bashers in hemelsnaam kiezen om gay te worden.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:37 schreef rotsbloque het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is niet iets waar je voor kiest, dat zit in je. Je wordt ermee geboren, zonder dat je ouders het zijn. Onder elke bevolkingsgroep is ongeveer evenveel homoseksualiteit, dat is bewezen door prikkels te meten bij het laten zien van bepaalde video's.
is echt geen keuze.. neem dat maar aan van een ervaringsdeskundige
en van iemand die bijna alle wetenschappelijke onderzoeken op dit gebied heeft gelezen
Dan heb je dus wel wat tegen homo's. Want uit niks blijkt dat een kind niet heel normaal en gelukkig kan worden als hij door twee vaders of twee moeders wordt opgevoed.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:14 schreef cultheld het volgende:
Nogmaals, ik heb niks tegen homo's, maar de rechten van een kind vind ik belangrijker dan die van een homoseksueel.
De Jihomoquote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:40 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat heb jij in hemelsnaam voor opvoeding genoten, dat je het over ''grotere schaal'' hebt? Denk je dat je geronseld kunt worden voor de Jihomo ofzo?
De Jihomo 
De rechten van een kind?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
Gewoon goed opvoeden en duidelijk maken dat kinderen een vader en een moeder nodig hebben. M'n neef had eerst een vriendin en daar heeft ie een kind van. Nu heeft ie kerels en begint ie langzaam maar zeker dat kind steeds vaker te claimen. Laatst hoorde ik een verhaal dat dat kind vragen stelde aan opa en oma over wat er gebeurde in papa's slaapkamer met een vreemde vent. Walgelijk. Ander voorbeeldje: Tijdje terug was er zo'n gozer op de vara, die hetzelfde heeft gehad als het zoontje van m'n neef momenteel. En die gozer beweerde dus hetero te zijn, maar kwam compleet nichterig over. Toen hij daarmee geconfronteerd werd, gaf hij toe dat zijn vader daar een rol in had gespeeld. Daar word ik niet goed van.
Nogmaals, ik heb niks tegen homo's, maar de rechten van een kind vind ik belangrijker dan die van een homoseksueel.
Ik vind persoonlijk dat je de rechten van een kind al schaad door hem een beperking op te leggen van het geloof tenminste zoals de kerk hem hier weer eens misbruikt. Die verhalen die je aanhaalt om je gelijk te halen vind ik dubieus. Een heterogezin is echt geen garantie voor een fatsoenlijke opvoeding en een kind leren dat homo zijn niet hoort vind ik persoonlijk een slecht voorbeeld. Leren haten vind ik weinig christelijk. (en ook menselijk)
Uit oogpunt van het geloof vind ik dit zoiezo de grootste onzin want welke gelovige houd zich eigenlijk aan ALLE regels? En was het niet "gij zult niet oordelen' tenminste zo heb ik het toch echt geleerd.
Ik heb geloof ik mijn geloof in het geloof verloren.
Dat zei Paul de Leeuw ook ooit.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Er zijn gelukkig een heleboel homoseksuelen die het met deze hetero eens zijn. Laatst Albert Verlinde nog: "Ik ben van mening dat kinderen een vader en een moeder nodig hebben". Gerard Joling idem dito.
En ik meen dat Albert Verlinde bezig is of iig was met adoptie.
Jij gaat uit van de zogenaamd meest ideale situatie, een man en een vrouw die van elkaar houden en samen hun eigen kind (of adoptief kind) opvoeden binnen in een stabiele liefdevolle relatie
Dat is de standaardideale situatie, die echter steeds minder voorkomt, of het leek ooit meer voor te komen, maar de waarheid was anders en de opties om eruit te stappen vrijwel nihl.
Er zijn ondertussen variaties op de ideale situatie.
Zo kan een kind ook liefdevol opgroeien in een 1 oudergezin, en in een ouders van dezelfde sexe gezin.
Dat ms de meest ideale situatie mannetje vrouwtje is, mits die een stabiele relatie hebben dan, neemt niet weg dat de variaties net zo liefde en warmte en genegenheid bieden.
Want dat is wat een 'nest' warm maakt en geschikt om in op te groeien en uit te groeien tot een persoon die ook weer in staat is liefde te geven.
En juist een man die zichzelf ziet als vertegenwoordiger van Christus, de man die als geen ander liefde predikte, zou dat moeten weten, all you need is love.....and some tatadadadada....
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
|
|
