bedenk je ook meteen even da thet gewicht ook afhankelijk is van de lens die je erop hebt zittenquote:Op woensdag 22 februari 2006 11:21 schreef Kleintje het volgende:
Dillema dillema...
Het gevoel is nagenoeg gelijk tussen de nikon en canon. Goed, de nikon is wat groter, maar je kan er nog makkelijk bij, dus ik zie dat probleem niet.
Als je de camera's vasthoudt vindt ik het een voordeel dat de nikon iets zwaarder voelt. Je voelt dat je iets vasthoudt. Dus als je je hand stil moet houden dan voel je eerder wanneer je beweegt.
Dit werkt 2 kanten op. Doordat het zwaarder is beweeg je misschien meer, maar doordat het meer gewicht heeft ben je jezelf bewust dat je iets vast hebt en het stil moet houden.
Grote voordeel van de canon is gewoon de megapixels. Nu weet ik dat dat ook niet alles is.
Vrijdag kan ik aan Marjo vragen of ze een foto wil maken van Treas, dan wil ik zaterdag met dezelfde instellingen met de camera van Mauro zo'n foto hebben.
Dan eens het grote verschil bekijken....
Je mag 'm vasthouden vrijdag hooor!!quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:21 schreef Kleintje het volgende:
Dillema dillema...
Het gevoel is nagenoeg gelijk tussen de nikon en canon. Goed, de nikon is wat groter, maar je kan er nog makkelijk bij, dus ik zie dat probleem niet.
Als je de camera's vasthoudt vindt ik het een voordeel dat de nikon iets zwaarder voelt. Je voelt dat je iets vasthoudt. Dus als je je hand stil moet houden dan voel je eerder wanneer je beweegt.
Dit werkt 2 kanten op. Doordat het zwaarder is beweeg je misschien meer, maar doordat het meer gewicht heeft ben je jezelf bewust dat je iets vast hebt en het stil moet houden.
Grote voordeel van de canon is gewoon de megapixels. Nu weet ik dat dat ook niet alles is.
Vrijdag kan ik aan Marjo vragen of ze een foto wil maken van Treas, dan wil ik zaterdag met dezelfde instellingen met de camera van Mauro zo'n foto hebben.
Dan eens het grote verschil bekijken....
klopt,quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:28 schreef Kleintje het volgende:
Klopt. Ander alternatief is een batterypack op de Canon zetten, dan is het gewicht ook gelijk.
Dus ik vrees dat mijn keuze al is gemaakt
Als ik mij niet vergis zijn zowel voor Nikon als voor Canon goede telelenzen te krijgen van merken die stukken goedkoper zijn. De vraag is dan hoe goed je lens echt moet zijn om de meerprijs van een Canon goed te makenquote:Op woensdag 22 februari 2006 11:35 schreef Kleintje het volgende:
Heb ook horen zeggen door de man, dat de telelens van de canon beter is dan die van nikon. En dan praat ik echt over een telelens van eigen merk.
En als ik echt ga doen wat mijn doel is, dan heb ik wel een goede telelens nodig.
Statief heb ik voor dat doel toch al nodig, dus dat lijkt mij even geen probleem.
bedenk je wel dat de échte telelenzen van Canon een rib uit je lijf zijnquote:Op woensdag 22 februari 2006 11:35 schreef Kleintje het volgende:
Heb ook horen zeggen door de man, dat de telelens van de canon beter is dan die van nikon. En dan praat ik echt over een telelens van eigen merk.
En als ik echt ga doen wat mijn doel is, dan heb ik wel een goede telelens nodig.
Statief heb ik voor dat doel toch al nodig, dus dat lijkt mij even geen probleem.
Een éénpoot misschien?quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:37 schreef Ynske het volgende:
ok statief heb je nodig, maar je zult neit altijd wanneer je je tele op je cam hebt zitten je statief willen/kunnen gebruiken, hoe pak je het dan aan?
quote:
Wil je zeggen dat een hobby/fotografie goedkoop is?quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:37 schreef Ynske het volgende:
[..]
bedenk je wel dat de échte telelenzen van Canon een rib uit je lijf zijn
ik weet niet of je dat ervoor over hebt, voor mij iig een bewuste keuze geweest om een Sigma lens te halen
ok statief heb je nodig, maar je zult neit altijd wanneer je je tele op je cam hebt zitten je statief willen/kunnen gebruiken, hoe pak je het dan aan?
nee we hebben 'm nog niet, hij staat nog steeds op de verlanglijst maar ergens na nieuwe keuken, garage verbouwen etc.etc.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:43 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Had jouw vriend die niet al eens gekocht, of is dat niet doorgegaan?
Zeg dan gewoon: ik moet en zal de Canon en alle argumenten doen er verder niet meer toequote:Op woensdag 22 februari 2006 11:44 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat een hobby/fotografie goedkoop is?
Dus een telelens is ook duur.
Hoeft er nu ook nog niet te komen, maar als ik echt wil gaan doen wat ik in gedachte heb dan zal ie er ooit wel komen.
En volgens mij ben ik prima in staat om de canon ook met batterypack en telelens vast te kunnen houden...
Daarnaast... batterypack kan er altijd vanaf als ik weet dat ik veel telelens ga schieten en niet met statief wil schieten.
nette prijs. Waar?quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:46 schreef Puckzzz het volgende:
ow! ik ga dit weekend een 1 gig CF kaartje kopen van Sandisk voor 60 euro, dat is niet duur toch?
Combi fotoquote:
dat zeg ik nietquote:Op woensdag 22 februari 2006 11:44 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat een hobby/fotografie goedkoop is?
tis waar je je prioriteiten legt.quote:Dus een telelens is ook duur.
Hoeft er nu ook nog niet te komen, maar als ik echt wil gaan doen wat ik in gedachte heb dan zal ie er ooit wel komen.
wat ik bedoel te zeggen si, dat wanneer je je telelens op je cam hebt zitten, hij nogal eens naar voren wil kantelen (zwaartepunt ligt naar voren) waardoor je gaat trillenquote:En volgens mij ben ik prima in staat om de canon ook met batterypack en telelens vast te kunnen houden...
tuurlijk kan dat. ik geef t allleen maar aan, dat je ook met dat soort dingen rekening houdquote:Daarnaast... batterypack kan er altijd vanaf als ik weet dat ik veel telelens ga schieten en niet met statief wil schieten.
juist dat afwegen, dat is wat ik bedoel met wat belangrijk isquote:Op woensdag 22 februari 2006 11:54 schreef Kleintje het volgende:
Ynske ik snap wel wat je bedoelt met batterypack + telelens,dat ie dan zwaar wordt.
Daarom moet ik er gewoon ook nog even goed over nadenken en dingen afwegen (leuke woordspeling in dit geval) tegen elkaar...
Nette prijs, de goedkoopste is 45 euro op tweakers....quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:46 schreef Puckzzz het volgende:
ow! ik ga dit weekend een 1 gig CF kaartje kopen van Sandisk voor 60 euro, dat is niet duur toch?
edit...kut....carnaval..da's waar ook, hmzzz kijken of die vrijdagavond ook nog open is, meestal is alles gesloten met carnaval.
Dan maakt het in prijs niks meer uit en zijn ze even duur.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:03 schreef Kleintje het volgende:
Nog even, dan ren ik echt even weg.
Nadeel is natuurlijk ook dat een batterypack weer extra geld kost.
Dus dat maakt de aanschafprijs ook weer hoger.
Bij de nikon had ik het idee meer camera in handen te hebben... heft een batterypack dat op?
En ik dacht dat mijn huis heel goed geisoleerd wasquote:Op woensdag 22 februari 2006 09:14 schreef k_man het volgende:
Laatste is inderdaad van Paaseiland, de eerste twee van Chili. Paaseiland ligt zo'n 3700 km ten westen van Chili, in the middle of nowhere. Het is één van de meest geïsoleerde plekken ter wereld.
Vroegah was paaseiland bedekt met een dik woud. maar om de beelden te verplaatsen moesten ze wat hout kappen. Afijn, het bos verdween en nu zijn er bijna geen bomen meer. Nadat de laatste boom verdwenen was kon men ook geen standbeelden meer verplaatsen of terug rechtop zetten...quote:Op woensdag 22 februari 2006 09:21 schreef Puckzzz het volgende:
Ja ik heb eens op Discovery ofzo gezien dat het een groot mystery is hoe ze nu die enorme beelden daar hebben kunnen maken. Iets met de afgelegenheid en niet het vele materiaal aanwezig op die eilanden ofzo?
Men vind dat de canon 300D met 6 megapixels scherpere foto's aflevert dan de 350D met 8 MP.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:21 schreef Kleintje het volgende:
Grote voordeel van de canon is gewoon de megapixels. Nu weet ik dat dat ook niet alles is.
En hij ligt ook lekkerder in de handquote:Op woensdag 22 februari 2006 12:04 schreef Shark.Bait het volgende:
Men vind dat de canon 300D met 6 megapixels scherpere foto's aflevert dan de 350D met 8 MP.
Dat is allebei wel een beetje waar hoor. Bovendien hebben een paar psychologen onlangs wetenschappelijk bewezen dat je grote aankopen het beste op je gevoel kan doenquote:Op woensdag 22 februari 2006 11:58 schreef Puckzzz het volgende:
Ik denk dat het aan het eind van de rit allemaal relatief is en dat de ene zeker niet onder zal doen voor de andere hoor
* Puckzzz vindt het een beetje vergelijkbaar met auto's. Je hebt fanatieke Opel rijders en je hebt fanatieke Peugeot rijders, die eindeloos met elkaar kunnen discussieren over het feit dat hun auto beter is als de ander
Nee.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:59 schreef Kleintje het volgende:
Is het zo raar dat ik twijfel???
das de lens die ik heb, volgens mijquote:Op woensdag 22 februari 2006 12:21 schreef Mauro het volgende:
Overigens,
Is dit een beetje een fatsoenlijke lens?
klik
En de macrofoto's?quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:37 schreef Ynske het volgende:
[..]
das de lens die ik heb, volgens mij
ik vind m heel fijn in gebruik, alleen soms een beetje zwaar maar dat komt door mijn pols
verder heel tevreden erover
deze is op macrostand gemaaktquote:
ben ik nou de enige waarvan me die logica volledig ontgaat?quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:42 schreef Ynske het volgende:
[..]
maria stond zeg maar 4 meter van me af, en een heel eind in de hoogte
wat ik zelf wel fijn vond is dat er ook meteen en zonnekapding bij zatquote:Op woensdag 22 februari 2006 12:44 schreef Mauro het volgende:
Oké, ziet er netjes uit!
Ga er ff een belronde aan wagen
omdat ik wat zat te klooien met de instellingen en de lensquote:Op woensdag 22 februari 2006 12:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ben ik nou de enige waarvan me die logica volledig ontgaat?
waarom zou je in vredesnaam een joekel van een mariabeeld dat op 4 meter afstand van je staat op macrostand gaan fotograferen?
dus je hebt niet bewust voor de macro instelling gekozen?quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:46 schreef Ynske het volgende:
[..]
omdat ik wat zat te klooien met de instellingen en de lens
op dat moment heb ik van allerhande dingen geprobeertquote:Op woensdag 22 februari 2006 12:48 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dus je hebt niet bewust voor de macro instelling gekozen?
Ik heb me een tijdje geleden verdiept in macro-lenzen (en er uiteindelijk geen gekocht) en kreeg van alle kanten te horen dat als je echt mooie macro's wilt maken je een 1:1 dedicated lens moet nemen, en dan een met vaste brandpuntafstand. En ik moet zeggen dat alle foto's die ik toen bekeken heb dit advies heel eenduidig bevestigden.quote:
quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:32 schreef RonaldV het volgende:
Vliegvrager, doe jij ook mee aan Meimaand Modellen Maand - 2e helft mei ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |