TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Weet je echt niet wat je nu fout doet of probeer je me te testen?
20 km / 1u + 30km = 50km / 1u
20km / 1u + 30km/0.5u = 50km/ 1.5u
20km/ 1u + 30km /1sec = 50km / 36001sec
20 km / 1u + 30km = 50km / 1u
20km / 1u + 30km/0.5u = 50km/ 1.5u
20km/ 1u + 30km /1sec = 50km / 36001sec
Maar Rude als je iets met km / u bij iets anders op wilt tellen MOET dat ook km / u als eenheid hebben. Anders ben je appels en knaagdieren aan het optellen...
Ik zou het anders zeggen,quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:27 schreef pfaf het volgende:
Maar Rude als je iets met km / u bij iets anders op wilt tellen MOET dat ook km / u als eenheid hebben. Anders ben je appels en knaagdieren aan het optellen...
Je telt appels met steeltje op bij appels zonder steeltje.
Uieindelijk heb je dan nog steeds 1 steeltje maar wel een groter aantal appels.
En als jouw verhaaltje in een formulevorm wordt gegoten snap je het niet meer. Net als dat je niet snapt dat iets x 0.5 het dubbele wordt.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:16 schreef rudeonline het volgende:
[..]
2 wat? 2km per 1 uur toch, of laat je dat ene ( 1)uur dan maar gewoon weg?
En als jouw verhaaltje in een formulevorm wordt gegoten snap je het niet meer. Net als dat je niet snapt dat iets x 0.5 het dubbele wordt.
Breitling - Instruments for Professionals
Niets wordst het dubbele, het wordt 2x de helft. De hoeveelheid blijft gelijk.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En als jouw verhaaltje in een formulevorm wordt gegoten snap je het niet meer. Net als dat je niet snapt dat iets x 0.5 het dubbele wordt.
Als ik 1 uur lang 50 km/u rij heb ik 50 km afgelegd.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:37 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Niets wordst het dubbele, het wordt 2x de helft. De hoeveelheid blijft gelijk.
Als ik 1 uur lang 50km/0.5u rij heb ik 100 km afgelegd.
Wat klopt hier niet aan ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik ga inhoudelijk even niet op de zaak in (ik heb allang gezien dat dat zoveel zin heeft als iets dat heel weinig zin heeft) maar geweldige topictitel, Rude! Alsof Dan Brown een natuurkundeboek heeft geschreven.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Hey Rude,
het is een erg interessant verhaal wat je verteld.
Daar heb je heel wat nachten op zitten broeien volgens mij.
Nu ben ik zelf geen wiskundige ofzo en ben halverwege Hawking de weg volledig kwijt geraakt.
Aangezien je verhaal noal wat kritiek krijgt en je Einstein ongelijk geeft, moet je wel zekker van je zaak zijn. Ik hoor regelmatig dat er contradicties in je verhaal zitten.
Heb je al eens een wiskundige aan t werk gezet om je werk te controleren?
Ik kan me voorstellen dat er al vele zijn geweest die een eigen theorie wensen te formuleren of zelfs de RT te ontkrachten. Het verhaal wat je verteld is nu niet zo wereld vreemd dat niemand dit eerder heeft geopperd of bedacht. Dit is IMO al lang een keer bekeken en kennelijk om goede redenen vergeten.
Wel kanp dat je buiten een vast paradigma durft te denken.
Mijn respect heb je, maar ik ben nog niet om!
Verder respect voor je inzet.
het is een erg interessant verhaal wat je verteld.
Daar heb je heel wat nachten op zitten broeien volgens mij.
Nu ben ik zelf geen wiskundige ofzo en ben halverwege Hawking de weg volledig kwijt geraakt.
Aangezien je verhaal noal wat kritiek krijgt en je Einstein ongelijk geeft, moet je wel zekker van je zaak zijn. Ik hoor regelmatig dat er contradicties in je verhaal zitten.
Heb je al eens een wiskundige aan t werk gezet om je werk te controleren?
Ik kan me voorstellen dat er al vele zijn geweest die een eigen theorie wensen te formuleren of zelfs de RT te ontkrachten. Het verhaal wat je verteld is nu niet zo wereld vreemd dat niemand dit eerder heeft geopperd of bedacht. Dit is IMO al lang een keer bekeken en kennelijk om goede redenen vergeten.
Wel kanp dat je buiten een vast paradigma durft te denken.
Mijn respect heb je, maar ik ben nog niet om!
Verder respect voor je inzet.
ooit kom ik aan die 1000 pk :)
Die gast moet naar het riagg
Grootheidswaanzin.
Grootheidswaanzin.
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
En jij wil dan de RT omverwerpen...quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:37 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Niets wordst het dubbele, het wordt 2x de helft. De hoeveelheid blijft gelijk.
Breitling - Instruments for Professionals
Je spreekt je hier zelf tegen. Je zegt hier dat je appelS met een steeltje hebt. Meerdere appels. Met een steeltje. Dus meerdere appel met een steeltje. Als je bv 3 appels met een steeltje hebt, heb je dus 3 appels, en elke appel heeft een steeltje, dan heb je dus ook 3 steeltjes. Dan heb je nog 4 appels zonder steeltje. Dan heb je dus 7 appels, waarvan 3 met een steeltje. Niets 1 steeltje.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:30 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ik zou het anders zeggen,
Je telt appels met steeltje op bij appels zonder steeltje.
Uieindelijk heb je dan nog steeds 1 steeltje maar wel een groter aantal appels.
Ik zou zeggen neem 3 appels met een steeltje. Trek vervolgens de steeltjes eruit en leg ze voor je. Je kunt dan niet 1 appel nemen en daar het steeltje uittrekken en dan doen alsof die andere 2 appels geen steeltje hebben. En als je de steeltjes van alle 3 de appels neemt en voor je legt dan heb je er DRIE, niet EEN, maar DRIE. Ze liggen voor je.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat zegt het eigelijk wel he.. Als je dat al niet weet dan heb je je er niet in verdiept. Zelfs niet oppervlakkig ingelezen. Als je dan ook nog es niet met groot en eenheden kan rekenen...quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:33 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En als je nu gewoon 2x een half uurtje 10km aflegd. Dan ga je toch 2x 10km/0.5u? Je telt dan de 2 afgelegde wegen bij elkaar op en teld daarbij ook de tijd 2x op.
[..]
Wat is het grote verschil tussen beide theorieeen? Geldt er niet voor alles dezelde theorie?
Verder is het enige wat ik doe de relativiteit van snelheid omdraaien en stellen dat wij met c bewegen t.o.v. het licht. Deze snelheid heeft het licht tenslotte ook t.o.v. ons. Dat is nou juist relatief.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ofwel, je bent weer bezig met rechtpraten wat krom is. Km/u is niet km, een appel is geen appel zonder steeltje. Je gaat niet zomaar km/u optellen bij kilometers; afstanden optellen bij snelheden heeft geen enkele logische betekenis, en zal iig nooit een andere snelheid opleveren. Je rukt dingen wederom helemaal uit verband, en kent aan een simpele wiskundige berekening een compleet verkeerde context toe.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:30 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ik zou het anders zeggen,
Je telt appels met steeltje op bij appels zonder steeltje.
Uieindelijk heb je dan nog steeds 1 steeltje maar wel een groter aantal appels.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Interessante post. Of Einstein nou wel of niet gelijk heeft, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat we allemaal verder komen met zijn theorie.
Hey! . Ik kendie die persoon nog niet, maar ik heb nu al meer topics van rudeonline gezien. Als ik had geweten dat het een troll was had ik niet eens gereageerd Shit! Nu zit hij me gewoon uit te lachen van achter zn pctjequote:Op woensdag 1 maart 2006 02:12 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Hey!!
Ga je ook een poging wagen in de Rudeonline series?
Shit!
[i]We're Gods. Lousy little Gods who control the lifes of the people we create.[/i]
Echt ongelofelijk: googelen op rudeonline: klik
op elk wetenschappelijk forum probeert ie het om vervolgens hard te worden uitgelachen
Просмотр профайла пользователяПросмотр профайла: rudeonline. rudeonline. Newbie. *. Группа: Members Регистрация: 10-February 06. Опции профайла. Profile Item, Добавить пользователя в ...
..... comes great responsibility"
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
--==Forza PSV==-- --==Forza Nilis==--
I Shot Her Above The Kneecap, She Can Still Walk - Jack Bauer
Pfoeh, de kans is groot dat je met 5 A4-tjes de 15 bezoekers aan het denken weet te krijgen waardoor er eentje zegt 'goh!'. Waarschijnlijk schrijft die ene persoon dan een proefschrift. Zo gek is het dus niet.quote:Op maandag 20 februari 2006 19:52 schreef CarDani het volgende:
Sorrie, veel te lange O.P.
Probeer wat korter en bondiger te zijn.
Twijfelen aan Einstein? Je durft nogal.
Aha, wat RudeOnline hier aan het doen is is breuken optellen, waarbij hij voor de teller en de noemer gelijke regels gebruikt!quote:Weet je echt niet wat je nu fout doet of probeer je me te testen?
20 km / 1u + 30km = 50km / 1u
20km / 1u + 30km/0.5u = 50km/ 1.5u
20km/ 1u + 30km /1sec = 50km / 36001sec
Zoals eerder gezegd: je zit hier echt appels bij knaagdieren op te tellen...Of probeer je kennis van breuken wat op te vijzelen
vb:
a/b + a/b = (2a)/b
a/b + a/c = (ac)/(bc) + (ab)/(bc) = (ac+ab)/(bc)
a/a = 1
Oei...is het alweer zo laat?
mits aangenomen dat de a in de laatste regel, en de b en c niet 0 isquote:Op donderdag 2 maart 2006 02:57 schreef Templus het volgende:
[..]
Aha, wat RudeOnline hier aan het doen is is breuken optellen, waarbij hij voor de teller en de noemer gelijke regels gebruikt!
Zoals eerder gezegd: je zit hier echt appels bij knaagdieren op te tellen...Of probeer je kennis van breuken wat op te vijzelen
vb:
a/b + a/b = (2a)/b
a/b + a/c = (ac)/(bc) + (ab)/(bc) = (ac+ab)/(bc)
a/a = 1
Oei...is het alweer zo laat?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het zou mij verbazen als Rude het met je eens isquote:Op donderdag 2 maart 2006 02:57 schreef Templus het volgende:
a/b + a/b = (2a)/b
a/b + a/c = (ac)/(bc) + (ab)/(bc) = (ac+ab)/(bc)
a/a = 1
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Het zou mij meer verbazen als Rude het uberhaupt kan volgenquote:Op donderdag 2 maart 2006 08:06 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Het zou mij verbazen als Rude het met je eens is
Breitling - Instruments for Professionals
Is 20km/u een breuk?quote:Op donderdag 2 maart 2006 02:57 schreef Templus het volgende:
[..]
Aha, wat RudeOnline hier aan het doen is is breuken optellen, waarbij hij voor de teller en de noemer gelijke regels gebruikt!
Zoals eerder gezegd: je zit hier echt appels bij knaagdieren op te tellen...Of probeer je kennis van breuken wat op te vijzelen
vb:
a/b + a/b = (2a)/b
a/b + a/c = (ac)/(bc) + (ab)/(bc) = (ac+ab)/(bc)
a/a = 1
Oei...is het alweer zo laat?
Iets duidelijker dan...quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:11 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je spreekt je hier zelf tegen. Je zegt hier dat je appelS met een steeltje hebt. Meerdere appels. Met een steeltje. Dus meerdere appel met een steeltje. Als je bv 3 appels met een steeltje hebt, heb je dus 3 appels, en elke appel heeft een steeltje, dan heb je dus ook 3 steeltjes. Dan heb je nog 4 appels zonder steeltje. Dan heb je dus 7 appels, waarvan 3 met een steeltje. Niets 1 steeltje.
Ik zou zeggen neem 3 appels met een steeltje. Trek vervolgens de steeltjes eruit en leg ze voor je. Je kunt dan niet 1 appel nemen en daar het steeltje uittrekken en dan doen alsof die andere 2 appels geen steeltje hebben. En als je de steeltjes van alle 3 de appels neemt en voor je legt dan heb je er DRIE, niet EEN, maar DRIE. Ze liggen voor je.
2 appels met steeltje
5 appels zonder steeltje
1 appel/steeltje + 1 appel/steeltje + 1 appel + 1 appel + 1 appel + 1 appel +1 appel = 7 appel/2 steeltjes.
