Alleen "fysiek" gezien zet ik al mijn vraagtekens bij handelen naar de homosexuele geaardheid. Hoe zit dit ritueel in elkaar? Stekker hoort toch bij het stopcontact?quote:
Wat zul jij een goede minnaar zijnquote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Alleen "fysiek" gezien zet ik al mijn vraagtekens bij handelen naar de homosexuele geaardheid. Hoe zit dit ritueel in elkaar? Stekker hoort toch bij het stopcontact?
Dit is uiteraard off-topic, maar het leek me gezien de emotionele reacties van sommigen beter om een andere invalshoek te nemen.²
Vrouw hoeft maar één keer in de 9 maanden bevrucht te worden. Wat doet een man de overige maanden met zijn geilheid? Hee...mn buurman heeft ook een gaatje...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:52 schreef BansheeBoy het volgende:
Alleen "fysiek" gezien zet ik al mijn vraagtekens bij handelen naar de homosexuele geaardheid. Hoe zit dit ritueel in elkaar? Stekker hoort toch bij het stopcontact?
Dit is uiteraard off-topic, maar het leek me gezien de emotionele reacties van sommigen beter om een andere invalshoek te nemen.²
Maar klopt het dus dat voornamelijk het "bruinwerken" en andere stages het meest gebruikt wordt?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:53 schreef raptorix het volgende:
Homoseksuelen kunnen alle handelingen doen die heteroseksuelen ook kunnen doen, behalve vaginale seks. Erg simpel dus.
Ongelovigen en 'sommige' gelovigen, hebben meerdere bruikbare stopcontacten hoor!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Alleen "fysiek" gezien zet ik al mijn vraagtekens bij handelen naar de homosexuele geaardheid. Hoe zit dit ritueel in elkaar? Stekker hoort toch bij het stopcontact?
Dit is uiteraard off-topic, maar het leek me gezien de emotionele reacties van sommigen beter om een andere invalshoek te nemen.²
Wat mensen vroeger dachten ligt niet dichter bij de waarheid dan wat wij nu denken inderdaad. Wel ben ik van mening dat de oorspronkelijke bedoeling van het christendom (dus toen dat boek ontstond) beter tot uiting komt in het OT dan in het NT. Ik heb ook niet het idee dat men in het jaar 0 veel mogelijkheden tot interpretatie had. Ik zie de bijbel dan ook allerminst als een woord van god, maar meer als een machtsmiddel van vroeger. Of recenter, in Nederland een dialoog tussen de fabriekseigenaar en de dominee in de jaren 50': "hou jij ze maar dom, dan hou ik ze wel arm"quote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:51 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik pretendeer geen Christen te zijn, ik weet er echter wel het één en ander vanaf want ik ben Christelijk opgevoed. En nergens nooit niet heb ik ergens gehoord of gelezen dat homoseksualiteit fout is. Ik adviseer je de bijbel eens te lezen en zelf je conclusies te trekken.
[..]
Right. Dus wat mensen vroeger dachten ligt dichter bij de waarheid dan wat wij nu denken. Mijn mening over Christendom: als Jezus Christus in een graf zou liggen, zou hij permanent kotsen van de duizeligheid van het omdraaien in zijn graf.
Dat mag je best weten hoor.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Alleen "fysiek" gezien zet ik al mijn vraagtekens bij handelen naar de homosexuele geaardheid. Hoe zit dit ritueel in elkaar?
Daar hebben ze geiten voor.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:54 schreef ErikT het volgende:
[..]
Vrouw hoeft maar één keer in de 9 maanden bevrucht te worden. Wat doet een man de overige maanden met zijn geilheid? Hee...mn buurman heeft ook een gaatje...![]()
Hoe pak je dat aan met pisvlekkenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:56 schreef SCH het volgende:
Dan maak je elkaars gulp los en terwijl de Calvin Klein nog aan is knabbel je voorzichtig aan het opzwellende eikeltje.
quote:
Je doet me denken aan mijn overleden (zwaar christelijke) opa, die wanneer hij tieten op tv zag riep: "gadverdamme, porno" en dat dan ongeveer 15 keer herhaalde, waardoor er pas na 10 minuten gezapt werd. Ben jij soms een latente nicht?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar klopt het dus dat voornamelijk het "bruinwerken" en andere stages het meest gebruikt wordt?²
er staat iets in de trend van 'mannen die bij mannen liggen zoals ze bij vrouwen liggen moet je doodslaan' ... so fucking whatquote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:42 schreef cultheld het volgende:
[..]
Staat er niet letterlijk in dat "God niet van mannen houdt die met mannen slapen" dan?
Oefening baart kunst!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:55 schreef raptorix het volgende:
In tegendeel het merendeel van de homos doet niet aan anale seks, en al helemaal niet passief, bovendien kan ik je vertellen dat anale seks "technisch" gezien best lastig is, ik heb ook genoeg vrouwen gehad en kan je vertellen dat het een erg lastige handeling is, in vergelijking met vaginale seks.
Het oude testament is geschreven nadat verhalen tig keer van vader op zoon zijn door gegeven. Het nieuwe testament is rechtstreeks door de volgelingen van Jezus opgeschreven. En Jezus wist volgens het Christendom wel waarover hij het had. Dus nee, ik ben het absoluut oneens met jou op dit punt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:55 schreef cultheld het volgende:
Wat mensen vroeger dachten ligt niet dichter bij de waarheid dan wat wij nu denken inderdaad. Wel ben ik van mening dat de oorspronkelijke bedoeling van het christendom (dus toen dat boek ontstond) beter tot uiting komt in het OT dan in het NT. Ik heb ook niet het idee dat men in het jaar 0 veel mogelijkheden tot interpretatie had. Ik zie de bijbel dan ook allerminst als een woord van god, maar meer als een machtsmiddel van vroeger. Of recenter, in Nederland een dialoog tussen de fabriekseigenaar en de dominee in de jaren 50': "hou jij ze maar dom, dan hou ik ze wel arm"
Ooit gehoord van HOMO ?quote:
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
er staat iets in de trend van 'mannen die bij mannen liggen zoals ze bij vrouwen liggen moet je doodslaan' ... so fucking what
er staat ook dat soldaten die hun hoofd in de beek steken om te drinken als ze heel erge dorst hebben ipv dat ze netjes een kommetje maken met hun handen en het water naar hun hoofd brengen (ondanks de felle dorst) niet mee mogen doen met oorlog maken
er staat wel meer onzin in het boek
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat mag je best weten hoor.
Je kunt lekker gaan tongzoenen, zo in van die cirkeltjes.
Vervolgens pak je elkaar stevig beet en bijt je in de nek van die ander en ga je met tong naar zijn tepel en maak je kleine rondjes. Je daalt af met je tong en bevochtigt zijn navel.
Dan maak je elkaars gulp los en terwijl de Calvin Klein nog aan is knabbel je voorzichtig aan het opzwellende eikeltje.
Doorgaan?
de buurvrouw ... en dit keer met condoom want zelfs een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:54 schreef ErikT het volgende:
[..]
Vrouw hoeft maar één keer in de 9 maanden bevrucht te worden. Wat doet een man de overige maanden met zijn geilheid? Hee...mn buurman heeft ook een gaatje...![]()
We hebben het nog steeds over de paus hoorquote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
de buurvrouw ... en dit keer met condoom want zelfs een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen
Ik ben gek op spannertjes.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kom eens langs, me vriend is gek op gespierd
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
de buurvrouw ... en dit keer met condoom want zelfs een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen
Condooms bestonden al in de romeinse tijdquote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:03 schreef ErikT het volgende:
[..]![]()
Maar condooms waren 'vroeger' niet voor handen he. Argument blijft staan. Overigens hadden de Romeinen homo-sex voor de lol, en hetero-sex voor de voortplanting. Geen gek idee, sommige vrouwen kunnen er helemaal geen reet van
je kunt tijdens de zwangerschap ook gewoon sex hebben met je vrouw hoor, tot op een paar uur voor de bevalling.. het schijnt zelfs heel gezond te zijn.. en de kans op een makkelijke bevalling te vergrotenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
de buurvrouw ... en dit keer met condoom want zelfs een ezel stoot zich niet twee keer aan dezelfde steen
Is DureX al zo oud?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Condooms bestonden al in de romeinse tijd
zeker weten, in Koningen geloof ikquote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:01 schreef cultheld het volgende:
[..]dat meen je niet. Ik krijg bijna de neiging om dat boek te gaan lezen, dan kan ik eens flink lachen. Ook een leuke trouwens (geen bijbel dan). Je mag de koran niet lezen als je aan het schijten bent
Of jij kan er geen reet van met een vrouwquote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:03 schreef ErikT het volgende:
[..]![]()
Maar condooms waren 'vroeger' niet voor handen he. Argument blijft staan. Overigens hadden de Romeinen homo-sex voor de lol, en hetero-sex voor de voortplanting. Geen gek idee, sommige vrouwen kunnen er helemaal geen reet van
Touché!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:05 schreef NanKing het volgende:
[..]
Of jij kan er geen reet van met een vrouw![]()
'having sex with your pregnant wife is like putting gas in a car you allready wrecked' - Jefferson Darcyquote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:04 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
je kunt tijdens de zwangerschap ook gewoon sex hebben met je vrouw hoor, tot op een paar uur voor de bevalling.. het schijnt zelfs heel gezond te zijn.. en de kans op een makkelijke bevalling te vergroten
dus je hoeft niet naar de buurvrouw![]()
Die schapendarmen bedoel je?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Condooms bestonden al in de romeinse tijd
whehehe you've got me therequote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:02 schreef NanKing het volgende:
[..]
We hebben het nog steeds over de paus hoor![]()
neger?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
hahaha, helaas zijn we beiden niet n******r
En de les daaruit is dat je altijd je waardigheid moet bewaren, zelfs als je bijna afsterft van de dorst?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
zeker weten, in Koningen geloof ik
die hadden een grote veldslag met de filistijnen en moesten vet lang door de woestijn lopen en toen ze bij een beekje oid kwamen begon het drinkfestijn en toen zei god tegen de bevelhebber (David meen ik) alleen die figuren die netjes drinken meenemen, de rest kan weer terug naar huis.
verder werden hele steden/dorpen uitgemoord van de vijand (die gingen naar de Filistijnen), als de bijbel een maatstaf zou zijn geweest dan was het Israel/Palestina probleem al lang afgelopen
Best nadien.quote:
Chocostoempers?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
hahaha, helaas zijn we beiden niet n******r
dat denk ik ... of dat god je gewoon graag ziet bukken ipv dat je in de beek springtquote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:08 schreef cultheld het volgende:
[..]
En de les daaruit is dat je altijd je waardigheid moet bewaren, zelfs als je bijna afsterft van de dorst?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |