Gelul!quote:Op maandag 20 februari 2006 00:27 schreef Ill-Skillz het volgende:
Johnny Cash - Hurt (naar Nine Inch Nails)
Dat klopt idd wel. En als je per se een Cash-cover wilt die beter is dan het origineel, noem dan One.quote:Op maandag 20 februari 2006 01:27 schreef Riches het volgende:
Jeff Buckley - Hallelujah
Ik ben van mening dat het nummer van Johnny Cash een stuk beter is dan die van Trent Reznor. Dit omdat de gitaar van Cash een veel dramatischere sfeer aan het nummer toevoegt, die het verdient. Reznor doet dit (bewust) op zijn eigen manier, die ik in dit geval duidelijk minder vind. Verder legt Cash veel meer accent op de tekst en zijn de stukjes waarin de gitaar de boventoon voert erg mooi en werkt het geheel op een zeer goede manier naar de climax.quote:Op maandag 20 februari 2006 01:27 schreef search64 het volgende:Gelul!
Er stond dan ook niet alleen "gelul!" in die post, dus niet zeuren.quote:Op maandag 20 februari 2006 01:35 schreef Ill-Skillz het volgende:
Kom nou alsjeblieft niet aan met posts waarin je alleen 'gelul!' typt, daar bereiken we niks mee...
enquote:Op maandag 20 februari 2006 00:35 schreef Grobbel het volgende:
Zie ook:
Covers die jij beter vindt dan het origineel
Goede covers.
Goede covers
Origineel is van Ednaswap, en Faith Hill had er een hitje mee een jaar voor Natalie Imbruglia deze opnam.quote:Op maandag 20 februari 2006 09:57 schreef Tranceptor het volgende:
Natalie Imbruglia - Torn (ben even de naam kwijt)
Zolang het overgrote deel van dit topic uit nummers van voor die topics bestaat maakt dat niet echt uit, wel?quote:Op maandag 20 februari 2006 00:36 schreef Ill-Skillz het volgende:
Misschien is het leuk om nu een concreet lijstje te maken? Die topics zijn ook al best oud...
quote:Op maandag 20 februari 2006 10:46 schreef Eix het volgende:
Within Temptation - Running up that hill (orgineel van Kate Bush)
ik vind het leuk om te zien wat andere mensen vinden van bepaalde platen....quote:Op maandag 20 februari 2006 11:12 schreef PDOA het volgende:
Dit soort lijstjes hebben over het algemeen weinig tot geen nut aangezien iedereen er een andere mening op nahoudt.
Grapje zeker.quote:Op maandag 20 februari 2006 11:04 schreef Ciscus het volgende:
U2- Helter skelter (The Beatles)
Welnee, dat is ook een cover.quote:Op maandag 20 februari 2006 10:46 schreef Eix het volgende:
Feeling Good (orgineel van Michael Bublé)
Start maar met doneren danquote:Op maandag 20 februari 2006 11:45 schreef webfreak het volgende:
[..]
Grapje zeker.
Ik heb de cover niet gehoord (wil ik ook graag zo houden), maar ik weet gewoon dat 'ie kut isEch, ik doneer ál mijn spaarcentjes aan de derde wereld als 't niet zo is.
Ik wou graag "One" van Johnny Cash nomineren (origineel van U2).
Lijkt me erg onwaarschijnlijk. Ik ken geen enkel nummer van U2 dat lekker klinkt.quote:Op maandag 20 februari 2006 11:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Start maar met doneren dan.
De U2 versie is lekkerder.
Oei, die is wel heel ernstig. Die Bublé-versie is zelfs nog een paar jaar nieuwer dan die verkrachting van Muse, maar beide halen het echt echt niet bij het origineel. Of een van de vele vertolkingen ervan (Nina Simone, John Coltrane, Art Blakey, Frank Cunimondo Trio etc).quote:Op maandag 20 februari 2006 10:46 schreef Eix het volgende:
Muse - Feeling Good (orgineel van Michael Bublé)
Nee, de beatles zijn lekker ruigquote:Op maandag 20 februari 2006 11:57 schreef webfreak het volgende:
[..]
Lijkt me erg onwaarschijnlijk. Ik ken geen enkel nummer van U2 dat lekker klinkt.(alleen One in de Cash-versie
).
Helter Skelter is gewoon niet te evenaren. Zeker niet door dat stelletje suflullen die uberhaupt nooit van Rock&Roll hebben gehoord.
quote:Op maandag 20 februari 2006 10:46 schreef Eix het volgende:
Within Temptation - Running up that hill (orgineel van Kate Bush)
Het wordt steeds gekker...quote:Op maandag 20 februari 2006 11:04 schreef Ciscus het volgende:
U2- Helter skelter (The Beatles)
iddquote:Op maandag 20 februari 2006 01:27 schreef search64 het volgende:
Faith no more met Easy is er wel een daarentegen.
Draai die twee maar omquote:Op maandag 20 februari 2006 12:31 schreef Elusive het volgende:
Guns n' Roses - Knockin' On Heaven's Door (McCartney en The Wings?)
Guns n' Roses - Live and Let Die (Bob Dylan)
Hee, doen jullie eens aardig! The Beatles zijn geweldig, ik ben gek op hun nummers en vind de uitvoering van Helter Skelter ook lekker. Ik vind alleen de uitvoering van U2 echt subliem lekker. Sterker nog, als ik in mijn oude stamkroeg binnenwandel, dan wordt deze meteen opgezet. Heerlijk nummer!quote:
Ja die idd ...quote:Op maandag 20 februari 2006 02:52 schreef Clashback het volgende:
Travis - Hit me baby one more time (Britney)
Vooral de begintijd van the beatles... krakkemikkige boyband liedjesquote:Op maandag 20 februari 2006 12:06 schreef HeatWave het volgende:
Leuk dat ze zo "vernieuwend" waren in die tijd, maar the Beatles kunnen dus echt de tand des tijds niet doorstaan zeg.
En vooral van de hele simpele melodietjes. Begrijp me niet verkeerd hoor, was voor in die tijd vast erg nieuw, en zelfs ruig ofzo.. En ik WEET ook wel dat ze erg invloedrijk waren.quote:Op maandag 20 februari 2006 13:44 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Vooral de begintijd van the beatles... krakkemikkige boyband liedjes
Standing on the shoulder of giants, het britpopbandje Oasis heeft er nog een keer een albumtitel aan gewijdquote:Op maandag 20 februari 2006 13:47 schreef HeatWave het volgende:
Maar als ik (bijv) de composities van Pearl Jam ofzo vergelijk, de ingetogen woede, de (niet altijd hoor) complexe composities etc.. das toch niet meer te vergelijken?
Het mag weleens gezegd ja,quote:Op maandag 20 februari 2006 12:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, de beatles zijn lekker ruig.
Over overrated kutbands gesproken zeg... als ik in die tijd leefde was ik echt 10000% Rolling Stones fan..
Leuk dat ze zo "vernieuwend" waren in die tijd, maar the Beatles kunnen dus echt de tand des tijds niet doorstaan zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |