SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ik vind haar eng. Ze heeft echt zoveel macht. Een simpele terloopse opmerking van haar kan er al voor zorgen dat bepaalde producten floppen of het maken en zo dus hele bedrijven maken of breken.
En dan ook nog eens die heiliger dan heilig houding. Erg vies.
En dan ook nog eens die heiliger dan heilig houding. Erg vies.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Jacht is nu open voor ieder staaltje van de feiten ietwat anders neerzetten dan ze zijn door Umpah
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Precies Oprah heeft hem wat mij betreft goed beet.quote:Op maandag 20 februari 2006 12:25 schreef sleepflower het volgende:
Het liegen is dat de schrijven nog steeds volhield dat het boek een autobiografie was, terwijl het al lang duidelijk was dat hij alles bij elkaar gelogen had.
Zo krijgt hij ook een wortelkanaalbehandeling zonder verdoving.
Oprah heeft hem wat mij betreft goed beet. Ze heeft geholpen ervoor te zorgen dat zijn boek bekend werd, vervolgens komt ze er via via achter dat hij glashard heeft staan jokkebrokken in háár show. En als je dan net als Oprah de macht hebt om hem publiekelijk voor schut te zetten...
En als je dan net als Oprah de macht hebt om hem publiekelijk voor schut te zetten...[ Bericht 10% gewijzigd door Torio op 20-02-2006 14:37:43 ]
In life you achieve what you thínk you deserve
Ik vind Oprah een enorm kut wijf en haar publiek is nog veel kutter. Iedereen die haar 'dist' is daarom voor mij een held. Bruce
Laten wij nu gaan zoeken naar een feit die Oprah ooit eens heeft verdraait in haar show. Kunnen wij haar ook even lekker afkraken
Her en der wat feiten 'opleuken' maakt een autobiografie niet direct 100% fictie.quote:Op maandag 20 februari 2006 12:25 schreef sleepflower het volgende:
Het liegen is dat de schrijven nog steeds volhield dat het boek een autobiografie was, terwijl het al lang duidelijk was dat hij alles bij elkaar gelogen had.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het enige wat leuk is aan de show van Oprah is de tenenkrommende weggeefshow met hysterische Amerikaanse huisvrouwen
Je kunt zeggen wat je wil hierover, maar de publiciteit hieromheen zorgt voor een vertienvoudiging van de verkoopcijfers en Oprah heeft weer een kijkcijferkanon-show (Ohoo... James Frey op de beklaagdenbank, spannend!)... dus zowel uitgever als Oprah hebben niks te klagen. Voor James Frey daarentegen vind ik het een beetje zielig, hij wordt door hypocriet amerika met de nek aangekeken ook al verdient hij er ook een aardig bedragje mee.
Laten we hopen dat hem dit niet doet teruggrijpen naar de fles!
Laten we hopen dat hem dit niet doet teruggrijpen naar de fles!
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
http://www.oprah.com/tows/after/200601/tows_after_20060127.jhtml
Daar staat een filmpje met oprah en wat "statements".
Daar staat een filmpje met oprah en wat "statements".
"Atb is lief, groetjes Peri."
Nou ik heb het filmpje net gekeken, en ik vind Oprah idd overdreven reagerenquote:Op maandag 20 februari 2006 18:57 schreef alwaysthebest het volgende:
http://www.oprah.com/tows/after/200601/tows_after_20060127.jhtml
Daar staat een filmpje met oprah en wat "statements".
Een schrijver mag wat aandikken, ja. Maar als het doel daarvan vooral is om de strijd tegen de eigen demonen wat heroischer en stoerder te maken, terwijl het allemaal niet zoveel voorstelt, dan vind ik het ook maar een triest figuur.
Kortom, hij en Oprah vormen een mooi duo.
Kortom, hij en Oprah vormen een mooi duo.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wat zijn nu precies de verdraaide feiten dan? Wat is de bron? Ik geloof niet dat het alleen maar die 6 uur -> 6 maanden en ophanging i.pv. polsen doorsnijden is.
Ten percent faster with a sturdier frame
Kortom: mensen die klakkeloos achter een ander aanlopen zijn eng. Kom op zeg.quote:Op maandag 20 februari 2006 12:32 schreef LostFormat het volgende:
Ik vind haar eng. Ze heeft echt zoveel macht. Een simpele terloopse opmerking van haar kan er al voor zorgen dat bepaalde producten floppen of het maken en zo dus hele bedrijven maken of breken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dus? Ze mag daar wel eens voorzichtiger mee om gaan. Ze is toen met die BSE crisis niet voor niks aangeklaagd door amerikaanse vleesproducenten. Als ze willens en wetens iemand zo aan het afbranden is dan blijkt wel weer dat ze zich niet van haar rol bewust is.quote:Op maandag 20 februari 2006 22:38 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Kortom: mensen die klakkeloos achter een ander aanlopen zijn eng. Kom op zeg.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Wel dus. En een stukje over een wortelbehandeling (root canal?) zonder verdoving (Novocain?). Sjezus, wat triest zeg.quote:Op maandag 20 februari 2006 22:34 schreef TC03 het volgende:
Wat zijn nu precies de verdraaide feiten dan? Wat is de bron? Ik geloof niet dat het alleen maar die 6 uur -> 6 maanden en ophanging i.pv. polsen doorsnijden is.
Ten percent faster with a sturdier frame
Alsof zij verantwoordelijk is voor wat andere mensen doen.quote:Op maandag 20 februari 2006 22:43 schreef LostFormat het volgende:
Dus? Ze mag daar wel eens voorzichtiger mee om gaan. Ze is toen met die BSE crisis niet voor niks aangeklaagd door amerikaanse vleesproducenten. Als ze willens en wetens iemand zo aan het afbranden is dan blijkt wel weer dat ze zich niet van haar rol bewust is.
Heeft ze overigens die rechtszaak niet gewonnen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vind dat ze zich daar goed van bewust moet zijn. Zo'n flame actie bewijst maar eens dat ze zich van haar rol niet veel aantrekt. En wat ik al eerder zei, die heiliger dan heilig houding irriteert me gewoon. Doe niet alsof je alwetend en de goedheid zelve bent. Vooral niet als je besluit om mensen zo af te kraken.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Alsof zij verantwoordelijk is voor wat andere mensen doen.
Heeft ze overigens die rechtszaak niet gewonnen?
Die rechtszaak heeft ze gewonnen, dacht ik. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed in de VS.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ze is ook gewoon een mens met een mening. De verantwoordelijkheid voor daden ligt bij mensen die ze uitvoeren, zo simpel is het.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:09 schreef LostFormat het volgende:
Ik vind dat ze zich daar goed van bewust moet zijn. Zo'n flame actie bewijst maar eens dat ze zich van haar rol niet veel aantrekt. En wat ik al eerder zei, die heiliger dan heilig houding irriteert me gewoon. Doe niet alsof je alwetend en de goedheid zelve bent. Vooral niet als je besluit om mensen zo af te kraken. Die rechtszaak heeft ze gewonnen, dacht ik. Vrijheid van meningsuiting e.d.
Wat betreft deze rel: ja, ze overdrijft. En tja, wat wil James? Ik heb de rel-aflevering niet gezien, maar het interview ervoor wel, en de bekendmaking van zijn boek als leesclubboek ook. Ik werd er al wat misselijk van dat hij zich er zo voor liet lenen om aan het handje van Oprah meegenomen te worden. Natuurlijk, fantastische publiciteit, verkoop je schrijversziel.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Natuurlijk. Maar dat maakt het voor mij niet minder eng. Ze bereikt zo veel mensen met haar show. Daardoor kan ze echt heel veel dingen beinvloeden. Zulke kracht in de media beangstigt me.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:14 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ze is ook gewoon een mens met een mening. De verantwoordelijkheid voor daden ligt bij mensen die ze uitvoeren, zo simpel is het.
Iemand met z'n boek in de bookclub is instant miljonair. Zou jij daar nee tegen kunnen zeggen? Tegen een aanbod waardoor miljoenen je werk lezen?quote:Wat betreft deze rel: ja, ze overdrijft. En tja, wat wil James? Ik heb de rel-aflevering niet gezien, maar het interview ervoor wel, en de bekendmaking van zijn boek als leesclubboek ook. Ik werd er al wat misselijk van dat hij zich er zo voor liet lenen om aan het handje van Oprah meegenomen te worden. Natuurlijk, fantastische publiciteit, verkoop je schrijversziel.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Tja, nogmaals, ik kan alleen eng vinden dat zoveel mensen haar zo machtig maken. Zonder die mensen is zij niets. Je moet maar zo denken: ze leert vrouwen in ieder geval een goede beha aan te schaffen.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:18 schreef LostFormat het volgende:
Natuurlijk. Maar dat maakt het voor mij niet minder eng. Ze bereikt zo veel mensen met haar show. Daardoor kan ze echt heel veel dingen beinvloeden. Zulke kracht in de media beangstigt me.
Ja. Je kent het verhaal van Faust, neem ik aan?quote:Iemand met z'n boek in de bookclub is instant miljonair. Zou jij daar nee tegen kunnen zeggen? Tegen een aanbod waardoor miljoenen je werk lezen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vind het juist goed dat ze zo machtig is en pleit voor eerlijkheid. Hij had niet mogen liegen en het is niet haar taak om dat onder de tapijt te schuiven. Wat zouden de concequenties voor haar zijn als ze hier geen aandacht aan zou besteden. Ze is juist zo machtig omdat ze geloofwaardig is en overkomt. Oprah liegt niet. Dat is de algemene gedachte. En om eerlijk te zijn.. ik geloof zelf alles wat ze zegt. Ik keek naar Oprah toen ik nog een jonge tiener was. Ben met haar opgegroeid en ze heeft een boel vertrouwen opgebouwd.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:24 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Tja, nogmaals, ik kan alleen eng vinden dat zoveel mensen haar zo machtig maken. Zonder die mensen is zij niets. Je moet maar zo denken: ze leert vrouwen in ieder geval een goede beha aan te schaffen.
[..]
Ja. Je kent het verhaal van Faust, neem ik aan?
Ik geloof dan ook dat ze de enige persoon is die de huidige president zo kan laten aftreden als ze ergens een schandaal vind.
Ja, de Amerikaanse beurskoersen in de vleeshandel waren enorm gekelderd na haar uitspraak om geen hamburgers meer te zullen eten vanwege de gekke-koeienziekte. De rechter stelde haar vervolgens in het gelijk.quote:Op maandag 20 februari 2006 22:43 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Dus? Ze mag daar wel eens voorzichtiger mee om gaan. Ze is toen met die BSE crisis niet voor niks aangeklaagd door amerikaanse vleesproducenten. Als ze willens en wetens iemand zo aan het afbranden is dan blijkt wel weer dat ze zich niet van haar rol bewust is.
Ik vind Oprah geweldig .
Ze moet alleen opzouten met die celebs. Die komen de laatste tijd wel heel erg vaak op bezoek .
Elke poging oprah door het slijk te halen verdient wat mij betreft een medaille.
underground forever baby
Ik heb de aflevering waarin hij over zijn boek vertelde kort geleden gezien en wist helemaal niet van deze 'rel'. Wat een verhaal, zowel zijn leugens/artistieke vrijheid als de heisa eromheen.
Ik heb bij de shows van Oprah die ik soms eens zie altijd het gevoel dat het een enorm gehaaide tante is, ik vind haar niet sympathiek. En dat gekroel met die celebs is helemaal om te janken.
Wat een verhaal, zowel zijn leugens/artistieke vrijheid als de heisa eromheen. Ik heb bij de shows van Oprah die ik soms eens zie altijd het gevoel dat het een enorm gehaaide tante is, ik vind haar niet sympathiek. En dat gekroel met die celebs is helemaal om te janken.
One of the least benightedly unintelligent life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting.
|
|
