Ik kan juist keer op keer afleiden dat jij mijn postjes steeds niet goed leest? Ik heb al gezegd Dharma te kennen maar de swan niet. Oh nog iets, ik heb niet in de gaten gehad dat het een zwaantje is dat in de logo van dharma te zien was....quote:Op zondag 19 februari 2006 16:51 schreef Trancelocator het volgende:
Er zijn anders nog genoeg Dharma-logo's langsgekomen met een zwaantje in het midden. Ho, wacht, je weet toch wel wat Dharma is?
En toch lijkt het me een aparte ervaring. Ik doe het al jaren zonder ondertiteling, maar bij Lost drijft de sfeer ook veelal op geluiden. Zonder geluid ben je echter op visueel intensief en zwaar aan het kijken naar zo'n serie, en dan moet je OOK nog eens op de ondertiteling letten... Wel zul je visueel een hoop informatie die horenden overslaan meekrijgen gok ik...quote:
Rousseau had er eentje, Sayid heeft die meegenomen. Daar stonden ook de getallen op.quote:Op zondag 19 februari 2006 16:58 schreef Skull-splitter het volgende:
Heeft iemand trouwens een plattegrond vant eiland?
U vraagt, wij draaienquote:Op zondag 19 februari 2006 16:58 schreef Skull-splitter het volgende:
Heeft iemand trouwens een plattegrond vant eiland?
Ik vroeg het nog even voor de zekerheid.quote:Op zondag 19 februari 2006 16:55 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik kan juist keer op keer afleiden dat jij mijn postjes steeds niet goed leest? Ik heb al gezegd Dharma te kennen maar de swan niet. Oh nog iets, ik heb niet in de gaten gehad dat het een zwaantje is dat in de logo van dharma te zien was....
Begin maar eerst naar jezelf te kijken pipo voordat je gaat zitten flamen....
quote:Op zondag 19 februari 2006 16:58 schreef Skull-splitter het volgende:
Heeft iemand trouwens een plattegrond vant eiland?
Om precies te zijn ben ik zwaar slechthorend, ik hoor alle geluiden nog wel maar versta er weinig van. (alhoewel die irakees op 1 of andere manier voor mij een prettig verstaanbare stem heeft) Het is niet zo dat we een boek aan het lezen zijn onderin het beeld en we veel missen qua film.quote:Op zondag 19 februari 2006 16:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
En toch lijkt het me een aparte ervaring. Ik doe het al jaren zonder ondertiteling, maar bij Lost drijft de sfeer ook veelal op geluiden. Zonder geluid ben je echter op visueel intensief en zwaar aan het kijken naar zo'n serie, en dan moet je OOK nog eens op de ondertiteling letten... Wel zul je visueel een hoop informatie die horenden overslaan meekrijgen gok ik...
Je kan voor de zekerheid eens gaan GOED lezen wat ik schrijfquote:Op zondag 19 februari 2006 17:03 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ik vroeg het nog even voor de zekerheid.
Mooi stuk, lijkt inderdaad goed op het plot van Lost aan te sluiten!quote:Op zondag 19 februari 2006 17:11 schreef delapoko het volgende:
Volgens mij gaat de serie over een millenia oude Perzische mythe...
*knip*
Of het is te ver gezocht. Maar hoe meer ik naar de serie kijk, hoe meer het op deze mythe lijkt
Toevallig zocht ik dat net op, het is altijd op woensdag maar niet 1 per week of zo, zie onderstaand quote (Miguel, wil je de datums in de startpost opnemen?)quote:Op zondag 19 februari 2006 17:37 schreef Mr_Brownstone het volgende:
Op welke dag wordt de serie in de VS uitgezonden?
quote:Op donderdag 26 januari 2006 23:27 schreef JohnHannibalSmith het volgende:
dat komt omdat epguides en tv.com beide hun gegevens uit dezelfde database trekken. Op de perswebsite van ABC is geen melding van een dubbele ep die week. en once again, tv.com wordt bijgehouden door vrijwilligers, geen professionele organisatie. Gegevens daar altijd met een korrel zout...
daar aan toevoegend, schrijver Matt Raggs postte op The Fuselage the volgende tentative list:
2.13 - 8 feb 06
2.14 - 15 feb 06
2.15 - 22 feb 06 -->(wordt dus 1 maart 06 schreef Symer)
2.16 - 22 maart 06 (arrghh, weer een maand ertussen)
2.17 - 29 maart 06
2.18 - 5 april 06
2.19 - 26 april 06
2.20 - 3 mei 06
2.21 - 10 mei 06
2.22 - 17 mei 06
2.23 - 24 mei 06
There will be 24 hours of LOST aired over 23 episodes, meaning the season finale will, most likely be a 2 hour special once again.
http://thefuselage.com/Threaded/showthread.php?t=31731
Errug interessant inderdaadquote:Op zondag 19 februari 2006 17:51 schreef Molluck het volgende:
Interessante theorie delapoko!
Voor zover ik op internet kan vinden ben jij de eerste die daar aan denkt, hoe kom je aan dit verhaal? Het klinkt best plausibel.
Gedaan, wordt inderdaad vaker naar gevraagd, wel zo gemakkelijk. Maar weet wel dat de datums niet officieel bevestigd zijn. Daarnaast kun je eigenlijk ook niet uitgaan van de uitzenddata die tv.com vaak opgeeft. Dat weet je dat alvastquote:Op zondag 19 februari 2006 17:45 schreef SolidasRock het volgende:
(Miguel, wil je de datums in de startpost opnemen?)
Hou je van SF? Dan opper ik dat je Stargate1 gaat kijken, of anders Battlestar Galactica die in een geheel nieuw jasje is gestoken.quote:Op zondag 19 februari 2006 18:03 schreef Mip1988 het volgende:
2.15 naar 1 maart? dat ga je niet menen![]()
enne, hoe gaan we die maand in hemelsnaam doorkomen?
jah het kostte me ook anders aardig wat moeite dat post op te zoeken, bedankt voor het opnemen in de SP. Ik weet dat het niet officieel is, ik lees hier wel of daar verandering in is gekomen of niet.quote:Op zondag 19 februari 2006 18:10 schreef Miguel het volgende:
Gedaan, wordt inderdaad vaker naar gevraagd, wel zo gemakkelijk. Maar weet wel dat de datums niet officieel bevestigd zijn. Daarnaast kun je eigenlijk ook niet uitgaan van de uitzenddata die tv.com vaak opgeeft. Dat weet je dat alvast
Ook meteen de txt-file van de OP geupdate![]()
Gewoon alles weer een keer kijkenquote:Op zondag 19 februari 2006 18:03 schreef Mip1988 het volgende:
2.15 naar 1 maart? dat ga je niet menen![]()
enne, hoe gaan we die maand in hemelsnaam doorkomen?
Of de mensen op het eiland zijn allemaal dood sinds de vliegtuigcrash maar ze beseffen het nog niet. En dat de bunker dan een poort is naar hel die dicht moet blijven zodat de demonen niet naar buiten komen om de verloren zielen van de mensen te pakken. De mensen op het eiland zijn immers allemaal zondenaars. Behalve dan de kind en bijv. de baby (die baptist moet worden om naar de hemel te gaan).quote:Op zondag 19 februari 2006 19:08 schreef phileine het volgende:
delapoko, er zijn inderdaad vele parallellen, zou me niets verbazen als de schrijvers van de serie deze mythe ook kennen.
Die theorie was al tegengesproken door de producenten. Ze leven écht.quote:Op zondag 19 februari 2006 19:18 schreef delapoko het volgende:
[..]
Of de mensen op het eiland zijn allemaal dood sinds de vliegtuigcrash maar ze beseffen het nog niet. En dat de bunker dan een poort is naar hel die dicht moet blijven zodat de demonen niet naar buiten komen om de verloren zielen van de mensen te pakken. De mensen op het eiland zijn immers allemaal zondenaars. Behalve dan de kind en bijv. de baby (die baptist moet worden om naar de hemel te gaan).
Dit verklaart dan heel veel, zoals dingen die uit niks verschijnen, dode vaders die met hun zoons praten, etc.
Wat een theorie weer![]()
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/LOST#Discredited_theoriesquote:* The survivors are dead and/or in Purgatory — dismissed by J. J. Abrams [8]
* The survivors are in a time warp — dismissed by Damon Lindelof [9]
* Spaceships or aliens influence the events on the island — dismissed by Damon Lindelof [10]
* Everything seen is a fictional reality taking place in one or more of the survivors' minds — dismissed by Damon Lindelof [11]
* The island is a reality TV show and the castaways unwitting housemates — dismissed by Carlton Cuse [12]
* The cloud of black smoke is a nanobot cloud similar to the one featured in Michael Crichton's novel Prey — dismissed by Damon Lindelof [13] and re-iterated by Javier Grillo-Marxuach [14]
Dat vind ik wel jammer, dat ze van theorieën zeggen dat die niet kloppen. Anders zouden mensen hun eigen theorieën helemaal uitwerken en verdedigen tegenover andere theoriën. En uiteindelijk blijkt dan dat geen van de theorieën klopte. Dat zou ik veel leuker vinden.quote:Op zondag 19 februari 2006 19:32 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Die theorie was al tegengesproken door de producenten. Ze leven écht.
[..]
Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/LOST#Discredited_theories
Mwoah, ze zeggen niet van alle ideeën dat ze niet kloppen hoor. Ook tijdens podcasts komen theoriën voorbij, en het enige wat ze dan zeggen is: "Dat is een interessante gedachte." Dat houdt het ook wel spannend.quote:Op zondag 19 februari 2006 19:44 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat vind ik wel jammer, dat ze van theorieën zeggen dat die niet kloppen. Anders zouden mensen hun eigen theorieën helemaal uitwerken en verdedigen tegenover andere theoriën. En uiteindelijk blijkt dan dat geen van de theorieën klopte. Dat zou ik veel leuker vinden.
het heeft er iig wel mee te maken, zie het Blackgammon verhaal in S1 E2 of 3...quote:Op zondag 19 februari 2006 17:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Mooi stuk, lijkt inderdaad goed op het plot van Lost aan te sluiten!
quote:Op zondag 19 februari 2006 20:55 schreef dapluiz het volgende:
Voor de podcast luisteraars : De Orly bird (of hurley bird, wat je wil) :
[afbeelding]
quote:Op zondag 19 februari 2006 20:15 schreef ImPrEzA het volgende:
Sja... tvp, ik heb op dit moment van de week even niks zinnigs over Lost te melden
quote:Op zondag 19 februari 2006 20:55 schreef dapluiz het volgende:
Voor de podcast luisteraars : De Orly bird (of hurley bird, wat je wil) :
[afbeelding]
Ja idd, echt zo'n theorie waar van je zegt: "Die staat bovenaan mijn lijstje van meest overtuigende theorieën".quote:Op zondag 19 februari 2006 19:18 schreef delapoko het volgende:
[..]
Of de mensen op het eiland zijn allemaal dood sinds de vliegtuigcrash maar ze beseffen het nog niet. En dat de bunker dan een poort is naar hel die dicht moet blijven zodat de demonen niet naar buiten komen om de verloren zielen van de mensen te pakken. De mensen op het eiland zijn immers allemaal zondenaars. Behalve dan de kind en bijv. de baby (die baptist moet worden om naar de hemel te gaan).
Dit verklaart dan heel veel, zoals dingen die uit niks verschijnen, dode vaders die met hun zoons praten, etc.
Wat een theorie weer![]()
Moah, het doet me wel denken aan die film van Nicole Kidman? Zij beweert dat het in haar huis spookt maar het is zij zelf die in het huis zit te spoken (film heet the others dacht ik? Wheehe)....quote:Op maandag 20 februari 2006 01:09 schreef erkel het volgende:
Ja idd, echt zo'n theorie waar van je zegt: "Die staat bovenaan mijn lijstje van meest overtuigende theorieën".![]()
quote:The island is a reality TV show and the castaways unwitting housemates
Het tweede seizoen is tot nu toe inderdaad beduidend minder dan het eerste seizoen.quote:Op maandag 20 februari 2006 13:01 schreef oZner het volgende:
Lag in seizoen één nog de nadruk op het vreemde eiland, nu zijn dat de karakters. Alsof het eiland er niet meer toe doet. De geluiden, de polar bears zijn weg... eigenlijk zijn de Others alleen nog om ze bang te maken.
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 schreef Kristin het volgende:
For those of you wondering how involved JJ is with Lost this season, JJ gives his partners the praise, "Damon Lindelof and Carlton Cuse are really running the day-to-day [operations], but I know where the show is going for the end of the season, and it's fantastic. It's incredible. I had this meeting with Damon recently. He was sort of walking me through what they were talking about doing, and it was just incredible. I'm looking forward to being more involved next year, 'cause this year with the movie, it's been very hard."
Goed nieuwsquote:Op maandag 20 februari 2006 13:41 schreef Symer het volgende:
[..]
Het tweede seizoen is tot nu toe inderdaad beduidend minder dan het eerste seizoen.
Ik hoop dat het door J.J. Abrams komt, de grote man achter Lost.
Hij was erg betrokken bij het eerste seizoen, maar nauwelijks bij het tweede seizoen door zijn film M:I 3. Volgend seizoen is hij er weer bij:
[..]
Ik denk eerder dat de makers zich er op inspireren, ik betwijfel namelijk of ze zelf namelijk het volledige idee achter de serie al verzonnen hebben.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:03 schreef Scotix het volgende:
ik vind al die theorieen interresant
Er zijn al zoveel bedacht.
En je zult zien dat niemand hem goed heeft op het einde![]()
![]()
mwah, ik denk toch dat ze wel een verhaallijn hebben die ze aanhouden. oke, misschien pikken ze wel stukjes van de vele theorieen die rondzwerven op het internet.quote:Op maandag 20 februari 2006 15:05 schreef Molluck het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat de makers zich er op inspireren, ik betwijfel namelijk of ze zelf namelijk het volledige idee achter de serie al verzonnen hebben.
Ik kan het plaatje even niet meer vinden maar hoeveel others waren er ook al weer met fakkels in de 'hunting party'? toch ook zo iets?quote:Op zondag 19 februari 2006 18:30 schreef delapoko het volgende:
[-]
De mormons geloven dat de 12 stammen van Israil en de 13e 'lost' stam afstamd van een veel ouder mythe. Zo gebruikten de Soemeriers bijv. ook de 12 + 1. Net zoals veel andere volken. In de christendom is dit ook bijv. overgenomen met de 12 apostels en Jezus als 13e in het midden.
Iemand schreef overigens dat galactica niet gebaseerd is op de 12 stammen van Israel die van de Egyptenaren vluchten maar juist die geschiedenis is gebaseerd is op iets dat veel ouder is. Volgens hem zou een mensenvolk die uit 12 stammen bestond hun eigen planeten ten gronde hebben gericht en na jaren zwerven in het heelal de aarde hebben gevonden. Millenia eerder zou een 13e mensenstam de andere 12 hebben verlaten en zich gevestigd op aarde. Zij waren de oorspronkelijk inwoners. Totdat de nieuwe 12 kwamen. Zij waren dan de vreemdelingen. En hebben volgens de mythe dan de wereldtaal van de 13e stam veranderd zodat ze konden neerdalen.
In de Perzische mythe spreekt men tevens ook van 12 mensenstammen en de 13e stam. Er wordt veelvuldig vermeld dat de 12 vreemdelingen stammen hebben geprobeerd om te zorgen dat de 13e oorspronkelijke stam op aarde de ware geschiedenis vergat, zodat zij ook mede-eigenaar van de aarde konden worden.
Soemerie had een parlament met 12 leiders en een 13e midden-leider. De Babylonische rijk had 12 steden en een 13e hoofdstad. Israel had 12 stammen en een 13e stam. Het Christendom heeft 12 apostels met een 13e Jezus. De voorouders van de Romeinen (Etrusken) hadden 12 steden met een 13e leider. Julius Ceasar had zijn 13e leger. De VS heeft 13 zegels, strepen, sterren, etc. in hun biljetten. De vlag van de EU heeft trouwens 12 sterren. Volgens woordvoerders van de Eu is dat vanwege de perfectionisme dat de 12 voor staat. Yeah right.
12 meen ikquote:Op maandag 20 februari 2006 16:59 schreef Legally_Brunette het volgende:
[..]
Ik kan het plaatje even niet meer vinden maar hoeveel others waren er ook al weer met fakkels in de 'hunting party'? toch ook zo iets?
Het waren er inderdaad 12 of 13, erg interessant.quote:
Ja is vergezocht, maar ik dacht ik gooi het toch in de groep. Ik heb er nog wel een theorie over, maar dat zal wel als slap gelul overkomen, dus dat houd ik voor mezelf.quote:Op maandag 20 februari 2006 19:08 schreef Molluck het volgende:
[..]
Het waren er inderdaad 12 of 13, erg interessant.
Die 12 streepjes in het Dharma-logo vind ik wat vergezocht, maar wat me nu wel opvalt is dat elk kwadrant anders is, er zit geen symmetrie in en de strepen zijn op verschillende plaatsen onderbroken.
Ik ben meer voor simpele verklaringen en uitleggen maar het eerste wat hier in mij opkwam was het 10800 b.c. verhaal, ik weet zo niet precies wat het allemaal inhoudt maar die datum is erg belangrijk in heel veel beschavingen en die bewijst min of meer dat alle belangrijke volken van 1 grote hogere beschaving afstammen.. atlantisquote:Op maandag 20 februari 2006 19:23 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ja is vergezocht, maar ik dacht ik gooi het toch in de groep. Ik heb er nog wel een theorie over, maar dat zal wel als slap gelul overkomen, dus dat houd ik voor mezelf.
Wat me verder trouwens is opgevallen is, hoe zal ik het noemen, het bijelkaar komen van verschillende wereleden. Het Dharma-logo is Oosters (boeddhistisch), de zwaan en het Apollo verhaal komen uit de Griekse mythologie, en er zijn bovendien bepaalde elementen uit de Egyptische oudheid (tekens op de teller). En dan is er nog een Mr. Eko met zijn bijbelcitaten. Wat denken jullie erover?
Nou, één van de makers zei dit:quote:Op maandag 20 februari 2006 19:23 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Ja is vergezocht, maar ik dacht ik gooi het toch in de groep. Ik heb er nog wel een theorie over, maar dat zal wel als slap gelul overkomen, dus dat houd ik voor mezelf.
Ik denk dat je wel op het juiste spoor zit.quote:The lines in the Dharma logo are not insignificant at ALL... Perhaps if you were to break them down to their simplest elements, you'd find the significance.
Okay, ik zal mijn gedachte toch maar prijs geven:quote:Op maandag 20 februari 2006 20:15 schreef Symer het volgende:
[..]
Nou, één van de makers zei dit:
[..]
Ik denk dat je wel op het juiste spoor zit.
Al vrij vroeg in de 1e serie werd door de schrijvers aangegeven dat er genoeg materiaal voor ongeveer 8 (!) seizoenen is, dus ik denk dat het teren op voorgaande successen wel meevalt.quote:Op maandag 20 februari 2006 13:01 schreef oZner het volgende:
Is iedereen nog zo'n fanatieke kijker als in het eerste seizoen?
Ik vraag me af hoe de serie geschreven is. Volgens mij is seizoen 2 een uitkomst van het succes van de serie en ik moet zeggen dat ik het steeds slechter vind worden.
Lag in seizoen één nog de nadruk op het vreemde eiland, nu zijn dat de karakters. Alsof het eiland er niet meer toe doet. De geluiden, de polar bears zijn weg... eigenlijk zijn de Others alleen nog om ze bang te maken. Ook de flashbacks beginnen me veel minder te boeien, en de link met het eiland is soms ver te zoeken.
Nu de nadruk van de serie ergens anders op ligt zap ik door een episode heen om te kijken of ik eventueel nog iets mis. En omdat de nadruk verschuift vraag ik me af of uiteindelijk wel een "ontknoping" bekent gemaakt wordt. En denk er maar eens over na... hoe moet zo'n serie eindigen? Een redding, allemaal dood? Het zou niet best zijn als de serie nog 4 seizoenen zou krijgen... nieuwe karakters kun je nu niet echt meer introduceren... alleen kun je antoowrden geven, maar die komen niet...
Jammer...
De aflevering van overmorgen is een herhaling, 1 maart is een echt nieuwequote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:08 schreef Scotix het volgende:
is er morgen/overmorgen nou een aflevering? of wordt dat 1 maart ?
en voor 8 seizoenen materiaal?![]()
pfffquote:Op dinsdag 21 februari 2006 13:12 schreef G-Mart het volgende:
[..]
De aflevering van overmorgen is een herhaling, 1 maart is een echt nieuwe
Verwacht er maar niks van.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:38 schreef Trancelocator het volgende:
Mooi hoe iedereen in dezelfde richting kijkt naar.... who knows?
De schrijvers zeiden ook dat alles wetenschappelijk verklaard kon worden: dingen als die wolk richting Ecko is echt niet wetenschappelijk te verklaren.quote:Op maandag 20 februari 2006 22:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Al vrij vroeg in de 1e serie werd door de schrijvers aangegeven dat er genoeg materiaal voor ongeveer 8 (!) seizoenen is, dus ik denk dat het teren op voorgaande successen wel meevalt.
Zeker een aanwinst, als ze er wat mee deden. En niet na eindelijk een encounter met The Others weglopen zonder ook maar ENIGE antwoorden. Of Desmond die nog geen fractie van het verhaal heeft uitgelegd die ineens wegloopt en we nooit meer terugzien. Als ze er gewoon goed op doorgaan en er wat VAART in zouden stoppen, dan zou het leuk zijn. Maar nee hoor.quote:Op maandag 20 februari 2006 22:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ook vind ik persoonlijk er wel meer geleidelijke ontwikkeling in zitten dan in seizoen 1, want daar ging het echt met horten en stoten, en ergens tussen E11 en 16 vond ik wel dat er verdomme eens meer vaart in mocht komen. Dat betreft zijn "the others" en het hele Hatch gebeuren wel een welkome aanwinst. Nu maar hopen dat er meer vaart in komt nu we nog iets van 10 afleveringen moeten...
Het is zo hoor, van de talloze zogenaamde aanwijzingen heeft er nog niks tussen gezeten wat echt iets te maken had met het verhaal.quote:
Is al wat ouder, want Shannon staat er nog op. Wie is trouwens die vrouw achter Shannon?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:38 schreef Trancelocator het volgende:
Ik weet niet of het alleens eerder is langsgekomen, maar ik kwam op het internet dit prachtig plaatje tegen:
[afbeelding]
Ana Lucia!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:27 schreef FremantleDockers het volgende:
[..]
Is al wat ouder, want Shannon staat er nog op. Wie is trouwens die vrouw achter Shannon?
Vette banner voor in de OP is altijd welkom! Leef je uit zou ik zeggenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:38 schreef Trancelocator het volgende:
Ik weet niet of het alleens eerder is langsgekomen, maar ik kwam op het internet dit prachtig plaatje tegen:
[afbeelding]
Mooi hoe iedereen in dezelfde richting kijkt naar.... who knows?
Dit plaatje zal verwacht ik ook worden gebruikt als cover voor een nog uit te brengen dvd-set van Season 2.
Ik vroeg me af of er misschien behoefte is aan een nieuwe banner voor toekomstige OP's. Ik denk namelijk dat ik hier wel wat moois van kan maken. Er moet hoe dan ook een Fok!-logo in verwerkt worden. Zien jullie dat zitten? Zo ja, dan ga ik binnenkort aan de slag. Ideetjes zijn uiteraard welkom.
Libby. En Shannon leefde nog aan het begin van seizoen 2, vandaar.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:27 schreef FremantleDockers het volgende:
[..]
Is al wat ouder, want Shannon staat er nog op. Wie is trouwens die vrouw achter Shannon?
AL staat aan de andere kant, achter Sawyer.quote:
Ik zal wel wat proberen komend weekend.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:31 schreef G-Mart het volgende:
[..]
Vette banner voor in de OP is altijd welkom! Leef je uit zou ik zeggen.
Grapjas. De kracht van de serie was IMO juist dat het NIET zomaar een planecrash was maar dat het omgeven was door mysteries. Geloof me, er wordt ergens naartoegewerkt, alleen dat duurt even. Mooi man, spanningsbogen...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:41 schreef TC03 het volgende:
Het gebrek aan een duidelijke structuur in deze serie zal de serie doen opbreken.
Ik geloof er niks van.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:20 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Grapjas. De kracht van de serie was IMO juist dat het NIET zomaar een planecrash was maar dat het omgeven was door mysteries. Geloof me, er wordt ergens naartoegewerkt, alleen dat duurt even. Mooi man, spanningsbogen...
Walt staat er niet op. Zou me niks verbazen als ze hem uit de serie schrijven omdat ze niet kunnen verklaren dat ie zo snel 'groot' wordt.quote:
het zou een zooitje worden als er gewoon per aflevering gekeken werd wat er ging gebeurenquote:
Dat is het toch ook min of meer.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:05 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
het zou een zooitje worden als er gewoon per aflevering gekeken werd wat er ging gebeuren
* SolidasRock hoopt dat Sawyer zijn shirt weer snel aantrekt...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:28 schreef Jill-RMC het volgende:
shirtless Sawyer houdt mn aandacht wel vast tot er antwoorden komen
Die motorbootjes zijn maar voor een klein bereik geschikt en niet zeewaardig zoals Sawyer al opmerkte op het vlot... De Others hebben gezegd dat ze niet erg vinden dat de overlevenden op hun eiland zijn ZOLANG ze zich als nette gasten gedragen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:42 schreef Nuna het volgende:
Wat ik me eigenlijk afvraag is dat The Others de overlevenden graag van eiland willen hebben, maar er vervolgens niets aan doen om dat ook voor elkaar te krijgen. Die baardman zei al zoiets van: ''The only reason that you're alive, is because we let you live on it.'
Ze hebben toch motorbootjes? Daarmee kunnen de overlevenden toch van het eiland af?
Verklaar? Hoe lang geleden is Lost gefilmd dan en is het stil te komen liggen of zo, want als je de afleveringen bijna achter mekaar filmt, hoezo is Walt dan ineens groot?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:49 schreef The_Lizard_Queen het volgende:
[..]
Walt staat er niet op. Zou me niks verbazen als ze hem uit de serie schrijven omdat ze niet kunnen verklaren dat ie zo snel 'groot' wordt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sja ik weet nu net zoveel als jullie (diegene die het hebben gelezen)Dus of het waar is? Geen idee.. vind hem wel heel apart
Hou het allemaal wel in de spoiler tags als je wat quote of iets hier over zegt....
Nobody likes us.We Don't Care
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar dat kom ik wel op meerdere plaatsen op internet tegen."MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Geen idee (ik dacht dat ze de afleveringen een maand vantevoren filmen), maar zelfs al filmen ze ze allemaal achter elkaar, hoe verklaren ze als Walt in seizoen 3 "ineens" een kop groter is en de baard in de keel heeft?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:38 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Verklaar? Hoe lang geleden is Lost gefilmd dan en is het stil te komen liggen of zo, want als je de afleveringen bijna achter mekaar filmt, hoezo is Walt dan ineens groot?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |