Meisje vermist op Aruba #8 - Holloway zet de jacht voort

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 21:15 schreef Shyheim het volgende:
Ik denk dat de volgende meneer meer weet over de verdwijning van Natalee Holloway
http://connect.tickle.com/profile/index.html?id=QqwJp_WUx1j84e-D

Marten van den Berg, een Nederlander die woonachtig is in Thailand, maar sterke banden heeft met Aruba. Hij heeft er ook jaren gewoond.

Mijn theorie is dat Marten van den Berg zich heeft voorgedaan als "Shango", een mysterieuze poster op de Natalee Holloway fora in de eerste maanden na haar verdwijning. Een samenvatting van zijn posts zie je op deze site:
http://ragingbull.lycos.com/mboard/boards.cgi?board=CLB01002&read=6937

Het feit dat Marten vele honderden Arubaanse meisjes als "vrienden" heeft toegevoegd bevestigd mijn vermoeden alleen maar. Hij weet meer.

Bekijk deze sites, doe wat onderzoek en trek je eigen conclusie.

Heerlijk als je van wat complottheorien houdt. En heerlijk hoe heel de wereld denkt alles te weten, terwijl alles WAT we ervan weten via de media is. En hou betrouwbaar zijn die? Veel plezier hoor met tijd hieraan verdoen, maar je verplaats er nog geen stofdeeltje mee.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 22:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wat moeten al die chicas met hem zeg

hij schrijft verhalen voor ze. ongevraagd.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2006 22:41 schreef Lexi het volgende:

[..]

Heerlijk als je van wat complottheorien houdt. En heerlijk hoe heel de wereld denkt alles te weten, terwijl alles WAT we ervan weten via de media is. En hou betrouwbaar zijn die? Veel plezier hoor met tijd hieraan verdoen, maar je verplaats er nog geen stofdeeltje mee.

de namen Shango en Marten van den Berg zijn nog nooit in de media verschenen.

De media focussed zich alleen maar op Joran.

De focus zou moeten liggen op de volgende vier:

- Deepak
- Satish
- Marten van den Berg
- Steve Croes

Inderdaad, alles wat we ervan weten komt uit de media.
Ik vind dat der Arubaanse politie wel wat steken laat vallen in het onderzoek. Nooit een bericht vernomen dat ze de andere Mountain Brook kids verhoord hebben. Nooit andere foto's van Natalee gezien uit Aruba (er moet toch wel een foto zijn waar ze 'gek' opstaat, en niet zo geposeerd?) Beth houdt die vast achter, bang dat bepaalde dingen bevestigd worden (veel drank in het spel bijvoorbeeld). Er is ook ergens een site waar een paar van die MB-kids al hun Aruba foto's hebben gezet. Raar genoeg staat Natalee er niet één keer op (wel vriendinnen van haar). Zoiets moet toch ook wel onderzocht worden? Of dat hebben ze gedaan, maar ze brengen het niet naar buiten...

quote:

Op zondag 12 maart 2006 15:50 schreef miki het volgende:
Inderdaad, alles wat we ervan weten komt uit de media.
Ik vind dat der Arubaanse politie wel wat steken laat vallen in het onderzoek. Nooit een bericht vernomen dat ze de andere Mountain Brook kids verhoord hebben. Nooit andere foto's van Natalee gezien uit Aruba (er moet toch wel een foto zijn waar ze 'gek' opstaat, en niet zo geposeerd?) Beth houdt die vast achter, bang dat bepaalde dingen bevestigd worden (veel drank in het spel bijvoorbeeld). Er is ook ergens een site waar een paar van die MB-kids al hun Aruba foto's hebben gezet. Raar genoeg staat Natalee er niet één keer op (wel vriendinnen van haar). Zoiets moet toch ook wel onderzocht worden? Of dat hebben ze gedaan, maar ze brengen het niet naar buiten...

http://www.scrux.com/natalee/studentquotes.htm

zie "the evidence line" op scrux.com dus, daar proberen ze alles op een rijtje te zetten en feiten en
fictie te onderscheiden.

hier een interessante observatie van Joran's gedrag en antwoorden tijdens het interview: http://eyesforlies.blogsp(...)t-honest-or-not.html

Joran van der Sloot: Honest or not?
I watched the interview with Chris Cuomo and Joran van der Sloot last night. I taped it and went back this morning to write down the conversations in the areas that concerned me. I will share them with you.

The first thing I noticed was that Joran was very neutral. He was your classic neutral person in this interview. He didn't show emotions, he didn't get excited, he didn't get angry -- he just spoke monotone without emotions. Joran was a blank slate 99.9% of the time. However, when you look at other videos of Joran, he is not a blank slate. He expresses emotion. His face is expressive.

This raises a red flag for me immediately. Joran should be full of emotions. Anyone would be full of emotions being wrongly accused. However, if you are accused of something you did -- you would have every reason to hide those emotions. Wouldn't you?

In looking at the Joran case, I will tell you that Joran is a difficult read. When someone doesn't offer up emotions like Joran, and conceals them quite well, we are only left with one thing: the facts. Is what Joran saying logical? Does it fit? Is he answering questions like an honest man?

Joran did offer a few odd smirkish smiles at strange times. They weren't in "contradiction" to what he was saying, but they were odd and what I'd consider inappropriate in their timing. These raise more red flags but by themselves they are not enough to say anything. I personally don't think a normal person who is innocent in his situation would smirk or smile when he did but this is not enough to form an opinion. It is just a clue to a bigger picture.

With all real life stories, when you add up the pieces of the puzzle -- you get a picture. You will get a picture of the truth, or you will see a lie. I don't think I've ever called out that I didn't believe anyone without a mountain of clues. One thing may be odd or out of character -- but when multiple things rear their head and create a pile of questions -- you can't deny the painting that stands before you.

Below I will review segments of the interview with you:
CC = Chris Cuomo
J= Joran

1. CC: Did you remember who initiated the kissing?

J: Ah...yeah. I did.

CC: Did you ever say that she was the one who started kissing you?

J: I don't know. Maybe. I said a lot of things.

Now Joran can't remember the lies he told? He knows the truth. He just doesn't want to tell you. Often times thought not always when people say "maybe" they mean "yes".

2. J: We were planning on going to my house...because she said she wanted to go to my house.

CC: What were your intentions in taking her to your house?

J: Um...my intentions to take her to the house were...yeah..um...to have sex with her."

Did she want to go to Joran's house -- or did he want sex? Which is it?? I suspect it was the latter.

3. Chris Cuomo goes on to say that Joran has second thoughts. He decides not to take Natalee to his house because he says his father and brothers are sleeping. Then he says Natalee has an idea to go to the light house on the northeast coast to see sharks.

I find this very odd:

a) Most people don't look for sharks in the dark. This isn't logical. I don't think Natalee said this.

b) Joran first wants to go to his house sometime after midnight -- and then he decides not too because he realized his family is sleeping. I don't believe this. It isn't logical. It wasn't like he was going to bring Natalee home at 10:00 p.m. and then next thing it was 2:00 a.m. It was midnight or later the first time he thinks about bringing her home. He knew his family was sleeping then! I'm not buying this.

4. Also, later in the evening, Joran says he made up all the lies the first time around because he had a girlfriend and didn't want his family and friends to think bad of him -- but HERE he was willing to bring Natalee HOME to his house. He obviously wasn't worried about what his dad or family thought then -- was he? This points to deception. Another piece of the picture.

5. CC: It's 1 a.m., and you say Natalee wanted to see sharks. Are there a lot of sharks around Aruba?

J: No. Not at all. But she wanted to see the sharks. Yeah...and I don't know. I told her there are no sharks on Aruba.

When Joran says "Yeah, I don't know" he smiles very oddly -- as if he does in fact know something. It's perplexing.

Another odd piece of this picture. Which picture is it painting for you? An honest one or a deceptive one?

6. Chris Cuomo says Joran says he left (Natalee on the beach) without his shoes.

CC: Should the fact that you left your shoes be seen as a sign of panic? That you were nervous and scared about what had happened there?

J: No. Because that is not what happened.

Joran has glint of a smile again when he replies to Chris Cuomo. Why is he smiling? Another question mark. Another piece of the picture.

7. J: I'd left them on the beach, I'd walked to the car, we got in the car, and right then, there, I couldn't go back because... we were going home.

The timing of his pause in the sentence above is odd "because...(Was he thinking of a reason?)...we were going home."

Furthermore, is his answer logical? Absolutely not. Add to that -- his shoes were never found.

We are painting a picture here. Actually Joran is...What do you see?

8. CC: When you heard that a girl had gone missing on the beach what did you think?

J: Ummm.....well, the first thing that popped into my head was...(explanative/bleep)...what if something happened to her? What if she went swimming...I was thinking after everything she told me, she probably might have gone back to her hotel, hooked up with...gone to someone else...hooked up with someone else and wanted to stay another day on the island.

First of all his answer is not free flowing. It is broken up, hesitant, chopped, and not logically said at times. Second, the fact that he insinuates that she "probably, might have hooked up with someone else" is disturbing. He is trying to push everything away from himself.

9. Chris Cuomo say something to the effect of why didn't you go to the police and tell them everything you know. That would be a normal reaction.

J: That's what should have been the reaction...but...ah...I guess...ah.. we decided that I didn't want anyone to know that happened.

This is interesting because there are three boys here -- but clearly this is about him. He says "we decided that I didn't want..." He decided. That's the truth. Furthermore, he stutters for words a lot. When people tell the truth -- they don't stutter like this... Just another piece of the picture.

10. CC: What is your first impression of Natalee's mother?

J: ... She screamed at me, tell me where my daughter is.

CC: And did you?

J: I told her I don't know.

Chris Cuomo goes on to say to the audience, " But he told them more that that. " Joran told everyone that he and his friends dropped off Natalee at the Holiday Inn.

CC: People don't lie when they have nothing to hide. Why did you lie if you had nothing to hide about Natalee ?

J: I lied because...yeah...I was scared. I had a girlfriend at the time. I didn't want my dad to think bad about me, I didn't want my friends to think bad about me."

Earlier, Joran was willing to bring another girl who was not his girlfriend home -- to have sex with him -- and he wasn't worried about what his parents might think THEN. But NOW he cares?? This doesn't add up.

Second, he had a girlfriend yet he is out with Natalee and wants to have sex with her. This show that Joran doesn't not have good moral values. He is deceptive and willing to use people for his own benefit regardless of HOW others feel. He admits to that much.

11. CC: Why not just tell them the truth?

J: I didn't want anyone to know. I didn't want anyone to know I left her on the beach.

If you honestly didn't do anything -- why would you lie? It just doesn't add up. Most normal people would get out there and start looking, would confess everything they know in hopes of finding Natalee. They would think about Natalee instead of themselves.

12. CC: You tell the police that Natalee fell out of the car when she got out to go (at the Holiday Inn). Why did you tell them that? (Referring to Joran's lies).

J: For no specific reason.

At this point, Joran gives a smirk that is puzzling. I believe there is a reason. I believe at one point Natalee did fall out of the car.

CC: Was there a little bit of the truth in it? Was Natalee more drunk than you are letting on?

J: No, not at all.

When Joran says "No. Not at all." There is another odd grin.

13. Chris Cuomo says Joran now says he might have told the police the real story, the one he's telling you tonight then and there if the family hadn't been so aggressive when they met that first night.

J: The way they were putting pressure on us probably...uh..made us lie more...because it seemed like we were in big trouble."

CC: Even though they were being hostile -- they were searching for a girl that hasn't been found.

J: They were searching for a girl who wasn't found...but...a...and I lied to them about it but....a....ah...how they acted towards my family and ...ah...my friends is not a normal way parents would go about....if their daughter was missing.

It's not normal?? Here Joran is playing the victim. He wants people to feel sorry for him. He doesn't not have the ability to have any compassion for Natalee or her family. This again is odd. Most people who were innocent would have GREAT compassion for the family, and would defend their innocense.

Also, Joran stutters a lot...and talks odd. This raises my eyebrows repeatedly.

14. CC: Nobody had a sense of right and wrong at the time among you three.

J: No.

Chris Cuomo goes on to say that over eleven days, the three boys all met at Joran's house to discuss the situation.

J: Deepak and Satish came to my house about every day and we talked and we talked. We...a...tried to... and we discussed things. And we were like a...we also at that time said well maybe its time to go to the police and tell them exactly what happened.

Why is Joran's speech so chopped up? He isn't nervous. Is he thinking of what to say and has to "change his story" to hide the truth? Why is he talking nonsense?

15. Chris Cuomo says that neither of the two brothers admit to driving Joran home that night.
CC: Why would they lie?

J: I don't know. Well....the thing that...the only explanation I can...a..get for that is at the point if they said they would have picked me up...all...the...everything goes towards them...because...then that meant that they dropped me off at my house and ah...I went to sleep...and they had a car and they could have done anything they wanted.

Joran -- This answer makes absolutely no sense. None. The brothers had the car all night long regardless. That doesn't mean they committed murder now, does it? Or were involved -- but that is what Joran is suggesting. This sentence really raises my eyebrows. He is having hard time saying clear, sensible answers time and time again. This is nonsense. People who are honest don't talk nonsense.

16. CC: Do you think there is a chance one of your friend went to that beach where she was to hurt Natalee?

J: I cannot answer that question. The thing that keeps me ...that does make me think they know something more about it is they won't tell the truth about Satish picking me up.

Now...listen to the next sentence.

CC: The one thing you three agree upon is that you were the last person to be with Natalee.

J: Um..Yes.

Does that make any sense at all? It doesn't.

Time and time again.

17. CC: Do you think you did anything wrong that night?

J: Yes.

CC: What was your responsibility as you see it?

Joran says he shouldn't have left her at the beach.

J: I should have brought her back to her hotel, or I should have ...um...made sure I left her with someone, one of her friends, but I should have gotten her back to where she should have been.

Here Joran is honest. Look at how his speech flowed naturally, normally and without chop, hesitation and nonsense. Very interesting.

18. CC: Have you ever given a girl a drug?

J: (smirking) No. Never.

I don't believe this. Why is he smirking???

19. This was the most shocking part of the interview!!!

CC: What would you say to Natalee if you were still able to speak to her?

J: If I were to see her, if she'd be found tomorrow, I'd hate her. Yes, I'd hate her if she really ran away from home, I'd hate her.

First, he doesn't have anything he'd say to Natalee. His brain didn't even think in those terms. Why?? Instead, he thought about how he'd feel. He'd feel HATE.

This shows a callousness about Joran that is scary. This whole situation is about him and he has no sympathy for Natalee or her family. People who are honest would most likely respond something like this: "I'd be thrilled. " "I'd hug her." "I'd hug the ground I walk on. It would prove my innocence." "Thank god." "I'd ask her what happened?" "I'd say how could you do this to me? You had to see on the news I was being framed for something I didn't do!!!" "I'd be relieved" "The truth would be revealed."

Honest people would say anything but HATE HER. Joran, however, DOES hate her. I have no doubt about it. He hates her because SHE has RUINED HIS LIFE. Perhaps due to his actions?

19 pieces to this puzzle. What picture does it paint for you?

Joran is still a big suspect in my eyes. I believe he knows way more than he is telling us. I think he knows where Natalee ultimately ended up.

[ Bericht 0% gewijzigd door 9thPrince op 12-03-2006 17:13:54 ]

Bron?

bron:
http://eyesforlies.blogsp(...)t-honest-or-not.html

quote:

Op zondag 12 maart 2006 16:58 schreef 9thPrince het volgende:
hier een interessante observatie van Joran's gedrag en antwoorden tijdens het interview:

"Hier een interessante observatie van iemand die krampachtig probeert Joran zwart te maken, op basis van suggestie en sentimenteel gelul, maar volledig faalt en zichzelf voor schut zet", lijkt me een meer toepasselijke omschrijving.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:14 schreef heiden6 het volgende:

[..]

"Hier een interessante observatie van iemand die krampachtig probeert Joran zwart te maken, op basis van suggestie en sentimenteel gelul, maar volledig faalt en zichzelf voor schut zet", lijkt me een meer toepasselijke omschrijving.

Ik vind het antwoord op de vraag of Joran denkt dat Deepak/Satish terug zijn gereden nadat ze Joran hadden afgezet, en mogelijk Natalee iets hebben aangedaan, bizar:

"I can't answer that question".

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:17 schreef 9thPrince het volgende:

[..]

Ik vind het antwoord op de vraag of Joran denkt dat Deepak/Satish terug zijn gereden nadat ze Joran hadden afgezet, en mogelijk Natalee iets hebben aangedaan, bizar:

"I can't answer that question".

Hij weet het waarschijnlijk gewoon niet.

Hoewel ik ook nog steeds mijn vraagtekens bij die gast heb, die domme Amerikanen lezen en zien alles weer op de manier die hen het beste uitkomt. Een of andere zwever die kan natuurlijk een "verdachte" beter lezen dan de politie.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:17 schreef 9thPrince het volgende:

[..]

Ik vind het antwoord op de vraag of Joran denkt dat Deepak/Satish terug zijn gereden nadat ze Joran hadden afgezet, en mogelijk Natalee iets hebben aangedaan, bizar:

"I can't answer that question".

Ik vind dat antwoord helemaal niet bizar, het is het enige juiste antwoord voor hem als hij zich bij feiten wil houden en zich niet wil laten verleiden tot gespeculeer. "ik weet het niet" of "daar kan ik geen antwoord op geven"

Wat die onderzoeker vergeet is dat Amerikaans niet Joran's moedertaal is. Alle keren dat Joran stottert en naar woorden zoekt kan heel goed daardoor komen.

Neemt niet weg dat ik ook het gevoel blijf houden dat die Joran meer weet dan wat hij tot nog toe verteld heeft. En dat gevoel bekroop mij weer toen ik dat interview zag.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 17:24 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Hij weet het waarschijnlijk gewoon niet.

Dan nog is het een apart antwoord. Ik kan die vraag niet beantwoorden of ik weet het niet zijn twee heel verschillende dingen.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:44 schreef livelink het volgende:
Wat die onderzoeker vergeet is dat Amerikaans niet Joran's moedertaal is. Alle keren dat Joran stottert en naar woorden zoekt kan heel goed daardoor komen.

Neemt niet weg dat ik ook het gevoel blijf houden dat die Joran meer weet dan wat hij tot nog toe verteld heeft. En dat gevoel bekroop mij weer toen ik dat interview zag.

Dat het niet z'n moedertaal is zegt niet zoveel. Hij zei bv al beter Papiamento te spreken dan Nederlands...

Het vreemdste vind ik nog wat Joran antwoordde op de vraag wat hij tegen Natalee zou zeggen als hij haar weer zou zien.

Hij zei alleen maar "dat hij haar zou haten". Zo reageer je niet. Een normaal, onschuldig mens zou haar vragen wat er gebeurd was en blij zijn dat ze ongedeerd is.

quote:

Op maandag 13 maart 2006 01:33 schreef 9thPrince het volgende:
Het vreemdste vind ik nog wat Joran antwoordde op de vraag wat hij tegen Natalee zou zeggen als hij haar weer zou zien.

Zo vreemd is dat niet, als dat gebeurt blijkt dus dat Joran alles onterecht heeft moeten ondergaan, dankzij haar actie.

quote:

Hij zei alleen maar "dat hij haar zou haten". Zo reageer je niet. Een normaal, onschuldig mens zou haar vragen wat er gebeurd was en blij zijn dat ze ongedeerd was.

Zo simpel ligt het niet. Joran heeft het vooral zichzelf wel heel erg lastig gemaakt door heel veel leugens te vertellen.

quote:

Nieuwe zoektocht naar Holloway
De politie op Aruba gaat een nieuwe zoekactie houden naar de Amerikaanse tiener Natalee Holloway, die sinds mei vorig jaar op het eiland vermist wordt.

Dat berichtte de Amerikaanse zender CBS woensdag op gezag van het plaatsvervangend hoofd van de politie op Aruba, Gerold Dompig. De politiechef spreekt van een ‘kritieke laatste fase’ in het onderzoek.

Volgens Dompig heeft een nieuwe getuige de politie geloofwaardige informatie verstrekt over waar het lichaam van Holloway begraven ligt. De informatie is ‘te specifiek om door iemand verzonnen te zijn’, zegt hij. Bij de nieuwe zoektocht zullen speurhonden en een grondradar worden gebruikt. De speurtocht richt zich op de zandduinen op het noordelijke punt van het eiland, in de buurt van de vuurtoren.

Verplaatst
Dompig gelooft dat het lichaam van Holloway zich op Aruba bevindt, maar vermoedt dat deze is verplaatst om ontdekking te voorkomen. De nieuwe theorie is dat iemand de tijd heeft genomen om Holloways overschot zorgvuldig te verbergen. Mogelijk is ze twee keer verplaatst.

De 18-jarige Holloway verdween op 30 mei 2005 spoorloos tijdens een vakantie op Aruba met haar klasgenoten. De Nederlander Joran van der S. was lange tijd hoofdverdachte omdat hij vlak voor haar verdwijning contact had met het meisje. Haar familie heeft in de VS een rechtszaak tegen hem aangespannen.

bron

Ik heb zo het vermoeden dat het niets zal opleveren.

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 09:33 schreef schatje het volgende:

[..]

bron

Ik heb zo het vermoeden dat het niets zal opleveren.

Ik eik ook. Het is de zoveelste keer dat er een betrouwbare informant naar voren komt.

Hoop van wel eik, zal misschien rust opleveren voor de familie dan.

Joran's daddy zit alvast een law-suit op te stellen vermoed ik

Net zo betrouwbaar als de man die huilend opbelde en vertelde dat hij een lange jongen een meisje met blond haar zag begraven....

quote:

Op maandag 13 maart 2006 01:33 schreef 9thPrince het volgende:
Het vreemdste vind ik nog wat Joran antwoordde op de vraag wat hij tegen Natalee zou zeggen als hij haar weer zou zien.

Hij zei alleen maar "dat hij haar zou haten". Zo reageer je niet. Een normaal, onschuldig mens zou haar vragen wat er gebeurd was en blij zijn dat ze ongedeerd is.

blij?

om te beignnen vond hij het een irritant wicht, ten tweede staat hij over de hele wereld (de regio iig) bekend als een moordenaar en een verkrachter en moet hij zelfs in het ijskoude Nederland wonen doordat mevrouw zo nodig de hort op moest.

ik vind dat hij zich nog zwak uitdrukt, ik zou me echt in moeten houden om haar niet alsnog de nek om te draaien

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 09:38 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Ik eik ook. Het is de zoveelste keer dat er een betrouwbare informant naar voren komt.

Ik zag vanmorgen op het nieuws een fragment van dat interview, maar ik vond die Dompig wel heel zeker overkomen toen hij zei dat ze het op gaan lossen.

Volstrekt zinloos. Ten tijde van die verkenningsvluchten van Nederlandse F-16's was ik op Aruba. Die mensen daar geloven echt niet dat er ook maar iemand zo stom kan zijn geweest om dat lijk te begraven, laat staan op het eiland zelf.

Slimme jongen knikkert zo'n lichaam ergens aan de noordkust in zee. Het drijf onmiddelijk af (sterke stroming) en binnen 3 dagen vind je er niets meer van terug.

Triest voor de ouders van het meiske, maar ze vinden haar denk ik echt niet op Aruba..

[ Bericht 0% gewijzigd door AgLarrr op 23-03-2006 13:55:36 ]

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 11:58 schreef AgLarrr het volgende:
Volstrekt zinloos. Ten tijde van die verkenningsvluchten van Nederlandse F-16's was ik op Aruba. Die mensen daar geloven echt niet dat er ook maar iemand zo stom kan zijn geweest om dat lijk te begraven, laat staan op het eiland zelf.

Slimme jongen knikkerd zo'n lichaam ergens aan de noordkust in zee. Het drijf onmiddelijk af (sterke stroming) en binnen 3 dagen vind je er niets meer van terug.

Triest voor de ouders van het meiske, maar ze vinden haar denk ik echt niet op Aruba..

Dan lijken de uitspraken van Dompig een afleidingsmanouvre?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 12:02 schreef fokje het volgende:

[..]

Dan lijken de uitspraken van Dompig een afleidingsmanouvre?

afleiden waarvan?

quote:

Op donderdag 23 maart 2006 13:20 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

afleiden waarvan?

van onderzoeksresultaten in Alabama?
Een familie die het ok vindt dat mensen van die betreffende trip weigeren om met de politie of zelfs met de FBI praten; in de arm nemen van een siciliaanse crimineel; de leugenachtige verklaringen tegenover de pers; enz.enz. maw de familie is niet goed snik.