TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Bingo-koelkastquote:Op vrijdag 17 februari 2006 14:21 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Is ook wel zo maar op deze manier wordt de discussie hier gewoon voort gezet en dat is, denk ik, niet helemaal de bedoeling.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
ja okee, da's waar. Mijn msn staat in mijn profiel.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 14:24 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
heb je msn?
Mooi geef maar even door dan voegen we je allemaal toe en gaan we daar verder!
Hier mag het nml niet!
Hmz ja toch vond ik het wel belangrijke feedback om ook aan de mods mee te geven dat het een optie kan zijn het topic gesloten te houden. Maargoed ik zal dat dan verder beargumenteren in deel 50.quote:
Ik heb deel 49 heel goed gelezen. Marietje schreef:
Enquote:ik heb niet zo de behoefte om tegen jou vriendelijk te doen. Ook niet om onvriendelijk tegen je te zijn, ik geef slechts mijn mening. Wat jij daarvan vindt, vind ik eigenlijk niet zo belangrijk.
Dat is wat anders dan niets voelen voor een staakt-het-vuren. Ze verandert voor jou haar mening niet, en blijft die geven. Ook als ze vindt dat jij je hypocriet of oneerlijk opstelt. Dat is wat heel anders.quote:dat is slechts jouw interpretatie, mijn toon is heel neutraal. Ik zet niemand tegen elkaar op, dat jij suggereert dat ik dat doe dat je het nu op deze manier probeert viel van jou te verwachten .
Nogmaals: het interesseert me niet hoe ik op jou over kom. Zullen we hier nu over ophouden?
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
Mijn reactie hierop staat in het nieuwe deel 49, hier is feedback idd niet voor bedoeld.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 14:29 schreef Gorian het volgende:
Ik heb deel 49 heel goed gelezen. Marietje schreef:
[..]
En
[..]
Dat is wat anders dan niets voelen voor een staakt-het-vuren. Ze verandert voor jou haar mening niet, en blijft die geven. Ook als ze vindt dat jij je hypocriet of oneerlijk opstelt. Dat is wat heel anders.
Hey kom anders gezellig Koffieleuten en fylosoferenquote:Op vrijdag 17 februari 2006 14:28 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hmz ja toch vond ik het wel belangrijke feedback om ook aan de mods mee te geven dat het een optie kan zijn het topic gesloten te houden. Maargoed ik zal dat dan verder beargumenteren in deel 50.
Heeft verder niemand last van jullie
Iteejer?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 14:01 schreef rudeonline het volgende:
En mag ik hier nog topic's openen over mijn ideeen? Ik geloof dat RvdB meer ruimte krijgt dan ik.. Kunnen we niet gewoon afspreken dat iedereen die niet met mij wil discuseren gewoon niet reageerd in mijntopic's. Dat scheelt een hoop ergenis voor zowel mij als de gene die eigenlijk niet wil reagetren maar het toch doet?
Is op z'n werkquote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Godallejezus, wat gedragen jullie je weer lekker volwassen zeg!
Ik heb me vergist. Jullie moeten inderdaad als een kleuter worden verteld wat wel en niet mag. Zodra iemand het niet met je eens is voelen jullie je op jullie pik getrapt en gaan jullie met modder teruggooien. Of jullie komen met: "Moderator, moderator, die persoon heeft stout tegen me gedaan. Hij/zij moet daarom een ban en ik niet omdat ik braaf ben, lekker puh!" Het doet me sterk denken aan One Flew Over The Cuckoo's Nest.
De ENIGE die 100% géén schuld betreft - die gewoon gezegd had wat ze op haar hart had zonder er een heel drama van te maken - is Nokwanda. Ik neem mijn petje voor haar af hoe zij altijd handelt. Zij is de ware volwassene hier en ik neem een voorbeeld aan haar.
Ik heb me vergist. Jullie moeten inderdaad als een kleuter worden verteld wat wel en niet mag. Zodra iemand het niet met je eens is voelen jullie je op jullie pik getrapt en gaan jullie met modder teruggooien. Of jullie komen met: "Moderator, moderator, die persoon heeft stout tegen me gedaan. Hij/zij moet daarom een ban en ik niet omdat ik braaf ben, lekker puh!" Het doet me sterk denken aan One Flew Over The Cuckoo's Nest.
De ENIGE die 100% géén schuld betreft - die gewoon gezegd had wat ze op haar hart had zonder er een heel drama van te maken - is Nokwanda. Ik neem mijn petje voor haar af hoe zij altijd handelt. Zij is de ware volwassene hier en ik neem een voorbeeld aan haar.
*schaam*
Welk lief modje wil mijn TT aanpassen? Ik heb een TiepVouwtje gemaakt.
......op fluistertoon... ik heb filosoferen verkeerd getypt.......
Welk lief modje wil mijn TT aanpassen? Ik heb een TiepVouwtje gemaakt.
......op fluistertoon... ik heb filosoferen verkeerd getypt.......
Wow, nette typfout, er zit zelfs nog een hele letter tussen de 'y' en de 'i'quote:Op vrijdag 17 februari 2006 15:14 schreef CarDani het volgende:
*schaam*
Welk lief modje wil mijn TT aanpassen? Ik heb een TiepVouwtje gemaakt.
......op fluistertoon... ik heb filosoferen verkeerd getypt.......
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Vraagje voor de mods of andere fokkers die het weten: hoe was het hier in TRU vóórdat het RvdB-topic begon? Waren er vooral believers of waren er ook wel sceptische geluiden te horen?
Beide partijen lieten van zich horen, alhoewel de geesten topics enzo niet zo becritiseerd werden.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 15:23 schreef Genverbrander het volgende:
Vraagje voor de mods of andere fokkers die het weten: hoe was het hier in TRU vóórdat het RvdB-topic begon? Waren er vooral believers of waren er ook wel sceptische geluiden te horen?
Daar waaren voornamelijk de believers (is een gokje hoor, zo vaak kom ik niet in die topics)
Sceptici zijn/waren in het algemeen meer te vinden in de complottheorie gerelateerde/wetenschappelijke topics.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
thanksquote:Op vrijdag 17 februari 2006 14:17 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Je staat hier echt niet alleen in! En ik vind ook dat jij je netjes hebt gedragen!
en deze toevoeging heeft een mooie waarde! Wat een optie kan zijn voor fok is misschien een knopje leden die je wilt negeren!
Ik heb dit ooit op een forum gezien en men leest dan niet langer de berichtjes die geschreven worden door bepaalde mensen, misschien is het handig om zoiets in te voeren in dit forumtopic
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Verkeerde topicquote:Op vrijdag 17 februari 2006 15:31 schreef ChOas het volgende:
[..]
Beide partijen lieten van zich horen, alhoewel de geesten topics enzo niet zo becritiseerd werden.
Daar waaren voornamelijk de believers (is een gokje hoor, zo vaak kom ik niet in die topics)
Sceptici zijn/waren in het algemeen meer te vinden in de complottheorie gerelateerde/wetenschappelijke topics.
nogmaals bedankt het genoegen is wederzijdsquote:Op vrijdag 17 februari 2006 14:18 schreef Gorian het volgende:
[..]
.....
Maar goed ....
Fijn je te lezen!
Groeten,
Kom nog es langs in TRU af en toe
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Huhquote:
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik was er ook al, en ben ook sceptisch. Niet gepost in RvdB topic trouwens.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 15:23 schreef Genverbrander het volgende:
Vraagje voor de mods of andere fokkers die het weten: hoe was het hier in TRU vóórdat het RvdB-topic begon? Waren er vooral believers of waren er ook wel sceptische geluiden te horen?
Ok, bedankt voor de reacties chOas en Wombcat!quote:Op vrijdag 17 februari 2006 15:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik was er ook al, en ben ook sceptisch. Niet gepost in RvdB topic trouwens.
wissel msn uitquote:Op vrijdag 17 februari 2006 15:45 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
nogmaals bedankt het genoegen is wederzijds
Kom nog es langs in TRU af en toe
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Waar slaat het op dat mijn topic's allemaal worden dichtgegooid? Laat dan op z'n minst mijn lichtsnelheid topic open. Dan mag iedereen daar vrijblijvend op reageren.
