Ik zie niet wat er mis is met huntelaar. Hij doet het de laatste weken goed bij ajax en zeker tegen ado speelde hij sterk, het was dat hij 3x genaaid werd door de grensrechter anders had hij waarschijnlijk een hattrick gemaakt.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Echt waar.... Wat doen Stuntelaar en Stekenlatenvallenburg bij Oranje(Grandell maakt nog minder blunders)
Hoe ongeloofwaardig wil je over komen van Basten![]()
Waarom is Huntelaar slechte optiequote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Echt waar.... Wat doen Stuntelaar en Stekenlatenvallenburg bij Oranje(Grandell maakt nog minder blunders)
Hoe ongeloofwaardig wil je over komen van Basten![]()
Hij had pas echt ongeloofwaardig overgekomen als hij Babel er nu nog bij had gehad. Wat is er verder mis met Huntelaar? Deed het perfect bij Heerenveen, en ook bij Ajax vind ik hem niet verkeerd bezig.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Echt waar.... Wat doen Stuntelaar en Stekenlatenvallenburg bij Oranje(Grandell maakt nog minder blunders)
Hoe ongeloofwaardig wil je over komen van Basten![]()
quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:38 schreef Erwtensoep het volgende:
Ik zie liever Huntelaar in de spits dan van nistelrooij
Alle Ajax Topics zijn toch speciaal?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:32 schreef Jajong het volgende:
Trouwens, zullen we bij topic nummer 300 wél iets, 'speciaals' gaan doen?
Is die ooit weggeweest dan?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:01 schreef DeTolk het volgende:
De Amsterdamse Enclave komt weer terug
Te oudquote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:36 schreef M0NTANA het volgende:
Wie moet je anders als derde doelman meenemen? Maarten Stekelenburg speelt wekelijks, bij het grote Ajax en is de doelman van de toekomst. Andere alternatieven zijn er niet, Patrick Lodewijks is te oud en zowel Dennis Gentenaar als Oscar Moens houden bij hun eigen club de bank warm.
en met succesquote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:39 schreef PyTh het volgende:
[..]
Is die ooit weggeweest dan?
Zo lang van Basten aan het roer staat heeft hij niks anders gedaan dan gewoon ajacieden geselecteerd of ze nou in vorm waren, op de bank zaten of nog half geblesseerd waren
Denk het wel... Yildrim is toch ook eens opgeroepen?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:22 schreef Houniet het volgende:
Zou Huntelaar bij Oranje zijn gehaald als hij nog voor Heereveen had gespeeld?
quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:39 schreef PyTh het volgende:
[..]
Is die ooit weggeweest dan?
Zo lang van Basten aan het roer staat heeft hij niks anders gedaan dan gewoon ajacieden geselecteerd of ze nou in vorm waren, op de bank zaten of nog half geblesseerd waren
Hehe lodewijks goed in de groep... Is dat diezelfde lodewijks die zijn verdediging zat uit te schelden bij zijn eigen fout bij de 2-3?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:42 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Te oudWat een onzin. De beste moeten mee, niet op basis van je leeftijd. En Lodewijks ligt ook nog eens goed in een groep.
4de...quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:26 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Huntelaar is de 3e Spits van Nederland.Stekelenburg is natuurlijk dubieus, maar waarschijnlijk voor de teokomst zeer welkom als vervanger van vd Sar
Maar waarom zou je de oude, ervaren Patrick Lodewijks meenemen als derde doelman?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:42 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Te oudWat een onzin. De beste moeten mee, niet op basis van je leeftijd. En Lodewijks ligt ook nog eens goed in een groep.
Net of hij aan het spelen komt... Lodewijks ligt gewoon een stuk beter in een groep en is ook veel belangrijker in een kleedkamer van Stekelenburg.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:44 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Maar waarom zou je de oude, ervaren Patrick Lodewijks meenemen als derde doelman?
Laat dan een jonge doelman, zoals Maarten Stekelenburg, ervaring opdoen en aan het grote werk ruiken.
nEE!!! ik wil wereldkampioen worden.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:44 schreef M0NTANA het volgende:
Laat dan een jonge doelman, zoals Maarten Stekelenburg, ervaring opdoen en aan het grote werk ruiken.
Daarom staat vd sar op doelquote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:45 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nEE!!! ik wil wereldkampioen worden.
En de derde doelman is de beslissende factor? Als je het EK in 2008 of het WK in 2010 wilt winnen, moet je Maarten Stekelenburg als derde doelman meenemen naar het WK van 2006 in Duitsland.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:45 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nEE!!! ik wil wereldkampioen worden.
Boukhari is overigens Marokkaans international (vraag me niet hoe).quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:15 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ook Nourdin Boukhari (wiens contract tóch verlengd wordt naar aanleiding van zijn geweldige spel in de maanden februari tot en met mei), Ryan Babel, Kenneth Vermeer, John Goossens, Jeffrey Sarpong, Vurnon Anita en Javier Martina vergat ik per abuis.
Patrick Lodewijks ligt een stuk beter in de groep? Die driemaal dat hij erbij heeft gezeten? Hoe weet jij dat?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:45 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Net of hij aan het spelen komt... Lodewijks ligt gewoon een stuk beter in een groep en is ook veel belangrijker in een kleedkamer van Stekelenburg.
Kuijt word gebruikt als een veredelde vleugelspeler en daarbij komt dat Huntelaar er meer in heeft liggen als makaay en Kuijt, dus hij is misschien zelfs wel 2e spits van Nederland...quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:43 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
4de...
van Nistelrooij, Kuijt, Makaay, Huntelaar.
Als je een beetje mensenkennis had gehad dan had je dat geweten.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:50 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Patrick Lodewijks ligt een stuk beter in de groep? Die driemaal dat hij erbij heeft gezeten? Hoe weet jij dat?
quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als je een beetje mensenkennis had gehad dan had je dat geweten.
please, je bent er weer?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als je een beetje mensenkennis had gehad dan had je dat geweten.
maar Kuyt heeft ook nog iets van 17 assists(!)quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:51 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Kuijt word gebruikt als een veredelde vleugelspeler en daarbij komt dat Huntelaar er meer in heeft liggen als makaay en Kuijt, dus hij is misschien zelfs wel 2e spits van Nederland...
Lodewijks zal best een aardige gozer zijn, maar ik snap alleen niet waarom Lodewijks beter in de groep zou liggen dan Stekelenburg?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als je een beetje mensenkennis had gehad dan had je dat geweten.
ik denk ook wel dat Lodewijks een socialer persoon is dan Stekelenburg, maar dat is geen reden om een 100 jarige keeper mee te nemenquote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:55 schreef mr_cucumber het volgende:
[..]
Lodewijks zal best een aardige gozer zijn, maar ik snap alleen niet waarom Lodewijks beter in de groep zou liggen dan Stekelenburg?
daarom is het ook meer een vleugelspeler (is hij ook vaker gebruikt in het Ned. Elftal)quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:55 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
maar Kuyt heeft ook nog iets van 17 assists(!)
Kuyt is echt niet meer een vleugelspeler dan een spits hoorquote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:57 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
daarom is het ook meer een vleugelspeler (is hij ook vaker gebruikt in het Ned. Elftal)
in een Jonge ploeg denk ik niet dat Sar, Timmer en Lodewijks thuis horen, hoog uit 1 of 2 + een jonkiequote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:56 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ik denk ook wel dat Lodewijks een socialer persoon is dan Stekelenburg, maar dat is geen reden om een 100 jarige keeper mee te nemen
Is ie ook niet, maar word ie wel meer gebruiktquote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:58 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
Kuyt is echt niet meer een vleugelspeler dan een spits hoor![]()
Alleen in Oranje, maar dat zegt genoeg over het voetbalverstand van onze bondscoach.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:59 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Is ie ook niet, maar word ie wel meer gebruikt
Tsja, zoals hier eerder al aangegeven: hij zorgt wel voor de assists, dus zonde om op de bank te laten...quote:Op dinsdag 14 februari 2006 13:01 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Alleen in Oranje, maar dat zegt genoeg over het voetbalverstand van onze bondscoach.
Wat kan mij die Kuyt nou schelen. Laat hem lekker in een ander topic zijn ringetje kussenquote:Op dinsdag 14 februari 2006 13:09 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Nu je het zegt?
Ach ja, was het verlengde van een discussie, maar als je het niet nodig vind om je daarin te verdiepenquote:Op dinsdag 14 februari 2006 13:10 schreef Cordoba32 het volgende:
[..]
Wat kan mij die Kuyt nou schelen. Laat hem lekker in een ander topic zijn ringetje kussen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |