TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nee, het is een aantal.quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:48 schreef rudeonline het volgende:
Het is maar een naam en stelt verder niks voor..
En stelt niets voor zonder eenheid. Maar neemt niet weg dat je er wel mee kan rekenen.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
En een aantal is geen eenheid?quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:50 schreef ChOas het volgende:
[..]
Nee, het is een aantal.
En stelt niets voor zonder eenheid. Maar neemt niet weg dat je er wel mee kan rekenen.
Precies... een aantal is geen eenheid.quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:53 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En een aantal is geen eenheid?
Of zoals Vandale het stelt:
quote:aan·tal (het ~)
1 hoeveelheid die uit afzonderlijke, telbare eenheden bestaat => stel
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
nee, da's een aantal.quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:58 schreef rudeonline het volgende:
Is 1dozijn een eenheid?
1 dozijn is een aantal. Te weten 12 eenheden.quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:58 schreef rudeonline het volgende:
Is 1dozijn een eenheid?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Appel is een eenheid.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:00 schreef rudeonline het volgende:
[..]
En als ik 1 appel in stukjes hak. Vormen al die stukjes dan een eenheid?
Stukje is een eenheid.
Appel is NIET Stukje.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Een dozijn is ook een eenheid.
De eenheid vertegenwoordigd de optelsom van 12 kleinere eenheden.
1 + 1 + 1 etc.. = 12 = 1 dozijn.
2 dozijn is 24 of gewoon 2. 24=2..
snap je hem?
De eenheid vertegenwoordigd de optelsom van 12 kleinere eenheden.
1 + 1 + 1 etc.. = 12 = 1 dozijn.
2 dozijn is 24 of gewoon 2. 24=2..
snap je hem?
Een definitie van de natuurlijke getallen:
A: 0 | S(A)
Het symbool 1 staat dan voor de successor van 0: S(0). Het getal 4 voor de successor van 3, wat de successor van 2 is etc.: S(S(S(0))). De getallen zoals je die kent zijn slechts symbolisch, maar hebben wel een betekenis.
A: 0 | S(A)
Het symbool 1 staat dan voor de successor van 0: S(0). Het getal 4 voor de successor van 3, wat de successor van 2 is etc.: S(S(S(0))). De getallen zoals je die kent zijn slechts symbolisch, maar hebben wel een betekenis.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Juist, verder begrijp ik je post niet zo goed..quote:De getallen zoals je die kent zijn slechts symbolisch, maar hebben wel een betekenis.
Nee, een dozijn is een andere naam voor 12 eenheden. een dozijn is niets anders dan een getal. oftewel, een dozijn is een aantal.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:03 schreef rudeonline het volgende:
Een dozijn is ook een eenheid.
De eenheid vertegenwoordigd de optelsom van 12 kleinere eenheden.
1 + 1 + 1 etc.. = 12 = 1 dozijn.
2 dozijn is 24 of gewoon 2. 24=2..
snap je hem?
Het woord/begrip dozijn kan je in alle gevallen vervangen door 'keer twaalf'.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
wat ik ermee aan wil geven is dat de betekenis van die getallen zijn gedefinieerd.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:07 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Juist, verder begrijp ik je post niet zo goed..
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Gelijke eenheden optellen, ja...quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:08 schreef rudeonline het volgende:
Je kunt dozijn ook neerzetten als 1.
1 dozijn + 1 dozijn = 2 dozijn. Eenheden optellen toch?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
nee.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:10 schreef rudeonline het volgende:
Oke, dus 12 kan net zo goed 1 zijn.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nee. Je zegt toch ook niet 12 dozijn = 1 dozijn. 12 = 1 is wiskundig incorrect, basta.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Jij geeft mij 10, ik geef jou 3 terug.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:10 schreef rudeonline het volgende:
Oke, dus 12 kan net zo goed 1 zijn.
Is dat een eerlijke ruil ?
Wie van ons heeft er nu meer ?
Leg mij dat eens uit zonder gebruik te maken van eenheden.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
nu plak je aan de aantallen een eenheid die een grootheid vertegenwoordigen vast. Daar zijn ook bepaalde definities voor. Als je dat NIET doet, dus gewoon stelt 12 = 1, dan heb je ongelijk.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:11 schreef rudeonline het volgende:
12 appels = 1 dozijn.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nou, bij wiskunde haal je die 3 nog niet eens.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:12 schreef rudeonline het volgende:
Probeer jij mij maar eens 3 te geven zonder eenheid..
Jij probeert zonder eenheid te rekenen... 1 dozijn eieren = 12 eieren... jouw conclusie : 1 = 12.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:12 schreef rudeonline het volgende:
Probeer jij mij maar eens 3 te geven zonder eenheid..
Ik geef jou 1... wat geef ik je dan ? 1 dozijn ? of 1 ei ? let op! 1 = 12... dat zeg je zelf...
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Als jullie vermenigvuldigen zonder getallen een waarde toe te kennen, 10 appels x 5, terwijl die 5 verder niks vertegenwoordigt zullen het altijd gewoon 10 appels blijven.
Ik zeg dat die 5, 5 hoeveelheden van 10 appels voorsteld. Je spreekt dan over 5 eenheden van 10 appels.
Ik zeg dat die 5, 5 hoeveelheden van 10 appels voorsteld. Je spreekt dan over 5 eenheden van 10 appels.
5 * 10 appels = 50 appels
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
10 is het aantal.. de eenheid is Appel...quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:18 schreef rudeonline het volgende:
Als jullie vermenigvuldigen zonder getallen een waarde toe te kennen, 10 appels x 5, terwijl die 5 verder niks vertegenwoordigt zullen het altijd gewoon 10 appels blijven.
Ik zeg dat die 5, 5 hoeveelheden van 10 appels voorsteld. Je spreekt dan over 5 eenheden van 10 appels.
10 Appels = 10 * 1 Appel
5 * 10 Appels = 5 * 10 * 1 Appel = 50 Appels.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Als die 5, 5 hoeveelheden van 10 appels voorstelt, dan stelt die 5 dus 50 appels voor. En dan is 10 appels maal 50 appels gelijk aan 500 appels.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:18 schreef rudeonline het volgende:
Als jullie vermenigvuldigen zonder getallen een waarde toe te kennen, 10 appels x 5, terwijl die 5 verder niks vertegenwoordigt zullen het altijd gewoon 10 appels blijven.
Ik zeg dat die 5, 5 hoeveelheden van 10 appels voorsteld. Je spreekt dan over 5 eenheden van 10 appels.
Maw, door te stellen dat 5 5 hoeveelheden van 10 appels voorstelt, ken je een foute context aan de rekensom toe.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Kan iemand even voor me een tvp in het volgende topic plaatsen ? Ik moet er vandoor...
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
In principe stelt die 5 inderdaad 50 appels voor. De 10 staat dan weer voor de eenheden waarin die 50 verdeelt worden.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:22 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Als die 5, 5 hoeveelheden van 10 appels voorstelt, dan stelt die 5 dus 50 appels voor. En dan is 10 appels maal 50 appels gelijk aan 500 appels.
Maw, door te stellen dat 5 5 hoeveelheden van 10 appels voorstelt, ken je een foute context aan de rekensom toe.
50 apppels/ 5 ( de 5 stelt nu de hoeveelheid van groepjes van .. appels voor) = 10 appels.
Nu weet je dus dat de 5, 5 groepen van 10 apples voorstelt.
Zowel de 10 als de 5 vertegenwoordigen een bepaalde hoeveelheid appels.
Beide kunnen gezien worden als eenheid.
Nee, die 5 stelt niet 50 appels voor, die 5 stelt het aantal 5 voor, namelijk 1+1+1+1+1, niets meer en niets minder, die 5 betekent dat je het 5 keer doet, wat je dan precies 5 keer doet maakt voor de betekenis van '5' niet uit.
Je begrijpt wel dat je nu gewoon bezig bent met rechtpraten wat krom is. Die 10 stonden voor 10 appels, dat stond er duidelijk bij. Die staan niet opeens 'voor de eenheden waarin die 50 verdeeld worden'. Dan kun je wel wederom een rekensom ertussenvoegen die jouw stelling ondersteunt, maar iedereen ziet dat het een fundementeel andere rekensom is dan degene in kwestie. En dat komt omdat je met de eenheden ging goochelen omdat het je er toch niet helemaal goed uitkwam met je oorspronkelijke redenering.quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:32 schreef rudeonline het volgende:
[..]
In principe stelt die 5 inderdaad 50 appels voor. De 10 staat dan weer voor de eenheden waarin die 50 verdeelt worden.
50 apppels/ 5 ( de 5 stelt nu de hoeveelheid van groepjes van .. appels voor) = 10 appels.
Nu weet je dus dat de 5, 5 groepen van 10 apples voorstelt.
Zowel de 10 als de 5 vertegenwoordigen een bepaalde hoeveelheid appels.
Beide kunnen gezien worden als eenheid.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Zet een vermenigvuldiging nou eens onder elkaar, vermenigvuldigen is immers niets anders als optellen, je krijgt dan..quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:46 schreef 14.gif het volgende:
Nee, die 5 stelt niet 50 appels voor, die 5 stelt het aantal 5 voor, namelijk 1+1+1+1+1, niets meer en niets minder, die 5 betekent dat je het 5 keer doet, wat je dan precies 5 keer doet maakt voor de betekenis van '5' niet uit.
10 appels
10 appels
10 appels
10 appels
10 appels
50 appels
Als je elke groep van 10 appels nu gewoon als 1 ziet dan krijg je gewoon een optelsom van 5 groepjes van 10 appels.
1+ 1 + 1 + 1 + 1 = 5
De 5 staat voor de totale hoeveelheid appels.
Mijn punt blijft dat '5' slechts de betekenis van het aantal '5' heeft, en niet staat voor appels, alleen als je het woord 'appels' erachter zet staat het totaal '5 appels' voor 5 appels...
ofwel:quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:56 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Zet een vermenigvuldiging nou eens onder elkaar, vermenigvuldigen is immers niets anders als optellen, je krijgt dan..
10 appels
10 appels
10 appels
10 appels
10 appels
50 appels
Als je elke groep van 10 appels nu gewoon als 1 ziet dan krijg je gewoon een optelsom van 5 groepjes van 10 appels.
1+ 1 + 1 + 1 + 1 = 5
De 5 staat voor de totale hoeveelheid appels.
1 * (10) + 1 * (10) + 1 * (10) + 1 * (10) + 1 * (10) = 5 * (10)
Dat is wat je krijgt als je getallen gaat herschalen. Om ze in de juiste context terug te krijgen moet je ze ook weer terugschalen. Dus 50 is geen 5, ofzoiets dergelijks. Dit is gewoon waar, ongeacht eenheden of wat. Dit is niet zo moeilijk Rude; maak er niet zo'n probleem van doorlopend.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
5 * 1 meer is het nietquote:Op woensdag 15 februari 2006 22:03 schreef rudeonline het volgende:
5 wat?
Snelheid licht #7quote:Op woensdag 15 februari 2006 22:03 schreef rudeonline het volgende:
5 wat?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Snelheid licht #7quote:Op woensdag 15 februari 2006 22:09 schreef rudeonline het volgende:
[..]
5 verzamelingen van 10 appels. De eenheid is dan verzameling en deze staat voor appels.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Nee, het staat voor 5, pas als je zegt '5 verzamelingen' staat het voor 5 verzamelingen, het getal 5 betekent niets meer en niets minder dan 1+1+1+1+1quote:Op woensdag 15 februari 2006 22:09 schreef rudeonline het volgende:
[..]
5 verzamelingen van 10 appels. De eenheid is dan verzameling en deze staat voor appels.
10 apples x 5,quote:Op woensdag 15 februari 2006 22:12 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Nee, het staat voor 5, pas als je zegt '5 verzamelingen' staat het voor 5 verzamelingen, het getal 5 betekent niets meer en niets minder dan 1+1+1+1+1
Wat doe je keer 5?
10 appels.quote:Op woensdag 15 februari 2006 22:14 schreef rudeonline het volgende:
[..]
10 apples x 5,
Wat doe je keer 5?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Wat je precies 5 keer doet heeft geen invloed op de betekenis van 5.
edit: vergeet de krattenvergelijking
[ Bericht 37% gewijzigd door 14.gif op 15-02-2006 22:23:27 ]
edit: vergeet de krattenvergelijking
[ Bericht 37% gewijzigd door 14.gif op 15-02-2006 22:23:27 ]
Dus dan zou die 5 voor een aantal kratten staan. In elk krat zitten 10 appels.quote:Op woensdag 15 februari 2006 22:17 schreef 14.gif het volgende:
Wat je precies 5 keer doet heeft geen invloed op de betekenis van 5.
Zie het als een krat, het maakt voor de betekenis van het krat niets uit of je er appels of peren, of zelfs helemaal niets in stopt.
5 staat voor het aantal 5, dat is een abstract begrip, het is niet te vertalen naar iets concreets.
Concreter dan 1+1+1+1+1 kan het niet worden
Concreter dan 1+1+1+1+1 kan het niet worden
