En waar was jeugdzorg?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 09:49 schreef Netsplitter het volgende:

[..]
.
Eigenlijk moeten ze iedereen die bij jeugd"zorg" werkt en die niet goed z'n werk doet waardoor een kind dood gaat aanklagen met dood door schuld...
Kijken of dat een duidelijk signaal is naar die geitenwollensokken mongolen..

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 09:49 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Jeugd"zorg" leeft nog steeds teveel in het verleden.
Dat hebben ze altijd gedaan en zullen ze ook altijd blijven doen tot er hard ingegrepen gaat worden.
Op deze manier gaan er nog steeds dode vallen, helaas zullen dat kinderen zijn.
Eigenlijk moeten ze iedereen die bij jeugd"zorg" werkt en die niet goed z'n werk doet waardoor een kind dood gaat aanklagen met dood door schuld...
Kijken of dat een duidelijk signaal is naar die geitenwollensokken mongolen..

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 09:52 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik denk (hoop) dat het geen kwestie is van geitenwollensokkenmongolen die niet willen helpen en liever kinderen dood laten martelen. Het is een combi van te weinig middelen en verkeerde organisatie én de onwil om dit te verbeteren ("we moeten immers allemaal de broekriem aantrekken").
Jeugdzorg heeft een groot gebrek aan geld en personeel. Dan krijg je dus teveel zaken per medewerker. Veel verhalen blijken ook mogelijk geweest te zijn omdat de gezinnen bleven verhuizen en dus steeds onder een andere regio/manager vielen. Dat moet er dus uit. en dat gáát er niet uit zolang mensen in de regering menen dat het loont te bezuinigen op zorg en dit soort instanties. Daar plukken we nu de vruchten van, helaas.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 09:52 schreef Mwanatabu het volgende:


Jeugdzorg heeft een groot gebrek aan geld en personeel. Dan krijg je dus teveel zaken per medewerker.

quote:

Veel verhalen blijken ook mogelijk geweest te zijn omdat de gezinnen bleven verhuizen en dus steeds onder een andere regio/manager vielen. Dat moet er dus uit. en dat gáát er niet uit zolang mensen in de regering menen dat het loont te bezuinigen op zorg en dit soort instanties. Daar plukken we nu de vruchten van, helaas.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:00 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Wanneer iemand op een hoge plaats een slim idee krijgt zoals ik, een centrale database, zal daar best wel geld voor te regelen zijn...

quote:

Elke afdeling binnen jeugd"zorg" leven op hun eigen eilandje en zal het een zorg wezen wat de ander doet en ook vooral niet communiceren met elkaar omdat je dan moet samenwerken...
Het grote probleem binnen jeugd"zorg" is de metaliteit of het gebrek daar aan....

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:02 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Je wil niet weten hoeveel geld daar al ingestoken is...
[..]

Yep.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:04 schreef Sharkdoggie het volgende:
Bij jeugdzorg gaat één medewerker over meer dan 30 gezinnen. Diegene ziet een gezin eens in de zes weken. Bij alle gezinnen is er iets mis, waardoor het al moeilijk genoeg is om de ernst van de situatie in te schatten. Het is niet mogelijk om bij ieder gezin kinderen weg te halen.

En het is natuurlijk waar dat mensen bij jeugdzorg erop kicken om kinderen te laten martelen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:07 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Dat is toch al een duidelijk teken dat er binnen de organisatie er iets gruwelijk fout zit???
Of zie ik dat verkeerd?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:06 schreef Netsplitter het volgende:


En ja, dat heeft inderdaad te maken met het feit dat ik ook met jeugd"zorg" te maken heb gehad, dus ik weet hoe ze werken, of juist niet werken....

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:04 schreef Sharkdoggie het volgende:
Bij jeugdzorg gaat één medewerker over meer dan 30 gezinnen. Diegene ziet een gezin eens in de zes weken. Bij alle gezinnen is er iets mis, waardoor het al moeilijk genoeg is om de ernst van de situatie in te schatten. Het is niet mogelijk om bij ieder gezin kinderen weg te halen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:01 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Asjeblieft bespaar mij dit soort zogenaamde argumenten
Er zijn kinderen die hun voogd nimmer hebben gezien en wanhopig pogingen doen om contact te krijgen met hun voogd, de voogden en *gezinsbegeleiders* hebben het te druk met *zielig zijn* omdat ze vrijwel allemaal zelf onder psychologen lopen vanzege jeugdtrauma's of vréselijke dingen uit hun privé situaties (nee hoor, ik heb echt geen tijd om *dat kind* nu te woord te staan, de architect heeft lichtblauwe tegeltjes in mijn badkamer geplaatst en ik had toch duidelijk aangegeven dat ik donkerblauwe wilde, ben hélemaal van slag..)
Ga toch weg met die zogenaamde geldproblemen van jeugdzorg.
Ze zijn meer bezig met het kaderen van hun taken dan met de kinderen zelf

Hoe minder ze hoeven te doen hoe blijer men is.

En ja, er zitten GELUKKIG ook goede voogden en jeugdbeschermers tussen deze roedel idioten .
[..]

Ja maar dan peuteren ze geld los voor het koppelen van computerbestanden.databases en dan zie je dat er nog steeds helemaal niets is veranderd. Waar zit dat extra geld dan? In dat peperdure programma en de ontwikkeling daarvan . Uiteindelijk werkt ook dát niet en vraagt men nóg meer geld.

Vertel mij eens...het huidige personeelsbestand slokt geld of en functioneren doet men maar half, wil je dan nog meer geld pompen in mensen aantrekken die niet goed functioneren?

Zie meer iets in het massaal ontslaan van mensen die aantoonbaar NIET functioneren.
Het is uit diverse onderzoeken namelijk inmiddels wel gebleken dat kinderen doorgaan NIET beter afzijn of er beter van worden als ze onder het toeziend oog van jeugdzorg opgroeien.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:13 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ik helaas ook...heb ontslag genomen
Kreeg moordneigingen door collega's die *o zo begaan waren met hun werk*

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:17 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Oh, ik wou ook helemaal niet ontkennen dat er idioten tussen zitten, hoor. Maar dat geld wordt dus duidelijk niet op de goede manier besteed omdat de organisatie niet klopt.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:17 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Dat is ook een van de redenen waarom ik niet de jeugd"zorg" ben in gegaan,

quote:

Ik wil niet verantwoordelijk zijn voor de dood van een kind...
En ook niet werken voor een "organisatie" die dat accepteerd zonder de gevolgen te nemen....

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:17 schreef Loedertje het volgende:

[..]

En omdat er iets mis is met *de werkhouding* van velen..

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:20 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Jeugd*bescherming* oftwel *de bescherming van het behouden van banen door de jeugd*beschermers*
[..]

Dat laatste is idd ook erg frustrerend, zien en meemaken hoe collega's kronkelen als er weer eens een kindje is overleden, de excuses, het wijzen naar andere instanties ect ect

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:21 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

En omdat die velen geen strobreed in de weg wordt gelegd, blijkbaar. Het rapport over Savannah liet weinig over van Jeugdzorg. Waar zitten de betrokkenen nu?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:22 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Jup.
En maar blijven denken dat ze de ultieme wijsheid in pacht hebben....
Wanneer zou men door krijgen dat het uit de hand loopt?
Wanneer zou er iemand opstaan die eens iedereen de tyfus in scheldt en daarvoor een applaus krijgt?
Ik hou m'n hart vast...

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:21 schreef Mwanatabu het volgende:
Waar zitten de betrokkenen nu?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:26 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Waarschijnlijk op hun gouden troon zich wanhpig vastklampend aan het verhaal dat ze er *echt niets aan konden doen omdat ze alles hebben gedaan wat in hun macht lag en dat het *gewoon* kwam omdat er te weinig geld bij jeugdzorg is.
Écht, het ligt nooit aan de personen die betrokken waren en hadden kunnen ingrijpen, de Raad voor Kinderbescherming idem.

Zum kotsen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:28 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Idd. Maar wie zou die organisaties op de schop moeten nemen?
Overigens is het al van de zotten dat er zoveel organisaties in elkaars vaarwater zitten. In het buitenland hebben ze er in de regel eentje nodig.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:39 schreef partijrechtenkind het volgende:
Wat er zoal mis is!

Raadsonderzoeker aangehouden voor ontucht!

ASSEN - Een 53-jarige raadsonderzoeker bij de Raad voor de Kinderbescherming in Assen is vorige maand aangehouden op verdenking van aangehouden.

Dat heeft justitie dinsdag bekend gemaakt. De uit Friesland afkomstige man zou ontuchtige handelingen hebben gepleegd met twee minderjarige jongens. De ontucht zou zijn gepleegd in Hoogeveen en Assen van september vorig jaar tot januari dit jaar. Direct na de aangifte is de man op non-actief gesteld en inmiddels is hij ontslagen. Tegen de man liep op het moment van zijn aanhouding een ander onderzoek wegens ontucht met een kind uit de gemeente Steenwijkerland. Omdat die zaak werd aangehouden was de man op vrije voeten. Hij is inmiddels ontslagen door de Raad voor de Kinderbescherming en z'n voorarrest is verlengd met negentig dagen.
Bron http://www.rtvdrenthe.nl/?newsId=2EF61F7DD201B083C1257090002A6BDC

Ik word moe

Van al die ouders
Van al die verzorgers
Van al die vrienden
Van al die vriendinnen
Van al die instanties
Van al die volwassen mensen
Die kinderen mishandelen
Die kinderen misbruiken
Die kinderen vermoorden
Die kinderen verwensen
Ik word moe
Maar geef niet toe
En zal blijven strijden tegen al deze Onmensen!

Geschreven door een heel boze Zorro!

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:39 schreef partijrechtenkind het volgende:
Wat er zoal mis is!

Raadsonderzoeker aangehouden voor ontucht!

ASSEN - Een 53-jarige raadsonderzoeker bij de Raad voor de Kinderbescherming in Assen is vorige maand aangehouden op verdenking van aangehouden.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:36 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Dat is het mooie van nl, iedere mongool kan een stichting openen en daar subsidie voor krijgen...
Dus krijg je dit soort praktijken...
Het leger des heils bemoeidt zich er zelfs mee...

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:39 schreef partijrechtenkind het volgende:
Wat er zoal mis is!
Hij is inmiddels ontslagen door de Raad voor de Kinderbescherming en z'n voorarrest is verlengd met negentig dagen.

quote:

Ik word moe

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:45 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Dat mot dus niet. Er moet één bureau komen en dan niet zo'n bureaucratisch monster waarin alles zoekraakt en vertraagd wordt. En dan bij voorkeur met verse mensen. Het zou inmiddels toch duidelijk mogen zijn wie er niet functioneert.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:52 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Duidelijk voor sommige onder ons.
Maar niet bij diegene die er over gaan helaas.
Ik wil niet zeggen dat ik het antwoord heb op dit gezeik, maar ideen heb ik wel...

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:58 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat deze ideeën niet besteed zijn aan de mensen die belast zijn met de organisatie

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:58 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat deze ideeën niet besteed zijn aan de mensen die belast zijn met de organisatie van dit soort instellingen. Je weet wel, het type manager dat aangetrokken wordt om de handel te "saneren" (we hebben het immers over geld, eerder dan over kinderen ) en na een jaar of 3 verkast naar hogere financiële sferen...

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:59 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Mensen die belast zijn met het creeren en in stand houden van banen van zichzelf en hun achterban, die bedoel je toch ?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 11:04 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Euh, nee, want die "managers" zijn dan de eerste die eruit vliegen...

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 11:05 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Die ja...
Ik heb het idee dat er ergens dat ene draadje ontbreekt dat ze doet beseffen dat ze het over kinderlevens hebben.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:01 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Zie meer iets in het massaal ontslaan van mensen die aantoonbaar NIET functioneren.
Het is uit diverse onderzoeken namelijk inmiddels wel gebleken dat kinderen doorgaan NIET beter afzijn of er beter van worden als ze onder het toeziend oog van jeugdzorg opgroeien.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 21:02 schreef McCarthy het volgende:
het zoveelste falen van de verzorgingsstaat

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 13:01 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Gaat het in Canada ook mis dan, als ik die even mag classificeren als verzorgingsstaat?

Heb jij een idee over hoe het wél beter kan?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 13:26 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Mag ik eerst even weten hoe het in Canada geregeld is dan??
Volgens mij slaat die vergelijking namelijk nergens op...

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 13:31 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Gratis zorg, bijvoorbeeld. Lijkt mij best wel een verzorgingsstaat.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 13:36 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Lijken en zijn, zijn twee verschillende dingen...
Ik heb geen idee hoe het daar geregeld is qua kinder en jeugd"zorg"...
Maar ik weet wel dat het hier in nl zwaar klote geregeld is en dat niemand de verantwoordelijkheid wil nemen daarvoor.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 13:43 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Precies, en dat heeft volgens mij dus niks te maken met 'het is een verzorgingsstaat, dáárom gaat het mis'. Dat is mijn mening dan.

quote:

Ouders Marsha willen niet naar PBC
22-2-2006 De ouders van baby Marsha, die vorig jaar overleed na zware mishandeling, weigeren zich psychisch te laten onderzoeken in het Pieter Baan Centrum. Dit bleek woensdag voor de rechtbank.


De vijf weken oude baby overleed in oktober nadat ze in het ziekenhuis was opgenomen met zwaar hersenletsel. De ouders, Els V. en Marcel K. , moesten woensdag voor de rechter verschijnen. Het OM verdenkt hen van het opzettelijk van het leven beroven van hun baby.
Omdat ze niet willen zeggen wat er die avond precies is gebeurd, wil het OM een psychisch onderzoek. Later dit jaar wordt de zaak inhoudelijk behandeld.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 15:55 schreef bozewolf het volgende:
Josti's moeten ook geen kinderen nemen.

quote:

Marcel K. moet verplicht naar PCB

Marcel K. , verdacht van het doden van baby Marsha, moet voor onderzoek naar het Pieter Baan Centrum. Hij zelf weigerde dit, maar de rechtbank heeft besloten dat hij zich moet laten onderzoeken.

Het OM verdenkt de moeder en haar vriend Marcel K. van het opzettelijk doden van hun baby. Ze zouden het vijf weken oude kind hebben geslagen en door elkaar hebben geschud. Ook zou de moeder een jeu de boulebal naar K. hebben gegooid, maar de baby hebben geraakt.
De moeder van de baby hoeft niet naar het PBC, omdat zij wel wil meewerken aan een psychiatrisch onderzoek.