bronquote:Abnormale stop van aardas-schommeling gaande PDF Afdrukken E-mail
Sunday 12 February 2006
De aardas-schommeling van de aarde is op onverklaarbare wijze stil komen staan. Voor op zijn minst voor vier weken is er geen beweging geconstateerd in de spinas van de Chandler's Wobble die normaalgesproken spiraalvormig is. Volgens een theorie doen aliens dit om een komende landing beter te kunnen berekenen.
Het gaat hier niet om de gekantelde aardas die de seizoenen veroorzaakt, maar om een natuurlijke schommeling binnen deze kanteling van de aardas, veroorzaakt door de zon en de maan en verschillen in gewicht op bepaalde gedeelten van de aarde. Deze heeft altijd een cyclus van 7 jaar gehad waarbij de top van de as als het ware een cirkeltje om de pool heeft gemaakt. Dit is een natuurlijk proces en zou altijd plaats moeten vinden.
De noordpool waarbij de cirkels de absolute top van de aardas aangeeft.
Deze maakt elke 7 jaar een volledige cirkel. De as heeft normaalgesproken een afwijking maar sinds dit jaar niet meer.
De wiegeling wordt gegenereerd door het verschil tussen het trekken van de maan en de zon op de equatoriale verdikking van de aarde en andere concentraties van massa in en op onze planeet. De aarde draait om de zon en de maan om de aarde. Vanwege de hoeken varieert de aantrekking op de planeet per 7-jarige cyclus. Hierdoor wiebelt de aarde enigszins. Dit is al gemeten sinds 100 jaar en is tot nu toe altijd een voorspelbare cyclus geweest.
Op onverklaarbare wijze echter is de wiebeling gestopt, alsof een externe kracht dit tegenhoudt. Er wordt geen cirkeltje meer gemaakt rond de pool, maar de as ligt onbewegelijk op de pool. Dit heeft de US Military geconstateerd. Wie of wat deze kracht veroorzaakt is onbekend. Waarom vertoont de grotere aantrekking geen verschuiving van de aardas meer, wie doet dat en waarom?
Bij een niet schommelende as van de aarde zijn de aardoppervlak-coördinaten uit ruimte-perspectief gezien veel nauwkeuriger dan als deze wel zou schommelen. Een theorie is dat op deze manier gronddoelen van naderende reizigers uit de ruimte nauwkeuriger berekend kunnen worden voor landingen of aanvallen.
quote:Volgens een theorie doen aliens dit om een komende landing beter te kunnen berekenen.
Ah juist.quote:Dit heeft de US Military geconstateerd.
short mindedquote:Op maandag 13 februari 2006 18:43 schreef Knarf het volgende:
De wobble heeft een afwijking van maximaal 15 meter.
Waarom wordt er dan aan aliens gedacht,
Ik begrijp echt niet hoe men zo kan denken.quote:
Yeah right ...aliensquote:Op maandag 13 februari 2006 18:53 schreef Knarf het volgende:
[..]
Ik begrijp echt niet hoe men zo kan denken.
Ik gok nog eerder de tsunami:quote:
quote:Writing in the August 1 issue of Geophysical Research Letters, Richard S. Gross of NASA's Jet Propulsion Laboratory reports that the principal cause of the Chandler wobble is fluctuating pressure on the bottom of the ocean, caused by temperature and salinity changes and wind-driven changes in the circulation of the oceans. He determined this by applying numerical models of the oceans, which have only recently become available through the work of other researchers, to data on the Chandler wobble obtained during the years 1985-1995. Gross calculated that two-thirds of the Chandler wobble is caused by ocean-bottom pressure changes and the remaining one-third by fluctuations in atmospheric pressure. He says that the effect of atmospheric winds and ocean currents on the wobble was minor.
Serieus, wat doe je hier.quote:Op maandag 13 februari 2006 20:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Serieus.. Waarom worden dit soort topics niet op slot gegooid?![]()
Wat maakt mijn verklaring onzinniger dan aliens de schuld geven?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:18 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
-- onzin is de andere kant op --
Aangeven dat dit soort topics geen zin hebben... Dit soort dingen bespreek je in WFL of je maakt er een ONZ topic van zodra je aan komt met verklaringen dat aliens dit hebben gedaan zodat ze makkelijker kunnen landen...quote:
Dat staat in de oorspronkelijke tekstquote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Aangeven dat dit soort topics geen zin hebben... Dit soort dingen bespreek je in WFL of je maakt er een ONZ topic van zodra je aan komt met verklaringen dat aliens dit hebben gedaan zodat ze makkelijker kunnen landen...
Plagiaat!quote:Op maandag 13 februari 2006 18:04 schreef splendor het volgende:Dus ze hebben kracht genoeg om de hele aarde te laten bewegen en de schommeling te stoppen, maar ze kunnen niet normaal een landing inzetten?
quote:Op maandag 13 februari 2006 15:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Leuke theorie, de aliens vinden het dus makkelijker om de rotatie van een hele aardbol te wijzigen dan even de afwijking in te calculeren als ze een weiland uitzoeken om op te landen![]()
Sorry, ik had dat andere topic niet helemaal doorgelezen.quote:
Boeie, ik vond het gewoon een leuk toeval, ik hou het wel op een GMTAquote:Op dinsdag 14 februari 2006 13:10 schreef splendor het volgende:
[..]
Sorry, ik had dat andere topic niet helemaal doorgelezen.
Ik heb het echt helemaal zelf bedacht hoor!maar de credits gaan naar jou dan!
![]()
Wat denk jij dat een eventuele oorzaak kan zijn?quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:51 schreef LSDsmurf het volgende:
Dat de schommeling plots gestopt is dat is wel interessant maar de theorie die het artikel er bij haalt...
Aliens die de aardas doen stoppen met schommelen om zo beter te kunnen landen![]()
![]()
Je hebt ook gezien wat deze schommeling inhoud?quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:16 schreef Dromenvanger het volgende:
Eindelijk stabiliteit
Kan alleen maar goed zijn dat ie stopt met schommelen. Misschien is de aarde wijzer geworden. Of het hele Universum wordt wijzer en leert van zichzelf? Dat het universum gewoon stabielier gaat worden. Dat dit een teken is, dat het universum zich nog steeds doet aanpassen?
Kan toch zijn dat het universum niet stabiel is? Dat het zich nog moet vormen tot een perfect stabiel iets? Dat het nog chaos bevat dus ook.....net zoals er overal nog chaos heerst. Chaos niets mis mee, uit chaos kun je bouwen, of uit de chaos kun je scheppenEn chaos is altijd nodig om te blijven scheppen....je kunt niet zomaar scheppen zonder chaos gehad te hebben.
Als jij je beide benen kwijt raakt, is dat ook 1 meter. Je moet niet meteen het onderste uit de kan willen halen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:24 schreef Knarf het volgende:
[..]
Je hebt ook gezien wat deze schommeling inhoud?
Een afwijking van nog geen 1 meter?
En dit dan maar gelijk doortrekken naar het gehele universum.
Kijk eens goed naar het plaatje. Het is een afwijking van minder dan 1 meter, maar wel naar minder stabiliteit.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:27 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Als jij je beide benen kwijt raakt, is dat ook 1 meter. Je moet niet meteen het onderste uit de kan willen halen.
Iedere verandering die leidt naar stabiliteit is een richting naar voren. Zeker als het te maken heeft met zulke verschijnselen.
Maar goed, ik kan ook teveel moed hebben nu. Wie weet zorgt deze meter van verandering voor 10000 km verandering elders. Dat dit slechts het einde is van de cyclus, of juist het begin van de cyclus. Dat de eerste aanzet tot verandering massaal was
Of dat dit het begin was
En dat deze meter zorgt voor 1 mm verandering op mars? Of dat deze meter zorgt voor 10 cm mars?
Dat wij het kleine of grote tandwiel zijn in het hele gebeuren. Dat er misschien veel meer veranderd is ook. En het kan altijd voor grotere gevolgen hebben. Misschien minder aardbevingenMisschien dit of dat
Ik weet het niet. Je weet niet wat een kleine verandering kan doen. En of een kleine verandering leidt tot nog meer verandering. Misschien is dit een aanzet tot een groter proces ook.
[afbeelding]
Zo zie ik het. Het is niet zomaar gebeurt, er zit een heel werk van beweging achter voordat je hier stabiliteit kunt krijgen
Straks leidt dit tot een andere connectie van mensen tot hun sterrenbeeld. Geen labiele mensen meer![]()
Overal stabiliteit
Hoe kan minder schommelen staan voor minder stabiliteit? Het ligt er maar net aan van welk punt je het bekijkt. Als iets minder schommelt, dan is er minder afwijking volgens mij. Of ben ik zo dom dat ik het niet begrijp?quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:42 schreef Knarf het volgende:
[..]
Kijk eens goed naar het plaatje. Het is een afwijking van minder dan 1 meter, maar wel naar minder stabiliteit.
De aarde schommelt niet minder, maar de schommeling begint nu de andere kant op te gaan. Een constante schommeling is namelijk ook erg stabiel. Kijk eens naar het plaatje wat ik gepost heb.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:56 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Hoe kan minder schommelen staan voor minder stabiliteit? Het ligt er maar net aan van welk punt je het bekijkt. Als iets minder schommelt, dan is er minder afwijking volgens mij. Of ben ik zo dom dat ik het niet begrijp?
Moet zeggen dat ik de topic titel als uitgangs punt genomen heb.
Minder schommelen, is meer stabiliteit. Of was het schommelen juist hetgeen dat stabiliteit betekende? Had de aarde het schommelen nodig?
Plaatje bekeken, kom er ff geen wijs uit nuquote:Op woensdag 15 februari 2006 19:15 schreef Knarf het volgende:
[..]
De aarde schommelt niet minder, maar de schommeling begint nu de andere kant op te gaan. Een constante schommeling is namelijk ook erg stabiel. Kijk eens naar het plaatje wat ik gepost heb.
quote:Foresaw a shift of the earth's poles around the millennium
In the late 1920’s and early 1930’s, Cayce was the first to describe the concept of the shifting of the pole as a result of the crust of the Earth moving independently from the core of the Earth to bring different a surface area over the spin axis. During the past 30 years, this concept has received more and more attention by geophysicists, some of whom now seriously argue that the crust does move independently. Some geophysicists now also argue that the best way to explain a variety of paleo sea-level and other data is that it moves and shifts fairly frequently and more rapidly than previously imagined.
Cayce predicted changes to the earth surface to begin some time between 1958 and 1998. The cause of these dramatic earth changes will be the shift in the world's magnetic poles around the year 2000. Cayce predicted that when this pole shift occurs it would begin reversals in the world's climate so that:
"..where there has been a frigid or semi-tropical climate, there will be a more tropical one, and moss and fern will grow."
Cayce's prediction of a pole shift occurred in 1998. According to NASA's Goddard Space Flight Center, in 1998 something changed the earth's gravitational field which moved the magnetic poles closer together. The NASA article explained that as the ice on the poles melted, ocean currents moved water toward the equator, which factors researchers believe to be partly responsible, in conjunction with shifts in atmospheric patterns, for this ongoing shift in the earth's magnetic field. This NASA finding affirms Cayce's prediction of a pole shift.
Dit heeft er niets mee te maken.quote:Op woensdag 15 februari 2006 19:50 schreef zoalshetis het volgende:
als er nu een stilstand zou zijn, dan zou dat logischerwijs betekenen dat door de inmense krachten de as straks meer graden gaat draaien in een kortere periode. tenminste dat is mijn doemgedachte.
Aliens die de aardas doen stoppen met schommelen om zo beter te kunnen landen vind ik gewoon veel te ver gezocht. Het lijkt me veel eenvoudiger om de koers en de berekeningen aan beetje aan te passen dan om een immense kracht uit te oefenen zodat de Aarde stopt met schommelen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:55 schreef Mirage het volgende:
[..]
Wat denk jij dat een eventuele oorzaak kan zijn?
(of wat voor gevolg denk je dat het heeft..misschien ook interessant)
als een as stopt met schommelen, zoals beweerd wordt, dan verwacht ik een contra effect.quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:09 schreef Knarf het volgende:
[..]
Dit heeft er niets mee te maken.
Het is niet dat de aarde de andere kant op draait en het heeft ook niets met poolshifting te maken.
Ik had het contra effect al geoppert (of eigenlijk, dit is het contra effect (denk ik)).quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als een as stopt met schommelen, zoals beweerd wordt, dan verwacht ik een contra effect.
Jah dat vond ik ook al zo'n rare opmerking. Wij kunnen robotjes op Mars laten lopen, en alhoewel er wat ongelukjes hebben plaatsgevonden kunnen we ook nog vrij precies een Space Shuttle laten landen op een stukje beton, of een Soyuz capsule binnen een straal van 100 meter nauwkeurigheid laten neerkomen in de Russische woestijn. En de Chinezen kunnen het tegenwoordig ook.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:04 schreef splendor het volgende:Dus ze hebben kracht genoeg om de hele aarde te laten bewegen en de schommeling te stoppen, maar ze kunnen niet normaal een landing inzetten?
Altijd die kut aliens.quote:Volgens een theorie doen aliens dit om een komende landing beter te kunnen berekenen.
*zweetafveegt* thnks pffiiiiiiiiiiiieuwwwwwwquote:Op woensdag 15 februari 2006 20:28 schreef LSDsmurf het volgende:
[..]
Aliens die de aardas doen stoppen met schommelen om zo beter te kunnen landen vind ik gewoon veel te ver gezocht. Het lijkt me veel eenvoudiger om de koers en de berekeningen aan beetje aan te passen dan om een immense kracht uit te oefenen zodat de Aarde stopt met schommelen.
Waarschijnlijk is dat een 'normale' afwijking. Men meet het nog maar 100 jaar, dat is veel te weinig om te kunnen zeggen of het echt abnormaal is of niet.
Eind der (schaats)tijden.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:30 schreef zhe-devilll het volgende:
http://www.xerson.nl/content/view/191/2/
En dit bericht dat is ook scary!
Wat zou dit betekenen? Een aanslag of..![]()
Wat een nare negatieve berichtgeving, heb je niet iets leukers te vertellen?quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:30 schreef zhe-devilll het volgende:
http://www.xerson.nl/content/view/191/2/
En dit bericht dat is ook scary!
Wat zou dit betekenen? Een aanslag of..![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |