De Delta deceptie (Dan Brown)

FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / De Delta deceptie (Dan Brown)

Evilia	zondag 12 februari 2006 @ 23:40
	Hallo! Ik vroeg me af wie Dan Brown's nieuwe boek, de Delta deceptie gaat lezen. Het boek is vanaf 14 februari te koop. Ik heb natuurlijk de da Vinci code gelezen en het Bernini mysterie., en ben wel benieuwd naar Brown's nieuwste boek. Ik heb op Crimezone al wat gelezen over de Delta deceptie, en het lijkt me wel een spannend verhaal.(http://www.crimezone.nl/showbook.php?titleID=2122) Wie o wie gaat hem lezen ?
LXIV	zondag 12 februari 2006 @ 23:50
	De Delta Deceptie. Heeft die Dan zich soms laten inspireren door Willie Vandersteen?
De_Hertog	zondag 12 februari 2006 @ 23:53
	Ik wil de Engelse versie nog wel een keer lezen, maar voorlopig staan er nog te veel boeken op mijn wensenlijstje. Puzzeltjes zoals in de DaVinci code zijn meestal toch leuker in het Engels. Waarom wil je in het Nederlands lezen? Oh, en LXIV: dat zal dan de vertaler geweest zijn, Mijnheer Brown noemde het zelf Deception Point
Litpho	zondag 12 februari 2006 @ 23:57
	Ik kwam hier een userreview tegen die mijn mening over Brown redelijk schijnt te delen. Meer van hetzelfde voor de fans met een sf-achtig sausje ipv een mystiek sausje. Als ze de SF-kant nog verder terugdringen in de reclame zal het wel aardig gaan verkopen dus .
De_Hertog	maandag 13 februari 2006 @ 00:01
	quote: Op zondag 12 februari 2006 23:57 schreef Litpho het volgende: Ik kwam hier een userreview tegen die mijn mening over Brown redelijk schijnt te delen. Meer van hetzelfde voor de fans met een sf-achtig sausje ipv een mystiek sausje. Als ze de SF-kant nog verder terugdringen in de reclame zal het wel aardig gaan verkopen dus . Goed punt, ik vond Angels and Demons al akelig veel op de DaVinci code lijken.
TheThirdMark	maandag 13 februari 2006 @ 00:16
	quote: Op zondag 12 februari 2006 23:40 schreef Evilia het volgende: Hallo! Ik vroeg me af wie Dan Brown's nieuwe boek, de Delta deceptie gaat lezen. Het boek is vanaf 14 februari te koop. Ik heb natuurlijk de da Vinci code gelezen en het Bernini mysterie., en ben wel benieuwd naar Brown's nieuwste boek. Ik heb op Crimezone al wat gelezen over de Delta deceptie, en het lijkt me wel een spannend verhaal.(http://www.crimezone.nl/showbook.php?titleID=2122) Wie o wie gaat hem lezen ? Tip: Lees ook Het Juvinales Dilemma.
MadMarine	maandag 13 februari 2006 @ 00:18
	gast, als je het boek bedoelt dat in het engels 'deception point' heet... dat heb ik vorig jaar al gelezen, en toen was het niet eens nieuw meer SPOILER het gaat over een meteoor waar buitenaards leven in zit, right? en dan blijkt die meteoor daar gewoon neergelegd te zijn - goh verrassend - door de huidige president om zijn ambstermijn te kunnen verlengen toch? leest op zich wel lekker, maar is veel voorspelbaarder dan zijn andere boeken. angels & demons blijft nog steeds het best
TheThirdMark	maandag 13 februari 2006 @ 00:29
	Angels & Demons, leest ie een beetje lekker weg?
Muck	maandag 13 februari 2006 @ 10:12
	quote: Op maandag 13 februari 2006 00:29 schreef TheThirdMark het volgende: Angels & Demons, leest ie een beetje lekker weg? jup! bijna niet neer te leggen Is de delta deceptie hetzelfde als deception point?! dan ken ik hem dus al Dacht dat het een heel nieuw boek was
De_Hertog	maandag 13 februari 2006 @ 10:18
	quote: Op maandag 13 februari 2006 10:12 schreef Muck het volgende: [..] Dacht dat het een heel nieuw boek was Het volgende nieuwe boek, The Solomon Key, zal volgens speculaties eind 2006 of begin 2007 uitkomen. Ga voorlopig maar iets anders lezen dus
Evilia	maandag 13 februari 2006 @ 13:42
	Oooo de Delta Deceptie is deception point?! ik dacht ook dat het een heel nieuw boek was. Science fiction trekt me niet zo De Da Vinci code en het Bernini mysterie vond ik de twee leukste boeken, het Juvenalis dilemma sprak me niet zo aan.Ik twijfel over de Delta Deceptie omdat ik bang ben dat het weer een typische Brown verhaal verhaal is vol onzinnige plotwendingen en een voorspelbaar einde. En waar gaat de The Solomon Key over ? , wie weet dat ?
speknek	maandag 13 februari 2006 @ 13:45
	Deception Point is wel weer een erg lekker boek hoor, heb hem met veel plezier gelezen.
Chielus	maandag 13 februari 2006 @ 13:49
	Ga hem zeker halen, 22-2 staat al een tijdje groot onderstreept in mn agenda
Evilia	maandag 13 februari 2006 @ 14:20
	De Delta deceptie komt morgen al uit bij de Bruna, Chielus.
koen_pijl	maandag 13 februari 2006 @ 14:49
	Ik heb hem besteld, als het goed is moet ie vandaag komen.
MadMarine	maandag 13 februari 2006 @ 18:47
	tis maar wat je nieuw noemt... http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Delta_Deceptie _{dat het überhaupta op wikipedia staat}
Mr._T-Rex	maandag 13 februari 2006 @ 20:32
	Ik vond hem erg leuk, heb hem idd al een hele tijd geleden gelezen.
Steve	maandag 13 februari 2006 @ 21:06
	Ik ga het zeker weer lezen, het leest toch lekker weg. Ze hebben de boeken in het Nederlands van nieuwste naar oudste uitgebracht, niet?
Chielus	maandag 13 februari 2006 @ 21:35
	quote: Op maandag 13 februari 2006 14:20 schreef Evilia het volgende: De Delta deceptie komt morgen al uit bij de Bruna, Chielus. dan ga ik morgen naar de Bruna, thanx
Toet	dinsdag 14 februari 2006 @ 18:40
	Ik ken deze boeken verder niet, maar het valt me wel op dat die vertalers maar knullige titels bedenken, zeg. Wat dachten ze, na het succes van de x code, doen de x deceptie, het x dilemma en het x mysterie het vast wel goed?
speknek	dinsdag 14 februari 2006 @ 20:59
	Ik zou het geen echt hoogstaande boeken noemen, maar de Nederlandse titels klinken inderdaad behoorlijk als derderangs thrillers.
Dagonet	dinsdag 14 februari 2006 @ 22:25
	Ik vond Deception Point één van z'n betere, ik denk dat z'n kracht toch meer ligt in de technothriller kant dan dat hij doorgaat met z'n indiana jones kloon. Maar helaas, het blijft een formuleschrijver als Grisham of Crichton.
Evilia	dinsdag 14 februari 2006 @ 22:33
	Ik heb de Delta deceptie vandaag bij de Bruna gekocht, ik begin straks met lezen.
vosss	dinsdag 14 februari 2006 @ 22:34
	quote: De Delta deceptie Mijn auto is geen deceptie !
HostiMeister	woensdag 15 februari 2006 @ 16:37
	Woohoo, ik kom net thuis en zie een pakketje van Bol.com liggen aan mij geadresseerd, aangenomen door een huisgenootje... De Delta Deceptie is binnen , alleen jammer dat ik hertentamens heb, waardoor ik mijn tijd eigenlijk niet aan het lezen van een roman moet besteden...
Mainport	vrijdag 17 februari 2006 @ 19:28
	de·cep·tie (de ~ (v.), ~s) 1 [form.] teleurstelling
speknek	vrijdag 17 februari 2006 @ 19:32
	quote: Op vrijdag 17 februari 2006 19:28 schreef Mainport het volgende: de·cep·tie (de ~ (v.), ~s) 1 [form.] teleurstelling Nou je het zegt, het klopt niet eens!
Blinky	vrijdag 17 februari 2006 @ 23:38
	Ik heb hem van Cynix gekregen met Valentijn Na het Bernini Mysterie ga ik meteen door met De Delta Deceptie.
SevenWonders	vrijdag 17 februari 2006 @ 23:54
	quote: Op maandag 13 februari 2006 13:49 schreef Chielus het volgende: Ga hem zeker halen, 22-2 staat al een tijdje groot onderstreept in mn agenda Zag hem vandaag al rijen dik bij de AKO op het station staan hooor.
Chielus	zaterdag 18 februari 2006 @ 01:52
	waarom moet ik nu exact deze week ongeveer 24 uur per dag werken.....ik wil verder lezen
Bombie	zaterdag 18 februari 2006 @ 10:06
	Hé... een nieuw Suske en Wiske album? Cool...
SunChaser	zaterdag 18 februari 2006 @ 13:00
	Het volgende Langdon boek gaat gelukkig weer over genootschappen. Ditmaal speelt het zich af in Amerika en gaat over de Vrijmetselaars
marcb1974	zaterdag 18 februari 2006 @ 13:03
	quote: Op maandag 13 februari 2006 00:16 schreef TheThirdMark het volgende: [..] Tip: Lees ook Het Juvinales Dilemma. Doe maar niet, dat boek was echt minder.
SunChaser	zaterdag 18 februari 2006 @ 13:04
	Juvenalis was idd erg slecht. En zelfde stramien als DDC en HBM. Als je die kent weet je ook precies wie de dader is in HJD
Evilia	maandag 20 februari 2006 @ 18:43
	O Ik heb hem uitgelezen , en wat is het een teleurstelling zeg ! echt een deceptie. Het einde was weer typisch Dan Brown , een beetje als het Bernini mysterie.The Solomon keys echter die volgend jaar uitkomt lijkt me wel weer superspannend. Blinky en Chielus wat vinden jullie er tot nu toe van ?
LedZep	maandag 20 februari 2006 @ 21:36
	Ik heb 1 pagina in Het Bernini Mysterie gelezen (hij lag bij familie en ik dacht: waarom niet?) maar ik ben gestopt bij de complottheorieën over antimaterie en bommen enzo
lurkerdelurklurk	dinsdag 21 februari 2006 @ 16:39
	Al meer dan een jaar geleden in het Engels gelezen - vond het toen een goed boek. Het valt me trouwens op dat het boek in Nederland ±20¤ kost, terwjil ik hem in de USA voor $5 heb gekocht...
Litpho	dinsdag 21 februari 2006 @ 16:42
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 16:39 schreef lurkerdelurklurk het volgende: Al meer dan een jaar geleden in het Engels gelezen - vond het toen een goed boek. Het valt me trouwens op dat het boek in Nederland ±20¤ kost, terwjil ik hem in de USA voor $5 heb gekocht... Dat is helaas niet alleen bij Dan Brown zo .
Kabouter_Krulleput	dinsdag 21 februari 2006 @ 17:54
	quote: Op maandag 20 februari 2006 21:36 schreef LedZep het volgende: Ik heb 1 pagina in Het Bernini Mysterie gelezen (hij lag bij familie en ik dacht: waarom niet?) maar ik ben gestopt bij de complottheorieën over antimaterie en bommen enzo Als je het daar al ongeloofwaardig begon te vinden, is het verstandig van je geweest niet verder te lezen..
LedZep	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:08
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 17:54 schreef Kabouter_Krulleput het volgende: [..] Als je het daar al ongeloofwaardig begon te vinden, is het verstandig van je geweest niet verder te lezen.. Er wordt vast niet verteld dat om 250 gram antimaterie te maken (met die hoeveelheid kan een bom gemaakt worden van 10 MT, een gemiddelde waterstofbom), een productieproces van, ik meende 2,5 miljoen jaar nodig is? En per gram kost het maar liefst 65 biljoen dollar.
SunChaser	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:19
	Vergeet niet dat het wordt bewaard in nanobuizen
LedZep	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:20
	Zijn er geen mensen die het even gehad hebben met Brown's complotfabeltjes?
SunChaser	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:25
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 19:20 schreef LedZep het volgende: Zijn er geen mensen die het even gehad hebben met Brown's complotfabeltjes? Ik heb een heel dik boek uit de bieb gehaald waarin in 300 bladzijden het hele berninimysterie onder uit wordt getrapt door echte wetenschappers. Erg vermakelijk. Het probleem met Brown is dat ie zegt dat alles berust op ware lokaties en ware gebeurtenissen. Jaja De hele priorij van Sion bv een hoax.
LedZep	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:26
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 19:25 schreef SunChaser het volgende: [..] Ik heb een heel dik boek uit de bieb gehaald waarin in 300 bladzijden het hele berninimysterie onder uit wordt getrapt door echte wetenschappers. Erg vermakelijk. Het probleem met Brown is dat ie zegt dat alles berust op ware lokaties en ware gebeurtenissen. Jaja De hele priorij van Sion bv een hoax. Ja het leukste van de priorij van Sion was dat ik hoorde dat die papieren met namen als Da Vinci en Newton als voorzitters enzo gemaakt waren door een of andere Franse dorpsgek in de jaren 50
SunChaser	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:30
	Toch is het knappe van Brown dat ie kunst en religie op een speudo wetenschappelijke manier populair heeft gemaakt. DDVC en HBM lezen als een trein, dat Brown Langdon laat doen die Indiana Jones niet eens kan merk je pas aan het eind.
Kabouter_Krulleput	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:39
	Kan Indiana Jones dan niet met een cape vliegen?
Litpho	dinsdag 21 februari 2006 @ 19:46
	quote: Op dinsdag 21 februari 2006 19:30 schreef SunChaser het volgende: Toch is het knappe van Brown dat ie kunst en religie op een speudo wetenschappelijke manier populair heeft gemaakt. Het blijft vooral heel erg pseudo (de pretenties van de man in talkshows nog even daargelaten). Een beetje historische thrillers voor het Stephen King publiek. Leest makkelijk weg en als je een beetje interesse had in het onderwerp om mee te beginnen kom je niets nieuws tegen.
TheWilliedockSaints	woensdag 22 februari 2006 @ 03:35
	ik vond da vinci code niet echt veel aan...het onderwerp spreekt me wel aan...dan brown niet zo
Evilia	woensdag 22 februari 2006 @ 13:32
	Ik vind boeken met geheime orders en complottheoriën geweldig , de Da Vinci code was een superboek.Ik had hem binnen een dag uitgelezen.Eco's de slinger van foucault heb ik ook gelezen maar die vond ik lang niet zo spannend als DDVC. Nu ik de delta deceptie heb gelezen ben ik enigzins toch wel afgeknapt op Dan Brown ja ik weet niet of ik de solomon keys ga lezen. Ik ben bang dat het weer een afknapper wordt.
DeTolk	woensdag 22 februari 2006 @ 13:33
	Vanmorgen gekocht, ben er al in begonnen.
boskov	woensdag 22 februari 2006 @ 14:03
	Ik snap niet dat iedereen lyrisch is over Dan Brown. Geen van zijn boeken heeft een degelijk eind. Het zijn allemaal pageturners tot ergens in het midden, en dan stort het verhaal in elkaar. En als je er een hebt gelezen, snap je hoe Dan Brown denkt en kan je de bad guys in alle andere verhalen ook raden. Het eind van Angels & Demons, godsamme wat was dat slecht.
Litpho	woensdag 22 februari 2006 @ 14:12
	quote: Op woensdag 22 februari 2006 14:03 schreef boskov het volgende: Ik snap niet dat iedereen lyrisch is over Dan Brown. Geen van zijn boeken heeft een degelijk eind. Wat dat betreft is het net Neal Stephenson, met het verschil dat Stephenson niet de storende neiging heeft om alles wat ook maar in de buurt komt van Discovery Channel niveau in zijn boeken uit te leggen zodat het domme jongetje achter in de klas het ook maar vooral snapt.
marcb1974	woensdag 22 februari 2006 @ 14:23
	Vandaag gekocht, over een week weet ik wat ik er van vond.
DeTolk	woensdag 22 februari 2006 @ 18:53
	quote: Op woensdag 22 februari 2006 14:23 schreef marcb1974 het volgende: Vandaag gekocht, over een week weet ik wat ik er van vond. Ben je er al in begonnen ?
marcb1974	woensdag 22 februari 2006 @ 18:58
	quote: Op woensdag 22 februari 2006 18:53 schreef DeTolk het volgende: [..] Ben je er al in begonnen ? Nee, vanavond pas
boskov	donderdag 23 februari 2006 @ 00:40
	quote: Op woensdag 22 februari 2006 14:12 schreef Litpho het volgende: [..] Wat dat betreft is het net Neal Stephenson, met het verschil dat Stephenson niet de storende neiging heeft om alles wat ook maar in de buurt komt van Discovery Channel niveau in zijn boeken uit te leggen zodat het domme jongetje achter in de klas het ook maar vooral snapt. ik vond Cryptonomicon wel een puik boek eigenlijk. Geen literair hoogstandje, maar wel beter dan Dan Brown.
speknek	donderdag 23 februari 2006 @ 00:53
	Ik wou dat ik alleen maar de diepere betekenis in Dostojevski's werk analyseerde. Mag ik jullie aanraken?
MaJo	donderdag 23 februari 2006 @ 01:39
	Liep ik vorige week langs de Bruna waar posters hingen met "het nieuwste boek van Dan Brown". Ik dus enthousiast, voor een paar seconden, want toen besefte ik dat het gewoon om Deception Point gaat, welke ik begin vorig jaar al gelezen hebt. Jammer
Litpho	donderdag 23 februari 2006 @ 09:18
	quote: Op donderdag 23 februari 2006 00:40 schreef boskov het volgende: [..] ik vond Cryptonomicon wel een puik boek eigenlijk. Geen literair hoogstandje, maar wel beter dan Dan Brown. Absoluut, maar om nou te zeggen dat het een echt einde heeft, nee. Hij houdt gewoon op een gegeven moment op met schrijven. Zelfde geldt voor Snowcrash en Diamond Age. Het enige wat ik tot dusver van hem gelezen heb met een einde was Interface en dat was een samenwerking met Frederick George (die dus blijkbaar wel eindes kan schrijven) .
Kabouter_Krulleput	donderdag 23 februari 2006 @ 09:55
	Die historische complot-thrillers zijn wel als paddestoelen uit de grond geschoten zeg. Nog meer die naast de hierboven genoemde boeken het lezen waard zijn?
kwakveense	donderdag 23 februari 2006 @ 10:31
	ik vind het prettige ontspanningslectuur. maar serieus nemen moet je t niet doen... vond deception point trouwens wel een leuk boek.
buzzer	donderdag 23 februari 2006 @ 11:52
	quote: Op maandag 13 februari 2006 10:12 schreef Muck het volgende: [..] jup! bijna niet neer te leggen Is de delta deceptie hetzelfde als deception point?! dan ken ik hem dus al Dacht dat het een heel nieuw boek was ik heb hem ook gelezen in het Engels. Ik vond het wel het minste boek van hem..
Evilia	donderdag 23 februari 2006 @ 13:02
	Die historische complot-thrillers zijn wel als paddestoelen uit de grond geschoten zeg. Nog meer die naast de hierboven genoemde boeken het lezen waard zijn?[quote] De historicus van Elizabeth Kostova en Labyrint van Kate Mosse zijn wel aardig. Ik weet niet of je de Slinger van Foucault (Umberto eco)kent? die heb ik gelezen , is hier ook veelvuldig beschreven en aangeprijst maar ik vind er niks aan! maar die zou je ook kunnen lezen.
Kabouter_Krulleput	donderdag 23 februari 2006 @ 15:26
	Slinger van Foucault heb ik gelezen. Was een hele worsteling, heb er lang over gedaan. Zaten mooie stukken tussen en het had een bevredigend einde. Maar geef mij maar de wat simpelere literatuur..
Patch	zaterdag 25 februari 2006 @ 11:25
	Niemand interesse in een nieuw exemplaar (nieuw = 1 x gelezen) van "Het Bernini Mysterie" : Luxe Geillustreerde & Gebonden Editie?
Mainport	zaterdag 25 februari 2006 @ 11:30
	Het schijnt dat Eco nogal belabberd vertaald is in het Nederlands, en dat de boeken in het Engels veel makkelijker door te komen zijn.
Patch	zaterdag 25 februari 2006 @ 12:40
	[TK] Het Bernini Mysterie (Dan Brown)
Chielus	zaterdag 25 februari 2006 @ 16:02
	Uitgelezen, was in het begin een zekere turnpager maar naar mate het eind nadert zie je de gelijkenissen met de andere boeken idd wel erg duidelijk naar voren komen. De verrassing is eraf en de geloofwaardigheid van de actie is ver te zoeken. De geloofwaardigheid van het plot is daarintegen wel beter dan zijn eerdere boeken.
Kabouter_Krulleput	zaterdag 25 februari 2006 @ 16:30
	quote: Op zaterdag 25 februari 2006 11:30 schreef Mainport het volgende: Het schijnt dat Eco nogal belabberd vertaald is in het Nederlands, en dat de boeken in het Engels veel makkelijker door te komen zijn. Hehe, kan ik me goed voorstellen. Maargoed, ik kwam sowieso woorden tegen die in geen enkel woordenboek stonden, en geen enkel zoekresultaat opleverde op google.
Muck	zondag 26 februari 2006 @ 15:39
	quote: Op donderdag 23 februari 2006 11:52 schreef buzzer het volgende: [..] ik heb hem ook gelezen in het Engels. Ik vond het wel het minste boek van hem.. welke bedoel je? ik had het in mijn post namelijk eerst over het bernini mysterie, en later over deception point....
Evilia	maandag 27 februari 2006 @ 21:07
	Als Dan Brown zo doorgaat met zijn manier van schrijven, voorspel ik dat straks niemand meer een boek van hem leest.Hij wordt te voorspelbaar Tenzij je van voorspelbaar houdt .....
SunChaser	maandag 27 februari 2006 @ 21:17
	quote: Op maandag 27 februari 2006 21:07 schreef Evilia het volgende: Als Dan Brown zo doorgaat met zijn manier van schrijven, voorspel ik dat straks niemand meer een boek van hem leest.Hij wordt te voorspelbaar nicci french ook
Mainport	maandag 27 februari 2006 @ 21:20
	Er zijn nu eenmaal schrijvers die volgens een bepaalde formule schrijven, niets aan te doen.
Litpho	maandag 27 februari 2006 @ 23:39
	quote: Op maandag 27 februari 2006 21:07 schreef Evilia het volgende: Als Dan Brown zo doorgaat met zijn manier van schrijven, voorspel ik dat straks niemand meer een boek van hem leest.Hij wordt te voorspelbaar Tenzij je van voorspelbaar houdt ..... En waar zou het grote publiek nou van houden... .
SunChaser	maandag 27 februari 2006 @ 23:42
	quote: Op maandag 27 februari 2006 21:20 schreef Mainport het volgende: Er zijn nu eenmaal schrijvers die volgens een bepaalde formule schrijven, niets aan te doen. Dat wordt ze ook gevraagd door de uitgever. Ludlum mocht ook niet afwijken, dat deed ie onder pseudoniemen. Nicci en French proberen het ook wel zonder formule maar dan slaat t niet echt aan.
HijoDeDios	dinsdag 28 februari 2006 @ 00:47
	Niemand nieuws over de plagiaat-affaire?
Dagonet	dinsdag 28 februari 2006 @ 00:55
	quote: Op zaterdag 25 februari 2006 11:30 schreef Mainport het volgende: Het schijnt dat Eco nogal belabberd vertaald is in het Nederlands, en dat de boeken in het Engels veel makkelijker door te komen zijn. Foucault blijft lastig hoor, komt niet door de taal an sich maar de materie en het feit dat Eco er alles met de haren bijsleept.
SunChaser	dinsdag 28 februari 2006 @ 01:29
	quote: Op dinsdag 28 februari 2006 00:47 schreef HijoDeDios het volgende: Niemand nieuws over de plagiaat-affaire? Hij zal wel verliezen, zeker omdat de naam van de schrijver van dat eerste boek in een anagram terugkomt in de DaVinci Code.
Cynix ®	dinsdag 28 februari 2006 @ 01:47
	quote: Op zaterdag 25 februari 2006 16:02 schreef Chielus het volgende: ...turnpager... Eeeh, pageturner?
HijoDeDios	dinsdag 28 februari 2006 @ 02:03
	quote: Op dinsdag 28 februari 2006 01:47 schreef Cynix ® het volgende: [..] Eeeh, pageturner? Nee, een turnpager, dat is zo'n ding dat je eerst een paar keer moet omdraaien omdat je anders niet kan zien wie je heeft gebeld. .
Evilia	woensdag 1 maart 2006 @ 11:57
	Ondertussen schieten de verkoopcijfers voor zowel de Da vinci code en the holy blood and the holy grail omhoog door de plagiaat affaire. zie artikel(in Engels) http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006090690,00.html
SunChaser	woensdag 1 maart 2006 @ 15:44
	Vraag me af of ze winnen. De theorie lijkt me algemeen en niet gecopyright. Bovendien geeft Brown toe t boek te kennen, de keypersonage van DVC is immers vernoemd naar de schrijvers van Holy Blood and Hooly Grail. Maar goed, miljardair Brown zou ze best beiden 10 miljoen kunnejn geven.
Kabouter_Krulleput	woensdag 1 maart 2006 @ 16:10
	Waarom eigenlijk nu pas die aanklacht?
SunChaser	woensdag 1 maart 2006 @ 16:10
	Omdat ie nu geld heeft
Kabouter_Krulleput	woensdag 1 maart 2006 @ 16:13
	quote: Op woensdag 1 maart 2006 16:10 schreef SunChaser het volgende: Omdat ie nu geld heeft
SunChaser	woensdag 1 maart 2006 @ 16:14
	quote: Op woensdag 1 maart 2006 16:13 schreef Kabouter_Krulleput het volgende: [..] Heb je een betere verklaring?
Litpho	woensdag 1 maart 2006 @ 16:14
	quote: Op woensdag 1 maart 2006 16:10 schreef SunChaser het volgende: Omdat ie nu geld heeft Eng genoeg zit daar vermoedelijk wel een kern van waarheid in .
Kabouter_Krulleput	woensdag 1 maart 2006 @ 16:16
	quote: Op woensdag 1 maart 2006 16:14 schreef SunChaser het volgende: [..] Heb je een betere verklaring? Nee. Bedoelde met de dat het stom genoeg idd de reden zal zijn.
SunChaser	woensdag 1 maart 2006 @ 16:17
	quote: Op woensdag 1 maart 2006 16:14 schreef Litpho het volgende: [..] Eng genoeg zit daar vermoedelijk wel een kern van waarheid in . Anders was deze schrijver ook wel aangeklaagd. Dit boek is trouwens van VOOR de Da Vinci Code http://www.crimezone.nl/showbook.php?titleID=2137 http://www.crimezone.nl/showbook.php?titleID=1859
Evilia	woensdag 1 maart 2006 @ 20:00
	Ik heb wel vaker gehoord van the holy blood and the grail maar waar gaat het precies over? en welk karakter in DDVC is afgeleid van de schrijvers dan ? Terugkomend op de Solomon keys , waar gaat dit boek precies over , wie weet dat ? De Delta deceptie heb ik trouwens aan een kennis gegeven(ik geef nooit boeken weg!) ik hoef hem ook niet meer terug trouwens.
SunChaser	woensdag 1 maart 2006 @ 22:07
	quote: Op woensdag 1 maart 2006 20:00 schreef Evilia het volgende: en welk karakter in DDVC is afgeleid van de schrijvers dan ? Leigh Teabing ---- karakter in DVC Michael Baigent, Richard Leigh --- schrijvers van Holy Blood/Grail
EOR2	woensdag 1 maart 2006 @ 23:28
	Marketing dat is het , aan de andere kant mensen houden van mysterie en een mooie kaft die aanslaat De Da VInci code heb ik gelezen, eerder gezegd geluisterd op een luister cd Ik vond het verhaal maar wankelen aan alle kanten. maar het was wel de moeite waard
Mylene	woensdag 1 maart 2006 @ 23:57
	Boeken van Dan Brown wil je tegenwoordig niet meer in je boekenkast hebben staan. Tenminste, ik niet. Zo fout .
Mainport	donderdag 2 maart 2006 @ 00:02
	Het is pas fout als je meeloopt met de rest en je je te verheven voelt om de boeken te lezen.
Mylene	donderdag 2 maart 2006 @ 00:03
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 00:02 schreef Mainport het volgende: Het is pas fout als je meeloopt met de rest en je je te verheven voelt om de boeken te lezen. Ja, daar zit ook wat in .
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 00:06
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 00:02 schreef Mainport het volgende: Het is pas fout als je meeloopt met de rest en je je te verheven voelt om de boeken te lezen. Een vriendinnetje van mij heeft het. Ik heb er drie pagina's uit gelezen en ik dacht: 'Godsammekrake, wat een kankerboek.' Mag dat dan weer wel? .
SunChaser	donderdag 2 maart 2006 @ 00:08
	Het zal Dan Brown allemaal een zorg zijn. De best verkochte roman ooit.
Dagonet	donderdag 2 maart 2006 @ 00:21
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 00:08 schreef SunChaser het volgende: Het zal Dan Brown allemaal een zorg zijn. De best verkochte roman ooit. Ik denk dat je daar verkeerd zit, van Harry Potter 6 zijn er in de VS al 20.000.000 verkocht, de Da Vinci Code zijn er in totaal iets van 36 miljoen verkocht. Per deel zit Potter op gemiddeld 50 miljoen.
SunChaser	donderdag 2 maart 2006 @ 00:24
	Potter is geen roman maar een kinderboek. Maar idd, ook Rowling weet met haar jatwerk miljoenen te verdienen.
Dagonet	donderdag 2 maart 2006 @ 00:26
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 00:24 schreef SunChaser het volgende: Potter is geen roman maar een kinderboek. Maar idd, ook Rowling weet met haar jatwerk miljoenen te verdienen. Totdat de New York Times besloot tot het instellen van een speciale kinderboeken bestsellerlijst op Potter weg te krijgen domineerde de boeken tijdenlang tussen de 'normale' romans.
SunChaser	donderdag 2 maart 2006 @ 00:28
	Ik bedoel, dat Potter een groter publiek heeft Snap persoonlijk niet wat er aan Potterboeken zo goed is, kom er niet doorheen. Films zijn prima, de boeken slecht geschreven, net als de boeken van Brown overigens,
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 00:45
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 00:21 schreef Dagonet het volgende: [..] Ik denk dat je daar verkeerd zit, van Harry Potter 6 zijn er in de VS al 20.000.000 verkocht, de Da Vinci Code zijn er in totaal iets van 36 miljoen verkocht. Per deel zit Potter op gemiddeld 50 miljoen. Wat doen boeken van Tom Clancy gemiddeld? Die man is toch ook wel, in de USA dan, mateloos populair.
LXIV	donderdag 2 maart 2006 @ 00:49
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 00:24 schreef SunChaser het volgende: Potter is geen roman maar een kinderboek. Maar idd, ook Rowling weet met haar jatwerk miljoenen te verdienen. Hoezo jatwerk? Om het nu allemaal zo geweldig te noemen, ... Maar jatwerk?
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 00:50
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 00:28 schreef SunChaser het volgende: Ik bedoel, dat Potter een groter publiek heeft Snap persoonlijk niet wat er aan Potterboeken zo goed is, kom er niet doorheen. Films zijn prima, de boeken slecht geschreven, net als de boeken van Brown overigens, MARKETING AND DEMOGRAPHICS. . Nee, ja, waarom is het zo populair. Om het gewoon maar op de wansmaak van het grote publiek te gooien is ook weer zoiets hè. .
LXIV	donderdag 2 maart 2006 @ 00:53
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 00:45 schreef HijoDeDios het volgende: Wat doen boeken van Tom Clancy gemiddeld? Die man is toch ook wel, in de USA dan, mateloos populair. Ook zo een ontzettende saaie, vruchteloze en voorspelbare schrijver. Je komt helemaal geen enkele originele gedachte tegen in zijn boeken. Alles wordt volgens vast en voorspelbaar stramien in een bepaalde vorm gegoten. Een vast thema, wat research en technische data, een in het algemeen belachelijk ingewikkelde verhaallijn waar uiteindelijk niks mee verteld wordt en voilá. Noem eens één Amerikaanse bestseller auteur van de laatste jaren die ook nog goed kan schrijven?
SunChaser	donderdag 2 maart 2006 @ 00:54
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 00:49 schreef LXIV het volgende: [..] Hoezo jatwerk? Om het nu allemaal zo geweldig te noemen, ... Maar jatwerk? Er is weinig origineels aan haar thema's. Zoek maar eens op/
SunChaser	donderdag 2 maart 2006 @ 00:54
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 00:49 schreef LXIV het volgende: [..] Hoezo jatwerk? Om het nu allemaal zo geweldig te noemen, ... Maar jatwerk? Er is weinig origineels aan haar thema's. Zoek maar eens op/
LXIV	donderdag 2 maart 2006 @ 00:59
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 00:54 schreef SunChaser het volgende: Er is weinig origineels aan haar thema's. Zoek maar eens op/ Natuurlijk maakt ze gebruik van veel klassieke en mythologische figuren en verhaal-lijnen. Maar dat is nog geen jatten. Bijna iedere auteur heeft inspiratie uit de (Griekse) mythologie gehaald. De figuren die ze gebruikt moeten natuurlijk ook herkenbaar zijn voor het publiek. Nu moet ik overigens bekennen dat ik nooit iets van Rowling gelezen heb, dus misschien klopt van bovenstaande helemaal niks.
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 01:07
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 00:53 schreef LXIV het volgende: [..] Ook zo een ontzettende saaie, vruchteloze en voorspelbare schrijver. Je komt helemaal geen enkele originele gedachte tegen in zijn boeken. Alles wordt volgens vast en voorspelbaar stramien in een bepaalde vorm gegoten. Een vast thema, wat research en technische data, een in het algemeen belachelijk ingewikkelde verhaallijn waar uiteindelijk niks mee verteld wordt en voilá. Noem eens één Amerikaanse bestseller auteur van de laatste jaren die ook nog goed kan schrijven? Philip Roth.
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 01:11
	Tom Clancy en de centen; quote: In 1997 Tom Clancy signed a book deal with Pearson Custom Publishing and Penguin Putnam Inc. (both part of Pearson Education), that paid him US$50 million for the world-English rights to two new books. He then signed a second agreement for another US$25 million for a four-year book/multimedia deal. Clancy followed this up with an agreement with Berkley Books for 24 paperbacks to tie in with the ABC television miniseries "Tom Clancy's Net Force" in an agreement worth US$22 million bringing the total value of the package to US$97 million. Doet'ie toch niet slecht.
LXIV	donderdag 2 maart 2006 @ 01:12
	Financieel zal het allemaal best wel geregeld zijn. Philip Roth zeg je? Dan zal ik die eens bestellen. Heb je ook nog een specifieke titel?
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 01:13
	Daar is zo'n uitdrukking over. Money makes you rich, but poor and art makes you poor, but rich. Nou ja, dat is ook wel weer een beetje romanties gezwemel...
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 01:14
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 01:12 schreef LXIV het volgende: Financieel zal het allemaal best wel geregeld zijn. Philip Roth zeg je? Dan zal ik die eens bestellen. Heb je ook nog een specifieke titel? Portnoy's Complaint. Dat moet je toch wel gelezen hebben hoor. Oh, ik doe nog een Amerikaanse bestseller die goed schrijft; Charles Bukowski.
SunChaser	donderdag 2 maart 2006 @ 01:21
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 01:07 schreef HijoDeDios het volgende: [..] Philip Roth. Nicolas Sparks
LXIV	donderdag 2 maart 2006 @ 01:31
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 01:14 schreef HijoDeDios het volgende: [..] Portnoy's Complaint. Dat moet je toch wel gelezen hebben hoor. Oh, ik doe nog een Amerikaanse bestseller die goed schrijft; Charles Bukowski. Dan ga ik die lezen. Ik moet overigens bekennen dat ik de gehele Anglo-Saksische wereld verwaarloosd heb met betrekking tot mijn algemene ontwikkeling. Daar heerst een lacune ter grootte van de Marianen-trog.
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 01:52
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 01:31 schreef LXIV het volgende: [..] Dan ga ik die lezen. Ik moet overigens bekennen dat ik de gehele Anglo-Saksische wereld verwaarloosd heb met betrekking tot mijn algemene ontwikkeling. Daar heerst een lacune ter grootte van de Marianen-trog. Ja, dat is toch wel een beetje zonde, kan ik je vertellen. Er komen toch wel leuke dingen uit die hoek van de wereld.
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 01:54
	Zie ook nog dit topic; Gezocht: Goede engelse boeken
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 01:55
	Maar inderdaad, er komt ook een heleboel, maar dan ook echt een heleboel kutzooi uit die hoek van de wereld. De vraag hier is eigenlijk; geldt dat niet voor elke hoek van de wereld?
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 01:56
	_{En het antwoord is; ja, dat geldt ook voor elke hoek van de wereld.}
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 01:58
	Ik vind Nederland nog wel de grootste beerput van de wereld, maar dat komt natuurlijk omdat ik daar het meeste mee wordt geconfronteerd. Ik weet dat het een cliché is, maar Nederlandse boeken zijn gewoon k.u.t. De eerste die erin slaagt mij een goed Nederlands boek in de handen te stoppen, dat wil zeggen; een boek dat kan tippen aan niet-Nederlandse boeken die bij mij bekend zijn, zuig ik al 't zaad uit z'n ballen..
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 01:59
	_{Een vrouw acht ik er namelijk niet toe in staat. De afschuwelijke wansmaak van vrouwen vind ik nog elke dag een wonder.}
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 02:02
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 01:59 schreef HijoDeDios het volgende: _{Een vrouw acht ik er namelijk niet toe in staat. De afschuwelijke wansmaak van vrouwen vind ik nog elke dag een wonder.} Misschien is dat wel een of ander evolutionair voordeel, de wansmaak van vrouwen, omdat sommige mannen het gevoel moeten hebben superieur te zijn aan een vrouw voordat ze hun snikkel erin wensen te steken. Ikzelf heb dat niet zo, zeg ik u. Eerder; ik ben liever de mindere van de twee. _{Of drie. Of vier. Je bent een kinky motherfucker of je bent het niet. .}
SunChaser	donderdag 2 maart 2006 @ 02:03
	Het is lang geleden dat t hier over de Delta Deceptie ging
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 02:04
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 02:03 schreef SunChaser het volgende: Het is lang geleden dat t hier over de Delta Deceptie ging Houden zo. Doodzwijgen, zeg ik je, doodzwijgen. .
koen_pijl	donderdag 2 maart 2006 @ 09:59
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 01:58 schreef HijoDeDios het volgende: Ik vind Nederland nog wel de grootste beerput van de wereld, maar dat komt natuurlijk omdat ik daar het meeste mee wordt geconfronteerd. Ik weet dat het een cliché is, maar Nederlandse boeken zijn gewoon k.u.t. De eerste die erin slaagt mij een goed Nederlands boek in de handen te stoppen, dat wil zeggen; een boek dat kan tippen aan niet-Nederlandse boeken die bij mij bekend zijn, zuig ik al 't zaad uit z'n ballen.. Harry Mulisch - Siegfried Dat is wel een mooi boek.
Mylene	donderdag 2 maart 2006 @ 10:04
	Uit welk jaar komt dit 'nieuwe' boek van Brown?
koen_pijl	donderdag 2 maart 2006 @ 10:05
	2001
Litpho	donderdag 2 maart 2006 @ 10:42
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 00:28 schreef SunChaser het volgende: Ik bedoel, dat Potter een groter publiek heeft Snap persoonlijk niet wat er aan Potterboeken zo goed is, kom er niet doorheen. Films zijn prima, de boeken slecht geschreven, net als de boeken van Brown overigens, En Stephen King. Allemaal mensen die eigenlijk filmscripts hadden moeten gaan schrijven want meer diepgang dan de gemiddelde Hollywoodblockbuster is ze niet gegeven. _{King is trouwens evenals Brown ook doorgebroken met plagiaat, maar dat terzijde}
HijoDeDios	donderdag 2 maart 2006 @ 13:00
	quote: Op donderdag 2 maart 2006 09:59 schreef koen_pijl het volgende: [..] Harry Mulisch - Siegfried Dat is wel een mooi boek. Nee, sorry. Dat wordt 'm niet.
buzzer	donderdag 2 maart 2006 @ 13:58
	quote: Op zondag 26 februari 2006 15:39 schreef Muck het volgende: [..] welke bedoel je? ik had het in mijn post namelijk eerst over het bernini mysterie, en later over deception point.... late reactie, maar ik had het over Delta Deceptie. Ik heb overigens al zijn boeken in het Engels gelezen, dat leest wel prettig weg.
poiuy	zaterdag 4 maart 2006 @ 16:10
	quote: Op zaterdag 25 februari 2006 16:02 schreef Chielus het volgende: Uitgelezen, was in het begin een zekere turnpager maar naar mate het eind nadert zie je de gelijkenissen met de andere boeken idd wel erg duidelijk naar voren komen. De verrassing is eraf en de geloofwaardigheid van de actie is ver te zoeken. De geloofwaardigheid van het plot is daarintegen wel beter dan zijn eerdere boeken. Eens, net al bij Da Vinci Code heb ik de eerste 230 pagina's in no time gelezen.. Daarna las ik ook wel lekker door, maar werd het allemaal een beetje "te veel" ...
kwakveense	zaterdag 4 maart 2006 @ 17:07
	voor zowel potter als dan brown geldt voor mij: heerlijke onstpanningslectuur. gewoon wegzinken in een verhaal...slecht of niet. overigens: bij dan brown boeken kan ik lekker lezen omdat ik weet dat de personen van wie ik wil dat ze het overleven ook wel goed terecht zullen komen...bij Harry Potter weet je nooit wie er nu weer dood gaat...
Evilia	zaterdag 4 maart 2006 @ 23:41
	Ondanks de teleurstelling dat de Delta deceptie weer te voorspelbaar was, blijf ik de da Vinci code en het Bernini mysterie geweldig vinden .Ik ben erg benieuwd hoe Ron Howard DDVC heeft verfilmd.Ik zie het Juvenalis dilemma en de Delta Deceptie ook nog wel verfilmd worden.
Muck	zondag 5 maart 2006 @ 21:58
	ik vond het wel een leuk boek, lekker spannend ook al had ik af en toe iets van: jaaaaaaa hoor SPOILER met die 1e ontsnapping van de delta's vooral
Steve	zondag 5 maart 2006 @ 22:03
	Het werd pas op het laatst een beetje leuk. Vond het wel het minste boek van Brown. Misschien gewoon omdat het meer van hetzelfde is.
Evilia	vrijdag 10 maart 2006 @ 17:45
	Waar zijn alle die hard fans van Dan Brown ?
Kabouter_Krulleput	vrijdag 10 maart 2006 @ 17:46
	quote: Op vrijdag 10 maart 2006 17:45 schreef Evilia het volgende: Waar zijn alle die hard fans van Dan Brown ? Op zoek naar de Graal.
SunChaser	vrijdag 10 maart 2006 @ 17:47

Evilia	vrijdag 10 maart 2006 @ 18:06

SunChaser	zondag 30 april 2006 @ 11:03
	Ik heb Delta Deceptie proberen te lezen maar t kon me nergens boeien. De eerste hoofdstukken kon ik me de volgende dag niet eens meer herinneren. Het sleepte zich maar voort. Dus na 140 bladzijden heb ik t einde maar gelezen en weggelegd, ik heb er weinig aan gemist. Het thema vond ik ook niet erg boeiend. Een meteoriet met leven, oke. Maar dat brown het mooier maakt dan t is irriteert me: "En ineens kwam de realiteit aan als een mokerslag. Rachel besefte hoe onmogelijk het was wat ze zag"
Iblis	zondag 30 april 2006 @ 12:37
	Tussendoor: Een deceptie in het Nederlands is toch een ‘teleurstelling’ en een deceptie in het Engels is ‘bedrog’, of heb ik het nu helemaal mis? Weet iemand waarom dat deception naar deceptie is vertaald? Want de betekenis verschuift wel redelijk.
SunChaser	zondag 30 april 2006 @ 12:39
	Nederlandse vertalingen zijn wel vaker kut. Wat dacht je van Silence of the Lambs, dat in Nederland "Het Schreeuw van het Lam heet" Of het spannende boek "Beauty" dat hier "Modeleren met mensselijk vlees heet"
sizzler	dinsdag 7 november 2006 @ 21:34
	Ik vond hem redelijk goed. Maar voor iemand als dan Brown was hij teleurstellend. Ach, John Grisham heeft ook maar twee a drie goede boeken geschreven. De overige 20 zijn bagger. Dat krijg je als je eenmaal succes hebt, dan melk je dat uit.
De_Hertog	dinsdag 7 november 2006 @ 22:13
	quote: Op dinsdag 7 november 2006 21:34 schreef sizzler het volgende: Ik vond hem redelijk goed. Maar voor iemand als dan Brown was hij teleurstellend. Ach, John Grisham heeft ook maar twee a drie goede boeken geschreven. De overige 20 zijn bagger. Dat krijg je als je eenmaal succes hebt, dan melk je dat uit. Over Grisham kan ik niet oordelen, maar wat Brown betreft heb je ongelijk: van de vier boeken die hij schreef is de Da Vinci Code de laatste. Deception Point / De Delta Deceptie werd twee jaar vóór de Da Vinci Code geschreven, het is alleen nu pas bekend geworden. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Brown
sizzler	dinsdag 7 november 2006 @ 22:44
	quote: Op dinsdag 7 november 2006 22:13 schreef De_Hertog het volgende: [..] Over Grisham kan ik niet oordelen, maar wat Brown betreft heb je ongelijk: van de vier boeken die hij schreef is de Da Vinci Code de laatste. Deception Point / De Delta Deceptie werd twee jaar vóór de Da Vinci Code geschreven, het is alleen nu pas bekend geworden. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Brown Da's waar. Maar het blijft een flutboek vergeleken met de Da Vinci Code. Er zaten wel goede stukken in, maar het is geen meesterwerk. Je verwacht misschien ook meer omdat je weet dat het van DB is.