Goed punt, ik vond Angels and Demons al akelig veel op de DaVinci code lijken.quote:Op zondag 12 februari 2006 23:57 schreef Litpho het volgende:
Ik kwam hier een userreview tegen die mijn mening over Brown redelijk schijnt te delen. Meer van hetzelfde voor de fans met een sf-achtig sausje ipv een mystiek sausje. Als ze de SF-kant nog verder terugdringen in de reclame zal het wel aardig gaan verkopen dus.
Tip: Lees ook Het Juvinales Dilemma.quote:Op zondag 12 februari 2006 23:40 schreef Evilia het volgende:
Hallo!
Ik vroeg me af wie Dan Brown's nieuwe boek, de Delta deceptie gaat lezen.
Het boek is vanaf 14 februari te koop.
Ik heb natuurlijk de da Vinci code gelezenen het Bernini mysterie., en ben wel benieuwd naar Brown's nieuwste boek.
Ik heb op Crimezone al wat gelezen over de Delta deceptie, en het lijkt me wel een spannend
verhaal.(http://www.crimezone.nl/showbook.php?titleID=2122)
Wie o wie gaat hem lezen ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.leest op zich wel lekker, maar is veel voorspelbaarder dan zijn andere boeken. angels & demons blijft nog steeds het bestga maar even met die witte meneer mee...
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
jup!quote:Op maandag 13 februari 2006 00:29 schreef TheThirdMark het volgende:
Angels & Demons, leest ie een beetje lekker weg?
Het volgende nieuwe boek, The Solomon Key, zal volgens speculaties eind 2006 of begin 2007 uitkomen. Ga voorlopig maar iets anders lezen dusquote:Op maandag 13 februari 2006 10:12 schreef Muck het volgende:
[..]
Dacht dat het een heel nieuw boek was![]()
dan ga ik morgen naar de Bruna, thanxquote:Op maandag 13 februari 2006 14:20 schreef Evilia het volgende:
De Delta deceptie komt morgen al uit bij de Bruna, Chielus.
Mijn auto is geen deceptiequote:De Delta deceptie
Nou je het zegt, het klopt niet eens!quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:28 schreef Mainport het volgende:
de·cep·tie (de ~ (v.), ~s)
1 [form.] teleurstelling
Zag hem vandaag al rijen dik bij de AKO op het station staan hooor.quote:Op maandag 13 februari 2006 13:49 schreef Chielus het volgende:
Ga hem zeker halen, 22-2 staat al een tijdje groot onderstreept in mn agenda
Doe maar niet, dat boek was echt minder.quote:Op maandag 13 februari 2006 00:16 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Tip: Lees ook Het Juvinales Dilemma.
Dat is helaas niet alleen bij Dan Brown zoquote:Op dinsdag 21 februari 2006 16:39 schreef lurkerdelurklurk het volgende:
Al meer dan een jaar geleden in het Engels gelezen - vond het toen een goed boek. Het valt me trouwens op dat het boek in Nederland ±20¤ kost, terwjil ik hem in de USA voor $5 heb gekocht...
Als je het daar al ongeloofwaardig begon te vinden, is het verstandig van je geweest niet verder te lezen..quote:Op maandag 20 februari 2006 21:36 schreef LedZep het volgende:
Ik heb 1 pagina in Het Bernini Mysterie gelezen (hij lag bij familie en ik dacht: waarom niet?) maar ik ben gestopt bij de complottheorieën over antimaterie en bommen enzo
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:54 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
[..]
Als je het daar al ongeloofwaardig begon te vinden, is het verstandig van je geweest niet verder te lezen..![]()
Ik heb een heel dik boek uit de bieb gehaald waarin in 300 bladzijden het hele berninimysterie onder uit wordt getrapt door echte wetenschappers. Erg vermakelijk.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:20 schreef LedZep het volgende:
Zijn er geen mensen die het even gehad hebben met Brown's complotfabeltjes?
Ja het leukste van de priorij van Sion was dat ik hoorde dat die papieren met namen als Da Vinci en Newton als voorzitters enzo gemaakt waren door een of andere Franse dorpsgek in de jaren 50quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:25 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ik heb een heel dik boek uit de bieb gehaald waarin in 300 bladzijden het hele berninimysterie onder uit wordt getrapt door echte wetenschappers. Erg vermakelijk.
Het probleem met Brown is dat ie zegt dat alles berust op ware lokaties en ware gebeurtenissen. Jaja![]()
De hele priorij van Sion bv een hoax.
Het blijft vooral heel erg pseudo (de pretenties van de man in talkshows nog even daargelaten). Een beetje historische thrillers voor het Stephen King publiek. Leest makkelijk weg en als je een beetje interesse had in het onderwerp om mee te beginnen kom je niets nieuws tegen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:30 schreef SunChaser het volgende:
Toch is het knappe van Brown dat ie kunst en religie op een speudo wetenschappelijke manier populair heeft gemaakt.
Wat dat betreft is het net Neal Stephenson, met het verschil dat Stephenson niet de storende neiging heeft om alles wat ook maar in de buurt komt van Discovery Channel niveau in zijn boeken uit te leggen zodat het domme jongetje achter in de klas het ook maar vooral snapt.quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:03 schreef boskov het volgende:
Ik snap niet dat iedereen lyrisch is over Dan Brown. Geen van zijn boeken heeft een degelijk eind.
Ben je er al in begonnen ?quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:23 schreef marcb1974 het volgende:
Vandaag gekocht, over een week weet ik wat ik er van vond.
ik vond Cryptonomicon wel een puik boek eigenlijk. Geen literair hoogstandje, maar wel beter dan Dan Brown.quote:Op woensdag 22 februari 2006 14:12 schreef Litpho het volgende:
[..]
Wat dat betreft is het net Neal Stephenson, met het verschil dat Stephenson niet de storende neiging heeft om alles wat ook maar in de buurt komt van Discovery Channel niveau in zijn boeken uit te leggen zodat het domme jongetje achter in de klas het ook maar vooral snapt.
Absoluut, maar om nou te zeggen dat het een echt einde heeft, nee. Hij houdt gewoon op een gegeven moment op met schrijven. Zelfde geldt voor Snowcrash en Diamond Age. Het enige wat ik tot dusver van hem gelezen heb met een einde was Interface en dat was een samenwerking met Frederick George (die dus blijkbaar wel eindes kan schrijven)quote:Op donderdag 23 februari 2006 00:40 schreef boskov het volgende:
[..]
ik vond Cryptonomicon wel een puik boek eigenlijk. Geen literair hoogstandje, maar wel beter dan Dan Brown.
ik heb hem ook gelezen in het Engels. Ik vond het wel het minste boek van hem..quote:Op maandag 13 februari 2006 10:12 schreef Muck het volgende:
[..]
jup!
bijna niet neer te leggen
Is de delta deceptie hetzelfde als deception point?!
dan ken ik hem dus al![]()
Dacht dat het een heel nieuw boek was![]()
Hehe, kan ik me goed voorstellen. Maargoed, ik kwam sowieso woorden tegen die in geen enkel woordenboek stonden, en geen enkel zoekresultaat opleverde op google.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 11:30 schreef Mainport het volgende:
Het schijnt dat Eco nogal belabberd vertaald is in het Nederlands, en dat de boeken in het Engels veel makkelijker door te komen zijn.
welke bedoel je?quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:52 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik heb hem ook gelezen in het Engels. Ik vond het wel het minste boek van hem..
nicci french ookquote:Op maandag 27 februari 2006 21:07 schreef Evilia het volgende:
Als Dan Brown zo doorgaat met zijn manier van schrijven, voorspel ik dat straks niemand meer een
boek van hem leest.Hij wordt te voorspelbaar![]()
En waar zou het grote publiek nou van houden...quote:Op maandag 27 februari 2006 21:07 schreef Evilia het volgende:
Als Dan Brown zo doorgaat met zijn manier van schrijven, voorspel ik dat straks niemand meer een
boek van hem leest.Hij wordt te voorspelbaar![]()
Tenzij je van voorspelbaar houdt .....![]()
Dat wordt ze ook gevraagd door de uitgever. Ludlum mocht ook niet afwijken, dat deed ie onder pseudoniemen. Nicci en French proberen het ook wel zonder formule maar dan slaat t niet echt aan.quote:Op maandag 27 februari 2006 21:20 schreef Mainport het volgende:
Er zijn nu eenmaal schrijvers die volgens een bepaalde formule schrijven, niets aan te doen.
Foucault blijft lastig hoor, komt niet door de taal an sich maar de materie en het feit dat Eco er alles met de haren bijsleept.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 11:30 schreef Mainport het volgende:
Het schijnt dat Eco nogal belabberd vertaald is in het Nederlands, en dat de boeken in het Engels veel makkelijker door te komen zijn.
Hij zal wel verliezen, zeker omdat de naam van de schrijver van dat eerste boek in een anagram terugkomt in de DaVinci Code.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 00:47 schreef HijoDeDios het volgende:
Niemand nieuws over de plagiaat-affaire?
Eeeh, pageturner?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 16:02 schreef Chielus het volgende:
...turnpager...
Nee, een turnpager, dat is zo'n ding dat je eerst een paar keer moet omdraaien omdat je anders niet kan zien wie je heeft gebeld.quote:
Eng genoeg zit daar vermoedelijk wel een kern van waarheid inquote:
Nee. Bedoelde met dequote:
Anders was deze schrijver ook wel aangeklaagd. Dit boek is trouwens van VOOR de Da Vinci Codequote:Op woensdag 1 maart 2006 16:14 schreef Litpho het volgende:
[..]
Eng genoeg zit daar vermoedelijk wel een kern van waarheid in.
Leigh Teabing ---- karakter in DVCquote:Op woensdag 1 maart 2006 20:00 schreef Evilia het volgende:
en welk karakter in DDVC is afgeleid van de schrijvers dan ?
Ja, daar zit ook wat inquote:Op donderdag 2 maart 2006 00:02 schreef Mainport het volgende:
Het is pas fout als je meeloopt met de rest en je je te verheven voelt om de boeken te lezen.
Een vriendinnetje van mij heeft het. Ik heb er drie pagina's uit gelezen en ik dacht: 'Godsammekrake, wat een kankerboek.' Mag dat dan weer wel?quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:02 schreef Mainport het volgende:
Het is pas fout als je meeloopt met de rest en je je te verheven voelt om de boeken te lezen.
Ik denk dat je daar verkeerd zit, van Harry Potter 6 zijn er in de VS al 20.000.000 verkocht, de Da Vinci Code zijn er in totaal iets van 36 miljoen verkocht.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:08 schreef SunChaser het volgende:
Het zal Dan Brown allemaal een zorg zijn. De best verkochte roman ooit.
Totdat de New York Times besloot tot het instellen van een speciale kinderboeken bestsellerlijst op Potter weg te krijgen domineerde de boeken tijdenlang tussen de 'normale' romans.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:24 schreef SunChaser het volgende:
Potter is geen roman maar een kinderboek. Maar idd, ook Rowling weet met haar jatwerk miljoenen te verdienen.
Wat doen boeken van Tom Clancy gemiddeld? Die man is toch ook wel, in de USA dan, mateloos populair.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:21 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar verkeerd zit, van Harry Potter 6 zijn er in de VS al 20.000.000 verkocht, de Da Vinci Code zijn er in totaal iets van 36 miljoen verkocht.
Per deel zit Potter op gemiddeld 50 miljoen.
Hoezo jatwerk? Om het nu allemaal zo geweldig te noemen, ...quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:24 schreef SunChaser het volgende:
Potter is geen roman maar een kinderboek. Maar idd, ook Rowling weet met haar jatwerk miljoenen te verdienen.
MARKETING AND DEMOGRAPHICS.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:28 schreef SunChaser het volgende:
Ik bedoel, dat Potter een groter publiek heeft
Snap persoonlijk niet wat er aan Potterboeken zo goed is, kom er niet doorheen. Films zijn prima, de boeken slecht geschreven, net als de boeken van Brown overigens,
Ook zo een ontzettende saaie, vruchteloze en voorspelbare schrijver. Je komt helemaal geen enkele originele gedachte tegen in zijn boeken. Alles wordt volgens vast en voorspelbaar stramien in een bepaalde vorm gegoten. Een vast thema, wat research en technische data, een in het algemeen belachelijk ingewikkelde verhaallijn waar uiteindelijk niks mee verteld wordt en voilá.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:45 schreef HijoDeDios het volgende:
Wat doen boeken van Tom Clancy gemiddeld? Die man is toch ook wel, in de USA dan, mateloos populair.
Er is weinig origineels aan haar thema's. Zoek maar eens op/quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo jatwerk? Om het nu allemaal zo geweldig te noemen, ...
Maar jatwerk?
Er is weinig origineels aan haar thema's. Zoek maar eens op/quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo jatwerk? Om het nu allemaal zo geweldig te noemen, ...
Maar jatwerk?
Natuurlijk maakt ze gebruik van veel klassieke en mythologische figuren en verhaal-lijnen. Maar dat is nog geen jatten. Bijna iedere auteur heeft inspiratie uit de (Griekse) mythologie gehaald. De figuren die ze gebruikt moeten natuurlijk ook herkenbaar zijn voor het publiek.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:54 schreef SunChaser het volgende:
Er is weinig origineels aan haar thema's. Zoek maar eens op/
Philip Roth.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook zo een ontzettende saaie, vruchteloze en voorspelbare schrijver. Je komt helemaal geen enkele originele gedachte tegen in zijn boeken. Alles wordt volgens vast en voorspelbaar stramien in een bepaalde vorm gegoten. Een vast thema, wat research en technische data, een in het algemeen belachelijk ingewikkelde verhaallijn waar uiteindelijk niks mee verteld wordt en voilá.
Noem eens één Amerikaanse bestseller auteur van de laatste jaren die ook nog goed kan schrijven?
Doet'ie toch niet slecht.quote:In 1997 Tom Clancy signed a book deal with Pearson Custom Publishing and Penguin Putnam Inc. (both part of Pearson Education), that paid him US$50 million for the world-English rights to two new books. He then signed a second agreement for another US$25 million for a four-year book/multimedia deal. Clancy followed this up with an agreement with Berkley Books for 24 paperbacks to tie in with the ABC television miniseries "Tom Clancy's Net Force" in an agreement worth US$22 million bringing the total value of the package to US$97 million.
Portnoy's Complaint. Dat moet je toch wel gelezen hebben hoor.quote:Op donderdag 2 maart 2006 01:12 schreef LXIV het volgende:
Financieel zal het allemaal best wel geregeld zijn.
Philip Roth zeg je? Dan zal ik die eens bestellen. Heb je ook nog een specifieke titel?
Dan ga ik die lezen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 01:14 schreef HijoDeDios het volgende:
[..]
Portnoy's Complaint. Dat moet je toch wel gelezen hebben hoor.
Oh, ik doe nog een Amerikaanse bestseller die goed schrijft; Charles Bukowski.
Ja, dat is toch wel een beetje zonde, kan ik je vertellen. Er komen toch wel leuke dingen uit die hoek van de wereld.quote:Op donderdag 2 maart 2006 01:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan ga ik die lezen.![]()
Ik moet overigens bekennen dat ik de gehele Anglo-Saksische wereld verwaarloosd heb met betrekking tot mijn algemene ontwikkeling. Daar heerst een lacune ter grootte van de Marianen-trog.
Misschien is dat wel een of ander evolutionair voordeel, de wansmaak van vrouwen, omdat sommige mannen het gevoel moeten hebben superieur te zijn aan een vrouw voordat ze hun snikkel erin wensen te steken. Ikzelf heb dat niet zo, zeg ik u. Eerder; ik ben liever de mindere van de twee.quote:Op donderdag 2 maart 2006 01:59 schreef HijoDeDios het volgende:
Een vrouw acht ik er namelijk niet toe in staat. De afschuwelijke wansmaak van vrouwen vind ik nog elke dag een wonder.
Houden zo. Doodzwijgen, zeg ik je, doodzwijgen.quote:Op donderdag 2 maart 2006 02:03 schreef SunChaser het volgende:
Het is lang geleden dat t hier over de Delta Deceptie ging
Harry Mulisch - Siegfriedquote:Op donderdag 2 maart 2006 01:58 schreef HijoDeDios het volgende:
Ik vind Nederland nog wel de grootste beerput van de wereld, maar dat komt natuurlijk omdat ik daar het meeste mee wordt geconfronteerd. Ik weet dat het een cliché is, maar Nederlandse boeken zijn gewoon k.u.t. De eerste die erin slaagt mij een goed Nederlands boek in de handen te stoppen, dat wil zeggen; een boek dat kan tippen aan niet-Nederlandse boeken die bij mij bekend zijn, zuig ik al 't zaad uit z'n ballen..
En Stephen King. Allemaal mensen die eigenlijk filmscripts hadden moeten gaan schrijven want meer diepgang dan de gemiddelde Hollywoodblockbuster is ze niet gegeven.quote:Op donderdag 2 maart 2006 00:28 schreef SunChaser het volgende:
Ik bedoel, dat Potter een groter publiek heeft
Snap persoonlijk niet wat er aan Potterboeken zo goed is, kom er niet doorheen. Films zijn prima, de boeken slecht geschreven, net als de boeken van Brown overigens,
Nee, sorry. Dat wordt 'm niet.quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:59 schreef koen_pijl het volgende:
[..]
Harry Mulisch - Siegfried
Dat is wel een mooi boek.
late reactie, maar ik had het over Delta Deceptie. Ik heb overigens al zijn boeken in het Engels gelezen, dat leest wel prettig weg.quote:Op zondag 26 februari 2006 15:39 schreef Muck het volgende:
[..]
welke bedoel je?
ik had het in mijn post namelijk eerst over het bernini mysterie, en later over deception point....
Eens, net al bij Da Vinci Code heb ik de eerste 230 pagina's in no time gelezen.. Daarna las ik ook wel lekker door, maar werd het allemaal een beetje "te veel" ...quote:Op zaterdag 25 februari 2006 16:02 schreef Chielus het volgende:
Uitgelezen, was in het begin een zekere turnpager maar naar mate het eind nadert zie je de gelijkenissen met de andere boeken idd wel erg duidelijk naar voren komen. De verrassing is eraf en de geloofwaardigheid van de actie is ver te zoeken. De geloofwaardigheid van het plot is daarintegen wel beter dan zijn eerdere boeken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It's al boa it's all good it's all bueno benne bon, let's go!
Op zoek naar de Graal.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 17:45 schreef Evilia het volgende:
Waar zijn alle die hard fans van Dan Brown ?![]()
![]()
Over Grisham kan ik niet oordelen, maar wat Brown betreft heb je ongelijk: van de vier boeken die hij schreef is de Da Vinci Code de laatste. Deception Point / De Delta Deceptie werd twee jaar vóór de Da Vinci Code geschreven, het is alleen nu pas bekend geworden. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Brownquote:Op dinsdag 7 november 2006 21:34 schreef sizzler het volgende:
Ik vond hem redelijk goed. Maar voor iemand als dan Brown was hij teleurstellend. Ach, John Grisham heeft ook maar twee a drie goede boeken geschreven. De overige 20 zijn bagger. Dat krijg je als je eenmaal succes hebt, dan melk je dat uit.
Da's waar. Maar het blijft een flutboek vergeleken met de Da Vinci Code. Er zaten wel goede stukken in, maar het is geen meesterwerk. Je verwacht misschien ook meer omdat je weet dat het van DB is.quote:Op dinsdag 7 november 2006 22:13 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Over Grisham kan ik niet oordelen, maar wat Brown betreft heb je ongelijk: van de vier boeken die hij schreef is de Da Vinci Code de laatste. Deception Point / De Delta Deceptie werd twee jaar vóór de Da Vinci Code geschreven, het is alleen nu pas bekend geworden. Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Brown
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |