TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Het is juist andersom. Als de aarde die eigenschappen niet had gehad, was er nooit leven ontstaan. Het is niet zo dat de aarde zich aan het leven heeft aangepast ofzo.quote:Op maandag 13 februari 2006 08:26 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nou als ik kijk naar de unieke positie dat de Aarde inneemt als je kijkt naar de afstand van de zon. Als ervan wordt afgeweken, ontstaat er een temperatuursverschil zodat er geen leven mogelijk is. Een bewuste keuze dus, om die positie te kiezen.. of volgens NASA: uniek.
Als ik kijk naar het verschil in leven en de zelfregulatie van de planeet (zoals de zee die afval naar het strand vervoerd (mits niet te zwaar), vulkanen die nieuw leven brengen (vruchtbare grond)... etc. Genoeg chemische reacties om de Aarde zo mooi en divers te maken als we willen.
Wat dacht je van Jung met z'n archetypen, hij denkt dat er een collectief bewustzijn schuilt. Wie weet dat wij rechtstreeks in verbinding staan met dit bewustzijn. (dit is wel een heel mager argument).
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Extra inzicht, voornamelijk op de reactie van Metro2005, wat als de ontwikkeling van de mens binnen het totale bestek valt? Wat als dit intelligente soort ervoor moet zorgen dat de Aarde verplaatst wordt naar een andere zon, wanneer dit nodig is? Wat als de intelligentie van een mens dat doel dient, om de eigen planeet te helpen. We verkrachten op dit moment de Aarde, als je uit het raam kijkt zie je daar ook letterlijk het resultaat van. Nu wil ik het onderwerp niet in die richting verschuiven, maar meer naar het nut van de intelligentie die wij tot onze beschikking hebben..
Daar kan ik je helaas geen antwoord op geven. Ik weet net zo min als jij en de rest van de wereld wat ons doel op aarde is. Ik weet net zo min waarom dingen gebeuren zoals ze gebeuren.quote:Op maandag 13 februari 2006 10:55 schreef Integrity het volgende:
Extra inzicht, voornamelijk op de reactie van Metro2005, wat als de ontwikkeling van de mens binnen het totale bestek valt? Wat als dit intelligente soort ervoor moet zorgen dat de Aarde verplaatst wordt naar een andere zon, wanneer dit nodig is? Wat als de intelligentie van een mens dat doel dient, om de eigen planeet te helpen. We verkrachten op dit moment de Aarde, als je uit het raam kijkt zie je daar ook letterlijk het resultaat van. Nu wil ik het onderwerp niet in die richting verschuiven, maar meer naar het nut van de intelligentie die wij tot onze beschikking hebben..
Misschien is het inderdaad uiteindelijk ons doel om de aarde te verlaten. Misschien is de aarde wel een soort van basisstation wat we mogen verzieken waarna we met een gedeelte van de mensheid een andere planeet gaan bewonen waarin we niet meer de fouten maken die we op aarde gemaakt hebben. Maar wellicht gaan we aan onze eigen vervuiling en verzieking ten onder. En dat lijkt me, helaas, realistischer.
En dat is ook een gevoel wat ik momenteel heb bij de toekomst van de aarde.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
quote:Op maandag 13 februari 2006 09:00 schreef Integrity het volgende:
[..]
Wat vind je van het verhaal tot nu toe? In de posts heb ik al wat meer argumenten gegeven, maar daar hoor ik je niet over. Ik hoor je verder inhoudelijk ook niet op het verhaal zelf in gaan, alleen maar afvallen. Het is duidelijk dat je het niet helemaal begrijpt hoe ik het bedoel, maar het staat er in Jip en Janneke taal, hoe diep moet ik gaan? Het is een gedachte die ik opschrijf en je valt dat maar aan.
In je 1e post gaf je kritiek zonder enig argument en nu loop je door te hameren op argumenten? Ga alsjeblieft ergens anders naar toe, als je niet gewoon wilt meedenken. Oke?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik vind het een mooie theorie.
Sluit redelijk aan bij mijn eigen idee.
Ik ben er alleen niet over uit of je de aarde zelf als bron van het leven moet zien, ik neig er zelf namelijk naar dat er een groot "bewustzijn/leven" is dat dóór de aarde werkt.. waardoor de aarde dus leeft.
Sluit redelijk aan bij mijn eigen idee.
Ik ben er alleen niet over uit of je de aarde zelf als bron van het leven moet zien, ik neig er zelf namelijk naar dat er een groot "bewustzijn/leven" is dat dóór de aarde werkt.. waardoor de aarde dus leeft.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
En dit is dus toeval.quote:Op maandag 13 februari 2006 08:26 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nou als ik kijk naar de unieke positie dat de Aarde inneemt als je kijkt naar de afstand van de zon. Als ervan wordt afgeweken, ontstaat er een temperatuursverschil zodat er geen leven mogelijk is. Een bewuste keuze dus, om die positie te kiezen.. of volgens NASA: uniek.
Als ik kijk naar het verschil in leven en de zelfregulatie van de planeet (zoals de zee die afval naar het strand vervoerd (mits niet te zwaar), vulkanen die nieuw leven brengen (vruchtbare grond)... etc. Genoeg chemische reacties om de Aarde zo mooi en divers te maken als we willen.
Wat dacht je van Jung met z'n archetypen, hij denkt dat er een collectief bewustzijn schuilt. Wie weet dat wij rechtstreeks in verbinding staan met dit bewustzijn. (dit is wel een heel mager argument).
De aarde is op deze plek ontstaan. Het is hier niet gekomen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
En dit kun je dus net zo min hard maken als dat ik zeg, hoewel de wetenschap wel die richting op gaat.quote:Op maandag 13 februari 2006 12:35 schreef Knarf het volgende:
[..]
En dit is dus toeval.
De aarde is op deze plek ontstaan. Het is hier niet gekomen.
Het is mooi en goed als het niet zo naar de klote werd geholpen door onszelf en wat meer verdraagzaamheid en harmonie was.
De aarde geeft ons alles en wat geven wij hem/haar/het. We halen er goud uit en stoppen er gif in....echt stank voor dank dus. MENSEN pffff echt een erg ras.
ja ik ben ook mens en draag mijn steentje bij maar he alleen kan ik het proces niet omdraaien en dus vraag ik me af of ik nu wel hier wil zijn.
nee ben niet depri echt niet maar als ik in dat mooie natuurlijk denk ik echt ga nooit meer terug naat die beschaving ik blijf waar ik thuis voel in de natuur.
Maar goed het zou te realiseren zijn zij het niet dat het niet mogenlijk is, voor mij nu. helaas
wie weet in een ander leven....... als ik terug kom.........teminste
Hoe de aarde onstaan is. tja het zou wel toevallig zijn dat de aarde die unieke positie heeft of bestaat toeval niet, had het zo moeten zijn.Zelfregulatie is miljoene jaren goed gegaan en nu wij denken bijdehand en slim te zijn vervuilen we onszelf mmm fijne regulatie hebben we nu.
Het collectief bewust zijn is er wel maar we weten er nog niks van omdat het niet te meten is toch of denken we het te meten en nemen we weer toeval waar maar ja die bestond niet toch..
Nee wat we niet zien geloven we niet en is er niet ...dus wel want anders zouden we niet moeten geloven in dat wat we niet zien. Want het woord geloven wordt niet aanhankelijk gemaakt om iets specifiek te moeten zien.
zoals ik juillie dus niet ken maar wel geloof dat jullie allemaal het goed voor hebben met de aarde om zo nog veel geluk en plezier in deze korte tijd van ons mensen bestaan te hebben ten opzichte van de zelfregulatie van miljoene jaren van evolutie in de unieke poitie van ons planeetje in het grote heelal
Morgen een belans dag oke
gr jp
De aarde geeft ons alles en wat geven wij hem/haar/het. We halen er goud uit en stoppen er gif in....echt stank voor dank dus. MENSEN pffff echt een erg ras.
ja ik ben ook mens en draag mijn steentje bij maar he alleen kan ik het proces niet omdraaien en dus vraag ik me af of ik nu wel hier wil zijn.
nee ben niet depri echt niet maar als ik in dat mooie natuurlijk denk ik echt ga nooit meer terug naat die beschaving ik blijf waar ik thuis voel in de natuur.
Maar goed het zou te realiseren zijn zij het niet dat het niet mogenlijk is, voor mij nu. helaas
wie weet in een ander leven....... als ik terug kom.........teminste
Hoe de aarde onstaan is. tja het zou wel toevallig zijn dat de aarde die unieke positie heeft of bestaat toeval niet, had het zo moeten zijn.Zelfregulatie is miljoene jaren goed gegaan en nu wij denken bijdehand en slim te zijn vervuilen we onszelf mmm fijne regulatie hebben we nu.
Het collectief bewust zijn is er wel maar we weten er nog niks van omdat het niet te meten is toch of denken we het te meten en nemen we weer toeval waar maar ja die bestond niet toch..
Nee wat we niet zien geloven we niet en is er niet ...dus wel want anders zouden we niet moeten geloven in dat wat we niet zien. Want het woord geloven wordt niet aanhankelijk gemaakt om iets specifiek te moeten zien.
zoals ik juillie dus niet ken maar wel geloof dat jullie allemaal het goed voor hebben met de aarde om zo nog veel geluk en plezier in deze korte tijd van ons mensen bestaan te hebben ten opzichte van de zelfregulatie van miljoene jaren van evolutie in de unieke poitie van ons planeetje in het grote heelal
Morgen een belans dag oke
gr jp
en oja,
waarom verschuiven met die intiligentie als eigenlijk deze positie goed was voor de miljoene jaren zelf regulatie
Waarom zou het dan beter gaan als we er nu al eenpotje van maken pffff of begrijp ik het nu niet.
Als de aarde een bewust zijn heeft dan ben ik heb dankbaar dat we nog steeds zijn huid aan het irriteren zijn als een soort schimmel hahahaah
Vandaar die uitbarstingen bevingen en overstromingen, wat doe jij als je jeuk hebt hahahaha
waarom verschuiven met die intiligentie als eigenlijk deze positie goed was voor de miljoene jaren zelf regulatie
Waarom zou het dan beter gaan als we er nu al eenpotje van maken pffff of begrijp ik het nu niet.
Als de aarde een bewust zijn heeft dan ben ik heb dankbaar dat we nog steeds zijn huid aan het irriteren zijn als een soort schimmel hahahaah
Vandaar die uitbarstingen bevingen en overstromingen, wat doe jij als je jeuk hebt hahahaha
De aarde overleeft de mens wel hoor.quote:Op maandag 13 februari 2006 13:34 schreef JPGaultier het volgende:
Het is mooi en goed als het niet zo naar de klote werd geholpen door onszelf en wat meer verdraagzaamheid en harmonie was.
De aarde geeft ons alles en wat geven wij hem/haar/het. We halen er goud uit en stoppen er gif in....echt stank voor dank dus. MENSEN pffff echt een erg ras.
ja ik ben ook mens en draag mijn steentje bij maar he alleen kan ik het proces niet omdraaien en dus vraag ik me af of ik nu wel hier wil zijn.
nee ben niet depri echt niet maar als ik in dat mooie natuurlijk denk ik echt ga nooit meer terug naat die beschaving ik blijf waar ik thuis voel in de natuur.
Maar goed het zou te realiseren zijn zij het niet dat het niet mogenlijk is, voor mij nu. helaas
wie weet in een ander leven....... als ik terug kom.........teminste
Hoe de aarde onstaan is. tja het zou wel toevallig zijn dat de aarde die unieke positie heeft of bestaat toeval niet, had het zo moeten zijn.Zelfregulatie is miljoene jaren goed gegaan en nu wij denken bijdehand en slim te zijn vervuilen we onszelf mmm fijne regulatie hebben we nu.
Het collectief bewust zijn is er wel maar we weten er nog niks van omdat het niet te meten is toch of denken we het te meten en nemen we weer toeval waar maar ja die bestond niet toch..
Nee wat we niet zien geloven we niet en is er niet ...dus wel want anders zouden we niet moeten geloven in dat wat we niet zien. Want het woord geloven wordt niet aanhankelijk gemaakt om iets specifiek te moeten zien.
zoals ik juillie dus niet ken maar wel geloof dat jullie allemaal het goed voor hebben met de aarde om zo nog veel geluk en plezier in deze korte tijd van ons mensen bestaan te hebben ten opzichte van de zelfregulatie van miljoene jaren van evolutie in de unieke poitie van ons planeetje in het grote heelal
Morgen een belans dag oke
gr jp
Het heeft wel ergere dingen meegemaakt, dan de mensheid.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
De aarde overleeft de mens wel hoor.
Het heeft wel ergere dingen meegemaakt, dan de mensheid.
O ja ???? welke dan.....
Het heeft wel ergere dingen meegemaakt, dan de mensheid.
O ja ???? welke dan.....
de aarde is een brok steen, hij leeft nog zo'n 4 miljard jaar, tenzijn een komeet ofzo hem sloopt in de tussentijd. of kwaadwillende aliens. En dan sloopt de zon em weer.
underground forever baby
Als je het erover hebt wat een 'mooie' plek de aarde wel niet is voor intelligent leven, ben je eigenlijk hetzelfde als de holenmens die in een grot zit en het opvalt dat bepaalde omgevingen wel erg gezellig droog zijn, dat moet vast zo gemaakt zijn.
Kapitalisatie is de beste remedie tegen ideologische inhoud. - Zodiakk.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
Al komen wij vast wel in zijn/haar top 5 te staan van slechte ervaringen op mijn oppervlak.quote:Op maandag 13 februari 2006 13:45 schreef Knarf het volgende:
[..]
De aarde overleeft de mens wel hoor.
Het heeft wel ergere dingen meegemaakt, dan de mensheid.
Anyway, ik heb niet het idee dat de aarde meer is dan een klomp gestolde lava die toevallig op een zodanig voordelige positie ten opzichte van de rest van het universum en de zon is beland met als resultaat dat ik dit nu kan typen. Dat neemt niet weg dat er volgens mij wel een soort basisbewust zijn aanwezig is op deze aardkloot. Kijk maar hoe dieren bijvoorbeeld op wereldrampen reageren, of beter getyped reageren voordat er een wereldramp zich voltrekt, dat zou kunnen duiden op een soort van algemeen bewustzijn wat de natuur met elkaar verbind.
Of dat nou je reinste onzin is of niet, daar komen we pas achter als we dood zijn of door zware meditatie en jarenlange oefening ( ookal zou dit dan ook nog een soort zelfbedrog kunnen zijn, maar dat is weer een heel ander verhaal ). .
. Bottom line, de aardbol zelf heeft volgens mij geen bewustzijn maar het spul wat erop groeit is op een of andere manier wel met elkaar verbonden
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik denk dat alles verbonden is aan iets hogers, dat we leven omdat we verbonden zijn aan het hogere.
En ik zit vandaag vast in het denken, dus ik kom niet verder.
Dat de onderlinge verbondenheid ook verbonden is aan het geheel dus. En dat het geheel weer verbonden is aan nog een groter geheel. En dat het allemaal in leven is.
Hoewel de aarde soms ook dood lijkt te zijn. Toch geloof ik in de universele verbondenheid.
En ik zit vandaag vast in het denken, dus ik kom niet verder.
Dat de onderlinge verbondenheid ook verbonden is aan het geheel dus. En dat het geheel weer verbonden is aan nog een groter geheel. En dat het allemaal in leven is.
Hoewel de aarde soms ook dood lijkt te zijn. Toch geloof ik in de universele verbondenheid.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
De olifanten reageerden op de Tsunami, omdat zij seismografisch gevoelige "voeten" hebben. Een dolfijn reageert erop, doordat zij een sonar sensor hebben. Zo heeft elk dier wel weer iets opmerkelijks, waardoor er op elkaar gereageerd wordt. Heel mooi op elkaar afgestemd, bekeken vanuit de zintuigelijke waarneming die ik heb.
Alles is op elkaar afgestemd op een bepaalde manier, wij kunnen ook net op tijd reageren door een of andere sensor, dat je net op tijd achterom kijkt en niet een dodelijk ongeluk krijgt.
Zijn dat die natuur-instincten? Dat je gevaar aanvoeld dus, zelfs al ben je geblinddoekt. Dat je in verbondenheid staat met alles dus.
En als kleine toevoeging, dat we steeds verder komen af te staan van onze natuurlijke instincten ook. Maar dat is al vaker gezegd op fok! , dat we door de moderne maatschappij verder komen af te staan van onze roots
Zijn dat die natuur-instincten? Dat je gevaar aanvoeld dus, zelfs al ben je geblinddoekt. Dat je in verbondenheid staat met alles dus.
En als kleine toevoeging, dat we steeds verder komen af te staan van onze natuurlijke instincten ook. Maar dat is al vaker gezegd op fok! , dat we door de moderne maatschappij verder komen af te staan van onze roots
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
nee dat heet zintuigelijke waarneming.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:04 schreef Dromenvanger het volgende:
Alles is op elkaar afgestemd op een bepaalde manier, wij kunnen ook net op tijd reageren door een of andere sensor, dat je net op tijd achterom kijkt en niet een dodelijk ongeluk krijgt.
Zijn dat die natuur-instincten? Dat je gevaar aanvoeld dus, zelfs al ben je geblinddoekt. Dat je in verbondenheid staat met alles dus.
underground forever baby
Ahzo..quote:Op maandag 13 februari 2006 15:05 schreef Laton het volgende:
[..]
nee dat heet zintuigelijke waarneming.
Instincten was al een vreemd smaakje aan toen ik het tikte
Zintuigen inderdaad, maar om dan verder te gaan erop, zijn die toegenomen of afgenomen door de eeuwen heen? Ik bedoel, we hoeven steeds minder aan te voelen en steeds vaker wordt alles van boven geregeld.
Maar dan kan het offtopic gaan. Dus ik ga niet verder nu.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
En dat zijn weer oerinstinctenquote:Op maandag 13 februari 2006 15:05 schreef Laton het volgende:
[..]
nee dat heet zintuigelijke waarneming.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik denk dat wij maar relatief klein zijn van het geheel en denken te veel.
Als we nou eens meer oerinstincten gebruikte intuiitie enzo, dan kunnen we misschien wel iets herinneren van de taal die het geheel aan elkaar verbind.
Zouden we zien dat we maar mens zijn een relatief dom denkend ras die zichzelf graag uitroeit.... Mmmm nu komt in eens dat oerinstinct overleven. Gek wel dat we het doen en tevens ook weer niet.
[ Bericht 76% gewijzigd door Mirage op 13-02-2006 15:38:36 (heel bericht in caps = onnodig) ]
Als we nou eens meer oerinstincten gebruikte intuiitie enzo, dan kunnen we misschien wel iets herinneren van de taal die het geheel aan elkaar verbind.
Zouden we zien dat we maar mens zijn een relatief dom denkend ras die zichzelf graag uitroeit.... Mmmm nu komt in eens dat oerinstinct overleven. Gek wel dat we het doen en tevens ook weer niet.
[ Bericht 76% gewijzigd door Mirage op 13-02-2006 15:38:36 (heel bericht in caps = onnodig) ]
FF over dat zintuigelijke waarnemen, hier een filmpje die ik rechtstreeks uit een ander topic gehaald heb. Schijnt een blinde vrouw te zijn die kleuren kan voelen: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/17/0,1872,2381073,00.html
blijkbaar heeft haar brein iets bedacht waardoor ze een en ander toch weet in te schatten.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:20 schreef Integrity het volgende:
FF over dat zintuigelijke waarnemen, hier een filmpje die ik rechtstreeks uit een ander topic gehaald heb. Schijnt een blinde vrouw te zijn die kleuren kan voelen: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/17/0,1872,2381073,00.html
underground forever baby
We zijn inderdaad kleiner dan klein, ons ego laat ons groot lijken misschien wel Ons ego laat ons denken, dat we echt wat voorstellen hier. Terwijl we kleiner zijn dan een mierennest.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:16 schreef JPGaultier het volgende:
IK DENK DAT WIJ MAAR RELETIEF KLEIN ZIJN VAN HET GEHEEL EN DENKEN TE VEEL.
ALS WE NOU EENS MEER OERINSTINCTEN GEBRUIKTE INTUITIE ENZO DAN KUNNEN WEMISSCHIEN WEL IETS HER INNEREN VAN DE TAAL DIE HET GEHEEL AAN ELKAAR VERBIND.
ZOUDEN WE ZIEN DAT WE MAAR MENS ZIJN EEN RELATIEF DOM DENKEND RAS DIE ZICHZELF GRAAG UITROEID...MMM NU KOMT IN EENS DAT OERINSTINCT OVERLEVEN. GEK WEL DAT WE HET DOEN EN TEVENS OOK WEER NIET.
Ons ego laat ons groter zijn, dan jou hoofdletters in je post
Misschien hebben we ook helemaal geen functie. Maar toch, soms voel ik me wel hoog verbonden met mijn geest. Dat ik toch geen mier ben, maar een mens met een groot gedachtengoed als het ware. Zonder het ego te noemen, gewoon het besef hebben dat er meer is. Dat hebben mieren waarschijnlijk minder erg.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Naar aanleiding van de aarde leeft... is het misschien grappig om het volgende te posten:
sinds enige tijd heeft de aarde besloten te stoppen met zijn aardas-schommeling
sinds enige tijd heeft de aarde besloten te stoppen met zijn aardas-schommeling
quote:Abnormale stop van aardas-schommeling gaande
Sunday 12 February 2006
De aardas-schommeling van de aarde is op onverklaarbare wijze stil komen staan. Voor op zijn minst voor vier weken is er geen beweging geconstateerd in de spinas van de Chandler's Wobble die normaalgesproken spiraalvormig is. Volgens een theorie doen aliens dit om een komende landing beter te kunnen berekenen.
Het gaat hier niet om de gekantelde aardas die de seizoenen veroorzaakt, maar om een natuurlijke schommeling binnen deze kanteling van de aardas, veroorzaakt door de zon en de maan en verschillen in gewicht op bepaalde gedeelten van de aarde. Deze heeft altijd een cyclus van 7 jaar gehad waarbij de top van de as als het ware een cirkeltje om de pool heeft gemaakt. Dit is een natuurlijk proces en zou altijd plaats moeten vinden.
De noordpool waarbij de cirkels de absolute top van de aardas aangeeft.
Deze maakt elke 7 jaar een volledige cirkel. De as heeft normaalgesproken een afwijking maar sinds dit jaar niet meer.
De wiegeling wordt gegenereerd door het verschil tussen het trekken van de maan en de zon op de equatoriale verdikking van de aarde en andere concentraties van massa in en op onze planeet. De aarde draait om de zon en de maan om de aarde. Vanwege de hoeken varieert de aantrekking op de planeet per 7-jarige cyclus. Hierdoor wiebelt de aarde enigszins. Dit is al gemeten sinds 100 jaar en is tot nu toe altijd een voorspelbare cyclus geweest.
Op onverklaarbare wijze echter is de wiebeling gestopt, alsof een externe kracht dit tegenhoudt. Er wordt geen cirkeltje meer gemaakt rond de pool, maar de as ligt onbewegelijk op de pool. Dit heeft de US Military geconstateerd. Wie of wat deze kracht veroorzaakt is onbekend. Waarom vertoont de grotere aantrekking geen verschuiving van de aardas meer, wie doet dat en waarom?
Bij een niet schommelende as van de aarde zijn de aardoppervlak-coördinaten uit ruimte-perspectief gezien veel nauwkeuriger dan als deze wel zou schommelen. Een theorie is dat op deze manier gronddoelen van naderende reizigers uit de ruimte nauwkeuriger berekend kunnen worden voor landingen of aanvallen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Jouw oerinstinct mist in elk geval het begrip capslock uitzettenquote:Op maandag 13 februari 2006 15:16 schreef JPGaultier het volgende:
IK DENK DAT WIJ MAAR RELETIEF KLEIN ZIJN VAN HET GEHEEL EN DENKEN TE VEEL.
ALS WE NOU EENS MEER OERINSTINCTEN GEBRUIKTE INTUITIE ENZO DAN KUNNEN WEMISSCHIEN WEL IETS HER INNEREN VAN DE TAAL DIE HET GEHEEL AAN ELKAAR VERBIND.
ZOUDEN WE ZIEN DAT WE MAAR MENS ZIJN EEN RELATIEF DOM DENKEND RAS DIE ZICHZELF GRAAG UITROEID...MMM NU KOMT IN EENS DAT OERINSTINCT OVERLEVEN. GEK WEL DAT WE HET DOEN EN TEVENS OOK WEER NIET.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
als het waar is heeft dit ongetwijfeld te maken met de wisselingen van de magnetische polen die eraan zit te komen.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:32 schreef Ticker het volgende:
Naar aanleiding van de aarde leeft... is het misschien grappig om het volgende te posten:
sinds enige tijd heeft de aarde besloten te stoppen met zijn aardas-schommeling
[..]
underground forever baby
Jij ziet ook alles,quote:Op maandag 13 februari 2006 15:32 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Jouw oerinstinct mist in elk geval het begrip capslock uitzetten
Schijnbaar bedoel je, anders wist je de verklaring.quote:Op maandag 13 februari 2006 15:23 schreef Laton het volgende:
[..]
blijkbaar heeft haar brein iets bedacht waardoor ze een en ander toch weet in te schatten.
|
|
