Moslimgraven vernield in Denemarken

IHVK:Doe jezelf een lol en lees de post van Manono hierboven nog eens...
Dit is ranzige stemmingmakerij en dat weet je zelf ook (hoop ik )
Heb je de originele bron ook gelezen ?... dacht ik wel

leuk om te zien dat sommige mensen terug durven te vechten en zich niet laten intimideren door die kutmoslims

Doet me een beetje denken aan de situatie in Nederland na de moord op Theo van Gogh, toen er hier ook allerlei moskees e.d. in de fik gingen.

wat een vooroordelen weer. Er is nog niets bekend over de daders, en meteen worden er conclusies getrokken.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:55 schreef SocialDisorder het volgende:
wat een vooroordelen weer. Er is nog niets bekend over de daders, en meteen worden er conclusies getrokken.

Idd er zijn 3 mogelijke daders

1. Gewoon vandalisme, niet specifiek tegen moslims, gewoon omdat ze deze toevallig tegenkwamen
2. Rechtsextremisten uit wraak
3. Moslims zelf omdat het vuurtje nog es wat hoger op te stoken

Alle opties staan nog open.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 14:55 schreef SocialDisorder het volgende:
wat een vooroordelen weer. Er is nog niets bekend over de daders, en meteen worden er conclusies getrokken.

Ik denk dat het moslims zijn geweest .

quote:

Op maandag 13 februari 2006 16:05 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Ik denk dat het moslims zijn geweest .

geef me eens een goede reden waarom het geen moslims geweest kunnen zijn.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 16:36 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

geef me eens een goede reden waarom het geen moslims geweest kunnen zijn.

door hun stank kunnen ze niet iets ongemerkt doen

quote:

Op maandag 13 februari 2006 16:36 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

geef me eens een goede reden waarom het geen moslims geweest kunnen zijn.

Mja, het lijkt me niet bepaald logisch. Jou wel?

het zou best kunnen, dat het moslims zijn. die willen gewoon nog meer olie op het vuur gooien.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 23:24 schreef fratsman het volgende:
Ik dacht dat moslims altijd in land van herkomst begraven werden? Of worden daar ook uitzonderingen op gemaakt?

Ik meen vooral dat het begraven in westerse landen met strengere onteigeningsprocedurers voor veel moslims onacceptabel is. Blijbaar (ik heb het ook nooit helemaal begrepen) kun je in eigen land je eigen graf voor altijd claimen.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 16:53 schreef __Saviour__ het volgende:
het zou best kunnen, dat het moslims zijn. die willen gewoon nog meer olie op het vuur gooien.

Sjongejonge...dat vind jij geloofwaardiger dan dat het gewoon andere idioten zijn die moslims willen pesten?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 17:29 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Sjongejonge...dat vind jij geloofwaardiger dan dat het gewoon andere idioten zijn die moslims willen pesten?

ach zullen we de joden er de schuld van geven die hebben het toch altijd gedaan

quote:

Op maandag 13 februari 2006 16:52 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Mja, het lijkt me niet bepaald logisch. Jou wel?

Mischien niet logisch, maar niet onmogelijk.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 13:41 schreef Little_Meanie het volgende:
leuk om te zien dat sommige mensen terug durven te vechten en zich niet laten intimideren door die kutmoslims

\

Heb jij ook hersens of niet?? Stomme vraag...

Anywayz ik vind het teleurstellend om te zien dat er zulke domme trieste mensen bestaan, dat je een graf kapot maakt uit haat Wat kunnen die dooien er nou aan doen? En nu is het zeker weer de beurt aan een vandalistische groep Moslims om wat terug te doen....Lekker zo blijven we aan de gang

vreselijk

quote:

Op maandag 13 februari 2006 16:52 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Mja, het lijkt me niet bepaald logisch. Jou wel?

net zoals die "marokkanen" die een hakenkruis in die jongen z'n onderarm hadden gekerfd. Of de vrouw die dr hondje opgehangen werd door "marokkanen".
Ook geen acties waarvan je zou vermoeden dat het slachtoffer zelf het gedaan zou hebben. En toch was het zo.

Dus alsnog, heb je enig bewijs voor wie het geweest is?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 21:22 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

net zoals die "marokkanen" die een hakenkruis in die jongen z'n onderarm hadden gekerfd. Of de vrouw die dr hondje opgehangen werd door "marokkanen".
Ook geen acties waarvan je zou vermoeden dat het slachtoffer zelf het gedaan zou hebben. En toch was het zo.

Dus alsnog, heb je enig bewijs voor wie het geweest is?

Dus omdat het toen ook het geval was is het nu waarschijnlijk ook het geval?
Het is 9 van de 10 keer wel de tegenpartij die in zo'n situatie de dader is.

Btw. Die Marokkanen deden het bij een andere jongen toch? En die vrouw was gewoon simpelweg geschift...niet echt vergelijkbaar vind je niet??

quote:

Op maandag 13 februari 2006 16:52 schreef Little_Meanie het volgende:

[..]

door hun stank kunnen ze niet iets ongemerkt doen

stoepnicht heb je nou niets zinnigs te vertellen! Ga dan maar frietjes eten en dom wezen.
Het slaat nergens op!!!

quote:

Op maandag 13 februari 2006 22:53 schreef samara het volgende:

[..]

stoepnicht heb je nou niets zinnigs te vertellen! Ga dan maar frietjes eten en dom wezen.
Het slaat nergens op!!!

idd sukkel

quote:

Op maandag 13 februari 2006 22:53 schreef samara het volgende:
stoepnicht heb je nou niets zinnigs te vertellen! Ga dan maar frietjes eten en dom wezen.
Het slaat nergens op!!!

tijd om de popcorn erbij te pakken of gaat iemand nog een beetje volwassen reageren?

luister of het nou wel of geen moslims zijn geweest (paranoid idea), doet dat er iets toe? tis een domme achterlijke daad, misschien waren het twee kleine jongetjes van 15, die eigenlijk helemaal niet beseffen wat ze doen. of een paar kansloze randgroepjongeren die zonder werk en geld zitten, moeten jullie elkaar daarom hier voor rotte vis uitmaken, come on. laat je niet zo opnaaien, dat is precies waar een heleboel idioten op zitten te wachten

quote:

Op zondag 12 februari 2006 23:09 schreef Meki het volgende:

[..]

Iran doet dit nooit . in Iran zijn er geen ambassades in brand gestoken . Iran heeft die mensen tegenhouden

heil Iran... ik hoop dat je ooit nog eens gaat begrijpen wat er mis is

quote:

Op maandag 13 februari 2006 22:43 schreef izzypizzy het volgende:

[..]

Dus omdat het toen ook het geval was is het nu waarschijnlijk ook het geval?
Het is 9 van de 10 keer wel de tegenpartij die in zo'n situatie de dader is.

Btw. Die Marokkanen deden het bij een andere jongen toch? En die vrouw was gewoon simpelweg geschift...niet echt vergelijkbaar vind je niet??

OK, omdat je het graag op een bepaalde bevolkingsgroep afschuift;
een marokkaan rijdt weg op een opgevoerde brommer, omdat hij een agent ziet. 20 seconden later zit z'n scooter om een Amsterdammertje gevouwen, en ligt hij meters verder. De "getuigen" claimen dat hij vluchtte van de politie, en dat de politie schuldig is.

Een agent spreekt een Marokkaan aan op z'n gedrag, de Marokkaan trekt een mes, de agent waarschuwt, de Marokkaan loopt door, de agent haalt de trekker over. "Getuigen" claimen dat de Marokkaan niets deed, en dat de agent fout zat. Later onderzoek wijst uit dat de agent wel degelijk gewaarschuwd heeft, en dat hij zelfs langer dan voorgeschreven heeft gewacht met vuren.

Genoeg? Laten we er nog eentje nemen dan, voor de zekerheid. Twee Marokkanen zitten op een scooter, en zien een handtas op de achterbank van een auto liggen. De passagier grijpt de tas, en de twee snellen weg. De vrouw zet haar auto in z'n achteruit, en komt in botsing met de scooter. De passagier overlijdt. Vrienden van het slachtoffer beweren dat het een lieve jongen was, met 2 banen, en nooit een tas zou roven. Die vrouw was een smerige moordenaar. De geschiedenis leert ons echter dat het slachtoffer in kwestie een bekende van de politie was, en diezelfde middag nog terecht had gestaan voor een overval op een Xenos-filiaal.

Nog niet overtuigd? Zal ik er nog eentje voor je uit de hoge hoed toveren. Op een Haagse school zit een vrij slimme jongen van Turkse afkomst. Hij heeft de capaciteiten om het ver te schoppen in de samenleving. Deze jongen spendeert helaas meer tijd in de coffeeshop van z'n oom, dan in de schoolboeken. Z'n vader zit in de gevangenis, en de opvoeding wordt overgelaten aan z'n oom, die niet onbekend is bij politie Haaglanden.
Als z'n conrector besluit, na herhaaldelijke waarschuwingen, dat de maat vol is en dat het tijd is voor een gesprek met de voogd, draait de jonge Turk door. Hij neemt een pistool, en schiet ijskoud z'n conrector door z'n hoofd.
Hierna kwamen de verhalen dat het zo'n goede jongen was, en dat vWieren nooit dood was geschoten als hij Murat maar met rust had gelaten. Later worden deze verhalen zelfs naar het niveau "racist" getrokken. Ook de naam Hitler valt enkele keren.

Vind je het nu nog raar dat ik rekening hou met een actie van moslimjongeren om het vuurtje op te stoken?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 22:53 schreef samara het volgende:

[..]

stoepnicht heb je nou niets zinnigs te vertellen! Ga dan maar frietjes eten en dom wezen.
Het slaat nergens op!!!

een statement is zinniger dan een domme reactie erop