TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Wat een kut verklaring.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:35 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Zoals al eerder hier opgemerkt, dat kwam waarschijnlijk omdat op de teller een figuurtje nog niet goed was gesprongen.
Wat een kut verklaring.Waar slaat die teller op, als er daarna nog een proces komt dat alsnog stopgezet kan worden? Hoe veel tijd hebben ze om het proces stop te zetten? Want na de hiëroglyfen komen er natuurlijk smileys en daarna komen er kleurtjes, en daarna gaat er een reeks dominosteentjes rollen, dat weer tegen een balletje aan stoot, dat weer een hamstertje wakker tikt, die gaat rennen, waardoor er een wieltje gaat draaien... (( EN DAT KAN DAN ZEKER OOK ALLEMAAL NOG STOPGEZET WORDEN!!!11!11! !1!!1!
(( EN DAT KAN DAN ZEKER OOK ALLEMAAL NOG STOPGEZET WORDEN!!!11!11! 
!1!!1!
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Waar heb je dat dan voor nodig?quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:36 schreef Zhenar het volgende:
Oeh, ik bedenk me opeens dat ik een vertaalboek voor hiëroglyfen heb!
In een van de vele dozen met boeken
Was je van plan ooit nog eens the lost ark te gaan raiden oid?
Wie zegt dat er niks is geactiveerd? We hoorde genoeg in ieder geval, het zou ook goed kunnen dat je de timer zelf altijd wel opnieuw kunt laten tellen maar dat datgene wat achter de timer zat nu weldegelijk is geactiveerd.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:39 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Wat een kut verklaring.
Waar slaat die teller op, als er daarna nog een proces komt dat alsnog stopgezet kan worden? Hoe veel tijd hebben ze om het proces stop te zetten? Want na de hiëroglyfen komen er natuurlijk smileys en daarna komen er kleurtjes, en daarna gaat er een reeks dominosteentjes rollen, dat weer tegen een balletje aan stoot, dat weer een hamstertje wakker tikt, die gaat rennen, waardoor er een wieltje gaat draaien... (( EN DAT KAN DAN ZEKER OOK ALLEMAAL NOG STOPGEZET WORDEN!!!11!11! !1!!1!
-
Zeurkut.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:39 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Wat een kut verklaring.
Waar slaat die teller op, als er daarna nog een proces komt dat alsnog stopgezet kan worden? Hoe veel tijd hebben ze om het proces stop te zetten? Want na de hiëroglyfen komen er natuurlijk smileys en daarna komen er kleurtjes, en daarna gaat er een reeks dominosteentjes rollen, dat weer tegen een balletje aan stoot, dat weer een hamstertje wakker tikt, die gaat rennen, waardoor er een wieltje gaat draaien... (( EN DAT KAN DAN ZEKER OOK ALLEMAAL NOG STOPGEZET WORDEN!!!11!11! !1!!1!
Tja, ik verzin het ook niet...quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:39 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Wat een kut verklaring.
Waar slaat die teller op, als er daarna nog een proces komt dat alsnog stopgezet kan worden? Hoe veel tijd hebben ze om het proces stop te zetten? Want na de hiëroglyfen komen er natuurlijk smileys en daarna komen er kleurtjes, en daarna gaat er een reeks dominosteentjes rollen, dat weer tegen een balletje aan stoot, dat weer een hamstertje wakker tikt, die gaat rennen, waardoor er een wieltje gaat draaien... (( EN DAT KAN DAN ZEKER OOK ALLEMAAL NOG STOPGEZET WORDEN!!!11!11! !1!!1!
Ik dacht eerlijk gezegd ook dat het gewoon te laat was en een onomkeerbaar proces was ingezet.
14.gifquote:
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Dat ten eerste.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:39 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Waar heb je dat dan voor nodig?
Was je van plan ooit nog eens the lost ark te gaan raiden oid?
En ten tweede wil ik wel weten wat die plaatjes op de teller zijn.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Wat we "hoorden" was toch gewoon begeleidende (drum)muziek?quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:41 schreef splendor het volgende:
[..]
Wie zegt dat er niks is geactiveerd? We hoorde genoeg in ieder geval, het zou ook goed kunnen dat je de timer zelf altijd wel opnieuw kunt laten tellen maar dat datgene wat achter de timer zat nu weldegelijk is geactiveerd.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Als de teller niet echt echt op 0 is gesprongen mogen de schrijvers wat mij betreft sterven.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee, dat kan Sayid niet weten. Het leek mij dat Sayid Henry Gale (oom van Dorothy in The Wizard of Oz trouwens) deels verantwoordelijk houdt voor de dood van Shannon.quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:22 schreef ThaMadEd het volgende:
Alleen wat Sayid tegen Charlie zei ; sloeg dat op het feit dat Charlie Sawyer had geholpen met die wapens? Anders zou ik het ook niet weten
Jack en Locke weten dat en zijn dus terughoudend om Sayids conclusie dat Gale een 'other' is over te nemen.
Sayid gelooft wél dat hij nog helder denkt en omdat hij John en Jack niet kan overtuigen, gaat hij naar iemand anders, om alsnog zijn gelijk te halen.
Hij probeert mensen ervan te overtuigen dat de 'others' een gevaar zijn, opdat zijn martelpraktijken gerechtvaardigd lijken.
Nou nou...quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:45 schreef TC03 het volgende:
Als de teller niet echt echt op 0 is gesprongen mogen de schrijvers wat mij betreft sterven.
Nou nou...Ik wil best slikken wat de schrijvers me geven ( ), maar het moet niet te lang doorgaan met die teller. Als ze telkens iets bedenken om in de promo te tonen dat de teller op 0 springt (of "op hiërogliefen springt") en dan alles weer terugdraaien in de ep, dan wordt het irritant.
De teller is gewoon de hatch van seizoen 2. Iedereen wil weten wat er mee aan de hand is, Walt zal het wel een eng ding vinden en pas aan het einde van het seizoen boekt die verhaallijn progressie, om in seizoen 3 tot een toffe nieuwe ontwikkeling te leiden waar vervolgens weer een seizoen lang amper schot in zit.
[/cynische modus]
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:49 schreef Vitalogy het volgende:
Link naar de porno
http://txvoodoo.livejournal.com/406877.html
!quote:Kate: Wanna invade my hatch, John?
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
behoorlijke spoiler Zhenar!! had het al gezien, maar anderen nog niet denk ik
Bij tijd en wijle aanwezig...
Maar ik weet niet hoe ik het moet editenquote:Op donderdag 16 februari 2006 22:54 schreef greatgonzo het volgende:
behoorlijke spoiler Zhenar!! had het al gezien, maar anderen nog niet denk ik
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Opquote:Op donderdag 16 februari 2006 22:55 schreef Zhenar het volgende:
[..]
Maar ik weet niet hoe ik het moet editen
bovenaan je post klikken. Best ook tussen spoiler tags zetten| 1 |
als het voor de komende aflevering gaat
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:56 schreef greatgonzo het volgende:
middelste van de drie knopjes rechts
quote:Op donderdag 16 februari 2006 22:56 schreef Jump het volgende:
[..]
Op [afbeelding] bovenaan je post klikken. Best ook tussen spoiler tags zetten
[ code verwijderd ]
als het voor de komende aflevering gaat
Dudes...
You're kidding right?
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Overigens is martelen tijdens oorlogstijd natuurlijk gewoon een misdaad.
Maar dat boeit ff niet
Sayid you bad ass mtf
Maar dat boeit ff niet
Sayid you bad ass mtf
Het is al laat op de avondquote:Op donderdag 16 februari 2006 22:57 schreef Zhenar het volgende:
[..]
[..]
Dudes...
You're kidding right?
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Eindelijk weer een leuke aflevering!
Maar zijn er meer mensen die de CGI ook irritant vonden in deze ep? Zag er zo fake uit
Maar zijn er meer mensen die de CGI ook irritant vonden in deze ep? Zag er zo fake uit
De CGI was al vaker niet het sterkste punt van Lost. Ook nu weer inderdaad.quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:00 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Eindelijk weer een leuke aflevering!
Maar zijn er meer mensen die de CGI ook irritant vonden in deze ep? Zag er zo fake uit
Het leek wel een of ander computer spel voor evenquote:Op donderdag 16 februari 2006 23:01 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
De CGI was al vaker niet het sterkste punt van Lost. Ook nu weer inderdaad.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
