Vervolg van: Eredivisie liveverslagen #41: Op een druilerige zondagmiddag
quote:Op zondag 12 februari 2006 16:02 schreef -Hans- het volgende:
Kom op Groningen!
quote:Lijkt er niet op. Tis noit best.Op zondag 12 februari 2006 15:58 schreef DeTolk het volgende:
Waarom Clau? Ze winnen heus wel
quote:JAAAAAAAAA!! GRONINGEWN 1-2!Op zondag 12 februari 2006 16:04 schreef Cart_man het volgende:
Lijkt me leuk wanneer RBC de 2-1 maakt. Winnen ze eindelijk een keertje.
quote:Op zondag 12 februari 2006 16:04 schreef clauwheee het volgende:
[..]
Lijkt er niet op. Tis noit best.
quote:
quote:Van de vijf punten hebben ze er één tegen Feyenoord gehaald.Op zondag 12 februari 2006 16:04 schreef Cart_man het volgende:
Lijkt me leuk wanneer RBC de 2-1 maakt. Winnen ze eindelijk een keertje.
1-2 
F1Bas moet je niet happen?
quote:
Come On RBC! quote:
.quote:x2
quote:/ 1000
quote:Op zondag 12 februari 2006 16:06 schreef TC03 het volgende:
Kuyt moet ook nog even een doelpuntje meepikken.
quote:Iedereen weet nu wel dat jullie er alleen zijn als jullie socren. Oh nu hap ik toch.
quote:
!quote:
Zie je, ik reageer ook als er negatieve dingen gebeuren
quote:Op zondag 12 februari 2006 16:07 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Iedereen weet nu wel dat jullie er alleen zijn als jullie socren. Oh nu hap ik toch.
quote:Inderdaad, maar we zijn er altijdOp zondag 12 februari 2006 16:07 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Iedereen weet nu wel dat jullie er alleen zijn als jullie socren. Oh nu hap ik toch.
1-1 Diba
1-2 Kalou
1-3 Castelen
quote:Op zondag 12 februari 2006 16:08 schreef Noca het volgende:
Come on GRUNN!
quote:
PvH erin. Is Kuyt weleens eerder gewisseld eigenlijk?
quote:
quote:Zat ik me ook af te vragenOp zondag 12 februari 2006 16:17 schreef TC03 het volgende:
Kuyt eruit.
Is Kuyt weleens eerder gewisseld eigenlijk?
quote:Nee, nog nooit...Op zondag 12 februari 2006 16:17 schreef TC03 het volgende:
Kuyt eruit.
Is Kuyt weleens eerder gewisseld eigenlijk?
Maar ach, buit is binnen.
quote:
(grapje)
quote:Ruiker
quote:
quote:
dat zijn ze
Stream loopt achter...
quote:Niet te hard roepen!Op zondag 12 februari 2006 16:19 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Nee, nog nooit...
Maar ach, buit is binnen.
Geloof je toch niet... * Doekje
Goeie wissel
3 punten en dat is het dan maar.
quote:Van Hooijdonk idd
Kneus Pi-air komt erin en NAC scoort 2x
quote:Op zondag 12 februari 2006 16:19 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Nee, nog nooit...
Maar ach, buit is binnen.
Het Van Hooijdonk-effect!!!
Maar dan aan de andere kant
!toch nog wat te lachen vandaag
. quote:jajajajaja
yesssssff 1-1 blijven bij NEC
feyenoord lol
GEWELDIG
quote:1 - 1 zou mooi zijn!Op zondag 12 februari 2006 16:24 schreef venomsnake het volgende:
[..]
jajajajaja
ff 1-1 blijven bij NEC
feyenoord lol
Feyenoord.
quote:Post dan niks
ROFL
Whahaha KOSTBAAR puntverlies
Komt allemaal door die lange tyfuslul.
quote:Helaas!Op zondag 12 februari 2006 16:19 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Nee, nog nooit...
Maar ach, buit is binnen.
quote:
Wel ongeloofelijk kut zeg
quote:Jammer dat ik niet bij jou werk dan, want ik had je alsnog recht in je gezicht uitgelachen.Op zondag 12 februari 2006 16:25 schreef -Hans- het volgende:
YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSs gaat mooi morgen @ WERK
quote:
toch wel een beetje lachen dit
quote:Kan ik mij goed voorstellen. Wat een einde zeg, niet normaal!
quote:Hoe heet ie?Op zondag 12 februari 2006 16:26 schreef Suijk het volgende:
V. Hooydonck toch nog van waarde voor NAC dit seizoen.
quote:Wat je zegt
Feijenoord!!!!!!!!!11!!!!1!1!!
in extra tijd 2 goals weggeven
quote:Dolle boel!Op zondag 12 februari 2006 16:26 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Jammer dat ik niet bij jou werk dan, want ik had je alsnog recht in je gezicht uitgelachen.
Voelen jullie de bui al hangen?
Godverdegodver... quote:topclub psv ajax is een tobclubOp zondag 12 februari 2006 16:27 schreef Zwansen het volgende:
Dit is het verschil tussen een topclub als PSV of Ajax en Feyenoord...
quote:Vroeg ik me ook al af...Op zondag 12 februari 2006 16:29 schreef Gizmo112 het volgende:
Maar wat als Kuyt er nog in had gestaan, kan me niet voorstellen dat het dan 3-3 zou zijn geworden.
Maar de schuld nu af te schuiven op Pierre lijkt me ook niet zo...
quote:Was het ook niet geworden. Die wissel was ook niet eens nodig geweest.Op zondag 12 februari 2006 16:29 schreef Gizmo112 het volgende:
Maar wat als Kuyt er nog in had gestaan, kan me niet voorstellen dat het dan 3-3 zou zijn geworden.
quote:Aah okee
quote:Die kans zit er wel in, ja...Op zondag 12 februari 2006 16:32 schreef Joeriii het volgende:
Het kampioenschap is vandaag bepaald denk ik
3-3 Diba
quote:Wat kan PSV eraan doen dat ze hun wedstrijden wel winnen als ze voorstaan?
quote:PSV zal wel weer kampioen in baggerwedstrijden doordat Farfan buitenspel speelt.Op zondag 12 februari 2006 16:34 schreef twi het volgende:
[..]
Wat kan PSV eraan doen dat ze hun wedstrijden wel winnen als ze voorstaan?
quote:Op zondag 12 februari 2006 16:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
PSV zal wel weer kampioen in baggerwedstrijden doordat Farfan buitenspel speelt.
quote:Grappig dat psv maar 2x per wedstrijd scoort per wedstrijd eigenlijk.
quote:Tactisch niet erg sterk inderdaad.Op zondag 12 februari 2006 16:33 schreef TC03 het volgende:
Dat rare gedoe ook met die Van Hooijdonk. Waarom hem erin brengen als het toch al 1-3 staat.
quote:PSV wint wel de baggerwedstrijdenOp zondag 12 februari 2006 16:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
PSV zal wel weer kampioen in baggerwedstrijden doordat Farfan buitenspel speelt.
Feyenoord kan niet eens uit bij RBC winnen of bij NAC quote:Als Feyenoord van ADO en RBC won stonden we zo wat eerste.Op zondag 12 februari 2006 16:39 schreef Zwansen het volgende:
Verdomme. Als we nu van Feyenoord hadden gewonnen was het verschil al 11 punten geweest...
quote:Ah joh, is toch leuk, die R'dammers de indruk geven dat ze kans maken....Op zondag 12 februari 2006 16:39 schreef Zwansen het volgende:
Verdomme. Als we nu van Feyenoord hadden gewonnen was het verschil al 11 punten geweest...
quote:Als Feyenoord nou gewoon bagger speelde ok, maar Feyenoord speelde gewoon goed. Er was niks aan de hand.Op zondag 12 februari 2006 16:40 schreef EminemRulezz het volgende:
[..]
PSV wint wel de baggerwedstrijden
quote:
quote:Voetbal is niet alleen aanvallen.Op zondag 12 februari 2006 16:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als Feyenoord nou gewoon bagger speelde ok, maar Feyenoord speelde gewoon goed. Er was niks aan de hand.
quote:Ze speelden idd goedOp zondag 12 februari 2006 16:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als Feyenoord nou gewoon bagger speelde ok, maar Feyenoord speelde gewoon goed. Er was niks aan de hand.
2 doelpunten in de blessuretijd erin krijgen.NAC
.feynoord
.quote:
Kutmentaliteit die laatste minuten, walgelijk gewoon...
quote:Hihi, play-offs. Al nerveus?Op zondag 12 februari 2006 16:43 schreef Cart_man het volgende:
hihi, 5de.
Kutmentaliteit die laatste minuten, walgelijk gewoon...
quote:En al helemaal niet anti-voetbal spelen zoals PSV doet.
quote:Nerveus? Voor wie dan? Voor ajax zeker?
Net toch nog ff gekeken, 3-3, 2 keer in blessuretijd
Typisch gevalletje van karma
quote:Wedden dat jullie nerveus worden mochten jullie dan tegen Ajax moeten.Op zondag 12 februari 2006 16:45 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Nerveus? Voor wie dan? Voor ajax zeker?
quote:Kuijt legde nog wel meer dan die drie ballen op de doellijn. Voor de rest zou me het verbazen dat het goed was als je er drie om de oren krijgt. Maar goed, ik heb niet de hele wedstrijd gezien.Op zondag 12 februari 2006 16:44 schreef Merkie het volgende:
Feyenoord was heer en meester in Breda tot de 2-3. Dus ze speelden goed.
.quote:anti-voetbal, is dat zoeits als de bal van achteren door de goal moeten trappen, met de supporters binnen het veld en de spelers erbuiten?Op zondag 12 februari 2006 16:45 schreef Merkie het volgende:
[..]
En al helemaal niet anti-voetbal spelen zoals PSV doet.
quote:Geef maar toeOp zondag 12 februari 2006 16:45 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Nerveus? Voor wie dan? Voor ajax zeker?
Kostelijk....
PSV de lachende derde, zoals het hoort dus.
quote:Eerder gedreven.Op zondag 12 februari 2006 16:46 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wedden dat jullie nerveus worden mochten jullie dan tegen Ajax moeten.
quote:Ja, de spanning is ondraaglijk.
quote:Anti-voetbal is constant in slechte wedstrijden onterecht winnen met weinig attractief slecht spel. Zeg maar wat PSV doet. Sowieso snijdt je opmerking over voetbal is niet alleen maar aanvallen geen hout, omdat Feyenoord ook een goede verdediging heeft. Het weggeven van de wedstrijd heeft niks met (individuele) kwaliteiten te maken.Op zondag 12 februari 2006 16:47 schreef ErikT het volgende:
[..]
anti-voetbal, is dat zoeits als de bal van achteren door de goal moeten trappen, met de supporters binnen het veld en de spelers erbuiten?
) voetbal speelt of niet...quote:Gelukkig hebben jullie Pi-air nog. Tachtisch een slechte wissel van Koeman.Op zondag 12 februari 2006 16:45 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Nerveus? Voor wie dan? Voor ajax zeker?
quote:Als Oranje het WK zou winnen met antivoetbal heb ik er totaal geen moeite mee.Op zondag 12 februari 2006 16:54 schreef Merkie het volgende:
[..]
Anti-voetbal is constant in slechte wedstrijden onterecht winnen met weinig attractief slecht spel. Zeg maar wat PSV doet. Sowieso snijdt je opmerking over voetbal is niet alleen maar aanvallen geen hout, omdat Feyenoord ook een goede verdediging heeft. Het weggeven van de wedstrijd heeft niks met (individuele) kwaliteiten te maken.
quote:Onterecht winnen is met minder doelpunten dan de tegenstander, ofwel een contradictio in terminis.Op zondag 12 februari 2006 16:54 schreef Merkie het volgende:
Anti-voetbal is constant in slechte wedstrijden onterecht winnen met weinig attractief slecht spel.
quote:Vanuit een soilde organisatie de kansen die komen gaan afwachten en toeslaan. Realistisch voetbal heet zoiets. Na jaren met 'mooi' voetbal uitgeschakeld te zijn in Europa is het kwartje met de komst van Hiddink eindelijk gevallen in Eindhoven.Zeg maar wat PSV doet.
quote:Als Feyenoord én een goede verdediging heeft, én het lag niet aan (individuele) kwaliteiten, waaraan ligt het dan? Wat overblijft is: onrealistisch spel en onderschatting van de tegenstander (domme wissels).Sowieso snijdt je opmerking over voetbal is niet alleen maar aanvallen omdat Feyenoord ook een goede verdediging heeft. Het weggeven van de wedstrijd heeft Niks met (individuele) kwaliteiten te maken.
quote:Hij moet een keer rust hebben.Op zondag 12 februari 2006 16:55 schreef -Hans- het volgende:
[..]
Gelukkig hebben jullie Pi-air nog. Tachtisch een slechte wissel van Koeman.
quote:Onterecht winnen in voetbal bestaat niet. Voetbal is een spel waar degene die het meest scoort wint. Scoor je het meest, dan win je dus verdiend. Dan had die ander maar moeten scoren.Op zondag 12 februari 2006 16:54 schreef Merkie het volgende:
[..]
Anti-voetbal is constant in slechte wedstrijden onterecht winnen met weinig attractief slecht spel. Zeg maar wat PSV doet. Sowieso snijdt je opmerking over voetbal is niet alleen maar aanvallen geen hout, omdat Feyenoord ook een goede verdediging heeft. Het weggeven van de wedstrijd heeft niks met (individuele) kwaliteiten te maken.
Extreme scheidsrechterlijke dwalingen daargelaten. Of 28x in een wedstrijd op de paal schieten. Of als je 5 penals in één wedstrijd mist.
quote:Echt niet als je 5 penals in één wedstrijd mist. Die behoor je erin te schieten. Zelfde als 28 keer op de paal schieten. Het gaat niet om op de paal schieten.Op zondag 12 februari 2006 17:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Onterecht winnen in voetbal bestaat niet. Voetbal is een spel waar degene die het meest scoort wint. Scoor je het meest, dan win je dus verdiend. Dan had die ander maar moeten scoren.
Extreme scheidsrechterlijke dwalingen daargelaten. Of 28x in een wedstrijd op de paal schieten. Of als je 5 penals in één wedstrijd mist.
quote:Bij die laatste doelde ik op Nederland-Italië.Op zondag 12 februari 2006 17:09 schreef ErikT het volgende:
[..]
Echt niet als je 5 penals in één wedstrijd mist. Die behoor je erin te schieten. Zelfde als 28 keer op de paal schieten. Het gaat niet om op de paal schieten.
quote:Weet ik. Die wedstrijd verloren we terecht.Op zondag 12 februari 2006 17:11 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Bij die laatste doelde ik op Nederland-Italië.
quote:Hoezo? Je verdient toch een overwinning als je het meeste scoort? Daar is het hele spel op gebaseerd. Je kunt het wel de ene ploeg meer gunnen. Maar om te gaan zeiken dat het onterecht is, tja, had dan wat meer gescoord.Op zondag 12 februari 2006 17:12 schreef Merkie het volgende:
Wat een scorebordjournalistiek zeg. Voetbal is meer dan cijfers, de uitslag niet helaas. Daarom kan een uitslag onterecht zijn.
quote:Tegen de verhouding in winnen en onterecht winnen worden vaak als 1 gezien. En dat vind ik op zich wel best. Wil je het schoolvoorbeeld van tegen de verhouding in winnen, kun je wekelijks naar PSV. Maar vandaag en vorige week zat je bij Ajax ook goed, en NAC speelde vandaag tegen de verhouding in gelijk tegen Feyenoord.Op zondag 12 februari 2006 17:08 schreef Zwansen het volgende:
Onterecht winnen in voetbal bestaat niet. Voetbal is een spel waar degene die het meest scoort wint. Scoor je het meest, dan win je dus verdiend. Dan had die ander maar moeten scoren.
Extreme scheidsrechterlijke dwalingen daargelaten. Of 28x in een wedstrijd op de paal schieten. Of als je 5 penals in één wedstrijd mist.
Deze week hoor je mij niet klagen. Daar is volgende week wel weer voor
quote:Neen. Je verdient een overwinning als je daar door bijv. goed spel het meeste recht op. Als de uitslag terecht is is deze daar doorgaans een goede afspiegeling van. Als je onterecht wint niet. Pff, niet zo moeilijk doen mensen, jullie snappen best wat ik bedoelOp zondag 12 februari 2006 17:15 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoezo? Je verdient toch een overwinning als je het meeste scoort? Daar is het hele spel op gebaseerd. Je kunt het wel de ene ploeg meer gunnen. Maar om te gaan zeiken dat het onterecht is, tja, had dan wat meer gescoord.
.quote:Jezus wat een slecht verliezer ben jij zeg...Op zondag 12 februari 2006 16:54 schreef Merkie het volgende:
[..]
Anti-voetbal is constant in slechte wedstrijden onterecht winnen met weinig attractief slecht spel. Zeg maar wat PSV doet. Sowieso snijdt je opmerking over voetbal is niet alleen maar aanvallen geen hout, omdat Feyenoord ook een goede verdediging heeft. Het weggeven van de wedstrijd heeft niks met (individuele) kwaliteiten te maken.
quote:Als je dit echt vindt, heb je de ballen verstand van voetbal.Op zondag 12 februari 2006 17:16 schreef twi het volgende:
Wil je het schoolvoorbeeld van tegen de verhouding in winnen, kun je wekelijks naar PSV.
quote:Dit meen je niet serieus twi...Op zondag 12 februari 2006 17:16 schreef twi het volgende:
[..]
Wil je het schoolvoorbeeld van tegen de verhouding in winnen, kun je wekelijks naar PSV.
Nec - Twente
Vitesse - PSV
ik denk
Nec-Twente 2-1
Vitesse-PSV 0-0
Vitesse-PSV 0-1
Ze zijn erg gierig in Belgie kennelijk.Aldus teletekst.
1-1 nu
quote:Om te winnen heeft PSV een 2de shot nodig.Op vrijdag 17 februari 2006 21:21 schreef okee6 het volgende:
We noteren halverwege 8 schoten Vitesse om 1 schot PSV
quote:Vitesse kan dat toch best zelfOp vrijdag 17 februari 2006 21:31 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Om te winnen heeft PSV een 2de shot nodig.
quote:Goeie speler
En verder GO TWENTE!!
quote:Eigen doelpunt bedoel je ?
quote:Waarom niet, Sparta hielp PSV ook toen het het moeilijk had. En in de eerste helft hielp Vitesse ook alOp vrijdag 17 februari 2006 21:35 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Eigen doelpunt bedoel je ?
Farfan quote:welkeOp vrijdag 17 februari 2006 22:07 schreef venomsnake het volgende:
dit word een 0-0 zo te zien..
quote:ooooops gelijkspel jaaah
1-2 1-3
Farfán Farfan!
Zwaar onterecht.
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:19 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Smerige stinkluckyboeren ook altijd.
quote:Dat mag de KNVB volgens mij nietOp vrijdag 17 februari 2006 22:21 schreef okee6 het volgende:
Ik hoop dat de KNVB De Bleeckere schorst
quote:Voor hoeveel mag hij weg?Op vrijdag 17 februari 2006 22:20 schreef okee6 het volgende:
Jammer voor PSV dat Farfán een gelimiteerde prijs zal opbrengen. Hij is zo effectief.
quote:Farfan heeft helemaal geen clausule. PSV kan vragen wat ze willen.Op vrijdag 17 februari 2006 22:20 schreef okee6 het volgende:
Jammer voor PSV dat Farfán een gelimiteerde prijs zal opbrengen. Hij is zo effectief.
quote:Deze hoort anders absoluut niet op de Nederlandse velden thuis. Daar in Istanbul kon je nog van een explosieve sfeer spreken, maar in het Gelredome kon hij gewoon de regels toepassen. Geeft Verhaegh voor het stuiten van een doorbrekende speler geen geel, Simons vervolgens wel na een lichtere overtreding op het middenveld. Swerts had drie gele kaarten kunnen krijgen. Fränkel mocht blijven staan. En dan krijgt notabene Farfán een kaart voor hinderen. Als je dan pietluttig wil zijn, fluit dan vooral voor de tackles op de enkels die je nu onbestraft liet.
quote:Het is meer omdat het een Belg is en door de uitwisselingssamenwerking deze wedstrijd heeft mogen fluiten. Normaliter fluit deze man in de Belgische competitie. Dus valt hij niet onder de KNVB.Op vrijdag 17 februari 2006 22:28 schreef okee6 het volgende:
[..]
Deze hoort anders absoluut niet op de Nederlandse velden thuis. Daar in Istanbul kon je nog van een explosieve sfeer spreken, maar in het Gelredome kon hij gewoon de regels toepassen. Geeft Verhaegh voor het stuiten van een doorbrekende speler geen geel, Simons vervolgens wel na een lichtere overtreding op het middenveld. Swerts had drie gele kaarten kunnen krijgen. Fränkel mocht blijven staan. En dan krijgt notabene Farfán een kaart voor hinderen. Als je dan pietluttig wil zijn, fluit dan vooral voor de tackles op de enkels die je nu onbestraft liet.
quote:Dat droeg er deels ook aan bij. De Belgen (Verbist bijvoorbeeld) bleken eerder niet goed te kunnen werken met de spreekkoorregels. Nu vanavond zag je een moment van het saboteren van de spelhervatting waarvoor je in Nederland altijd geel moet geven, De Bleeckere liet dat na. Een keertje is niet erg, maar hij komt nu op vijf kaarten minder uit. Niet erg voor Vitesse of PSV, maar andere clubs benadeel je ermee.Op vrijdag 17 februari 2006 22:30 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Het is meer omdat het een Belg is en door de uitwisselingssamenwerking deze wedstrijd heeft mogen fluiten. Normaliter fluit deze man in de Belgische competitie. Dus valt hij niet onder de KNVB.
quote:en toch schijnen de bonden tevreden te zijnOp vrijdag 17 februari 2006 22:34 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dat droeg er deels ook aan bij. De Belgen (Verbist bijvoorbeeld) bleken eerder niet goed te kunnen werken met de spreekkoorregels. Nu vanavond zag je een moment van het saboteren van de spelhervatting waarvoor je in Nederland altijd geel moet geven, De Bleeckere liet dat na. Een keertje is niet erg, maar hij komt nu op vijf kaarten minder uit. Niet erg voor Vitesse of PSV, maar andere clubs benadeel je ermee.
quote:10
PSV:
Schoten : 4
Schoten op doel 2
Zegt genoeg volgens mij
De eerste helft tot aan de 45e minuut niet in de buurt bij wapenaar geweest en de eerste de beste klutsbal vliegt er gelijk in (en nog wel in blessuretijd). Tweede helft ook weinig gezien van deze topploeg (?). Een lucky goal (mislukte voorzet van lamey) was wederom weer voloende voor de winst .
Zou me diep schamen als ik zo kampioen moet worden. Dit psv krijgt een flijnk pak slaag aankomende dinsdag van Lyon. De enige hoop is gevestigd op een bevlieging van farfan.
quote:Goed bijgehouden: 3x scoren en maar 2 schoten op doel...Op vrijdag 17 februari 2006 23:06 schreef HomerJ het volgende:
statistieken:
PSV:
Schoten : 4
Schoten op doel 2
Zegt genoeg volgens mij
quote:Komop johOp zaterdag 18 februari 2006 00:17 schreef djstoffel het volgende:
ja want die gelijkmaker was eigenlijk een eigen doelpunt van yakubu
quote:Het tweede doelpunt van PSV kun je moeilijk een schot op doel noemen toch?Op zaterdag 18 februari 2006 00:15 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Goed bijgehouden: 3x scoren en maar 2 schoten op doel...
Vitesse had in de eerste helft gewoon die kansen moeten maken...
quote:Maar hij gaat toch tussen de palen? Dan is het een schot op doel lijkt me.Op zaterdag 18 februari 2006 00:23 schreef Radegast het volgende:
[..]
Het tweede doelpunt van PSV kun je moeilijk een schot op doel noemen toch?
Vitesse had in de eerste helft gewoon die kansen moeten maken...
quote:Wat jij wil.Op zaterdag 18 februari 2006 00:25 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Maar hij gaat toch tussen de palen? Dan is het een schot op doel lijkt me.
quote:
Biertje dan maar?
quote:Er was een bod met meer dan 10 miljoen dollar en dat werd afgewezen.
Zelf dacht ik 18 miljoen euro
quote:Drizzt wat doe je? Je moet hem wil in je avatar houden!
Roda JC - Heerenveen onderweg
Let the games begin.
hoerenveen ook
-edit
en we gaan weer beginnen..
[ Bericht 56% gewijzigd door venomsnake op 18-02-2006 20:20:00 ]
quote:
Euroborg