quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:19 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Smerige stinkluckyboeren ook altijd.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Dat mag de KNVB volgens mij nietquote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:21 schreef okee6 het volgende:
Ik hoop dat de KNVB De Bleeckere schorst
			
			
			
			Voor hoeveel mag hij weg?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:20 schreef okee6 het volgende:
Jammer voor PSV dat Farfán een gelimiteerde prijs zal opbrengen. Hij is zo effectief.
			
			
			
			
			
			
			
			Farfan heeft helemaal geen clausule. PSV kan vragen wat ze willen.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:20 schreef okee6 het volgende:
Jammer voor PSV dat Farfán een gelimiteerde prijs zal opbrengen. Hij is zo effectief.
			
			
			
			Deze hoort anders absoluut niet op de Nederlandse velden thuis. Daar in Istanbul kon je nog van een explosieve sfeer spreken, maar in het Gelredome kon hij gewoon de regels toepassen. Geeft Verhaegh voor het stuiten van een doorbrekende speler geen geel, Simons vervolgens wel na een lichtere overtreding op het middenveld. Swerts had drie gele kaarten kunnen krijgen. Fränkel mocht blijven staan. En dan krijgt notabene Farfán een kaart voor hinderen. Als je dan pietluttig wil zijn, fluit dan vooral voor de tackles op de enkels die je nu onbestraft liet.quote:
			
			
			
			Het is meer omdat het een Belg is en door de uitwisselingssamenwerking deze wedstrijd heeft mogen fluiten. Normaliter fluit deze man in de Belgische competitie. Dus valt hij niet onder de KNVB.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:28 schreef okee6 het volgende:
[..]
Deze hoort anders absoluut niet op de Nederlandse velden thuis. Daar in Istanbul kon je nog van een explosieve sfeer spreken, maar in het Gelredome kon hij gewoon de regels toepassen. Geeft Verhaegh voor het stuiten van een doorbrekende speler geen geel, Simons vervolgens wel na een lichtere overtreding op het middenveld. Swerts had drie gele kaarten kunnen krijgen. Fränkel mocht blijven staan. En dan krijgt notabene Farfán een kaart voor hinderen. Als je dan pietluttig wil zijn, fluit dan vooral voor de tackles op de enkels die je nu onbestraft liet.
			
			
			
			Dat droeg er deels ook aan bij. De Belgen (Verbist bijvoorbeeld) bleken eerder niet goed te kunnen werken met de spreekkoorregels. Nu vanavond zag je een moment van het saboteren van de spelhervatting waarvoor je in Nederland altijd geel moet geven, De Bleeckere liet dat na. Een keertje is niet erg, maar hij komt nu op vijf kaarten minder uit. Niet erg voor Vitesse of PSV, maar andere clubs benadeel je ermee.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:30 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Het is meer omdat het een Belg is en door de uitwisselingssamenwerking deze wedstrijd heeft mogen fluiten. Normaliter fluit deze man in de Belgische competitie. Dus valt hij niet onder de KNVB.
			
			
			
			en toch schijnen de bonden tevreden te zijnquote:Op vrijdag 17 februari 2006 22:34 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dat droeg er deels ook aan bij. De Belgen (Verbist bijvoorbeeld) bleken eerder niet goed te kunnen werken met de spreekkoorregels. Nu vanavond zag je een moment van het saboteren van de spelhervatting waarvoor je in Nederland altijd geel moet geven, De Bleeckere liet dat na. Een keertje is niet erg, maar hij komt nu op vijf kaarten minder uit. Niet erg voor Vitesse of PSV, maar andere clubs benadeel je ermee.
			
			
			
			10quote:
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Goed bijgehouden: 3x scoren en maar 2 schoten op doel...quote:Op vrijdag 17 februari 2006 23:06 schreef HomerJ het volgende:
statistieken:
PSV:
Schoten : 4
Schoten op doel 2
Zegt genoeg volgens mij
			
			
			
			Komop johquote:Op zaterdag 18 februari 2006 00:17 schreef djstoffel het volgende:
ja want die gelijkmaker was eigenlijk een eigen doelpunt van yakubu
			
			
			
			Het tweede doelpunt van PSV kun je moeilijk een schot op doel noemen toch?quote:Op zaterdag 18 februari 2006 00:15 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Goed bijgehouden: 3x scoren en maar 2 schoten op doel...
			
			
			
			Maar hij gaat toch tussen de palen? Dan is het een schot op doel lijkt me.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 00:23 schreef Radegast het volgende:
[..]
Het tweede doelpunt van PSV kun je moeilijk een schot op doel noemen toch?
Vitesse had in de eerste helft gewoon die kansen moeten maken...
			
			
			
			Wat jij wil.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 00:25 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Maar hij gaat toch tussen de palen? Dan is het een schot op doel lijkt me.
			
			
			
			Er was een bod met meer dan 10 miljoen dollar en dat werd afgewezen.quote:
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |