Britse soldaten mishandelen Iraakse jongeren

ik keur het af maar ik begrijp het wel

quote:

Op maandag 13 februari 2006 19:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Het gaat er om dat het gebeurt. Jij zoekt een soort excuus en relativering achteraf.

uit jouw mond

over hypocriet gesproken

mod het bovenstaande maar weg even ontopic

het mag en kan natuurlijk niet gebeuren maar wat is de context zijn het hooligans achtige types of zijn het jongeren die van de straat geplukt worden puur voor vermaak

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

het mag en kan natuurlijk niet gebeuren maar wat is de context zijn het hooligans achtige types of zijn het jongeren die van de straat geplukt worden puur voor vermaak

Wat maakt dat uit?

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
mod het bovenstaande maar weg even ontopic

quote:

het mag en kan natuurlijk niet gebeuren maar wat is de context zijn het hooligans achtige types of zijn het jongeren die van de straat geplukt worden puur voor vermaak

stenengooiers , de militairen in kwestie zijn neem ik aan crowd control manschappen (gezien de bewapening en de helmen) die die gasten uit een demonstratie hebben weggesleept

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:18 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat maakt dat uit?

alles

context is alles.

het is nogal een verschil als je iemand bij je thuis in elkaar slaat die jezelf uitgenodigd hebt of dat je een inbreken in elkaar slaat.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

[afbeelding]

ik bedoelde meer asl het tever zou gaan

OK , een vriend van me (UK) heeft dus in Irak gedient en daar kregen ze dus dagelijks als ze het kamp verlieten een regen van stenen over zich heen door die kut koters
Op een gegeven moment kan je dan een reactie verwachten
IMO een geval van wie zijn billen brand ....

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

alles

context is alles.

het is nogal een verschil als je iemand bij je thuis in elkaar slaat die jezelf uitgenodigd hebt of dat je een inbreken in elkaar slaat.

onzin

ze slepen die figuren hun huis in, doen er handen om en slaan ze vervolgens in elkaar.

dat mag niet

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

alles

context is alles.

het is nogal een verschil als je iemand bij je thuis in elkaar slaat die jezelf uitgenodigd hebt of dat je een inbreken in elkaar slaat.

Het Britse leger is daar om de orde te handhaven? Als ze mensen willen oppakken, dan doen ze dat. Dan sla je ze niet inelkaar. En je schopt al zeker geen lijk in zijn gezicht

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

onzin

ze slepen die figuren hun huis in, doen er handen om en slaan ze vervolgens in elkaar.

dat mag niet

nee ik doelde meer op sch`s vraag met wat context er toe doet.

in dit geval zit de context niet bepaald mee met de britten dat klopt.

Dit filmpje is volgens mij helemaal bewerkt om de Britten in een kwaad daglicht te stellen. Kijk alleen al naar de duidelijk later ingespoken stem. Hier geloof ik niet in...

het is weer te mooi om waar te zijn.........

We komen vrede en democratie brengen, oja en je land leeg plunderen en je in elkaar slaan....
oja we nemen het op video op voor de lol.

en ze willen daar maar niet snappen dat ze geen vrede krijgen als dit soort dingen gebeuren

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:39 schreef _The_General_ het volgende:
Dit filmpje is volgens mij helemaal bewerkt om de Britten in een kwaad daglicht te stellen. Kijk alleen al naar de duidelijk later ingespoken stem. Hier geloof ik niet in...

audio lijkt mij ook later ingesproken...maar de beelden zij al erg genoeg...of NEEM het NIET op dombo's

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:40 schreef Stuiter_en_Co het volgende:

[..]

audio lijkt mij ook later ingesproken...maar de beelden zij al erg genoeg...of NEEM het NIET op dombo's

De beelden zijn echt, geloof ik best. Maar wie weet de context? Wat ging er aan vooraf. Niemand weet het precies. De onduidelijke afkomst met een duidelijk later ingesproken stem komt op mij over als gerichte propaganda tegen de geallieerden.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:39 schreef _The_General_ het volgende:
Dit filmpje is volgens mij helemaal bewerkt om de Britten in een kwaad daglicht te stellen. Kijk alleen al naar de duidelijk later ingespoken stem. Hier geloof ik niet in...

-okee-

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:39 schreef _The_General_ het volgende:
Dit filmpje is volgens mij helemaal bewerkt om de Britten in een kwaad daglicht te stellen. Kijk alleen al naar de duidelijk later ingespoken stem. Hier geloof ik niet in...

Ontkennen is ook een manier. Is in het verleden veel gebeurd en gebeurt nog steeds. Er zijn nog genoeg mensen die het bestaan van gaskamers ontkennen met dezelfde soort argumentatie.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Ontkennen is ook een manier. Is in het verleden veel gebeurd en gebeurt nog steeds. Er zijn nog genoeg mensen die het bestaan van gaskamers ontkennen met dezelfde soort argumentatie.

waarom zouden alleen de VS propaganda gebruiken

met dat geluid heeft hij wel een punt

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Ontkennen is ook een manier. Is in het verleden veel gebeurd en gebeurt nog steeds. Er zijn nog genoeg mensen die het bestaan van gaskamers ontkennen met dezelfde soort argumentatie.

Goede vergelijking....

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:45 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Goede vergelijking....

Die helemaal spaak loopt en die ik ook nog eens beledigend vind!

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:46 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Die helemaal spaak loopt en die ik ook nog eens beledigend vind!

Joh

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:46 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Die helemaal spaak loopt en die ik ook nog eens beledigend vind!

Hoezo spaak? Jouw tactiek is een veel gebruikte als het om dit soort dingen gaat. Dat je dat niet prettig vindt, snap ik wel maar je doet het zelf: dat betreden van bedenkelijk glad ijs.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoezo spaak? Jouw tactiek is een veel gebruikte als het om dit soort dingen gaat. Dat je dat niet prettig vindt, snap ik wel maar je doet het zelf: dat betreden van bedenkelijk glad ijs.

Dit soort taktieken gebruikte de NSB om mensen van hun gelijk te doen overtuigen..

Edit; even onzinnige en onjuiste vergelijking.

Ik heb vandaag pas voor het eerst het filmpje hiervan gezien.

Kan er niet echt wakker van liggen. Zoals iemand hierboven al zei, die kinderen daar zijn levensgevaarlijk. Ze gooien met vanalles en nogwat en je mag niks terugdoen.

Heb een maand of 2 geleden een filmpje gezien van een colonne voertuigen die over een befaamde route reden waar kinderen iedere dag staan te wachten om stenen te gooien naar militairen en westerse mensen. Het is niet prettig rijden met een stenenregen tegen je voorruit en zijraampjes die het mogelijk ieder moment kunnen begeven waardoor je zelf kwetsbaar kunt worden voor die stenen.

En denk maar niet dat pappie en mammie daar hun kinderen straffen voor dit gedrag. Die moedigen het juist vaak aan vawege het feit dat militairen NIKS terug mogen doen bij kinderen.

De enige straf die de kinderen daar begrijpen is een pak rammel. Je kunt er haast zeker van zijn dat de kinderen in het filmpje niet meer mee zullen doen aan rellen.

quote:

Op maandag 13 februari 2006 20:57 schreef Refragmental het volgende:
de kinderen in het filmpje niet meer mee zullen doen aan rellen.

Die hebben hun lesje geleerd denk je? Ik denk aan eerwraak.