Geen enkele vrouw LAAT zich verkrachten (deel 3)

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:26 schreef djenneke het volgende:

Ik denk het haast wel, er moet toch wel een verschil zijn, lijkt me!

Het blijkt, ja.

quote:

Ik ben ook niet arrogant geworden, niet geweest ook, wel zelfverzekerd (dat is vaak al eng genoeg voor veel mensen ). Alleen ik oog voor sommige mensen (anderen zien dit juist helemaal niet zo) als zijnde behoorlijk arrogant.

Hmm op die manier.. Ik weet niet hoe ik zelf ben. Soms kan ik me erg zelfverzekerd voelen, soms ben ik de onzekerheid zelve.

quote:

Die ervaring heb ik ook ja. Behalve sommige onzekere types, die schrikken vaak ook een beetje, en kijken dan vaak alleen maar snel weg

Die zijn er ook nog, maar dat geeft ergens ook een goed gevoel.

quote:

Ben ik hard mee bezig, maar dat is best eng!

Het is eng, maar er is een hoop mee te winnen.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 21:49 schreef Alicey het volgende:

[..]

Hoe herkent een verkrachter een zwak slachtoffer?

Kan verschillende dingen betekenen, kan ook bv een plek zijn die gewoon erg gunstig uitvalt.
Maar voornamelijk lichaamshouding, bij een dominante houding loop je minder kans om lastig gevallen/verkracht te worden, dus schouders recht, hoofd opgeheven, zekere pas, dat alles...
Of gewoon een duidelijk verschil in fysieke kracht, alhoewel dat misleidend kan zijn soms.

Ze zoeken als echte jagers naar prooien die ze aankunnen, waar ze het idee hebben dat het gevecht niet al teveel moeite kost, het worden niet voor niets ook roofdieren genoemd, sexuele roofdieren, ze schatten in of de aanval zin zal hebben, het is namelijk niet makkelijk om zomaar even te verkrachten, je wil niet gepakt worden immers...

Net zoals een leeuw een gezonde waterbuffel voorbij loopt loopt de gemiddelde verkrachter een sterke vrouw voorbij, kan een keertje anders zijn als die waterbuffel vast zit in de modder, maar dat is een ander verhaal...

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:31 schreef erodome het volgende:

[..]

Kan verschillende dingen betekenen, kan ook bv een plek zijn die gewoon erg gunstig uitvalt.
Maar voornamelijk lichaamshouding, bij een dominante houding loop je minder kans om lastig gevallen/verkracht te worden, dus schouders recht, hoofd opgeheven, zekere pas, dat alles...
Of gewoon een duidelijk verschil in fysieke kracht, alhoewel dat misleidend kan zijn soms.

Ze zoeken als echte jagers naar prooien die ze aankunnen, waar ze het idee hebben dat het gevecht niet al teveel moeite kost, het worden niet voor niets ook roofdieren genoemd, sexuele roofdieren, ze schatten in of de aanval zin zal hebben, het is namelijk niet makkelijk om zomaar even te verkrachten, je wil niet gepakt worden immers...

Net zoals een leeuw een gezonde waterbuffel voorbij loopt loopt de gemiddelde verkrachter een sterke vrouw voorbij, kan een keertje anders zijn als die waterbuffel vast zit in de modder, maar dat is een ander verhaal...

Hmm op die manier.. Dit vind ik (vooral persoonlijk) toch al een stuk enger klinken namelijk.

Maar het is op zich wel logisch.. Als je zelf iemand in de ogen kijkt weet je meestal ook in een fractie van een seconde in te schatten wat je positie t.a.v. die persoon is..

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:13 schreef Bombie het volgende:

[..]

Ik denk juist dat je bedeesde meisjes ook zonder verkrachting wel aardig kan domineren. Maar wat me zo fascineert aan jou, is dat je enerzijds dus aangerand bent toen je jong was, maar dat je nu zo'n voorliefde voor onbekommerde porno hebt. Daar waar porno volgens sommige mensen kan leiden tot vervaging van de seksuele norm, en zedendelicten in de hand kan werken.

Zelfs Ted Bundy heeft het voor zijn executie nog benadrukt (iets dat walgelijk genoeg ineens door allerlei christenhonden werd misbruikt om zieltjes te rapen).

Wat ik doe is vrijwillig, is overduidelijk vrijwillig, als iemand daarvan maakt dat hij daardoor het recht heeft om iets tegen iemands wil in te nemen is dat mijn verantwoordelijkheid waarom?

Die link snap ik niet, seks is dan ook ok wat mij betrefd, al wil jij 10.000 vrouwen lekker neuken in je leven, mijn zegen heb je, maar wel vrijwillig, met wederzijds goedvinden en wat je daar in dat wederzijds goedvinden uitvreet zal me een rotzorg wezen.

De grens ligt bij KWAAD berokkenen, schade aanbrengen aan de ander, integriteit niet respecteren.

Gestimuleerd worden tot verkrachting door een porno waar 2 mensen duidelijk van elkaar genieten en daar beide vrijwillig liggen is een rotsmoes wat mij betrefd.
Dan kan je ook zeggen dat je nooit meer op tv mag laten zien dat iemand aan iemand anders een ijsje geeft, want voor je het weet komen er allemaal feeders van...

Het feit dat ik verkracht ben heeft wel even een gat in mijn verdere sexuele ontwikkeling geslagen, het was heel moeilijk om enerzijds met die verlangens te zitten en anderzijds met dat trauma dat zo lijnrecht tegenover dat verlangen stond.

Heeft een fikse tijd geduurt voordat ik de balans daar weer een beetje in gevonden had.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:34 schreef djenneke het volgende:

[..]

Ik hoop het.

Misschien een raar verhaal hoor:

[..]

Niet dat ik denk dat dat mijn werkelijke reactie zal zijn, mocht ik werkelijk in een dergelijke situatie belanden. Maar het geeft wel een beetje weer hoe veel controle ik over mezelf denk te hebben. En blijkbaar ook uitstraal naar anderen.

Ik weet niet of ik nog in staat ben om iets raar te vinden.
Ik weet overigens ook niet of controle het kenmerk in jouw verhaal is.
Je leek in je droom meer vrede te hebben met je lot, maar dat hoeft niets te maken te hebben met controle. Dat kan wél een zekere nonchalance uitstralen, die zich (onterecht?) laat interpreteren als zelfverzekerdheid.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:21 schreef Bombie het volgende:

[..]

Jaja... ik weet het. Dat was de enige reactie die ik niet had moeten plaatsen, aangezien ik hier geen goed overdachte argumenten uitte, maar blinde, machteloze haat.

Ik ben er ondertussen ook wel achter dat mensen niet moeten pretenderen monogaam te zijn. Mogelijk was dat meer een soort van hoop die ik koesterde. Maar het is ronduit zinloos om je te verzetten tegen de natuur, en een door de samenleving gedreven ideologie aan te hangen. Desalniettemin merk ik ook wel fragmenten van een oude persoonlijkheid soms nog aan de oppervlakte komen. Ze hebben ook zo'n diepe oorsprong dat ze daar vaak jaren blijven liggen.

Wat ik aan jouw fantasie anders vindt he, die verkrachtingsfantasie, is dat er echt die haat in doorspreekt....
Die misschien erg nare ervaring die geprojecteerd wordt op een vrouw op dat moment, dat gevoel willen kwijtraken, die emotie, uiteindelijk dus dat verdriet, want onder woede zit eigenlijk altijd verdriet, wat soms moeilijker te verhapstukken is.

Als wij de verkrachtingfantasie uiten is dat meer een spel, dat is aan beide kanten duidelijk opzich, er wordt wel gespeeld met emotie's, maar er is niet die behoefte om die kern te raken, echt dat breken te veroorzaken...

En die behoefte lees ik wel in jouw woorden, kan fout zitten hoor, maar dit denk ik erbij...

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat ik aan jouw fantasie anders vindt he, die verkrachtingsfantasie, is dat er echt die haat in doorspreekt....

Nee hoor... ik zou ook best in staat zijn om iemand uit liefde te verkrachten.

quote:

Die misschien erg nare ervaring die geprojecteerd wordt op een vrouw op dat moment, dat gevoel willen kwijtraken, die emotie, uiteindelijk dus dat verdriet, want onder woede zit eigenlijk altijd verdriet, wat soms moeilijker te verhapstukken is.

Teleurstelling voornamelijk. Ach... je moet vrouwen echt kunnen haten om echt van ze te kunnen houden. Of andersom...

Ik denk ook dat iedere weldenkende man wel een beetje een hekel heeft aan vrouwen. Net zo goed als dat ze van ze kunnen houden. De één is daar wat extremer in dan de ander; zowel in het haten als in het houden van.

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 22:52 schreef Bombie het volgende:

Ik denk ook dat iedere weldenkende man wel een beetje een hekel heeft aan vrouwen. Net zo goed als dat ze van ze kunnen houden. De één is daar wat extremer in dan de ander; zowel in het haten als in het houden van.

Andersom is dat wel zo, dus ik zou niet inzien waarom het niet zo zou zijn.

Ik ben zelf op zich geen vrouwenhater ofzo, maar ik de manier waarop men tegenwoordig op een krampachtige wijze de zaken gelijk poogt te trekken, stuit mij wel degelijk tegen de borst.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:14 schreef FuifDuif het volgende:
Ik ben zelf op zich geen vrouwenhater ofzo, maar ik de manier waarop men tegenwoordig op een krampachtige wijze de zaken gelijk poogt te trekken, stuit mij wel degelijk tegen de borst.

Is het hier echter ook niet zo dat je je mening over "de vrouw" baseert op enkele vrouwen die je negatief ervaart?

quote:

Op zaterdag 11 februari 2006 18:32 schreef Bombie het volgende:

[..]

Dat is een terugkerend thema, ja.
Raar, hè?

Het is maar wat je zelf wilt .

Ik zou er voor passen om mijn leven te laten leiden door telkens maar verbitterd te zijn en opgekropte woede.

Laat het los jongen .

quote:

Op zondag 12 februari 2006 16:26 schreef Alicey het volgende:

[..]

Is het hier echter ook niet zo dat je je mening over "de vrouw" baseert op enkele vrouwen die je negatief ervaart?

Dat zou heel goed kunnen. Ik doe het niet bewust, maar het zou wel een goede verklaring zijn inderdaad.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 18:11 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Dat zou heel goed kunnen. Ik doe het niet bewust, maar het zou wel een goede verklaring zijn inderdaad.

Excessen vallen altijd op he.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 18:12 schreef Alicey het volgende:

[..]

Excessen vallen altijd op he.

Ja, dat is inderdaad waar . Maar neem bijvoorbeeld het uitgaansleven. In beginsel zie je een meisje en dan denk je "goh, wat leuk zeg." Naarmate de avond vordert raakt ze dan meer onder invloed van alcohol en dan begint het... dan worden het van de aanstellerige hangwijven. Ik walg daar zo ontzettend van he. Of van die meiden die zeggen op zo'n zielig toontje "ja, ik weet dat ik dom ben", maar wel verwachten dat je dan zegt "nee hoor, je bent helemaal niet dom!" Bah!

quote:

Op zondag 12 februari 2006 19:51 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ja, dat is inderdaad waar . Maar neem bijvoorbeeld het uitgaansleven.

Ik ga eik niet zo vaak uit.

quote:

In beginsel zie je een meisje en dan denk je "goh, wat leuk zeg." Naarmate de avond vordert raakt ze dan meer onder invloed van alcohol en dan begint het... dan worden het van de aanstellerige hangwijven.

Op wat voor manier?

quote:

Ik walg daar zo ontzettend van he. Of van die meiden die zeggen op zo'n zielig toontje "ja, ik weet dat ik dom ben", maar wel verwachten dat je dan zegt "nee hoor, je bent helemaal niet dom!" Bah!

Da's idd niet consequent. Als ik zeg dat ik dom ben, dan bedoel ik daar gewoon mee dat je duidelijker moet zeggen wat je bedoelt, ook al rest alleen nog Jip en Janneke taal.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 19:54 schreef Alicey het volgende:
Ik ga eik niet zo vaak uit.

Nee, maar ik bedoel, daar zie je dat in extreme mate terug zeg maar.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 19:54 schreef Alicey het volgende:
Op wat voor manier?

Nou, overdreven reageren, gaan hangen, handtastelijk worden enzovoort. Dan is het voor mij direct gebeurd en kan ze er in stikken.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 19:54 schreef Alicey het volgende:
Da's idd niet consequent. Als ik zeg dat ik dom ben, dan bedoel ik daar gewoon mee dat je duidelijker moet zeggen wat je bedoelt, ook al rest alleen nog Jip en Janneke taal.

Maar bij jou hoef je toch niet in Jip en Janneke taal te spreken?

quote:

Op zondag 12 februari 2006 19:57 schreef FuifDuif het volgende:

Nou, overdreven reageren, gaan hangen, handtastelijk worden enzovoort. Dan is het voor mij direct gebeurd en kan ze er in stikken.

Hmm ik heb daar zelf toch ook wel een handje van. Maar niet bij wildvreemden.

quote:

Maar bij jou hoef je toch niet in Jip en Janneke taal te spreken?

In de regel niet, maar soms ben ik best blond.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 19:58 schreef Alicey het volgende:
Hmm ik heb daar zelf toch ook wel een handje van. Maar niet bij wildvreemden.

Dan is het nog te overzien .

quote:

Op zondag 12 februari 2006 19:58 schreef Alicey het volgende:
In de regel niet, maar soms ben ik best blond.

Echt waar???? Jij lijkt anders overal wel kaas van gegeten te hebben.

alsof je als vrouw zijnde niet iemand zijn ogen uit kan drukken. of je benen over elkaar houden.

quote:

Op zondag 12 februari 2006 19:59 schreef FuifDuif het volgende:

Echt waar???? Jij lijkt anders overal wel kaas van gegeten te hebben.

Soms werkt mijn hoofd gewoon even niet mee, en ben ik erg traag van begrip.