abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_35063556
quote:
Op maandag 13 februari 2006 23:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Goedgelovige mensen bij de neus nemen getuigt niet van innerlijke beschaving; hier is een discussie gaande zoals dat in een democratie gebeurt, niets op tegen.
Als Robbert zo ziek is als hier beweerd wordt, is het nog maar de vraag of je hem eea dan kwalijk kan nemen. Ik vind het nogal wat, wat hier allemaal gezegd wordt. Ik sluit me dan ook helemaal aan bij de kritiek op de wijze van discussieren en speculeren op dit forum.
Mensen die medische adviezen geven worden ook charlatans genoemd. En als je zo eerlijk bent als je zelf beweert Sten, zou een toontje lager zingen je ook niet misstaan. Er zijn ook mensen die een cursus uittreden als iemand bij de neus nemen zien.

Mijn laatste reactie op dit forum. Het was soms gezellig, en soms ging het zelfs ook nog eens ergens over
'Blind faith in your leaders, or in anything, wil get you killed'
  dinsdag 14 februari 2006 @ 00:59:39 #277
17635 mvdlubbe
het is al ijdelheid
pi_35063582
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 00:58 schreef Gorian het volgende:

[..]
Er zijn ook mensen die een cursus uittreden als iemand bij de neus nemen zien.
Zonder enige kennis van de omstandigheden kan ik het alleen maar eens zijn met die mensen.
12. Hoe vaak ben je bang dat je leven zonder internet vervelend, leeg en onplezierig zal zijn?
pi_35065880
quote:
Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan

Nou ben ik geen tegenstander. Maar dat lijkt me helemaal geen slecht plan.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_35066342
quote:
Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan

Ja zeg ! Ik probeer al de hele tijd een reading te krijgen, maar ik krijg gewoon geen reactie.
Terwijl ik Robbert juist niet afbrand. tsss
pi_35066361
quote:
Of hij heeft door zijn optredens een harem kunnen verzamelen omdat ie populair is geworden. Ze voeren hem druifjes en andere lekkernijen terwijl hij zich op een sofa mag uitstrekken (variant op die maagden in de hemel). Maar hij moet die harem natuurlijk wel tevreden stellen en daar wordt ie zo moe van.
[/quote]
*LOL*

[ Bericht 11% gewijzigd door CarDani op 14-02-2006 09:11:14 ]
pi_35066375
quote:
Op maandag 13 februari 2006 23:45 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

gatverredamme
weet je jullie moete je eens aanmelden bij de story en de prive, kunnen jullie lekker mee ouwehoeren stelletje theemutsen hier
--nare dingen toewensen is ook niet erg vriendelijk--
wie denk je wel niet wie je bent dat je mag oordelen over anderen?
--slotjes roepers zijn niet gewenst--
-- scheldwoorden ook niet--
Euh....pardon?
pi_35066714
quote:
Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan

Waarom zou ik op bezoek gaan bij die oplichter? Ik heb wel wat beters te doen. Daarbij zal ik alleen maar een feller tegenstander zijn omdat ie dan bedrog heeft gepleegd bij mijzelf, voor m'n eigen ogen.
pi_35066780
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 09:13 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Waarom zou ik op bezoek gaan bij die oplichter? Ik heb wel wat beters te doen. Daarbij zal ik alleen maar een feller tegenstander zijn omdat ie dan bedrog heeft gepleegd bij mijzelf, voor m'n eigen ogen.
Ja, ik denk ook dat je met een bepaalde instelling moet gaan. Als je er héél achterdochtig naartoe gaat, kan je dus ook "blokkeren" lijkt me, waardoor je sessie op niets uitloopt.
pi_35067661
Ondanks dat er al veel onderzoek is gedaan naar ESP, is het trouwens nog steeds niet bekend wáár de telepatische golven ontvangen en verstuurd worden in het lichaam. Bij andere zintuigen is dit wel bekend.
pi_35067667
JA, door al dat ongeloof schijnen al die paranormale ineens niet goed meer te functioneren, daarom werkt het alleen bij mensen die er toch al ingeloven...
pi_35067697
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:05 schreef Mudman het volgende:
JA, door al dat ongeloof schijnen al die paranormale ineens niet goed meer te functioneren, daarom werkt het alleen bij mensen die er toch al ingeloven...
Ongeloof zou een blokkade kunnen zijn. Waarom niet?
pi_35067810
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:06 schreef CarDani het volgende:

[..]

Ongeloof zou een blokkade kunnen zijn. Waarom niet?
Ik kan me voorstellen dat iemand iets niet geloofd, maar dat daardoor ook de gave van het medium geblokkerd worden?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
pi_35067912
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:12 schreef Lilith-Wicca het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat iemand iets niet geloofd, maar dat daardoor ook de gave van het medium geblokkerd worden?
Ja, een medium heeft jou nodig om de verbinding te kunnen maken.
Als jij niet meewerkt, kan hij geen verbinding krijgen. Zo simpel is het.

Waarom denk je dat mediums nooit echt grote rampen voorspellen. Omdat deze niet verbonden zijn aan één persoon.
pi_35068137
quote:
Op maandag 13 februari 2006 23:15 schreef mormont het volgende:
Als de tegenstanders die op dit forum reageren,nu eens een privéreading met Robbert van den Broeke zouden bijwonen, en dan ook een digitale camera zouden meenemen, wellicht dat de reacties dan genuanceerder en beschaafder zouden kunnen zijn, zou de ervaring negatief uitvallen nou dan spreek je in elk geval uit eigen ervaring. Zou het positief uitvallen dan ook reageren. Het afbranden van personen getuigt in elk geval niet van innerlijke beschaving.
Johan

Ik zie geen reden waarom ik m'n tijd zou gaan zitten verdoen bij iemand die zo overduidelijk mensen oplicht.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
pi_35068194
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:16 schreef CarDani het volgende:

[..]

Ja, een medium heeft jou nodig om de verbinding te kunnen maken.
Als jij niet meewerkt, kan hij geen verbinding krijgen. Zo simpel is het.
Cold-reading dus. Niks meer en niks minder.
quote:
Waarom denk je dat mediums nooit echt grote rampen voorspellen. Omdat deze niet verbonden zijn aan één persoon.
eh.. Het zal wel aan mij liggen, maar grote rampen hebben betrekking op heel veel mensen. Wat de kans dat een medium er iets van op zou pikken juist zou vergroten.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
pi_35068390
cardani, ik zou ook graag een reading willen, maar weet niet waar ik naar toe moet mailen, heb uit jou bericht begrepen dat je al een hele tijd bezig bent om een reding van robbert te krijgen,
pi_35068448
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:35 schreef seb32 het volgende:
cardani, ik zou ook graag een reading willen, maar weet niet waar ik naar toe moet mailen, heb uit jou bericht begrepen dat je al een hele tijd bezig bent om een reding van robbert te krijgen,
Ja, dat klopt. Maar ik krijg geen antwoord van Robbert (of zijn vader).
Ik heb hem een hele aardige brief gestuurd.

Maar goed, als de reactie maar uitblijft, dan raakt hij mijn vertrouwen toch wel een beetje kwijt. Ik kan er niks aan doen.
pi_35068479
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:16 schreef CarDani het volgende:

[..]

Ja, een medium heeft jou nodig om de verbinding te kunnen maken.
Als jij niet meewerkt, kan hij geen verbinding krijgen. Zo simpel is het.

Waarom denk je dat mediums nooit echt grote rampen voorspellen. Omdat deze niet verbonden zijn aan één persoon.
RvdB krijgt het toch van boven: "boven is boos' weet je nog? Die entiteiten en buitenaardsen en aliens waarmee hij kletst zijn toch niet verbonden aan iemand -behalve aan van den Broeke zelf dan.
pi_35068499
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:27 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Cold-reading dus. Niks meer en niks minder.
[..]

eh.. Het zal wel aan mij liggen, maar grote rampen hebben betrekking op heel veel mensen. Wat de kans dat een medium er iets van op zou pikken juist zou vergroten.
Ja, alles is mogelijk.

Vooralsnog is er geen uitsluitsel geweest over dit fenomeen. Hoewel er een advocaat is die het bestaan van een andere wereld bewijst. Ben ffe de site kwijt.
pi_35068522
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:39 schreef Mudman het volgende:

[..]

RvdB krijgt het toch van boven: "boven is boos' weet je nog? Die entiteiten en buitenaardsen en aliens waarmee hij kletst zijn toch niet verbonden aan iemand -behalve aan van den Broeke zelf dan.
Ja, dat moet haast wel. anders hadden wij ze ook gezien.
pi_35068550
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:40 schreef CarDani het volgende:

[..]

Ja, alles is mogelijk.

Vooralsnog is er geen uitsluitsel geweest over dit fenomeen. Hoewel er een advocaat is die het bestaan van een andere wereld bewijst. Ben ffe de site kwijt.
Een beetje advocaat kan nog bewijzen dat mijn ogen blauw zijn .
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
pi_35068564
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:42 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Een beetje advocaat kan nog bewijzen dat mijn ogen blauw zijn .
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...........DOEIIIII..............
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:52:21 #299
70844 Marietje_34
neuronennetwerkster
pi_35068787
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 00:58 schreef Gorian het volgende:

[..]

Als Robbert zo ziek is als hier beweerd wordt, is het nog maar de vraag of je hem eea dan kwalijk kan nemen. Ik vind het nogal wat, wat hier allemaal gezegd wordt. Ik sluit me dan ook helemaal aan bij de kritiek op de wijze van discussieren en speculeren op dit forum.Mensen die medische adviezen geven worden ook charlatans genoemd. En als je zo eerlijk bent als je zelf beweert Sten, zou een toontje lager zingen je ook niet misstaan. Er zijn ook mensen die een cursus uittreden als iemand bij de neus nemen zien.

Mijn laatste reactie op dit forum. Het was soms gezellig, en soms ging het zelfs ook nog eens ergens over
En ook Gorian weg. Jammer! Ik vond jouw bijdrages informatief, constructief en sympathiek overkomen, in tegenstelling tot veel anderen.

Ik ben het wel helemaal met je eens. Ik hou het -voorlopig- dan ook even voor gezien in deze topicreeks.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
pi_35068790
quote:
Hij strooit met namen, noemt experimenten op en verklaart zonder nadere toelichting dat die absoluut betrouwbaar zijn. Noemt bijeenkomsten van mediums die verklaard kunnen worden door simpele cold-readings en ziet dat als bewijs.

En zo verder... Als ik deze week wat meer tijd heb zal ik die site eens wat uitgebreider naspitten, maar van wat ik zo zie ben ik absoluut niet onder de indruk.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')