NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik had moeten quoten, de bedoeling was om de post onder de vorige van Meki te zetten, maar in die 1,5 seconde dat het me koste om die post te typen waren alweer een aantal reacties geplaatst.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Denk je ?!
Ik vind het een heel nobel gebaar dat seculiere moslims de betekenis van de rechtstaat onderschrijven. En excusses aanbieden door de samenloop van omstandigheden wat andere extremistische moslims hebben gedaan uit naam van hun geloof.
Het laat gelukkig in ieder geval een stem horen van een grote groep die de afgelopen week onderbelicht is gebleven.
ff 2 uitersten.Ze zeggen niks... Zie je wel, ze keuren de akties goed. Ze maken een excusses ... Zie je wel, ze proberen een wit voetje te halen.
Tja, wat is het nu ?!
Ik geef deze mensen groot gelijk dat ze iets proberen te doen om de zaak te de-escaleren. En wie zijn wij dan om deze aktie te bagitaliseren of te bekritiseren ?
Kok heeft ook geen excusses aangeboden voor de debacel van Sbrenica.. Omdat hij hoofdelijk niet verantwoordelijk/aansprakelijk was voor de massamoord. Maar zou een persoonlijk gebaar verkeerd worden begrepen als hij deze excusses wel had aangeboden ?
Het is overigens een heel humane reaktie.
Het is niet het woordje excusses wat de lading dekt... maar wel de belangstelling, motivatie en wilskracht om weer nader tot elkaar te komen.
- En juist dat laatste is pure winst, gelet op de nieuwsontwikkelingen van de afgelopen dagen -.
Ik bedoelde dat wat mij betreft nog die Deense krant, en al helemaal niet de Deense regering excuses hoeft aan te bieden.
Dat er een groepje moslims is die zich distantieert van de hysterie is natuurlijk prima. Al kun je je afvragen of dit inderdaad moslims zijn, of meer van die hele en halve afvalligen die daar niet voor uit durven te komen, maar goed.
Verder, als moslims en het Midden Oosten een ''clash'' wíllen, dan kunnen ze die wat mij betreft krijgen, wat zeg ik, die clash is er allang. Ik ben al dat gezeik met die moslims-kolonisten en al die bedreigingen in ons land en Europa spuug en spuug zat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Godslasteraar op 10-02-2006 01:13:32 ]
ook een godslasteraar moet over zijn hart kunnen strijken en aanvoelen dat veel moslims zich distanciëren van hun radicale geloofsgenoten en dat de niet-moslim best mag begrijpen dat de cartoons ook voor de middelmatige moslim erg grievend was.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:03 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ik had moeten quoten, de bedoeling was om de post onder de vorige van Meki te zetten, maar in die 1,5 seconde dat het me koste om die post te typen waren alweer een aantal reacties geplaatst.
Ik bedoelde dat wat mij betreft nog die Deense krant, en al helemaal niet de Deense regering excuses hoeft aan te bieden.
Dat er een groepje moslims is die zich distantieert van de hysterie is natuurlijk prima. Al kun je je afvragen of dit inderdaad moslims zijn, of meer van die hele en halve afvalligen die daar niet voor uit durven te komen, maar goed.
Verder, als moslims en het Midden Oosten een ''clash'' wíllen, dan kunnen ze die wat mij betreft krijgen, wat zeg ik, die clash is er allang. Ik ben al dat gezeik met die moslims-kolonisten en al die bedreigingen in ons land en Europa spuug en spuug zat.
toch?
ps: je begrijpt toch wel dat als die rellen in europa hadden afgespeeld de rapen gaar waren? misschien is hun verblijf in het westen hen ten goede gekomen? enzo...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In elk geval een mooi gebaar van een bepaalde groep moslims. Ik kan het goed begrijpen dat zij er behoorlijk van balen dat een andere groep geloofsgenoten hun geloof in een kwaad daglicht stelt door geweld.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik heb geen enkel begrip voor die zogenaamde gegriefdheid, ik vind het van een onwaarschijnlijke aanstellerij, kinderlijkheid en fanatisme getuigen dat een paar van zulke onschuldige tekeningetjes zo'n hysterie opwekken.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ook een godslasteraar moet over zijn hart kunnen strijken en aanvoelen dat veel moslims zich distanciëren van hun radicale geloofsgenoten en dat de niet-moslim best mag begrijpen dat de cartoons ook voor de middelmatige moslim erg grievend was.
toch?
ps: je begrijpt toch wel dat als die rellen in europa hadden afgespeeld de rapen gaar waren? misschien is hun verblijf in het westen hen ten goede gekomen? enzo...
Keer op keer, of het nu met Rudi Carrell was of met Rushdie loppt het Westen te excuseren en te slijmen om de boel toch vooral niet te laten escaleren. Het wordt tijd dat het Westen eens heel duidelijk maakt hoe de verhoudingen liggen en dat dergelijke intimidatie op geen enkele wijze getolereerd wordt. En als dan al die mafkezen vervolgens hun eigen landen in de hens steken, prima, dat zal me werkelijk jeuken.
'
En mochten bepaalde moslims het in hun hoofd halen hier de boel op stelten te zetten hebben we daar de ME en desnoods het leger voor. Onze wetten en waarden zijn duidelijk en dienen gewoon gehandhaafd te worden, wensen islamitische kolonisten zich daar niet naar te schikken wordt het tijd om die kolonisten een handje te helpen met een nieuwe verblijfsplaats te vinden om hun kolonietjes te kunnen voortzetten.
Wat mij betreft beter nu orde op zaken stellen dat we nog eens 20 jaar voort modderen, en een nog groter probleem te hebben.
Wat niet wil zeggen dat het Westen z'n beleid niet zou moeten veranderen ten opzichte van het Midden Oosten. Ik las net dat Zweden binnen 15 jaar volledig onafhankelijk wil zijn van olie importen. Dat is een uitstekend initiatief dat navolging verdiend. En verder moet het Westen zich imo terugtrekken uit het MO en alleen een puur utalitaire relatie voortzetten. Verder zoeken ze het maar uit, wat ze ongetwijfeld als muziek in de oren zal klinken. Dus iedereen blij
En het moet verdomme eens een keer afgelopen zijn met al die bedreigingen. Ik lees dat in werkelijk elk land in Europa er mensen rondlopen die bedreigd worden door fundamentalisten en kolonisten. Het is GVD te gek dat we dat allemaal maar laten gebeuren in onze eigen landen. Aanpakken die handel en een enkele reis islamistan.
ik denk dat het een leermomentje voor ons allemaal was en ik denk dat iedereen, vooral de gematigde moslim, straks blij is als het uitschot en de radicalen verdwenen zijn.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:35 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik heb geen enkel begrip voor die zogenaamde gegriefdheid, ik vind het van een onwaarschijnlijke aanstellerij, kinderlijkheid en fanatisme getuigen dat een paar van zulke onschuldige tekeningetjes zo'n hysterie opwekken.
Keer op keer, of het nu met Rudi Carrell was of met Rushdie loppt het Westen te excuseren en te slijmen om de boel toch vooral niet te laten escaleren. Het wordt tijd dat het Westen eens heel duidelijk maakt hoe de verhoudingen liggen en dat dergelijke intimidatie op geen enkele wijze getolereerd wordt. En als dan al die mafkezen vervolgens hun eigen landen in de hens steken, prima, dat zal me werkelijk jeuken.
'
En mochten bepaalde moslims het in hun hoofd halen hier de boel op stelten te zetten hebben we daar de ME en desnoods het leger voor. Onze wetten en waarden zijn duidelijk en dienen gewoon gehandhaafd te worden, wensen islamitische kolonisten zich daar niet naar te schikken wordt het tijd om die kolonisten een handje te helpen met een nieuwe verblijfsplaats te vinden om hun kolonietjes te kunnen voortzetten.
Wat mij betreft beter nu orde op zaken stellen dat we nog eens 20 jaar voort modderen, en een nog groter probleem te hebben.
Wat niet wil zeggen dat het Westen z'n beleid niet zou moeten veranderen ten opzichte van het Midden Oosten. Ik las net dat Zweden binnen 15 jaar volledig onafhankelijk wil zijn van olie importen. Dat is een uitstekend initiatief dat navolging verdiend. En verder moet het Westen zich imo terugtrekken uit het MO en alleen een puur utalitaire relatie voortzetten. Verder zoeken ze het maar uit, wat ze ongetwijfeld als muziek in de oren zal klinken. Dus iedereen blij
enige wat het westen nu hard nodig heeft zijn moslims die zich afkeren tegen hun radicale broeders uit hun midden en ze, voordat de bom afgaat, aangeven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik besteed te veel tijd aan dit onderwerp, maar hoe dan ook, ik kom altijd weer uit bij de conclusie dat we veels te afhankelijk zijn van die regio, en dus chantabel. We MOETEN iets doen aan die afhankelijkheid van olie. Dat het binnen Europa wel los zal lopen, mja, denk het wel. Maar het Midden Oosten is zo hopeloos, dit wordt alleen maar erger. Ik volg bv deze blog van een Egyptenaar: http://bigpharaoh.blogspot.com Goeie kerel, maar wel deprimerend wat betreft de vooruitzichten va Egypte en het MO.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 01:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat het een leermomentje voor ons allemaal was en ik denk dat iedereen, vooral de gematigde moslim, straks blij is als het uitschot en de radicalen verdwenen zijn.
enige wat het westen nu hard nodig heeft zijn moslims die zich afkeren tegen hun radicale broeders uit hun midden en ze, voordat de bom afgaat, aangeven.
En op het moment dat we niet meer afhankelijk zijn van olie, of in ieder geval in veel mindere mate, kunnen we ook veel makkelijk ze de middelvinger geven als ze weer eens de stuipen hebben.
Maar het is inderdaad een leermoment. Zeker voor het bedrijfsleven, niet te veel risico's nemen wat betreft het MO, lees, beter in andere regio's investeren.
wanneer? kernenergie is een uitkomst, maar ja, ook dat raakt op.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 02:00 schreef Godslasteraar het volgende:
En op het moment dat we niet meer afhankelijk zijn van olie, of in ieder geval in veel mindere mate,
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In Zweden in 2020: http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,399996,00.htmlquote:Op vrijdag 10 februari 2006 02:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wanneer? kernenergie is een uitkomst, maar ja, ook dat raakt op.
En kernenergie raakt niet zo snel op hoor. 8 kilo ruw uranium is vergelijkbaar met 160.000 ton steenkool. Dat wil nog wel effe.
En waar een wil is is een weg. Maar ook nu met deze hoge olie-prijzen, sombere vooruitzichten wat betreft de ontwikkeling van die prijzen, de instabiliteit van het MO en de onplezierige consequenties van die afhankelijkheid, hoor ik vauit Den Haag helemaal niets. Geen enkel initiatief of teken van bezorgdheid. Van nederland hoeven we vermoedelijk niets te verwachten wat dit betreft.
ik denk dat nederland net als de rest van europa helemaal perplex staat van hun eigenschuld idealen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 02:11 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
In Zweden in 2020: http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,399996,00.html
En kernenergie raakt niet zo snel op hoor. 8 kilo ruw uranium is vergelijkbaar met 160.000 ton steenkool. Dat wil nog wel effe.
En waar een wil is is een weg. Maar ook nu met deze hoge olie-prijzen, sombere vooruitzichten wat betreft de ontwikkeling van die prijzen, de instabiliteit van het MO en de onplezierige consequenties van die afhankelijkheid, hoor ik vauit Den Haag helemaal niets. Geen enkel initiatief of teken van bezorgdheid. Van nederland hoeven we vermoedelijk niets te verwachten wat dit betreft.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat provocerende gedrag van de rijke Westerling gaat veel te ver. Als dat maar lang genoeg herhaald wordt, "slaan" de Moslims op geven moment terug. Ik geef ze groot gelijk
ik hoop dat ze dat niet doen want dan is het snel afgelopen vrees ik.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 03:17 schreef Tsjaikovski. het volgende:
Dat provocerende gedrag van de rijke Westerling gaat veel te ver. Als dat maar lang genoeg herhaald wordt, "slaan" de Moslims op geven moment terug. Ik geef ze groot gelijk
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De jaloezie druipt er vanaf. Wat heb jij voor een bijdrage geleverd aan je broeders om ze uit een arme positie te halen? Oh wacht, je bent natuurlijk een gijzelingslachtoffer van het rijke westen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 03:17 schreef Tsjaikovski. het volgende:
Dat provocerende gedrag van de rijke Westerling gaat veel te ver. Als dat maar lang genoeg herhaald wordt, "slaan" de Moslims op geven moment terug. Ik geef ze groot gelijk
Dat is ook een oplossing. Probleem is alleen dat het dan waarschijnlijk niet alleen snel ophoudt voor al die primitieve moslims met een te kort lontje, maar dat de geemancipeerde moslims er ook de dupe van worden.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 03:17 schreef Tsjaikovski. het volgende:
Dat provocerende gedrag van de rijke Westerling gaat veel te ver. Als dat maar lang genoeg herhaald wordt, "slaan" de Moslims op geven moment terug. Ik geef ze groot gelijk
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Hij heeft er wat mij betreft wel een uitstekende kijk op. Op zijn blog ook een bericht over de boycot van Deense producten door het Franse Carrefour in Egypte .... Van je mede-Europeanen moet je het maar hebbenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 02:00 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik volg bv deze blog van een Egyptenaar: http://bigpharaoh.blogspot.com Goeie kerel, maar wel deprimerend wat betreft de vooruitzichten va Egypte en het MO.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Goslasteraar, hoe kan het zo zijn dat een actieveling zoals jij op het gebied van Islam en het midden-oosten, deze twee aan elkaar koppelt? Telkens als het over moslims gaat, heb jij het over het midden-oosten. Het grappige is, is dat het Midden-oosten misschien 10 arabische landen telt die (dat is dus minder dan de helft van het totaal aantal arabische landen) en misschien bij elkaar nog net 5~10% van het aantal moslims huisvest.
Allah Al Watan Al Malik
Nou ja, het scheelt dat er tenminste nog enkele moslims zijn die inzien dat hun geloofsgenoten nogal over-reageren. Feit blijft wel dat heel wat moslims zich maar wat graag door extremisten laten ophitsen en misbruiken om vernielingen aan te richten.
Eerlijk gezegd denk ik dat het uiteindelijk om de meerderheid gaat hoor.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:51 schreef dVTB het volgende:
Nou ja, het scheelt dat er tenminste nog enkele moslims zijn die inzien dat hun geloofsgenoten nogal over-reageren. Feit blijft wel dat heel wat moslims zich maar wat graag door extremisten laten ophitsen en misbruiken om vernielingen aan te richten.
Zo vreemd vind ik dat eigenlijk nog niet eens. Het MO is nog altijd hét Islamtische bolwerk. Elders is de Islam opgedrongen d.m.v aggressie of als onderdeel van politieke doelen tot nationale religie verworden.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:44 schreef Mutant01 het volgende:
Goslasteraar, hoe kan het zo zijn dat een actieveling zoals jij op het gebied van Islam en het midden-oosten, deze twee aan elkaar koppelt? Telkens als het over moslims gaat, heb jij het over het midden-oosten. Het grappige is, is dat het Midden-oosten misschien 10 arabische landen telt die (dat is dus minder dan de helft van het totaal aantal arabische landen) en misschien bij elkaar nog net 5~10% van het aantal moslims huisvest.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Het is duidelijk dat het Midden-oosten de "heimat" is van de Moslims (net als van de Joden en Christenen trouwens) en dat er veel onrust en ellende uit die hoek komt. Dus ik vind zijn focus niet zo raar. Maar inderdaad, ook op andere plekken heeft de Islam nou niet direct een dempende werking op conflicten. Darfur, Somalie, Indonesie etc.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:44 schreef Mutant01 het volgende:
Goslasteraar, hoe kan het zo zijn dat een actieveling zoals jij op het gebied van Islam en het midden-oosten, deze twee aan elkaar koppelt? Telkens als het over moslims gaat, heb jij het over het midden-oosten. Het grappige is, is dat het Midden-oosten misschien 10 arabische landen telt die (dat is dus minder dan de helft van het totaal aantal arabische landen) en misschien bij elkaar nog net 5~10% van het aantal moslims huisvest.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Je haalt 3 conflicten vervolgens aan waar het helemaal niets met religie te maken heeft. Het is altijd zo grappig om te zien dat mensen werkelijk denken dat dat soort conflicten echt religieuze conflicten zijn, terwijl de achtergrond altijd iets met land of olie te maken heeft. Hoe verwacht je dat een willekeurige religie dan ook een dempende werking erop kan hebben?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:02 schreef klez het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat het Midden-oosten de "heimat" is van de Moslims (net als van de Joden en Christenen trouwens) en dat er veel onrust en ellende uit die hoek komt. Dus ik vind zijn focus niet zo raar. Maar inderdaad, ook op andere plekken heeft de Islam nou niet direct een dempende werking op conflicten. Darfur, Somalie, Indonesie etc.
Allah Al Watan Al Malik
Het MO is "het Islamitische bolwerk"? Pardon? Dus alle landen buiten het MO zijn in een keer niet-zo-islamitisch meer Wat een nonsens zeg. Het is net zo iets als zeggen dat Texas representatief is voor Amerika. Knap van die arabieren, zo eventjes Indonesie overgenomen met hun mini leger, een land dat duizenden kilometers verderop ligt.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:58 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Zo vreemd vind ik dat eigenlijk nog niet eens. Het MO is nog altijd hét Islamtische bolwerk. Elders is de Islam opgedrongen d.m.v aggressie of als onderdeel van politieke doelen tot nationale religie verworden.
Wat een nonsens zeg. Het is net zo iets als zeggen dat Texas representatief is voor Amerika. Knap van die arabieren, zo eventjes Indonesie overgenomen met hun mini leger, een land dat duizenden kilometers verderop ligt.
Allah Al Watan Al Malik
De Arabieren hebben de Islam slim weten te 'verkopen' aan allerhande slecht ontwikkelde volkeren. En dat proces zet zich nog steeds voort met behulp van Saoudische oliedollars...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het MO is "het Islamitische bolwerk"? Pardon? Dus alle landen buiten het MO zijn in een keer niet-zo-islamitisch meer Wat een nonsens zeg. Het is net zo iets als zeggen dat Texas representatief is voor Amerika.
Ook in Indonesie deed de Islam haar intrede als gevolg van handel met Perzen en Arabieren.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Bron ? , of is het je eigen suggestieve mening ?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:09 schreef Idiosincrasico het volgende:
De Arabieren hebben de Islam slim weten te 'verkopen' aan allerhande slecht ontwikkelde volkeren. En dat proces zet zich nog steeds voort met behulp van Saoudische oliedollars...
, of is het je eigen suggestieve mening ?
Begrijpend lezen is moeilijk. In 80% van de conflicten wereldwijd speelt de Islam wel degelijk een rol (naast andere zaken als land en olie). Blijf vooral je hoofd in het zand steken.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je haalt 3 conflicten vervolgens aan waar het helemaal niets met religie te maken heeft. Het is altijd zo grappig om te zien dat mensen werkelijk denken dat dat soort conflicten echt religieuze conflicten zijn, terwijl de achtergrond altijd iets met land of olie te maken heeft. Hoe verwacht je dat een willekeurige religie dan ook een dempende werking erop kan hebben?
Het voorbeeld van Mahatma Ghandi, Martin Luther King en Nelson Mandela is aan veel mensen niet besteed. Waaronder veel Moslims.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Het was inderdaad de handel! Heel goed jongen! En ja, indonesiers waren zeker slecht ontwikkeld Echt wat een reactie zeg.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:09 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
De Arabieren hebben de Islam slim weten te 'verkopen' aan allerhande slecht ontwikkelde volkeren. En dat proces zet zich nog steeds voort met behulp van Saoudische oliedollars...
Ook in Indonesie deed de Islam haar intrede als gevolg van handel met Perzen en Arabieren.
Echt wat een reactie zeg.
Allah Al Watan Al Malik
80% van de conflicten speelt de Islam een rol? Op wat voor manier? Dat het toevallig de religie is van een van de strijdende partijen? Want zo kunnen we het percentage conflicten waarbij het Westen betrokken is ook opkrikken natuurlijk. Oftewel, je moet cijfers eens niet zo naar je hand zetten. Ik kan je o zo geliefde Amerika dan ook zo zwart maken als maar kan, het land dat de afgelopen eeuwen betrokken was bij de meeste conflicten.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:16 schreef klez het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is moeilijk. In 80% van de conflicten wereldwijd speelt de Islam wel degelijk een rol (naast andere zaken als land en olie). Blijf vooral je hoofd in het zand steken.
Het voorbeeld van Mahatma Ghandi, Martin Luther King en Nelson Mandela is aan veel mensen niet besteed. Waaronder veel Moslims.
Allah Al Watan Al Malik
Het is mijn eigen suggestieve mening inderdaad. Op basis van de geschiedenis van verschillende overwegend Islamitische landen. Berbervolkjes zijn echt niet vrijwillig tot de Islam bekeerd en de huidige bouw van Moskeeen in Indonesie is zonder Saoudische Dollars ook niet mogelijk ...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:13 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bron ? , of is het je eigen suggestieve mening ?
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Oh?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:16 schreef klez het volgende:
[..]
In 80% van de conflicten wereldwijd speelt de Islam wel degelijk een rol (naast andere zaken als land en olie).
En waaronder veel blanken, homo's en hindoe's. Er zijn maar weinig mensen zoals hen.quote:Het voorbeeld van Mahatma Ghandi, Martin Luther King en Nelson Mandela is aan veel mensen niet besteed. Waaronder veel Moslims.
De bouw van moskeeén in indonesie is niet zonder Saoudische Dollars mogenlijk. Waarom presenteer je je mening als een feit.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:18 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Het is mijn eigen suggestieve mening inderdaad. Op basis van de geschiedenis van verschillende overwegend Islamitische landen. Berbervolkjes zijn echt niet vrijwillig tot de Islam bekeerd en de huidige bouw van Moskeeen in Indonesie is zonder Saoudische Dollars ook niet mogelijk ...
Allah Al Watan Al Malik
Het gaat er om dat de Islam (net als het Christendom in veel regio's) een gebrachte religie is. Waarbij (economische) macht vaak een rol speelde bij het verspreiden van de denkbeelden onder de bevolking.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het was inderdaad de handel! Heel goed jongen! En ja, indonesiers waren zeker slecht ontwikkeld Echt wat een reactie zeg.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Elk missionair geloof is gebracht. Sterker nog, elk gelóóf is sowieso gebracht.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:22 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Het gaat er om dat de Islam (net als het Christendom in veel regio's) een gebrachte religie is. Waarbij (economische) macht vaak een rol speelde bij het verspreiden van de denkbeelden onder de bevolking.
Het ging er ook om dat het MO de bakermat van de Islam is. In de andere regio's is de Islam simpelweg gebracht op zowel vreemdzame als aggressieve wijze. Daarnaast zijn er voldoende aanwijzingen van Saoudische geldstromen richting allerhande Islamitische organisaties over deze aardbol.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Elk missionair geloof is gebracht. Sterker nog, elk gelóóf is sowieso gebracht.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Elke grote monotheistische religie is in het Midden-Oosten geboren, echter dat is duizenden jaren terug. Als de religie zo groot en verbreid is, kan je het als je het over moslims hebt, niet puur en alleen naar het M-O verwijzen. Vooral dus gezien het feit dat daar misschien 5~10 % van de moslims woont. Zoals ik al zei, Texas is ook niet representatief voor de rest van de Amerikaanse staten.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:29 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Het ging er ook om dat het MO de bakermat van de Islam is. In de andere regio's in de Islam simpelweg gebracht op zowel vreemdzame als aggressieve wijze. Daarnaast zijn er voldoende aanwijzingen van Saoudische geldstromen richting allerhande Islamitische organisaties over deze aardbol.
Allah Al Watan Al Malik
De bakermat ligt in een streek in Saoedi-Arabië, niet in het Midden-Oosten als geheel. Maar goed, het ging over bolwerken, dat de Islam maar honderd jaar later in Marokko arriveerde en honderden jaren later in Indonesië, betekent natuurlijk niet dat deze gebieden geen islamitische bolwerken kunnen zijn, of 'minder islamitisch'.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:29 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Het ging er ook om dat het MO de bakermat van de Islam is. In de andere regio's in de Islam simpelweg gebracht op zowel vreemdzame als aggressieve wijze.
Marokko, Libie, Turkije, Jordanie (en nog heel wat die ik nog vergeten ben) zijn anders wel landen die steeds meer 'verwesteren'/ of een meer gematigde koers zijn gaan varen (ten opzichte van 20 jr geleden). En ook daar zijn extremisten niet welkom.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:16 schreef klez het volgende:
Het voorbeeld van Mahatma Ghandi, Martin Luther King en Nelson Mandela is aan veel mensen niet besteed. Waaronder veel Moslims.
Leuk dat je met stokpaardjes aan komt zetten van een aantal namen. Maar het geeft geen extra enkele lading aan je post.
Toen we in Nederland vrouwen stemrecht gaven ergens rond 1900, wie was toen ons verlichtend voorbeeld
Je kunt het beter anders zien. Dankzij de globalisering is het voor mensen makkelijker te zien welke processen er bij de buren afspelen. En dat kan leiden tot afscheidingsprocessen om autonoom verder te gaan. (Zie voorbeeld Rusland en al haar sateliet staatjes).quote:Begrijpend lezen is moeilijk. In 80% van de conflicten wereldwijd speelt de Islam wel degelijk een rol (naast andere zaken als land en olie). Blijf vooral je hoofd in het zand steken.
Sommige landen en/of lokale bestuurders zijn doodsbang voor die globalisering omdat daarmee hun invloedssfeer onder druk komt te liggen. Andere landen verwelkomen die globalisering met twee open armen. Maar kun je al die landen die in conflict zijn toeschrijven aan een geloofsstrijd ?!... sommige wellicht maar 80 % lijkt me schrommelijk overdreven. En zijn deze landen representatief voor heel de commune... nee dat lijkt me ook niet.
Heb je helemaal gelijk in. Maar moet ik het dan over ''de islamitische wereld'' hebben? Mijns inziens zijn de Golfstaten, met in de hoofdrol Saudie Arabië, de uiteindelijke bron van alle ellende en mentale degeneratie die we in de islamitische wereld zien. Binnen de sunnitische islam is de Arabische wereld toonaangevend. En vanuit praktisch oogpunt is de Arabische wereld ook onze direkte buur (Iran even terzijde).quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:44 schreef Mutant01 het volgende:
Goslasteraar, hoe kan het zo zijn dat een actieveling zoals jij op het gebied van Islam en het midden-oosten, deze twee aan elkaar koppelt? Telkens als het over moslims gaat, heb jij het over het midden-oosten. Het grappige is, is dat het Midden-oosten misschien 10 arabische landen telt die (dat is dus minder dan de helft van het totaal aantal arabische landen) en misschien bij elkaar nog net 5~10% van het aantal moslims huisvest.
En ik beschouw de Arabische wereld maar voor het gemak als het Midden Oosten. Als ik het dan telkens over het Midden Oosten en Noord Afrika moet hebben is me iets te ingewikkeld.
Mischien moet ik het dan dus over de Arabische wereld hebben, zij het dat ik geen enkele waarde hecht aan dat zogenaamde ''Arabier'' zijn van bv Egyptenaren of Syriërs enz enz. Die mensen zijn hoogstens verarabiseerde inheemse volken. Marrokaanse Arabieren zijn gewoon verarabiseerde Berbers. Dat hele Noord Afrika is van origine geeneens semitisch, laat staan dat Arabieren iets van doen hebben met Pyramides, Ur, Babylon etc etc.
Overigens beschouw ik mijzelf als een anti-activisten actieveling, ik heb het niet zo op al die neo-koloniale activisten die weigeren onder ogen te zien dat ze neo-kolonialisten zijn en van alles en nog wat willen in de Arabische wereld (? ) en daarbij geen enkel oog hebben voor de werkelijke belangen van Europa en het westen in het algemeen.
Ik voelde behoefte of ''The White Mens Burden'' van Kipling weer te citeren, maar dat kun je zelf ook opzoeken mocht je interesse hebben.
edit: kan het toch niet laten: http://en.wikipedia.org/wiki/White_man's_burden
[ Bericht 0% gewijzigd door Godslasteraar op 10-02-2006 11:52:41 ]
Hoe kan ik nou jaloers zijn op iets wat ik zelf ben Behalve ikzelf zijn er gelukkig nog genoeg andere rijke Westerlingen die het provocerende gedrag tegenover Moslims meer dan beu zijn. Snap je het nu een beetje?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 08:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
De jaloezie druipt er vanaf. Wat heb jij voor een bijdrage geleverd aan je broeders om ze uit een arme positie te halen? Oh wacht, je bent natuurlijk een gijzelingslachtoffer van het rijke westen.
De drie klassiek monotheïstische religies vinden inderdaad hun oorsprong in het MO. M.i. is het Jodendom de oudste religie, waaruit vervolgens het Christendom en de Islam onstaan zijn.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Elke grote monotheistische religie is in het Midden-Oosten geboren, echter dat is duizenden jaren terug. Als de religie zo groot en verbreid is, kan je het als je het over moslims hebt, niet puur en alleen naar het M-O verwijzen. Vooral dus gezien het feit dat daar misschien 5~10 % van de moslims woont. Zoals ik al zei, Texas is ook niet representatief voor de rest van de Amerikaanse staten.
Anders dan het Christendom ligt het zwaartepunt qua religieuze invloed van het Jodendom en de Islam nog wel in het MO. Misschien heeft dat met de financiele verhoudingen tussen islamitische landen te maken, maar de invloed van SA en andere oliestaatjes lijkt gezien het aantal moslims daar woonachtige moslims onevenredig groot te zijn.
Uit persoonlijke ervaringen in landen als Tunesie, Libie en in de VAE merk ik een duidelijk verschil in Arabieren en bijvoorbeeld moslim die afstammen van nomaden- en bergvolk. Arabieren in de VAE keken nogal minachtend neer op de in hun ogen primitieve geloofsgenoten in Noord-Afrika terwijl het nomanden- en bergvolk op leek te kijken tegen de rijke Arabieren.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Het interessante is ook dat de islam niets werkbaars achterlaat. Na de val van het Ottomaanse rijk hebben Frankrijk en Engeland, hoe krakkemikig ook, een structuur opgezet in de voormalige Turkse kolonieën dat tot op heden het enige is wat nog enigzins functioneert. Wat ook in sterke mate geld voor Pakistan. Indonesië is ook zo'n voorbeeld, een creatie van Nederlandse kolonisten, zelfs de nationale taal is er ingevoerd door Nederlanders.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:09 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
De Arabieren hebben de Islam slim weten te 'verkopen' aan allerhande slecht ontwikkelde volkeren. En dat proces zet zich nog steeds voort met behulp van Saoudische oliedollars...
Ook in Indonesie deed de Islam haar intrede als gevolg van handel met Perzen en Arabieren.
Klopt ... in Tunesie mogen ze de Romeinen, Veniciers en Fransozen dankbaar zijn voor het achterlaten van wegen en wat toeristische attracties. De Arabieren hebben daar werkelijk niets tastbaars gebracht.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:51 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Het interessante is ook dat de islam niets werkbaars achterlaat. Na de val van het Ottomaanse rijk hebben Frankrijk en Engeland, hoe krakkemikig ook, een structuur opgezet in de voormalige Turkse kolonieën dat tot op heden het enige is wat nog enigzins functioneert. Wat ook in sterke mate geld voor Pakistan. Indonesië is ook zo'n voorbeeld, een creatie van Nederlandse kolonisten, zelfs de nationale taal is er ingevoerd door Nederlanders.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Vind je dit niet wat érg simpel?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:51 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Het interessante is ook dat de islam niets werkbaars achterlaat. Na de val van het Ottomaanse rijk hebben Frankrijk en Engeland, hoe krakkemikig ook, een structuur opgezet in de voormalige Turkse kolonieën dat tot op heden het enige is wat nog enigzins functioneert. Wat ook in sterke mate geld voor Pakistan. Indonesië is ook zo'n voorbeeld, een creatie van Nederlandse kolonisten, zelfs de nationale taal is er ingevoerd door Nederlanders.
Dat doen jij en vele anderen toch ook voortdurend? Actie, reactie enz.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
80% van de conflicten speelt de Islam een rol? Op wat voor manier? Dat het toevallig de religie is van een van de strijdende partijen? Want zo kunnen we het percentage conflicten waarbij het Westen betrokken is ook opkrikken natuurlijk. Oftewel, je moet cijfers eens niet zo naar je hand zetten. Ik kan je o zo geliefde Amerika dan ook zo zwart maken als maar kan, het land dat de afgelopen eeuwen betrokken was bij de meeste conflicten.
Interessante discussie, helaas moet ik ff in bespreking.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Moet het op je reet gebrandmerkt worden voordat je het eindelijk door hebt? Denemarken is een vrij land, de overheid heeft niks te maken met wat voor cartoons een onafhankelijke krant plaatst.quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:49 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar Deense moslims die bieden wel hun excuces aan terwijl ze niks hebben gedaan
Waarom o Waarom doet Denemarken dat niet ??
nee een domme opmerking van jou maar dat ben ik wel aan jou gewendquote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:01 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Moet het op je reet gebrandmerkt worden voordat je het eindelijk door hebt? Denemarken is een vrij land, de overheid heeft niks te maken met wat voor cartoons een onafhankelijke krant plaatst.
maar dat ben ik wel aan jou gewend Denemarken is verantwoordelijk wat er in Denemarken speelt . dus het zou ons goed doen als Denemarken haar excuces wilt aanbieden
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat geldt voor ELKE koloniequote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:51 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Het interessante is ook dat de islam niets werkbaars achterlaat. Na de val van het Ottomaanse rijk hebben Frankrijk en Engeland, hoe krakkemikig ook, een structuur opgezet in de voormalige Turkse kolonieën dat tot op heden het enige is wat nog enigzins functioneert. Wat ook in sterke mate geld voor Pakistan. Indonesië is ook zo'n voorbeeld, een creatie van Nederlandse kolonisten, zelfs de nationale taal is er ingevoerd door Nederlanders.
Allah Al Watan Al Malik
Dus de Deense regering is verantwoordlijk voor het gedrag van elke individu met een Deens paspoort?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Denemarken is verantwoordelijk wat er in Denemarken speelt . dus het zou ons goed doen als Denemarken haar excuces wilt aanbieden
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Weer dat meten met twee maten, waarom ga jij dan niet even excuses en restitutie maken bij alle slachtoffers van moslim-terreur?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:09 schreef Meki het volgende:
[..]
nee een domme opmerking van jou maar dat ben ik wel aan jou gewend
Denemarken is verantwoordelijk wat er in Denemarken speelt . dus het zou ons goed doen als Denemarken haar excuces wilt aanbieden
Ik ga nu jou boycotten geen antwoorden meer aan jouquote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:13 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Weer dat meten met twee maten, waarom ga jij dan niet even excuses en restitutie maken bij alle slachtoffers van moslim-terreur?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Vreselijk he, mensen die je op je achterlijke denkpatroon wijzen? Vooral als ze dan ook nog gelijk blijken te hebben.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ga nu jou boycotten geen antwoorden meer aan jou
|
|
