Moslims zeggen sorry tegen Denemarken.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:09 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

De Arabieren hebben de Islam slim weten te 'verkopen' aan allerhande slecht ontwikkelde volkeren. En dat proces zet zich nog steeds voort met behulp van Saoudische oliedollars...

Ook in Indonesie deed de Islam haar intrede als gevolg van handel met Perzen en Arabieren.

Het was inderdaad de handel! Heel goed jongen! En ja, indonesiers waren zeker slecht ontwikkeld Echt wat een reactie zeg.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:16 schreef klez het volgende:

[..]

Begrijpend lezen is moeilijk. In 80% van de conflicten wereldwijd speelt de Islam wel degelijk een rol (naast andere zaken als land en olie). Blijf vooral je hoofd in het zand steken.
Het voorbeeld van Mahatma Ghandi, Martin Luther King en Nelson Mandela is aan veel mensen niet besteed. Waaronder veel Moslims.

80% van de conflicten speelt de Islam een rol? Op wat voor manier? Dat het toevallig de religie is van een van de strijdende partijen? Want zo kunnen we het percentage conflicten waarbij het Westen betrokken is ook opkrikken natuurlijk. Oftewel, je moet cijfers eens niet zo naar je hand zetten. Ik kan je o zo geliefde Amerika dan ook zo zwart maken als maar kan, het land dat de afgelopen eeuwen betrokken was bij de meeste conflicten.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:13 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Bron ? , of is het je eigen suggestieve mening ?

Het is mijn eigen suggestieve mening inderdaad. Op basis van de geschiedenis van verschillende overwegend Islamitische landen. Berbervolkjes zijn echt niet vrijwillig tot de Islam bekeerd en de huidige bouw van Moskeeen in Indonesie is zonder Saoudische Dollars ook niet mogelijk ...

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:16 schreef klez het volgende:

[..]

In 80% van de conflicten wereldwijd speelt de Islam wel degelijk een rol (naast andere zaken als land en olie).

Oh?

quote:

Het voorbeeld van Mahatma Ghandi, Martin Luther King en Nelson Mandela is aan veel mensen niet besteed. Waaronder veel Moslims.

En waaronder veel blanken, homo's en hindoe's. Er zijn maar weinig mensen zoals hen.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:18 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

Het is mijn eigen suggestieve mening inderdaad. Op basis van de geschiedenis van verschillende overwegend Islamitische landen. Berbervolkjes zijn echt niet vrijwillig tot de Islam bekeerd en de huidige bouw van Moskeeen in Indonesie is zonder Saoudische Dollars ook niet mogelijk ...

De bouw van moskeeén in indonesie is niet zonder Saoudische Dollars mogenlijk. Waarom presenteer je je mening als een feit.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het was inderdaad de handel! Heel goed jongen! En ja, indonesiers waren zeker slecht ontwikkeld Echt wat een reactie zeg.

Het gaat er om dat de Islam (net als het Christendom in veel regio's) een gebrachte religie is. Waarbij (economische) macht vaak een rol speelde bij het verspreiden van de denkbeelden onder de bevolking.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:22 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

Het gaat er om dat de Islam (net als het Christendom in veel regio's) een gebrachte religie is. Waarbij (economische) macht vaak een rol speelde bij het verspreiden van de denkbeelden onder de bevolking.

Elk missionair geloof is gebracht. Sterker nog, elk gelóóf is sowieso gebracht.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

Elk missionair geloof is gebracht. Sterker nog, elk gelóóf is sowieso gebracht.

Het ging er ook om dat het MO de bakermat van de Islam is. In de andere regio's is de Islam simpelweg gebracht op zowel vreemdzame als aggressieve wijze. Daarnaast zijn er voldoende aanwijzingen van Saoudische geldstromen richting allerhande Islamitische organisaties over deze aardbol.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:29 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

Het ging er ook om dat het MO de bakermat van de Islam is. In de andere regio's in de Islam simpelweg gebracht op zowel vreemdzame als aggressieve wijze. Daarnaast zijn er voldoende aanwijzingen van Saoudische geldstromen richting allerhande Islamitische organisaties over deze aardbol.

Elke grote monotheistische religie is in het Midden-Oosten geboren, echter dat is duizenden jaren terug. Als de religie zo groot en verbreid is, kan je het als je het over moslims hebt, niet puur en alleen naar het M-O verwijzen. Vooral dus gezien het feit dat daar misschien 5~10 % van de moslims woont. Zoals ik al zei, Texas is ook niet representatief voor de rest van de Amerikaanse staten.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:29 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

Het ging er ook om dat het MO de bakermat van de Islam is. In de andere regio's in de Islam simpelweg gebracht op zowel vreemdzame als aggressieve wijze.

De bakermat ligt in een streek in Saoedi-Arabië, niet in het Midden-Oosten als geheel. Maar goed, het ging over bolwerken, dat de Islam maar honderd jaar later in Marokko arriveerde en honderden jaren later in Indonesië, betekent natuurlijk niet dat deze gebieden geen islamitische bolwerken kunnen zijn, of 'minder islamitisch'.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:16 schreef klez het volgende:
Het voorbeeld van Mahatma Ghandi, Martin Luther King en Nelson Mandela is aan veel mensen niet besteed. Waaronder veel Moslims.

Marokko, Libie, Turkije, Jordanie (en nog heel wat die ik nog vergeten ben) zijn anders wel landen die steeds meer 'verwesteren'/ of een meer gematigde koers zijn gaan varen (ten opzichte van 20 jr geleden). En ook daar zijn extremisten niet welkom.

Leuk dat je met stokpaardjes aan komt zetten van een aantal namen. Maar het geeft geen extra enkele lading aan je post.
Toen we in Nederland vrouwen stemrecht gaven ergens rond 1900, wie was toen ons verlichtend voorbeeld

quote:

Begrijpend lezen is moeilijk. In 80% van de conflicten wereldwijd speelt de Islam wel degelijk een rol (naast andere zaken als land en olie). Blijf vooral je hoofd in het zand steken.

Je kunt het beter anders zien. Dankzij de globalisering is het voor mensen makkelijker te zien welke processen er bij de buren afspelen. En dat kan leiden tot afscheidingsprocessen om autonoom verder te gaan. (Zie voorbeeld Rusland en al haar sateliet staatjes).
Sommige landen en/of lokale bestuurders zijn doodsbang voor die globalisering omdat daarmee hun invloedssfeer onder druk komt te liggen. Andere landen verwelkomen die globalisering met twee open armen. Maar kun je al die landen die in conflict zijn toeschrijven aan een geloofsstrijd ?!... sommige wellicht maar 80 % lijkt me schrommelijk overdreven. En zijn deze landen representatief voor heel de commune... nee dat lijkt me ook niet.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 10:44 schreef Mutant01 het volgende:
Goslasteraar, hoe kan het zo zijn dat een actieveling zoals jij op het gebied van Islam en het midden-oosten, deze twee aan elkaar koppelt? Telkens als het over moslims gaat, heb jij het over het midden-oosten. Het grappige is, is dat het Midden-oosten misschien 10 arabische landen telt die (dat is dus minder dan de helft van het totaal aantal arabische landen) en misschien bij elkaar nog net 5~10% van het aantal moslims huisvest.

Heb je helemaal gelijk in. Maar moet ik het dan over ''de islamitische wereld'' hebben? Mijns inziens zijn de Golfstaten, met in de hoofdrol Saudie Arabië, de uiteindelijke bron van alle ellende en mentale degeneratie die we in de islamitische wereld zien. Binnen de sunnitische islam is de Arabische wereld toonaangevend. En vanuit praktisch oogpunt is de Arabische wereld ook onze direkte buur (Iran even terzijde).
En ik beschouw de Arabische wereld maar voor het gemak als het Midden Oosten. Als ik het dan telkens over het Midden Oosten en Noord Afrika moet hebben is me iets te ingewikkeld.

Mischien moet ik het dan dus over de Arabische wereld hebben, zij het dat ik geen enkele waarde hecht aan dat zogenaamde ''Arabier'' zijn van bv Egyptenaren of Syriërs enz enz. Die mensen zijn hoogstens verarabiseerde inheemse volken. Marrokaanse Arabieren zijn gewoon verarabiseerde Berbers. Dat hele Noord Afrika is van origine geeneens semitisch, laat staan dat Arabieren iets van doen hebben met Pyramides, Ur, Babylon etc etc.

Overigens beschouw ik mijzelf als een anti-activisten actieveling, ik heb het niet zo op al die neo-koloniale activisten die weigeren onder ogen te zien dat ze neo-kolonialisten zijn en van alles en nog wat willen in de Arabische wereld (? ) en daarbij geen enkel oog hebben voor de werkelijke belangen van Europa en het westen in het algemeen.
Ik voelde behoefte of ''The White Mens Burden'' van Kipling weer te citeren, maar dat kun je zelf ook opzoeken mocht je interesse hebben.

edit: kan het toch niet laten: http://en.wikipedia.org/wiki/White_man's_burden


[ Bericht 0% gewijzigd door Godslasteraar op 10-02-2006 11:52:41 ]

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 08:50 schreef Dr.Nikita het volgende:

De jaloezie druipt er vanaf. Wat heb jij voor een bijdrage geleverd aan je broeders om ze uit een arme positie te halen? Oh wacht, je bent natuurlijk een gijzelingslachtoffer van het rijke westen.

Hoe kan ik nou jaloers zijn op iets wat ik zelf ben Behalve ikzelf zijn er gelukkig nog genoeg andere rijke Westerlingen die het provocerende gedrag tegenover Moslims meer dan beu zijn. Snap je het nu een beetje?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Elke grote monotheistische religie is in het Midden-Oosten geboren, echter dat is duizenden jaren terug. Als de religie zo groot en verbreid is, kan je het als je het over moslims hebt, niet puur en alleen naar het M-O verwijzen. Vooral dus gezien het feit dat daar misschien 5~10 % van de moslims woont. Zoals ik al zei, Texas is ook niet representatief voor de rest van de Amerikaanse staten.

De drie klassiek monotheïstische religies vinden inderdaad hun oorsprong in het MO. M.i. is het Jodendom de oudste religie, waaruit vervolgens het Christendom en de Islam onstaan zijn.
Anders dan het Christendom ligt het zwaartepunt qua religieuze invloed van het Jodendom en de Islam nog wel in het MO. Misschien heeft dat met de financiele verhoudingen tussen islamitische landen te maken, maar de invloed van SA en andere oliestaatjes lijkt gezien het aantal moslims daar woonachtige moslims onevenredig groot te zijn.
Uit persoonlijke ervaringen in landen als Tunesie, Libie en in de VAE merk ik een duidelijk verschil in Arabieren en bijvoorbeeld moslim die afstammen van nomaden- en bergvolk. Arabieren in de VAE keken nogal minachtend neer op de in hun ogen primitieve geloofsgenoten in Noord-Afrika terwijl het nomanden- en bergvolk op leek te kijken tegen de rijke Arabieren.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:09 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

De Arabieren hebben de Islam slim weten te 'verkopen' aan allerhande slecht ontwikkelde volkeren. En dat proces zet zich nog steeds voort met behulp van Saoudische oliedollars...

Ook in Indonesie deed de Islam haar intrede als gevolg van handel met Perzen en Arabieren.

Het interessante is ook dat de islam niets werkbaars achterlaat. Na de val van het Ottomaanse rijk hebben Frankrijk en Engeland, hoe krakkemikig ook, een structuur opgezet in de voormalige Turkse kolonieën dat tot op heden het enige is wat nog enigzins functioneert. Wat ook in sterke mate geld voor Pakistan. Indonesië is ook zo'n voorbeeld, een creatie van Nederlandse kolonisten, zelfs de nationale taal is er ingevoerd door Nederlanders.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:51 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Het interessante is ook dat de islam niets werkbaars achterlaat. Na de val van het Ottomaanse rijk hebben Frankrijk en Engeland, hoe krakkemikig ook, een structuur opgezet in de voormalige Turkse kolonieën dat tot op heden het enige is wat nog enigzins functioneert. Wat ook in sterke mate geld voor Pakistan. Indonesië is ook zo'n voorbeeld, een creatie van Nederlandse kolonisten, zelfs de nationale taal is er ingevoerd door Nederlanders.

Klopt ... in Tunesie mogen ze de Romeinen, Veniciers en Fransozen dankbaar zijn voor het achterlaten van wegen en wat toeristische attracties. De Arabieren hebben daar werkelijk niets tastbaars gebracht.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:51 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Het interessante is ook dat de islam niets werkbaars achterlaat. Na de val van het Ottomaanse rijk hebben Frankrijk en Engeland, hoe krakkemikig ook, een structuur opgezet in de voormalige Turkse kolonieën dat tot op heden het enige is wat nog enigzins functioneert. Wat ook in sterke mate geld voor Pakistan. Indonesië is ook zo'n voorbeeld, een creatie van Nederlandse kolonisten, zelfs de nationale taal is er ingevoerd door Nederlanders.

Vind je dit niet wat érg simpel?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

80% van de conflicten speelt de Islam een rol? Op wat voor manier? Dat het toevallig de religie is van een van de strijdende partijen? Want zo kunnen we het percentage conflicten waarbij het Westen betrokken is ook opkrikken natuurlijk. Oftewel, je moet cijfers eens niet zo naar je hand zetten. Ik kan je o zo geliefde Amerika dan ook zo zwart maken als maar kan, het land dat de afgelopen eeuwen betrokken was bij de meeste conflicten.

Dat doen jij en vele anderen toch ook voortdurend? Actie, reactie enz.
Interessante discussie, helaas moet ik ff in bespreking.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 23:49 schreef Meki het volgende:

[..]

Maar Deense moslims die bieden wel hun excuces aan terwijl ze niks hebben gedaan
Waarom o Waarom doet Denemarken dat niet ??

Moet het op je reet gebrandmerkt worden voordat je het eindelijk door hebt? Denemarken is een vrij land, de overheid heeft niks te maken met wat voor cartoons een onafhankelijke krant plaatst.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:01 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Moet het op je reet gebrandmerkt worden voordat je het eindelijk door hebt? Denemarken is een vrij land, de overheid heeft niks te maken met wat voor cartoons een onafhankelijke krant plaatst.

nee een domme opmerking van jou maar dat ben ik wel aan jou gewend

Denemarken is verantwoordelijk wat er in Denemarken speelt . dus het zou ons goed doen als Denemarken haar excuces wilt aanbieden

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 11:51 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Het interessante is ook dat de islam niets werkbaars achterlaat. Na de val van het Ottomaanse rijk hebben Frankrijk en Engeland, hoe krakkemikig ook, een structuur opgezet in de voormalige Turkse kolonieën dat tot op heden het enige is wat nog enigzins functioneert. Wat ook in sterke mate geld voor Pakistan. Indonesië is ook zo'n voorbeeld, een creatie van Nederlandse kolonisten, zelfs de nationale taal is er ingevoerd door Nederlanders.

Dat geldt voor ELKE kolonie

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:09 schreef Meki het volgende:

[..]

Denemarken is verantwoordelijk wat er in Denemarken speelt . dus het zou ons goed doen als Denemarken haar excuces wilt aanbieden

Dus de Deense regering is verantwoordlijk voor het gedrag van elke individu met een Deens paspoort?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:09 schreef Meki het volgende:

[..]

nee een domme opmerking van jou maar dat ben ik wel aan jou gewend

Denemarken is verantwoordelijk wat er in Denemarken speelt . dus het zou ons goed doen als Denemarken haar excuces wilt aanbieden

Weer dat meten met twee maten, waarom ga jij dan niet even excuses en restitutie maken bij alle slachtoffers van moslim-terreur?

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:13 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Weer dat meten met twee maten, waarom ga jij dan niet even excuses en restitutie maken bij alle slachtoffers van moslim-terreur?

Ik ga nu jou boycotten geen antwoorden meer aan jou

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:15 schreef Meki het volgende:

[..]

Ik ga nu jou boycotten geen antwoorden meer aan jou

Vreselijk he, mensen die je op je achterlijke denkpatroon wijzen? Vooral als ze dan ook nog gelijk blijken te hebben.