hmm, volgens mij was het toch echt een uithaal richting de mishandeling van vrouwen uit naam van de islam.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
kunst·ui·ting (de ~ (v.))
1 kunstwerk
het was subjectieve demonisering, onder morele concepten niet toegestaan.
en daar moet je je dan maar aanschikken, want als je iets doet wat hun niet aanstaat en ze aan het moorden slaan ben jij medeplichtigquote:
Ik heb die uitzending ook gezien en ik snap niet hoe je erbij komt, dat de cartoons die werden getoond -en dan met name degene met de potloden- provocerend zouden zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:49 schreef venomsnake het volgende:
[..]
het was idd alleen maar ik ik ik ik en nog eens ik bij die gast. Die was daar helemaal niet om het dialoog aan te gaan, maar puur om over zichzelf en zijn vak te praten.
En die tekening met die 2 potloden en dat vliegtuigje sloeg al helemaal nergens op, hoezo provocerend?oow wat voelde hij zich even belangerijk.
wel als je het hebt overquote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:11 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
hmm, volgens mij was het toch echt een uithaal richting de mishandeling van vrouwen uit naam van de islam.
Noem jij het bekritiseren van mishandeling van vrouwen demonisering?
Korea wordt ook aangepakt. En Israel, tja, daar ben ik het met je eens. Deel van de reden dat Israel (nog) niet is aangepakt, is denk ik angst.quote:
actie = reactie,quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:11 schreef basilisk het volgende:
[..]
en daar moet je je dan maar aanschikken, want als je iets doet wat hun niet aanstaat en ze aan het moorden slaan ben jij medeplichtig![]()
In welke landen heb je dat ??quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:11 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
hmm, volgens mij was het toch echt een uithaal richting de mishandeling van vrouwen uit naam van de islam.
Noem jij het bekritiseren van mishandeling van vrouwen demonisering?
owh dus als je het hebt over vrouwenmishandeling is het goed, maar vrouwenmishandeling uit naam van islam moet je vanaf blijven?quote:
kun jij niet lezen ofzo, ik ga niet meer met jou in discussie zolang je die plaat gewapend beton met stalen huls voor je kop hebtquote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:14 schreef Meki het volgende:
[..]
In welke landen heb je dat ??
En ook Nederlandse mannen mishandelen vrouwen
aan tafelquote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:12 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Korea wordt ook aangepakt.
een overwinning voor mij (foxnews stylequote:En Israel, tja, daar ben ik het met je eens.
hoop dat al-qeada en mossad een eind aan elkaar brengen, 2 vliegen in een klapquote:Deel van de reden dat Israel (nog) niet is aangepakt, is denk ik angst.
Onderschat de Mossad niet, een van de beste geheime diensten ter wereld.
hoor ik hier begrip voor het in de fik zetten van moskeeën en islamitische basisscholen nav de moord op vGogh?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
actie = reactie,
dreiging = geweest
Een radicale die ook woord bij daad voegt, was te verwachten
ja, anders demoniseer je.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:14 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
owh dus als je het hebt over vrouwenmishandeling is het goed, maar vrouwenmishandeling uit naam van islam moet je vanaf blijven?
jaquote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:16 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
hoor ik hier begrip voor het in de fik zetten van moskeeën en islamitische basisscholen nav de moord op vGogh?
Wie moslims bekritiseert kan een moord verwachten? Nee logisch.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
actie = reactie,
dreiging = geweest
Een radicale die ook woord bij daad voegt, was te verwachten
korea is nog niet op het punt van provocatie als Saddam dat was. Daarnaast heeft de VS momenteel alle troepen nodig in het MO, of wilde je de burgers daar aan hun lot over laten, net als in 1991?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
aan tafel
En Israel, tja, daar ben ik het met je eens.
een overwinning voor mij (foxnews style)
That would be beautiful yes.quote:[..]
hoop dat al-qeada en mossad een eind aan elkaar brengen, 2 vliegen in een klap
Schokkerend dat radicalen, radicaal gaan reageren?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:17 schreef basilisk het volgende:
[..]
Wie moslims bekritiseert kan een moord verwachten. Nee logisch.
Korea heeft trots fotos gezonden van nuclear wapenarsenaal.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:18 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
korea is nog niet op het punt van provocatie als Saddam dat was. Daarnaast heeft de VS momenteel alle troepen nodig in het MO, of wilde je de burgers daar aan hun lot over laten, net als in 1991?
die 2 potloden moesten het WTC voorstellen en dat vliegtuigje de aanval.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb die uitzending ook gezien en ik snap niet hoe je erbij komt, dat de cartoons die werden getoond -en dan met name degene met de potloden- provocerend zouden zijn.
Om maar in het verlengde van Rondom Tien te spreken ga ik de dialoog aan en probeer me in mensen te verdiepen. Vandaar ook mijn vraag. In welk opzicht is de cartoon, waarover jij sprak, provocatief?
volgens de imam die riep dat je vrouwen mocht slaan, zolang je de blauwe plek maar niet ziet, dus wel.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ja, anders demoniseer je.
Vrouwenmishandeling uit naam van islam bestaat niet
eigenlijk wel, maar ik heb wel het gevoel dat we hier het diepere probleem achter de rellen aan het ontrafelen zijn.quote:gaan we niet erg offtopic?
Gelukkig heb jij geen gezag over de islam. Laat ik nu eens iets halen wat wel gezag heeft over de islam.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:22 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
volgens de imam die riep dat je vrouwen mocht slaan, zolang je de blauwe plek maar niet ziet, dus wel.
Net als de vele vrouwen hier in de buurt die alleen buiten komen om de kinderen van school te halen en boodschappen te doen, als ik af en toe hoorde van m'n (turkse) buurjongen dat hij vol trots vertelde dat z'n pa z'n zus had geslagen omdat ze met een Nederlandse jongen had gepraat. Of dat ze haar opleiding moest afbreken om te trouwen, uitgehuwelijkd.
Ja dan zeg ik dat er vrouwenmishandeling uit naam van de islam bestaat.
quote:En van Aisha (de vrouw van de profeet) weten we dat de profeet zelf nooit zijn vrouwen, dienaren of andere mensen geslagen heeft. Metgezel Abu Masud al-Badri vertelt over slaan het volgende verhaal: 'Ik was mijn dienaar met een zweep aan het slaan. Toen hoorde ik een stem achter me, "Pas op Abu Masud", maar ik herkende de stem niet, want de stem was gekleurd door intense boosheid. De profeet zei:" Pas op Abu Masud, pas op Abu Masud, pas op Abu Masud; want zeer zeker God heeft meer macht over jou dan jij over je dienaar." Vanaf die dag heb ik nooit meer mijn dienaren geslagen.'
Als je met extremisten rekening gaat houden, dan kun je niets meer zeggen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Schokkerend dat radicalen, radicaal gaan reageren?
Een nucleaire aanval van Korea op welk land dan ook zou zelfmoord zijn. Zo dan is Kim Yung Il nou ook weer niet. Foto's rondsturen is gewoon sarren. Klein kind dat laat zien hoe stoer hij wel niet is.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Korea heeft trots fotos gezonden van nuclear wapenarsenaal.
daarnaast wou Saddam praten en verleende nog toegang tot inspecteurs
Genoeg mensen die niet zijn neergeknald die wel zelfde, maar dan op een fatsoenlijk manier zeiden.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:24 schreef basilisk het volgende:
[..]
Als je met extremisten rekening gaat houden, dan kun je niets meer zeggen.
Gezag over de islam? Wat bedoel je daarmee?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelukkig heb jij geen gezag over de islam. Laat ik nu eens iets halen wat wel gezag heeft over de islam.
[..]
Foto's rondsturen is provoceren mijn beste social.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:24 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Een nucleaire aanval van Korea op welk land dan ook zou zelfmoord zijn. Zo dan is Kim Yung Il nou ook weer niet. Foto's rondsturen is gewoon sarren. Klein kind dat laat zien hoe stoer hij wel niet is.
Saddam liet idd inspecteurs toe, maar verschafte ze geen volledige toegang.
Bepalende waar de islam voor staatquote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:25 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Gezag over de islam? Wat bedoel je daarmee?
Mooi tekstje hoor, maar de realiteit is anders. Helaas.
fatsoenlijk in de ogen van de extremisten dan.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Genoeg mensen die niet zijn neergeknald die wel zelfde, maar dan op een fatsoenlijk manier zeiden.
fatsoenlijk in onze ogen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:28 schreef basilisk het volgende:
[..]
fatsoenlijk in de ogen van de extremisten dan.
sarren is niet provoceren. Voorlopig beschouw ik Kim als ongevaarlijke gek, met gevaarlijk speelgoed in z'n achtertuin. Maar wat wilde je eraan doen? De Amerikaanse troepen zitten in Afghanistan en Irak, en ze daar nu weghalen zou betekenen dat Taliban2 en Saddam2 daar de macht zullen grijpen, en dat kun je de burgers niet aandoen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Foto's rondsturen is provoceren mijn beste social.
Het inspectieteam ging ergens kijken, was er een vleugel van het gebouw afgesloten. Waarom? Provocatie van de inspecteurs, en de VN. Want de inspectieteams hadden geen slagkracht om die vleugel dan alsnog te betreden. Ik blijf het vreemd vinden dat er geen militairen met die inspectieteams meegingen.quote:Saddam verschafte geen volledige toegang tot wat niet? Ze zijn al 3 jaar en nog hebben ze niets gevonden, al hebben ze volledig toegang
ja, want als je dat niet doet dan wordt je neergeknald door terroristen. Terroristen die er op toe zien dat de discussie met respect wordt gevoerd.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
fatsoenlijk in onze ogen.
Discussie in trant van wederzijds respect, tv/radio programma's waar beide mensen evenveel zeggenschap krijgen bijvoorbeeld.
zijn jouw woorden.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:31 schreef basilisk het volgende:
[..]
ja, want als je dat niet doet dan wordt je neergeknald door terroristen. Terroristen die er op toe zien dat de discussie met respect wordt gevoerd.
Je gaat me nu toch niet vertellen dat de VS zich bekommerd om de burger in irak?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:31 schreef SocialDisorder het volgende:
en ze daar nu weghalen zou betekenen dat Taliban2 en Saddam2 daar de macht zullen grijpen, en dat kun je de burgers niet aandoen.
Voorlopig? Tot Media zich tegen Kim keert? Of tot hij wapens aan Syrie heeft "verkocht". Je wapenarsenaal tonen is provoceren, waar doe je het anders voor? Wat geeft jou idee dat Irak tevreden is met bezetting?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:31 schreef SocialDisorder het volgende:
sarren is niet provoceren. Voorlopig beschouw ik Kim als ongevaarlijke gek, met gevaarlijk speelgoed in z'n achtertuin. Maar wat wilde je eraan doen? De Amerikaanse troepen zitten in Afghanistan en Irak, en ze daar nu weghalen zou betekenen dat Taliban2 en Saddam2 daar de macht zullen grijpen, en dat kun je de burgers niet aandoen.
God weet waarom, maar vooralsnog is er niets gevonden. Zelfs toen Saddam vrijwillig wou aftreden zij VS dat ze toch zouden binnenvallen, maar dat hoef ik jou allemaal niet te vertellenquote:Het inspectieteam ging ergens kijken, was er een vleugel van het gebouw afgesloten. Waarom? Provocatie van de inspecteurs, en de VN. Want de inspectieteams hadden geen slagkracht om die vleugel dan alsnog te betreden. Ik blijf het vreemd vinden dat er geen militairen met die inspectieteams meegingen.
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:33 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Je gaat me nu toch niet vertellen dat de VS zich bekommerd om de burger in irak?![]()
![]()
Ik denk inderdaad op de eerste plaats, dat het belangrijk is, dat er beseft moet worden dat tien verschillende personen de cartoon ook op tien (mogelijk meer) verschillende manieren kan uitleggen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
die 2 potloden moesten het WTC voorstellen en dat vliegtuigje de aanval.
met andere woorden, westen tekent wat, en moslims gaan ten aanval. OF, door deze tekening zal er wel weer een terroristische aanslag komen, het is maar net hoe je die tekening wilt zien. Moslims worden iig weer met de aanslag op 11 sept in verband gebracht en daarmee scheer je ze weer over 1 kam. en wat schiet je met die tekening op?? wat probeer je ermee te bereiken, welke discussie die er nog niet is wil je ermee starten? 0.00000 helemaal NIX.
Nou een radicaal die ook woord bij de daad voegd was te verwachten zij je net zelf.quote:
Vanaf hier weer Denemarken?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:43 schreef basilisk het volgende:
[..]
Nou een radicaal die ook woord bij de daad voegd was te verwachten zij je net zelf.
maar het heeft idd weinig meer met Denemarken te maken
En die Deense krant heeft ook al excuses aangeboden, dus wat willen we nog meerquote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vanaf hier weer Denemarken?
Er is al excuses gekomen van een islamitisch site
En officeel excuus van Libanon
verbroederingquote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:47 schreef basilisk het volgende:
[..]
En die Deense krant heeft ook al excuses aangeboden, dus wat willen we nog meer
Valt reuze meequote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:38 schreef Triggershot het volgende:
Terug naar prentjes en Denemarken voor we Drugshond weer over uren bezorgen
Alleen dan pas kom je tot blijvende verzoening, anders is maar afwachten tot volgende debielen aan beide kanten opstaanquote:
zoals ik eerder zeiquote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:49 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Valt reuze mee![]()
De discussie verloopt behoorlijk netjes, en de discussie grenzen worden verder uitgewerkt.
Het is wel een beetje een [NWS] / [GC] / [WFL] topic geworden, maar wat verwacht je na 8500 posts.
En schijnbaar is er nog genoeg van elkaar te leren/bespreken.
En het is nog steeds actueel [NWS]. Ik moet alleen de laatste links nog bijwerken in de OP.
zoals we al bepaald, handelen uit naam van de islam is niet gelijk aan leven volgens islam. Submission wilde dat duidelijk maken. Je kan het het eens of oneens zijn met de vorm of boodschap, maar het blijft vrijheid van meningsuiting dmv kunst. Overigens is de publicatie van de film geprobeerd tegen te houden dmv een rechtzaak, tevergeefs.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bepalende waar de islam voor staat
Is meer dan een stuk text. Het is de wet der islam
Nee, dat wil ik inderdaad niet vertellen. Maar de belangen van de burgers zijn wel de enige reden dat ik vind dat de VS niet nu kan terugtrekken.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:33 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Je gaat me nu toch niet vertellen dat de VS zich bekommerd om de burger in irak?![]()
![]()
Het is redelijk bekend dat Kim Yung Il een minderwaardigheidscomplex heeft. Iemand die kernwapens wil gebruiken doet dat, gaat ze niet showen. Vergelijk het met de kneus op de middelbare school (iedereen heeft er wel eentje) die stoer loopt te zwaaien met z'n vlindermes. Als het erop aan komt, durftie niets te doen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Voorlopig? Tot Media zich tegen Kim keert? Of tot hij wapens aan Syrie heeft "verkocht". Je wapenarsenaal tonen is provoceren, waar doe je het anders voor?
De beelden van Nederlandse militairen die meer wijkagent zijn tegenwoordig daar dan soldaten. Ze hebben slechts één keer een Irakees gedood, en ze zijn uitgenodigd om het offerfeest bij te wonen. Lijkt me toch dat ze goede zaken doen daar.quote:Wat geeft jou idee dat Irak tevreden is met bezetting?
idd, dat hoef je niet te vertellen. Maar Blix opereerde wel onafhankelijk van Bush, dus daar kan het niet aan gelegen hebben. Waarschijnlijk waren het gewoon machtsspelletjes van Saddam.quote:[..]
God weet waarom, maar vooralsnog is er niets gevonden. Zelfs toen Saddam vrijwillig wou aftreden zij VS dat ze toch zouden binnenvallen, maar dat hoef ik jou allemaal niet te vertellen
911 ?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:53 schreef Meki het volgende:
Na Theo van Gogh 42 topics is dit de langlopende nieuwstopic ooit
Je kan niet handelen uit naam van de islam als het tegen de wetten van islam komt. Dat menen is hypocriet, niet te onderbouwen en kant en klare onzin.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:51 schreef SocialDisorder het volgende:
zoals we al bepaald, handelen uit naam van de islam is niet gelijk aan leven volgens islam. Submission wilde dat duidelijk maken. Je kan het het eens of oneens zijn met de vorm of boodschap, maar het blijft vrijheid van meningsuiting dmv kunst. Overigens is de publicatie van de film geprobeerd tegen te houden dmv een rechtzaak, tevergeefs.
Zie het als, mocht je ons willen aanvallen staat je dit allemaal te wachten. Machtsvertoning.quote:Het is redelijk bekend dat Kim Yung Il een minderwaardigheidscomplex heeft. Iemand die kernwapens wil gebruiken doet dat, gaat ze niet showen. Vergelijk het met de kneus op de middelbare school (iedereen heeft er wel eentje) die stoer loopt te zwaaien met z'n vlindermes. Als het erop aan komt, durftie niets te doen.
Ja omdat VS alle werk opknapt, inclusief marteling, doden etc. NLs leger is daar geheel overbodig en dat weet je zelf ook wel neem ik aan.quote:De beelden van Nederlandse militairen die meer wijkagent zijn tegenwoordig daar dan soldaten. Ze hebben slechts één keer een Irakees gedood, en ze zijn uitgenodigd om het offerfeest bij te wonen. Lijkt me toch dat ze goede zaken doen daar.
Blix handelde in naam van VN, VN was tegen oorlog en verklaarde oorlog illegaal.quote:dd, dat hoef je niet te vertellen. Maar Blix opereerde wel onafhankelijk van Bush, dus daar kan het niet aan gelegen hebben. Waarschijnlijk waren het gewoon machtsspelletjes van Saddam.
slaap lekkerquote:Zo, dat was em weer. Weltrusten, en morgen verwacht ik #30 open te zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |