Het medium Robbert van den Broeke (deel 46)

Overigens ben ik het eens met degenen die bezorgd zijn om zijn gezondheid. Hoe dan ook, of hiij nu wel 'echt' is, of half 'echt' is en de andere helft fingeert, ofwel totaal alles belazert - dit alles lijkt me een zware wissel op zijn gezondheid te trekken. Hij moet hoe dan ook onder een enorme persoonlijke druk staan. Of de druk van de miskenning, of van de prestatie, of van het conformeren aan wensen van anderen.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:17 schreef iteejer het volgende:
Overigens ben ik het eens met degenen die bezorgd zijn om zijn gezondheid. Hoe dan ook, of hiij nu wel 'echt' is, of half 'echt' is en de andere helft fingeert, ofwel totaal alles belazert - dit alles lijkt me een zware wissel op zijn gezondheid te trekken. Hij moet hoe dan ook onder een enorme persoonlijke druk staan. Of de druk van de miskenning, of van de prestatie, of van het conformeren aan wensen van anderen.

Op die foto's is het ook echt duidelijk te zien. Of hij moet gewoon heel laat naar bed zijn gegaan natuurlijk, het is ook maar weer een momentopname. Maar de druk is enorm, en het is te hopen dat die wel verminderd gaat worden. Op welke wijze dan ook.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:11 schreef Netflier het volgende:
....

Je bent aardig overtuigd van je eigen mening hierover. Een mening die je vermoedelijk (correct me if i'm wrong) slechts kunt baseren op wat anderen gezegd hebben. En in dit soort discussies zegt men doorgaans datgene wat men zelf vindt, en filtert men de realiteit op die feiten die de eigen mening ondersteunen.

Wie zegt dat je het hele verhaal ziet? Zoals ik al eerder zei, áls het al aangetoond wordt dat bv die foto's nep zijn, dan nog betekent dat niet dat hij geen gaven zou hebben. Ook zanegsr die goed kunnen zingen playbacken wel es.

Als je van tevoren al geheel van je eigen waarheid uitgaat, zul je nooit meer iets anders zien dan dat. Ik zeg hiermee niet dat ik in R geloof. Ik ken hem niet, heb hem nooit gezien, en kan behalve een persoonlijke indruk er verder weinig gefundeerds over zeggen.

Juist daarom zou ik graag eens met hem in contact komen, hem uitnodigen voor een sessie op fokradio, of voor een chat-sessie. Niet met het doel om hem te vangen, noch om hem te bewijzen, maar simpelweg om hem zelf te zien en te horen.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:17 schreef iteejer het volgende:
dit alles lijkt me een zware wissel op zijn gezondheid te trekken. Hij moet hoe dan ook onder een enorme persoonlijke druk staan.

Dat bedoel ik.

Zoiets wens je toch niemand toe?

Maar eigenlijk zou Indirah eens moeten gaan nadenken of zij iets kan doen ten gunste van de gezondheid van Robbert. Als zij daartoe de mogelijkheid ziet tenminste.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:26 schreef Stenny het volgende:

[..]

Duidelijk, en het is ook nog eens winter, en grijs lappenmand weer in Nederland, al heel lang.
Maar: de waarheid bevrijdt...een goede vakantie naar een ver warm land natuurlijk ook.

[afbeelding]

Oh nou... Vooral die tweede mogelijkheid, maar nu spreek ik puur voor mezelf

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:26 schreef Stenny het volgende:
Duidelijk, en het is ook nog eens winter, en grijs lappenmand weer in Nederland, al heel lang.
Maar: de waarheid bevrijdt...een goede vakantie naar een ver warm land natuurlijk ook.

Ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen leven. Ook hij.
Een topicserie als dit is geweldig, maar we moeten geen tribunaal gaan worden dat zich van riool-journalistieke methodes gaat bedienen.
Reden dus om es de gossip van de feiten te scheiden, de wiki is daar uitstekend voor. En aangezin jij wikilady bent, lijk jij me de eerst aangewezen persoon

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:27 schreef iteejer het volgende:
Je bent aardig overtuigd van je eigen mening hierover. Een mening die je vermoedelijk (correct me if i'm wrong) slechts kunt baseren op wat anderen gezegd hebben.

Ik pretendeer niet de wijsheid in pacht te hebben. Maar ik vind het verhaal dat hij door wat voor psychisch probleem dan ook zich voordoet als een soort verlosser om erkenning te vinden bij andere mensen veel aannemelijk dan dat hij werkelijk een verlosser is. Van daaruit post ik mijn gedachten.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:27 schreef iteejer het volgende:

[..]

.....................
Wie zegt dat je het hele verhaal ziet? Zoals ik al eerder zei, áls het al aangetoond wordt dat bv die foto's nep zijn, dan nog betekent dat niet dat hij geen gaven zou hebben. Ook zanegsr die goed kunnen zingen playbacken wel es.

Als je van tevoren al geheel van je eigen waarheid uitgaat, zul je nooit meer iets anders zien dan dat. Ik zeg hiermee niet dat ik in R geloof. Ik ken hem niet, heb hem nooit gezien, en kan behalve een persoonlijke indruk er verder weinig gefundeerds over zeggen.

Juist daarom zou ik graag eens met hem in contact komen, hem uitnodigen voor een sessie op fokradio, of voor een chat-sessie. Niet met het doel om hem te vangen, noch om hem te bewijzen, maar simpelweg om hem zelf te zien en te horen.

helemaal mee eens.

een andere reactie die ik las en waar ik me ook in kan vinden, al wil ik niet zeggen dat alles wat deze man schrijft waar is, dat weet ik nml niet.

quote:

'Ik vind het triest wat er met deze Robbert is gebeurd. Ik ben ervan overtuigd dat hij in aanleg een bepaalde gevoeligheid heeft. Probleem is dat die gevoeligheid ook beinvloedbaarheid en labiliteit in de hand werkt.

Veel mensen in de psychiatrie hebben een "gave", maar ze zijn ook ziek, vaak mede als gevolg daarvan. Deze Robbert schijnt ook in de psychiatrie gezeten te hebben. Kort daarna is hij, op nog jeugdige leeftijd voor het voetlicht gezet als zijnde "een medium". Dat hadden zijn ouders nooit mogen laten gebeuren. Hij heeft geen kans gekregen om te leren omgaan met zijn gevoeligheid, doordat hij voor de leeuwen (media, publiek, Irene Moors) is gegooid.

Als beinvloedbaar, labiel en van alle kanten geleefd (ouders) persoon is hij bezweken onder de druk. Hij is gaan googlen en uit zijn nek gaan kletsen om aan verwachtingen te voldoen. Als toetje wordt hij nu publiekelijk geroosterd als "oplichter". Veel mensen schijnen daar ook nog plezier aan te ontlenen. Helaas voor het publiek en de media: Mensen die een gave hebben en ermee kunnen omgaan treden daar niet mee naar buiten. '

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:27 schreef Freethinker het volgende:
Op die foto's is het ook echt duidelijk te zien. Of hij moet gewoon heel laat naar bed zijn gegaan natuurlijk, het is ook maar weer een momentopname. Maar de druk is enorm, en het is te hopen dat die wel verminderd gaat worden. Op welke wijze dan ook.

Die foto zegt me niks.
Kan gesoept zijn, kan slecht belicht zijn, en al issie juist, het kan ook nog een late nacht weerspiegelen, of last van een griepje (zoals half NL these days) etc.

Als dit onze argumenten zijn, zijn die weinig beter dan die van de andere kant.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:34 schreef iteejer het volgende:

[..]

Die foto zegt me niks.
Kan gesoept zijn, kan slecht belicht zijn, en al issie juist, het kan ook nog een late nacht weerspiegelen, of last van een griepje (zoals half NL these days) etc.

Als dit onze argumenten zijn, zijn die weinig beter dan die van de andere kant.

Andere kant? Ik bedoelde te zeggen dat hij er er inderdaad slecht uitziet. Wat bedoel je precies?

Inderdaad is paranormaliteit iets dat bij bepaalde fases van borderline-syndromen voor kan komen. Voor mij reden om paranormaliteit deels te beschouwen als een disscociatieverschijnsel, maw, iets treedt naar buiten wat eigenlijk niet naar buiten zou moeten treden, maar min of meer onmerkbaar zijn rol zou moeten spelen in zaken als intuitie, fingerpsitzengefuhl, etc.
Maar hey, we zijn hier geen medisch spreekuur, dus laten we dit aspect verder hier buiten beschouwing laten.

We zijn kennelijk al in staat op afstand te kunnen zeggen of hij echt is, of onecht; als we nou ook al op afstand psychiatrisch kunnen diagnostiseren zouden we de hele Robbert wat betreft spirituele mogelijkheden al aardig overtreffen

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:35 schreef Stenny het volgende:
Haha kom daar nou net een hint door?

Nee, geen hint, je sprong elegant over mijn eerdere post heen waar ik wat directer suggereerde dat jij of anderen dat zouden kunnen doen

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:37 schreef Freethinker het volgende:
Andere kant? Ik bedoelde te zeggen dat hij er er inderdaad slecht uitziet. Wat bedoel je precies?

En ik zei dat zoiets geen objectief argument is, en op zijn best een momentopname laat zien

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:42 schreef iteejer het volgende:

[..]

En ik zei dat zoiets geen objectief argument is, en op zijn best een momentopname laat zien

Nou mooi dan zijn we het eens

quote:

Op die foto's is het ook echt duidelijk te zien. Of hij moet gewoon heel laat naar bed zijn gegaan natuurlijk, het is ook maar weer een momentopname. Maar de druk is enorm, en het is te hopen dat die wel verminderd gaat worden. Op welke wijze dan ook.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:39 schreef iteejer het volgende:
.............
We zijn kennelijk al in staat op afstand te kunnen zeggen of hij echt is, of onecht; als we nou ook al op afstand psychiatrisch kunnen diagnostiseren zouden we de hele Robbert wat betreft spirituele mogelijkheden al aardig overtreffen

dat is dus precies mijn punt

En ondanks alles wat er op lijkt te wijzen dat er bedrog in het spel is, en wat er wellicht ook is, dan kan daar nog geen conclusie worden getrokken over wat echt aan hem is en wat niet.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:07 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

er stonden ook foto's van in het boek. Brandsporen van een bol in het medicijnkastje, de andere medicijnen en idd ook de Bach bloesemtoestand waren onaangetast.

Toch....en daar kan je niet omheen.....logischerwijs hadden i.i.g. de naastliggende medicijnen (verpakkingen) ook brandsporen moeten bevatten.

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:46 schreef Stenny het volgende:
Ja zucht. Er is zoveel meer te doen.

Ja, vertel mij wat
Maar goed, je bent superpowerwomanwikiduchess of niet he..

quote:

Op vrijdag 10 februari 2006 12:49 schreef Stenny het volgende:

[..]

Als Robbert gewoon zou meewerken, want het deeltje 40 waarschijnlijk het laatste geweest.

ja, maar dat doet ie nou eenmaal niet, althans, niet hier. En daar lijk jij haast persoonlijk beledigd door, wat ik dus echt niet snap.
_{en een kusje terug}