Hij is wel goedkoper te krijgen hoor, ik heb hem net in bestelling staan bij www.Goedkoopste.nu voor 118 euro. Ik had natuurlijk eerst even hier moeten kijken!quote:Op donderdag 2 november 2006 16:35 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik gebruik nu een sigma 70-300 APO, die is wat scherper en heeft een macrofunctie. Volgens mij is die G-lens idd gestegen in prijs, de link die ik gaf is de goedkoopste die ik kon vinden, ik zag em ook ergens voor ¤260,-
Die kende ik nog niet, leuke linkquote:Op vrijdag 3 november 2006 11:45 schreef Archer_VC10 het volgende:
[..]
Hij is wel goedkoper te krijgen hoor, ik heb hem net in bestelling staan bij www.Goedkoopste.nu voor 118 euro. Ik had natuurlijk eerst even hier moeten kijken!
hier zou een test moeten komenquote:Op vrijdag 3 november 2006 12:36 schreef Archer_VC10 het volgende:
Ze hebben wel scherpe prijzen. Ik was al een tijdje naar de 70-300G aan het kijken maar toen ging ineens de prijs overal omhoog, behalve hier gelukkig. Voorlopig ben ik er denk ik wel zoet mee, wellicht dan in de toekomst een 70-300 VR, maar daar heb ik nog nergens recensies van gezien.
quote:
Lijkt met dat je een eind komt met 2.8 en 80mmquote:Op maandag 6 november 2006 17:32 schreef Robertje het volgende:
Daar gebruik ik hem niet echt voor. Maar ik heb gehoord dat dit wel zo is.
Ik heb alle tijd hoor. Het is niet dat deze lens weg moet ivm aanschaf andere lens ofzo.quote:Op woensdag 8 november 2006 07:21 schreef Matness het volgende:
[..]
meer een kwestie van niet zo'n groot budget
Ik weet niet hoe een Canonlens met dit bereik is. Omdat ik niet met Canon werk. Volgens mij zijn de Canonlenzen wel beter. Dit is gewoon een leuke lichtgevoelige lens. Hij is best wel scherp en geeft goede kleuren.quote:Op woensdag 8 november 2006 11:31 schreef Elefes het volgende:
[..]
Lijkt met dat je een eind komt met 2.8 en 80mm
Wat is de kwaliteit van de lens, goed scherp en mooie kleuren? Of zit je bij een originele Canon lens toch net ietsje beter wat dat betreft (als het aan jou ligt)?
Het is voor een Nikon, niet goed opgeletquote:Op woensdag 8 november 2006 11:43 schreef Robertje het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe een Canonlens met dit bereik is. Omdat ik niet met Canon werk. Volgens mij zijn de Canonlenzen wel beter. Dit is gewoon een leuke lichtgevoelige lens. Hij is best wel scherp en geeft goede kleuren.
Kloptquote:Op woensdag 8 november 2006 12:02 schreef Elefes het volgende:
[..]
Het is voor een Nikon, niet goed opgelet![]()
(Het lijkt me zo heerlijk om alles 2.8 te hebben om mee te fotograferen..).
Mwah, 2.8 is een beetje lichtzwak (als je met oude lenzen werkt).quote:Op woensdag 8 november 2006 12:02 schreef Elefes het volgende:
[..]
Het is voor een Nikon, niet goed opgelet![]()
(Het lijkt me zo heerlijk om alles 2.8 te hebben om mee te fotograferen..).
quote:Op maandag 20 november 2006 11:10 schreef PoseidonVS het volgende:
Ik heb een flits/omgevings -lichtmeter hier liggen en doe er eigenlijk niet veel mee.
Ik heb er geen doos of originele handleiding bij. Wel heb ik een uitgeprintte als het goed is en een .pdf versie.
Ook zit er een klein barstje in het scherm.
[[url=http://www.loggerdanlog.nl/fotolog/images/crw_1890b.thumb.jpg]afbeelding][/url]
Ik zou hem graag ruilen voor een starters studioflitsset (á la Falcon Eyes SS-110B) of ¤180,-
Dat meisje/vrouw wil hem kennelijk in de regen of onderwater gaan gebruiken en is een beetje bang dat hij niet waterdicht meer is door dat barstje. Wat je vrij simpel op kan lossen door er van dat PDA beschermfolie over te plakken.quote:Op maandag 20 november 2006 11:16 schreef kwiebuske het volgende:
[..]
bij de buren geen interesse meer
![]()
heb m zelf ook, anders wel interesse gehadquote:Op maandag 20 november 2006 11:28 schreef PoseidonVS het volgende:
Dat meisje/vrouw wil hem kennelijk in de regen of onderwater gaan gebruiken en is een beetje bang dat hij niet waterdicht meer is door dat barstje. Wat je vrij simpel op kan lossen door er van dat PDA beschermfolie over te plakken.
Inmiddels heb ik vreselijke zin gekregen in die studioflitsers en moet er even geld vrij gemaakt worden.
Ik zet hem vandaag of morgen ook op DPZ en Marktplaats.
Dan even om het zeker te weten, de prijs die ik vraag is toch niet abnormaal hoog?quote:Op maandag 20 november 2006 13:28 schreef kwiebuske het volgende:
[..]
heb m zelf ook, anders wel interesse gehad
suc6
![]()
heb je die lens nog?quote:Op woensdag 1 november 2006 19:39 schreef ..zapper het volgende:
Ik heb hier nog een Canon EF 28-90mm F4-5.6 II liggen die weg mag.
Wat is je budget? Je kan kijken op Marktplaats.nl of fotoapparatuur.nl. Misschien is een goedkopere Sigma 500 ook een optie.quote:Op maandag 4 december 2006 12:58 schreef Matness het volgende:
a long shot, maar toch ff proberen;
heeft er een FOTter nog een speedlight (600 of 800) voor de nikon uiteraard, over?
wil er graag 1 hebben, maar een nieuwe is net ff te duur voor me
Neuh, alleen dezelfde als die je al hebt.. Sowwie.quote:Op vrijdag 22 december 2006 21:33 schreef flugeltje het volgende:
Heeft hier iemand toevallig nog een kitlens over van de EOS 350D? (18-55 dus) Ik kon via een zeer scherpe aanbieding de body krijgen, maar de kitlens van m'n analoge EOS (28-90) mist net iets teveel groothoek.
Oh dit lees ik nu dus pas. Euh als iemand interesse heeft, stuur dan maar een mailtje naar gszapper at hotmail.com.quote:
Dat probleem ken ikquote:Op dinsdag 26 december 2006 12:49 schreef Roel_Jewel het volgende:
De L-serie van Canon begint na 17-40 f/4L al verslavend te worden. Daarom heb ik een Sigma 70-300 APO DG MACRO (Canon) en B+W UV MRC filter (ø 58mm) 'over'
.
quote:Op dinsdag 26 december 2006 13:43 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat probleem ken ikHeb vandaag met een 70-200 2.8L met IS rondgelopen. Errug
Ik moet het met m'n 70-200 4L zonder IS doen.... net nieuw, maar doet het ook wel goed hoorquote:Op dinsdag 26 december 2006 13:43 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat probleem ken ikHeb vandaag met een 70-200 2.8L met IS rondgelopen. Errug
Yup, op de 50 mm 1.8 en op de 35 mm 2.0 ook alquote:Op zaterdag 23 december 2006 01:22 schreef PdeHoog het volgende:
Voor de analoge users onder ons:
Ik heb hier nog een rood- en geelfilter (filtermaat 49) en een polafiler (filtermaat 52mm) beschikbaar. Iemand interesse
Pola kan eventueel heel goed op een 50mm 1.8-objectief voor bijv. CanonEn is volgens mij ook geschikt voor een digitale cam
Jaja...werd aan gewerkt. Zat bij vrienden.quote:Op woensdag 27 december 2006 23:45 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Yup, op de 50 mm 1.8 en op de 35 mm 2.0 ook al
Dus ja, interesse is er, nu meneer de Hoog even op msn te spreken krijgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |