NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee maar er zijn tegenwoordig wel een hoop extremisten. Ik ga niet "leuker" denken over de islam als je begrijpt wat ik bedoel. Gelukkig zijn er ook nog een hoop normale mensen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Extremisten rellen om prentjes, of zie je mij ook als een extremist
er zijn miljoenen extremisten, er zijn 100den miljoenen vreedzame lieve moslimsquote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:52 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Nee maar er zijn tegenwoordig wel een hoop extremisten. Ik ga niet "leuker" denken over de islam als je begrijpt wat ik bedoel. Gelukkig zijn er ook nog een hoop normale mensen.
Nee, jij beledigde mij toen je me afwees, onder de mom van ik wil geen hoofddoekquote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nou, niet alleen op zijn nick hoor. Ben nog zelfs een paar dagen geleden voor zoiets als een hoer die alleen maar goed is om te neuken door hem uitgemaakt. Ja, en dan krijg je af en toe weleens van die steigerende reacties.
Maar ik heb zijn huis niet in de fik gestoken wegens beledigingen.
Het is verkeert, het is een gewone persoonsvorm in de hij-vorm tegenwoordige tijd, ofwel stam+tquote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:44 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ontkennen is zinloos als jij niet in die situatie verkeerd
Oh, en ik was niet van plan er iets van te zeggen, totdat ik deze post zag...
Pot verwijt ketel?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:46 schreef stukovich het volgende:
[..]
Ik kan het niet genoeg benadrukken, maar jij mist ook nog eens spellingscontrole/beheersing
edit: was al gezegd
Gelukkig wel ... anders zouden de problemen helemaal niet te overzien zijn. Niet alle moslims zijn extremist, wel veel extremisten noemen zich moslim. En juist door je als normale gelovige niet te verzetten tegen de vele extremistische elementen heeft de Islam een belabberde naam.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
er zijn miljoenen extremisten, er zijn 100den miljoenen vreedzame lieve moslims
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Je hebt zojuist kort samengevat wat ik 3 jaar bij Fok! probeer te vertellen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:58 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Gelukkig wel ... anders zouden de problemen helemaal niet te overzien zijn. Niet alle moslims zijn extremist, wel veel extremisten noemen zich moslim. En juist door je als normale gelovige niet te verzetten tegen de vele extremistische elementen heeft de Islam een belabberde naam.
thnx
Klopt, het is bijv. goed dat de haatimam in Engeland veroordeeld is.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:58 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Gelukkig wel ... anders zouden de problemen helemaal niet te overzien zijn. Niet alle moslims zijn extremist, wel veel extremisten noemen zich moslim. En juist door je als normale gelovige niet te verzetten tegen de vele extremistische elementen heeft de Islam een belabberde naam.
Alleen zeven jaar is wel erg lang. Een verkrachter in Nederlander krijgt niet eens 7 jaar.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Mjah sehr intelligente reactie, maar waarom zou ze nou met een vaatdoek op haar hoofd moeten rondlopen van jou en waarom ben je daar boos om? Ik betrap jou er ook nooit eens op dat je een rechtstreeks antwoord geeft, altijd maar duck, weave, ontkennen en goedpraten.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
en nu bezig houden met je eigen reacties en je kunt er mee door.
Geef nou eens antwoord zonder lulkoek op te hangen..
Jawel hoor.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 20:50 schreef basilisk het volgende:
Kennelijk vond ie het niet de moeite om ze in SA te laten weten dat die afbeeldingen geen onderdeel van de 12 spotprenten waren.
Dat heeft die wel gedaan. Dat staat ook in het artikel en ook in de eerste post van mij in dit topic...
quote:Dat waren plaatjes die sommige imams als dreigbrief hadden ontvangen. We hebben dat er in onze notitie nadrukkelijk bij vermeldt.”
Waarom heb je blind vertrouwen in de desbetreffende imam?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Dat heeft die wel gedaan. Dat staat ook in het artikel en ook in de eerste post van mij in dit topic...
[..]
eeeh
In eerste instantie (als ik 'em mag geloven), maar als hij ziet dat ze er in SA vervolgens een andere draai aan geven dan zeg je daar toch ook wat van? Hij is tenslotte met die plaatjes aan komen zetten.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Jawel hoor.
Dat heeft die wel gedaan. Dat staat ook in het artikel en ook in de eerste post van mij in dit topic...
[..]
Waarom niet?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:11 schreef DaveHarris het volgende:
Waarom heb je blind vertrouwen in de desbetreffende imam?
Ik ben niet iemand die denkt dat elke Moslim een leugenaar is.
En ik ben ook niet zo naief om te denken dat die Imams in Denemarken nooit dreigbrieven hebben ontvangen. Dus ik zou niet weten waarom die zoiets zou verzinnen.
Wie zegt dat die dat niet gedaan heeft?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:14 schreef basilisk het volgende:
In eerste instantie (als ik 'em mag geloven), maar als hij ziet dat ze er in SA vervolgens een andere draai aan geven dan zeg je daar toch ook wat van?
Dat hij het niet zijn verantwoordelijkheid vind, wil nog niet zeggen dat het hem helemaal koudlaat.
Mensen van allerhande religie hebben er nogal eens een handje van dat ze onterecht voor elkaar opkomen. doen ze ook met pedo´s in de katholieke kerk.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:15 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom niet?
Ik ben niet iemand die denkt dat elke Moslim een leugenaar is.
En ik ben ook niet zo naief om te denken dat die Imams in Denemarken nooit dreigbrieven hebben ontvangen. Dus ik zou niet weten waarom die zoiets zou verzinnen.
Imam Ahmed Abu Laban, ja. Betrouwbare kerel. Onomstreden ook. Ik geloof hem op z'n woord. Leon de Winter? Tja, blijft een Jood, hè?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:15 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom niet?
Ik ben niet iemand die denkt dat elke Moslim een leugenaar is.
Keep on drawing in the free world.
Dus omdat je niet denkt dat iedere moslim een leugenaar is heb je blind vertrouwen in de desbetreffende imam. Logica. Je hebt zeker ook blind vertrouwen in de voorgangers van de Tawhid moskee, de Al-Fourqaan moskee of de As Soenah moskee?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:15 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom niet?
Ik ben niet iemand die denkt dat elke Moslim een leugenaar is.
En ik ben ook niet zo naief om te denken dat die Imams in Denemarken nooit dreigbrieven hebben ontvangen. Dus ik zou niet weten waarom die zoiets zou verzinnen.
eeeh
Dat wil nog niet zeggen dat iedere gelovige een leugenaar is.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:17 schreef Panzerknacker het volgende:
Mensen van allerhande religie hebben er nogal eens een handje van dat ze onterecht voor elkaar opkomen. doen ze ook met pedo´s in de katholieke kerk.
Een blind vertrouwen niet. Dat zou ik pas hebben als ik iemad door en door ken. En dat is niet het geval. Maar ik ga niet iemand die ik niet ken, zomaar beschuldigen van leugens.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:19 schreef DaveHarris het volgende:
Dus omdat je niet denkt dat iedere moslim een leugenaar is heb je blind vertrouwen in de desbetreffende imam.
En dit topic gaat over die Deense Imam. Niet over andere Imams.
Afijn, maar nu weten we wel onderhand zeker waardoor al dat geweld onstaan is. Maar ik begrijp even niet waarom deze imam niet is opgepakt daar hij zelfs nog in Denemarken is.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als men prentjes maakt hoeft niemand dood, beter gesproken mag niemand dood.
En jij hoeft geen hoofddoek te dragen.
Dat wil nog niet zeggen dat je het blindelings zomaar voor een medegelovige moet opnemen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:20 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat wil nog niet zeggen dat iedere gelovige een leugenaar is.
zijn er nog ambassades in de fik gestoeken?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als men prentjes maakt hoeft niemand dood, beter gesproken mag niemand dood.
En jij hoeft geen hoofddoek te dragen.
misschien al huisarrest ofzo?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Afijn, maar nu weten we wel onderhand zeker waardoor al dat geweld onstaan is. Maar ik begrijp even niet waarom deze imam niet is opgepakt daar hij zelfs nog in Denemarken is.
laatste was in libanon als ik me nie vergis(gister)quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:22 schreef Hobiedobie het volgende:
[..]
zijn er nog ambassades in de fik gestoeken?
Dat doe ik dan ook niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:22 schreef Panzerknacker het volgende:
Dat wil nog niet zeggen dat je het blindelings zomaar voor een medegelovige moet opnemen.
Ik kies ervoor om die man zijn verhaal te geloven. Wat is daar mis mee? Waarom willen jij en anderen mij, zonder duidelijk bewijs, er van doen overtuigen dat die man een leugenaar is?
De imam die Osama Bin Laden publiekelijk tot held aller Arabieren uitriep vlak na 9/11. Die iman, ja. Mjah, vrijheid van meningsuiting. Moet kunnen, toch?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:21 schreef calvobbes het volgende:
En dit topic gaat over die Deense Imam. Niet over andere Imams.
[ Bericht 1% gewijzigd door local34 op 07-02-2006 21:38:45 (typo) ]
Keep on drawing in the free world.
