GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Als Mohammed van het moslimgeloof niet getekend mag worden, hoe weten ze dan eigenlijk hoe hij er precies uitziet? Jezus wordt al eeuwenlang getekend en afgebeeld, en dus weten we nu dat die gozer met die baard en die doornenkrans met dat kruis op zijn rug jezus is. Maar afgezien van omschrijvingen lijkt het me niet dat Mohammed ooit officieel is afgebeeld. Maar als ik dan tekeningen zie van Mohammed dan ziet Mohammed er uit als een gemiddelde arabier (baard, tulband, pisnijdige blik).
Maw: als iemand een tekening maakt van een arabier is er niets aan de hand. Zet je erbij "dit is mohammed" dan is het fout? En als ik nou Michael jackson ruw zou natekenen en zet daarbij dat het mohammed is? Is het dan ook fout?
Maw: als iemand een tekening maakt van een arabier is er niets aan de hand. Zet je erbij "dit is mohammed" dan is het fout? En als ik nou Michael jackson ruw zou natekenen en zet daarbij dat het mohammed is? Is het dan ook fout?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik denk dat het er vooral om gaat dat Mohammed op een beledigende manier wordt afgebeeld. Je mag hem dus alleen op een positieve manier afbeelden (volgens islamieten dan).
<== Mohammed
Nee volgens mij is het verboden heiligen af te beelden hoorquote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:57 schreef KaiN het volgende:
Ik denk dat het er vooral om gaat dat Mohammed op een beledigende manier wordt afgebeeld. Je mag hem dus alleen op een positieve manier afbeelden (volgens islamieten dan).
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Het is zelfs zo dat er wordt gezegd dat afbeeldingen van personen of dieren verboden zijn, de angst bestaat dan namelijk dat men deze afbeeldingen gaat aanbidden en dit zou dan weer zondig zijn.
DIt is zondig aangezien alleen God (Allah) aanbeden mag worden.
DIt is zondig aangezien alleen God (Allah) aanbeden mag worden.
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Dat denk ik ook. Er staat trouwens wel in de Koran hoe Hij eruit ziet, Gezicht Mohammed scheen als een volle maan (de Volkskrant van vandaag).
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
This picture is of an early Renaissance fresco in Bologna's Church of San Petronio, created by Giovanni da Modena and depicting Mohammed being tortured in Hell.
http://www.guardian.co.uk/arts/news/story/0,11711,742914,00.html
underground forever baby
dus HIJ was de eerste..en niet madame curie !quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:08 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Dat denk ik ook. Er staat trouwens wel in de Koran hoe Hij eruit ziet, Gezicht Mohammed scheen als een volle maan (de Volkskrant van vandaag).
underground forever baby
Mohammed mag wel afgebeeld worden door veel sjiitische moslims.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:54 schreef MikeyMo het volgende:
Als Mohammed van het moslimgeloof niet getekend mag worden, hoe weten ze dan eigenlijk hoe hij er precies uitziet?
Soennitische moslims menen dat het verboden is. .
Bijna 80% van alle moslims ter wereld, ook die in het Westen leven, zijn soennitisch.
In de Koran wordt met geen woord gerept over een verbod. Wel in hadiths
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Ik vind het wel een beetje een hypereactie. Als ze er allemaal zo fel op gaan reageren, gebeurt het alleen maar meer.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Volgens Dante zou Mohammed in de hel zitten vanwege zijn 'verkeerde' geloof.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:11 schreef Laton het volgende:
[afbeelding]
This picture is of an early Renaissance fresco in Bologna's Church of San Petronio, created by Giovanni da Modena and depicting Mohammed being tortured in Hell.
http://www.guardian.co.uk/arts/news/story/0,11711,742914,00.html
met andere woorden: een bolle glanzende kop...quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:12 schreef Laton het volgende:
[..]
dus HIJ was de eerste..en niet madame curie !
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Er wordt inderdaad niet gesproken over een verbod op afbeeldingen, wel over het feit dat het aanbidden van beelden zondig is.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:13 schreef R@b het volgende:
[..]
Mohammed mag wel afgebeeld worden door veel sjiitische moslims.
Soennitische moslims menen dat het verboden is. .
Bijna 80% van alle moslims ter wereld, ook die in het Westen leven, zijn soennitisch.
In de Koran wordt met geen woord gerept over een verbod. Wel in hadiths
In bepaalde hadith staat idd beschreven dat Mohammed afbeeldingen heeft verboden vanwege het feit dat de kans dan bestaat dat deze beelden afbeeldingen dan aanbeden zouden kunnen worden.
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
zoals de posters en schilderingen van Ayatollah Khomeini bedoel je?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:24 schreef BoNi het volgende:
[..]
Er wordt inderdaad niet gesproken over een verbod op afbeeldingen, wel over het feit dat het aanbidden van beelden zondig is.
In bepaalde hadith staat idd beschreven dat Mohammed afbeeldingen heeft verboden vanwege het feit dat de kans dan bestaat dat deze beelden afbeeldingen dan aanbeden zouden kunnen worden.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Dan gaan de chinese en japanse ambassades eraanquote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:57 schreef Sapstengel het volgende:
Of als je een pokémon tekent en erbij zet dat het Mohammed is, is het dan ook fout?
slaan ze terug met een super-pokedraakquote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:27 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Dan gaan de chinese en japanse ambassades eraan
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Zo gek was die Mohammed nog niet blijkt maarquote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:26 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
zoals de posters en schilderingen van Ayatollah Khomeini bedoel je?
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
Kamikaze-mon vs SuicideBomber-monquote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:28 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
slaan ze terug met een super-pokedraak
Klinkt als een matige japanse pulpfilmquote:
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Hoe kom je daar nou weer bijquote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:03 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Nee volgens mij is het verboden heiligen af te beelden hoor
Sterk punt!quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:57 schreef Sapstengel het volgende:
Of als je een pokémon tekent en erbij zet dat het Mohammed is, is het dan ook fout?
we mogen god volgens de bijbel ook niet afbeelden, en hoe zat het nou met dat verhaal over dat gouden lam oid dat god zo ontzettend woest werd want afgoderij?
overigens weten we ook niet hoe jezus eruit ziet, daar hebben verschillende kunstenaars ook hun interpretatie aan gegeven. jezus is volgens de plaatjes in onze culturen zo wit als sneeuw met halflang bruin stijl haar, terwijl hij in het middenoosten woonde. Ook droegen zij daar met z'n allen kleren die in de 11e eeuw na christus door de europese adel ook nog wel eens omgeslagen wilde worden.
afbeeldingen van mohammed vallen imo ook niet echt in het straatje van het ware woord in de koran dat letterlijk overgenomen moest worden van persoon op persoon. de bijbel is al 2000 jaar onderhevig aan interpretatie en veranderingen, zie oa de hippe nieuwe bijbel.
de moslims zweren erbij dat er nog geen letter veranderd is in hun boek, en dat de enige manier om de koran te lezen het op de arabische manier is, omdat door vertaling het woord verloren gaat.
overigens weten we ook niet hoe jezus eruit ziet, daar hebben verschillende kunstenaars ook hun interpretatie aan gegeven. jezus is volgens de plaatjes in onze culturen zo wit als sneeuw met halflang bruin stijl haar, terwijl hij in het middenoosten woonde. Ook droegen zij daar met z'n allen kleren die in de 11e eeuw na christus door de europese adel ook nog wel eens omgeslagen wilde worden.
afbeeldingen van mohammed vallen imo ook niet echt in het straatje van het ware woord in de koran dat letterlijk overgenomen moest worden van persoon op persoon. de bijbel is al 2000 jaar onderhevig aan interpretatie en veranderingen, zie oa de hippe nieuwe bijbel.
de moslims zweren erbij dat er nog geen letter veranderd is in hun boek, en dat de enige manier om de koran te lezen het op de arabische manier is, omdat door vertaling het woord verloren gaat.
‘Afbeeldingen profeet zijn gewoon taboe’
Van onze correspondent Harald Doornbos
Zaterdag 4 februari 2006 - Moslims lopen te hoop tegen Deense cartoons die Mohammed tonen op een wijze die zij niet pikken. Wat staat er eigenlijk in de koran over het afbeelden van de profeet?
Een Palestijn houdt een koran omhoog tijdens een protest tegen cartoons over de profeet Mohammed op de Westelijke Jordaanoever in Nablus. FOTO ABED OMAR QUSINI/REUTERS
Het bijna idolate respect dat veel moslims kennen voor de profeet Mohammed en de diepe afkeer van afbeeldingen maakt dat veel moslims niet kunnen lachen om spotprenten waarin dubbel wordt gezondigd tegen alles waar zij voor staan en in geloven.
Het belachelijk maken van de profeet middels een afbeelding is niet zomaar zondig, het is een doodzonde.
Want hoewel nergens in de koran zelf expliciet staat geschreven dat afbeeldingen van personen of dieren verboden zijn, er staat wel heel duidelijk dat het aanbidden van beelden zondig is.
Moslims hebben dit, direct na de dood van Mohammed in het jaar 632, uitgelegd als ‘een totaal verbod op afbeeldingen’.
Duidelijker daarover zijn de hadith, de 400.000 verhalen over het leven van profeet Mohammed.
De profeet was tijdens zijn leven al zeer succesvol en in zijn omgeving waren veel moslims die niets anders deden dan Mohammed observeren.
De aanhangers noteerden hoe hij zijn schoenen droeg, hoe hij liep, wat hij exact zei. Er valt te lezen welke grappen hij leuk vond, welk eten hij nuttigde. De hadith worden extreem serieus genomen door de meeste moslims.
In tegenstelling tot de nogal prozaïsche en filosofische koran, zijn de hadith veel herkenbaarder voor de gewone man. Omdat, volgens moslims, Mohammed door God werd uitgekozen als laatste profeet, wordt hij beschouwd als de meeste complete mens die er ooit bestaan heeft op de wereld.
De bedoeling is dus om zoveel mogelijk naar de teksten van de hadith te leven in een poging zoveel mogelijk op Mohammed te lijken.
Sommige hadith-verzamelaars - het was destijds een officieel beroep - weigeren daarom bijvoorbeeld om meloen te eten, omdat er geen hadith bestaat waaruit blijkt dat de profeet ooit een meloen at.
Er zijn hadith waarin staat dat Mohammed gezegd heeft dat afbeelden verboden zijn omdat er dan de mogelijkheid bestaat dat mensen deze beelden gaan aanbidden.
Dit is zwaar verboden, omdat alleen God aanbeden mag worden.
Deze ‘anti-afbeeldingen-hadiths’zijn destijds door moslims geïnterpreteerd als een volledige ban op alle afbeeldingen van mensen en dieren.
In moskeeën zijn afbeeldingen verboden en islamitische kunst kent zaken als kalligrafie en architectuur, maar geen schilder- of beeldende kunst.
In het Midden-Oosten staan bijna nergens standbeelden van belangrijke personen. De enigen die dit wel doen - bijvoorbeeld de de Syrische president Assad en de voormalige dictator van Irak, Saddam Hussein - worden door moslim fundamentalisten beschouwd als vijanden, afvalligen en pseudo-moslims
BRON
Van onze correspondent Harald Doornbos
Zaterdag 4 februari 2006 - Moslims lopen te hoop tegen Deense cartoons die Mohammed tonen op een wijze die zij niet pikken. Wat staat er eigenlijk in de koran over het afbeelden van de profeet?
Een Palestijn houdt een koran omhoog tijdens een protest tegen cartoons over de profeet Mohammed op de Westelijke Jordaanoever in Nablus. FOTO ABED OMAR QUSINI/REUTERS
Het bijna idolate respect dat veel moslims kennen voor de profeet Mohammed en de diepe afkeer van afbeeldingen maakt dat veel moslims niet kunnen lachen om spotprenten waarin dubbel wordt gezondigd tegen alles waar zij voor staan en in geloven.
Het belachelijk maken van de profeet middels een afbeelding is niet zomaar zondig, het is een doodzonde.
Want hoewel nergens in de koran zelf expliciet staat geschreven dat afbeeldingen van personen of dieren verboden zijn, er staat wel heel duidelijk dat het aanbidden van beelden zondig is.
Moslims hebben dit, direct na de dood van Mohammed in het jaar 632, uitgelegd als ‘een totaal verbod op afbeeldingen’.
Duidelijker daarover zijn de hadith, de 400.000 verhalen over het leven van profeet Mohammed.
De profeet was tijdens zijn leven al zeer succesvol en in zijn omgeving waren veel moslims die niets anders deden dan Mohammed observeren.
De aanhangers noteerden hoe hij zijn schoenen droeg, hoe hij liep, wat hij exact zei. Er valt te lezen welke grappen hij leuk vond, welk eten hij nuttigde. De hadith worden extreem serieus genomen door de meeste moslims.
In tegenstelling tot de nogal prozaïsche en filosofische koran, zijn de hadith veel herkenbaarder voor de gewone man. Omdat, volgens moslims, Mohammed door God werd uitgekozen als laatste profeet, wordt hij beschouwd als de meeste complete mens die er ooit bestaan heeft op de wereld.
De bedoeling is dus om zoveel mogelijk naar de teksten van de hadith te leven in een poging zoveel mogelijk op Mohammed te lijken.
Sommige hadith-verzamelaars - het was destijds een officieel beroep - weigeren daarom bijvoorbeeld om meloen te eten, omdat er geen hadith bestaat waaruit blijkt dat de profeet ooit een meloen at.
Er zijn hadith waarin staat dat Mohammed gezegd heeft dat afbeelden verboden zijn omdat er dan de mogelijkheid bestaat dat mensen deze beelden gaan aanbidden.
Dit is zwaar verboden, omdat alleen God aanbeden mag worden.
Deze ‘anti-afbeeldingen-hadiths’zijn destijds door moslims geïnterpreteerd als een volledige ban op alle afbeeldingen van mensen en dieren.
In moskeeën zijn afbeeldingen verboden en islamitische kunst kent zaken als kalligrafie en architectuur, maar geen schilder- of beeldende kunst.
In het Midden-Oosten staan bijna nergens standbeelden van belangrijke personen. De enigen die dit wel doen - bijvoorbeeld de de Syrische president Assad en de voormalige dictator van Irak, Saddam Hussein - worden door moslim fundamentalisten beschouwd als vijanden, afvalligen en pseudo-moslims
BRON
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
En als je gewoon één klein streepje van 5 cm op een wit a4-tje zet, en je zegt erbij dat het mohammed is, maar dan wel heel abstract, mag dat dan?
lege ton
Nee het mag niet, maar het zal vermoedelijk wel een ietsje minder opwinding veroorzaken.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:39 schreef nonzz het volgende:
En als je gewoon één klein streepje van 5 cm op een wit a4-tje zet, en je zegt erbij dat het mohammed is, maar dan wel heel abstract, mag dat dan?
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
beschrijvingen van hem in hadith enzoquote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:54 schreef MikeyMo het volgende:
Als Mohammed van het moslimgeloof niet getekend mag worden, hoe weten ze dan eigenlijk hoe hij er precies uitziet? Jezus wordt al eeuwenlang getekend en afgebeeld, en dus weten we nu dat die gozer met die baard en die doornenkrans met dat kruis op zijn rug jezus is. Maar afgezien van omschrijvingen lijkt het me niet dat Mohammed ooit officieel is afgebeeld. Maar als ik dan tekeningen zie van Mohammed dan ziet Mohammed er uit als een gemiddelde arabier (baard, tulband, pisnijdige blik).
Maw: als iemand een tekening maakt van een arabier is er niets aan de hand. Zet je erbij "dit is mohammed" dan is het fout? En als ik nou Michael jackson ruw zou natekenen en zet daarbij dat het mohammed is? Is het dan ook fout?
mo was een dief en crimmineel een struikrover 1e klas
en een jood !
Sura 5:68 - Say: "O People of the Book! ye have no ground to stand upon unless ye stand fast by the Law (Torah), the Gospel (Injeel), and all the revelation that has come to you from your Lord."
Sura 29:46 Muslims are told by Allah, not to question the authority of the scriptures of the Christians, saying, "And dispute ye not with the People of the Book, but say, "We believe in the revelation which has come down to us and in that which came down to you; Our Allah and your Allah is one;
voor wie tijd heeft
http://bibleprobe.com/muhammad.htm
Muhammad
(aka Mohammed, aka Mahomet)
Terrorist or Prophet?
best leuk om te lezen
wat ik tot nu toe heb gelezen klopt wel volgens de koran en bijbel
het hele geloof hangt aan elkaar
nog ff en boedha was de 2ling broer
en een jood !
Sura 5:68 - Say: "O People of the Book! ye have no ground to stand upon unless ye stand fast by the Law (Torah), the Gospel (Injeel), and all the revelation that has come to you from your Lord."
Sura 29:46 Muslims are told by Allah, not to question the authority of the scriptures of the Christians, saying, "And dispute ye not with the People of the Book, but say, "We believe in the revelation which has come down to us and in that which came down to you; Our Allah and your Allah is one;
voor wie tijd heeft
http://bibleprobe.com/muhammad.htm
Muhammad
(aka Mohammed, aka Mahomet)
Terrorist or Prophet?
best leuk om te lezen
wat ik tot nu toe heb gelezen klopt wel volgens de koran en bijbel
het hele geloof hangt aan elkaar
nog ff en boedha was de 2ling broer
Een andere uitzondering daarop is eigenlijk de Iraanse houding (Iraniers zijn eigenlijk ook geen arabieren maar perzen) ... In Iran worden afbeeldingen van Ayatollah Khomeiny nog steeds aanbeden.quote:In het Midden-Oosten staan bijna nergens standbeelden van belangrijke personen. De enigen die dit wel doen - bijvoorbeeld de de Syrische president Assad en de voormalige dictator van Irak, Saddam Hussein - worden door moslim fundamentalisten beschouwd als vijanden, afvalligen en pseudo-moslims
BRON
Tevens is er wel degelijk daar ook handel in afbeeldingen van de profeet .....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En als je nou zegt dat het mohammed voorstelt die Osama Bin Laden in z'n reet neukt, terwijl mohammed Allah een blowjob geeft? Mag dat?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:42 schreef BoNi het volgende:
[..]
Nee het mag niet, maar het zal vermoedelijk wel een ietsje minder opwinding veroorzaken.
lege ton
Moeilijk in je eigen woorden?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:46 schreef harrie1 het volgende:
mo was een dief en crimmineel een struikrover 1e klas
en een jood !
Sura 5:68 - Say: "O People of the Book! ye have no ground to stand upon unless ye stand fast by the Law (Torah), the Gospel (Injeel), and all the revelation that has come to you from your Lord."
Sura 29:46 Muslims are told by Allah, not to question the authority of the scriptures of the Christians, saying, "And dispute ye not with the People of the Book, but say, "We believe in the revelation which has come down to us and in that which came down to you; Our Allah and your Allah is one;
voor wie tijd heeft
http://bibleprobe.com/muhammad.htm
Muhammad
(aka Mohammed, aka Mahomet)
Terrorist or Prophet?
best leuk om te lezen
wat ik tot nu toe heb gelezen klopt wel volgens de koran en bijbel
het hele geloof hangt aan elkaar
nog ff en boedha was de 2ling broer
gevaarlijke uitspraak jij bent er vast niet vies van de koran aan te halen.quote:
underground forever baby
als ik iets uit de Koran neer zet, dan weet ik wat ik neerzet. Met juiste contextquote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:50 schreef Laton het volgende:
[..]
gevaarlijke uitspraak jij bent er vast niet vies van de koran aan te halen.
Stel je zit op de wc en het wc-papier is op en het enige wat je bij de hand hebt is een bijbel of een koran. Wat doe je dan?
vluchten kan niet meer....quote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:33 schreef Roi het volgende:
Onder de douche springen
Koran voor je rechterbil en de Bijbel voor je linker..quote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:06 schreef -Wolf- het volgende:
Stel je zit op de wc en het wc-papier is op en het enige wat je bij de hand hebt is een bijbel of een koran. Wat doe je dan?
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:06 schreef -Wolf- het volgende:
Stel je zit op de wc en het wc-papier is op en het enige wat je bij de hand hebt is een bijbel of een koran. Wat doe je dan?
Jij hebt teveel vrije tijd, om daarover na te denken
Kay dit plaatje staat daar dus op die site... dit lijkt meer op Dragonball Z als op de Koran.. Mohammed is stiekem Goku.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:08 schreef bas-beest het volgende:
check deze site voor afbeeldingen van Mohammed:
http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/
Oscar Mike Golf Whiskey Tango Foxtrot Bravo Bravo Quebec
Als Mohammed en zijn 9-jarige bruid niet mogen worden getekend, waarom is er dan nog nooit eerder ophef ontstaan over deze tekening?
Als ik op afbeeldingen google met als zoekterm "Mohammed", krijg ik meer dan genoeg plaatjes van die kerel te zien
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Ojeee had die arme man een volle maans gezicht Geen wonder dat hij niet afgebeeld mag worden.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:08 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Dat denk ik ook. Er staat trouwens wel in de Koran hoe Hij eruit ziet, Gezicht Mohammed scheen als een volle maan (de Volkskrant van vandaag).
Geen wonder dat hij niet afgebeeld mag worden. 
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Wie is dat, Guus Hiddink?quote:
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Sowieso is het beeld dat mensen over Jezus hebben onzin, je gaat me toch niet vertellen dat er ooit iemand in Jezus zijn tijd hem zo heeft afgebeeld en dat die afbeelding continu is doorgegeven? Het is gewoon puur een verzinsel dat is gebasseerd op hoe mensen er in die tijd uitzagen en door omschrijvingen. En natuurlijk een beetje de inbreng van mensen die graag zouden willen dat ie er zo uit ziet, maar misschien was ie wel slechts 1.40
Het afbeelden van mensen is bij voorbaat al verboden, ook als het de profeet niet is.
Het afbeelden van mensen is bij voorbaat al verboden, ook als het de profeet niet is.
Waarom mag de naam Mohammed wel als eigennaam gebruikt worden, dat vind ik best dubbel. Stel Saddam heette Mohammed, best respectloos. Of ontnemen ze de meest zware criminelen wel hun (roep)naam als deze Mohammed is?
Welkom bij de V&D der webfora.
Ja, erg he. Daar valt veel over te zeggen, las dit toevallig een keertje: http://wijblijvenhier.nl/(...)t-dronken,-man!.htmlquote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:41 schreef gr8w8 het volgende:
Stel Saddam heette Mohammed, best respectloos.
Daar valt veel over te zeggen, las dit toevallig een keertje:
Omg, is hij verbrand?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:11 schreef Laton het volgende:
[afbeelding]
This picture is of an early Renaissance fresco in Bologna's Church of San Petronio, created by Giovanni da Modena and depicting Mohammed being tortured in Hell.
http://www.guardian.co.uk/arts/news/story/0,11711,742914,00.html
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Alsof men weet hoe Jezus er uit zag. Die zag er in de vroeg-christelijke tijd toch vaak heel anders uit dan later.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Er gaan zelfs theoriën dat hij van het negroïde ras zou zijn. Dan zijn die fresco's behoorlijk verbleekt door de jaren.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:02 schreef Aurelianus het volgende:
Alsof men weet hoe Jezus er uit zag. Die zag er in de vroeg-christelijke tijd toch vaak heel anders uit dan later.
Welkom bij de V&D der webfora.
De meeste Jezus schilderijen laten hem zijn als een blanke pseudo-androgyne dertiger...
Mohammed lijkt me echt zo'n ruige langharige Hell's Angel (sans de zonnebril en tattoos en met een jurk).
Mohammed lijkt me echt zo'n ruige langharige Hell's Angel (sans de zonnebril en tattoos en met een jurk).
Tja, het witte marmer van Rome en Athene was vroeger ook een stuk kleurrijker. Dus wie weet.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:03 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Er gaan zelfs theoriën dat hij van het negroïde ras zou zijn. Dan zijn die fresco's behoorlijk verbleekt door de jaren.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Een zalvende vollemaans kop lijkt mij waarschinlijker, met een geknepen mondje en van die kleine oogjes.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:08 schreef ScienceFriction het volgende:
Mohammed lijkt me echt zo'n ruige langharige Hell's Angel (sans de zonnebril en tattoos en met een jurk).
[ Bericht 1% gewijzigd door deedeetee op 07-02-2006 16:29:41 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Bush?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:11 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Een zalvende vollemaans kop lijkt mij waarschinlijker, met een geknepen mondje en van die kleine oogjes.
Welkom bij de V&D der webfora.
dus in jouw paspoort staat geen foto en je heb geen tvquote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:38 schreef Youssef het volgende:
Sowieso is het beeld dat mensen over Jezus hebben onzin, je gaat me toch niet vertellen dat er ooit iemand in Jezus zijn tijd hem zo heeft afgebeeld en dat die afbeelding continu is doorgegeven? Het is gewoon puur een verzinsel dat is gebasseerd op hoe mensen er in die tijd uitzagen en door omschrijvingen. En natuurlijk een beetje de inbreng van mensen die graag zouden willen dat ie er zo uit ziet, maar misschien was ie wel slechts 1.40
Het afbeelden van mensen is bij voorbaat al verboden, ook als het de profeet niet is.
Denemarken het land van de trotse Vikingen :)
quote:Op woensdag 8 februari 2006 00:52 schreef behAARD het volgende:
misschien hadden de Denen het gewoon over een andere Mohammed!
<< Salah al-Din , mischien leek mohammed daar wel op , niet dat het uitmaakt
verafgoding is de aanzet tot taboe
verafgoding is de aanzet tot taboe
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ze moeten een tekening van Marc Dutroux plaatsen. Die komt in ieder geval qua handelen erg dicht bij die mongool van een mohammed in de buurt.
|
|
