POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
preciesquote:Op zondag 5 februari 2006 23:36 schreef Yildiz het volgende:
Deze meneer stelt dat als we voor de elite kiezen, we de rest moeten laten vallen. Dat zie ik niet zo.
de wisselkoers compenseert dit wel. Serieus: er is echt niks aan het handje. Alleen de doemdenkers doen ons geloven van wel.quote:Oja, en tevens weet ik nou niet wat Europa gaat worden als we alleen maar gaan consumeren, en de rest in het buitenland produceren.
Waar ik bang voor ben is hoe we in europa de pensieonen gaan betalen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hypocriet. Wel nationale, maar geen internationale sociale zekerheid. Lekker egoistisch, snijden in budgetten omdat het een ver-van-je-bed show is. Dat ontwikkelingsgeld zoals nu gegeven aan arme landen geen klap helpt omdat er veel geld in een verrot systeem (bodemloze put) wordt gestort, doet niets af aan het feit dat financiële hulp voorlopig wel nodig is om een opbouw mogelijk te maken. Maar dat is een andere discussie.quote:Op maandag 6 februari 2006 00:15 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zo hoef je de keuze natuurlijk niet te stellen. Je kan makkelijk een top uni in het groene hart neerkwakken met behoud van sociale zekerheid. Het geld haal je bij ontwikkelingssamenwerking of de PO vandaan.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
We zijn een van de rijkste landen ter wereld. Voedsel is echt het laatste waar je je zorgen om hoeft te maken.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:37 schreef FuifDuif het volgende:
Maar dan is, Malebolgia, zo'n zwart-wit benadering toch in feite onvermijdelijk? De teloorgang van de sociale zekerheid gaat omgekeerd evenredig gepaard met een toename van sociale ONzekerheid. Is dat een samenleving waarin jij zou willen leven? Het idee dat er mensen in het land wonen die niet eens de zekerheid hebben of ze de week erop wel genoeg te eten zullen krijgen? Want volgens Goudsmit is het wat dat betreft heel duidelijk: zo hard zal het zeker worden, wanneer we kiezen voor de ontwikkeling van de kenniseconomie.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
zoals NgInE al zegt , zelfvoorzienend..
echt , dit is ONS land , ons nederland
waarom verbouwen wij hier niet Onze producten voor ONSZELF
waarom al die internationalisering?
dat is juist hetgeen dat *landen* de nek omdraait , juist doordat je je niet meer op je eigen kunt richten maar alles maar naar buiten moet , nederland zou van nederland moeten zijn en alles wat er op verbouwd word ook , alles wat er aan intelligent volk geproduceerd word ook ,
hopelijk komt ooit nog de dag dat ik het mee mag maken dat nederlanders hun eigen land gaan bouwen naar nederlanders toe gericht , niet voor europa en beyond.
(houd deze post in context aub)
echt , dit is ONS land , ons nederland
waarom verbouwen wij hier niet Onze producten voor ONSZELF
waarom al die internationalisering?
dat is juist hetgeen dat *landen* de nek omdraait , juist doordat je je niet meer op je eigen kunt richten maar alles maar naar buiten moet , nederland zou van nederland moeten zijn en alles wat er op verbouwd word ook , alles wat er aan intelligent volk geproduceerd word ook ,
hopelijk komt ooit nog de dag dat ik het mee mag maken dat nederlanders hun eigen land gaan bouwen naar nederlanders toe gericht , niet voor europa en beyond.
(houd deze post in context aub)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
who the #$ care anyway who holds the international economic titles
achterlijke onzin
achterlijke onzin
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
hoeveel kost een kenniselite? 10 miljard? dat met toch te regelen zijn. Alle departementen een beetje bezuinigen. Wat minder bestuurslagen. Iets efficienter werken. Zorgen dat we van wat schuld afkomen.quote:Op maandag 6 februari 2006 00:21 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Hypocriet. Wel nationale, maar geen internationale sociale zekerheid. Lekker egoistisch, snijden in budgetten omdat het een ver-van-je-bed show is. Dat ontwikkelingsgeld zoals nu gegeven aan arme landen geen klap helpt omdat er veel geld in een verrot systeem (bodemloze put) wordt gestort, doet niets af aan het feit dat financiële hulp voorlopig wel nodig is om een opbouw mogelijk te maken. Maar dat is een andere discussie.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
wees niet bang. De economie groeit alleen maar. Niet veel maar hij groeit wel.quote:Op zondag 5 februari 2006 23:40 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar buiten dat, waarin zal dat resulteren? Laten we niet vergeten dat wanneer je mensen eenmaal een bepaald recht geeft, een bepaalde standaard, men niet snel minder accepteert. Vroeger wist je niet beter en accepteerde je, als arme arbeider bijvoorbeeld, de barre omstandigheden waarin je leefde. Tegenwoordig heeft iedereen geroken aan de welvaart en zekerheid, dat laat men zich echt niet zo snel en eenvoudig afpakken. Met andere woorden: de grote meerderheid die in de nieuwe samenlevingsvorm tot de verliezers zal gaan behoren, zal uiteindelijk pogingen ondernemen om het recht weer in eigen hand te nemen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
weg met internationalisering btw
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Fuck the corporate world! Money is the rude of all evil! Toch...?? Als dit land je niet aanstaat, raadt ik je voor je eigen levensgeluk aan een beter alternatief te zoeken en je daar te vestigen.quote:Op maandag 6 februari 2006 00:13 schreef BaajGuardian het volgende:
...
Je punt over de inflexibiliteit van het onderwijssysteem ben ik het zeker mee eens, maar daarna dwaal je helaas af. Alleen kun je die flexibiliteit niet aan iedereen bieden, en niet iedereen kan er mee om gaan. De kunst wordt voor Nederland een systeem van flexibel onderwijs te bieden aan degene die er wél mee om kunnen gaan, om zo talenten tot ontplooiing te laten komen.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
PS: in veel landen zit meer talent dan hier... dus ik denk dat we straks in een maatschappij komen, waarbij transfers van talenten een grotere rol speelt dan het zelf klaar stomen van talent. Wil je talenten kunnen betalen heb je een goed beleid nodig, zo heeft de Engelse competitie 4x meer omzet en dus 4 x grotere begroting dan ons kikkerlandje. Maar als je zorgt voor goede coaches dan komt het misschien allemaal wel goed.
Wil je talenten kunnen betalen heb je een goed beleid nodig, zo heeft de Engelse competitie 4x meer omzet en dus 4 x grotere begroting dan ons kikkerlandje. Maar als je zorgt voor goede coaches dan komt het misschien allemaal wel goed.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
en de econmie krimpen met 50% per jaar.quote:Op maandag 6 februari 2006 00:21 schreef BaajGuardian het volgende:
zoals NgInE al zegt , zelfvoorzienend..
echt , dit is ONS land , ons nederland
waarom verbouwen wij hier niet Onze producten voor ONSZELF
waarom al die internationalisering?
dat is juist hetgeen dat *landen* de nek omdraait , juist doordat je je niet meer op je eigen kunt richten maar alles maar naar buiten moet , nederland zou van nederland moeten zijn en alles wat er op verbouwd word ook , alles wat er aan intelligent volk geproduceerd word ook ,
hopelijk komt ooit nog de dag dat ik het mee mag maken dat nederlanders hun eigen land gaan bouwen naar nederlanders toe gericht , niet voor europa en beyond.
(houd deze post in context aub)
doe normaal
nog iets: er is geen wij en zij. Het is ik en de rest. Denk daar maar eens over na.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
omdat we een aanzienlijk deel van onze welvaart daar aan te danken hebben? Doe niet zo dom.quote:Op maandag 6 februari 2006 00:23 schreef BaajGuardian het volgende:
weg met internationalisering btw
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Als je mijn post nog eens goed leest dan kom je erachter dat ik vind dat het systeem nog steeds in steun moet voorzien voor de groep die jij hierboven noemt, oftewel buiten hun schuld om. En dat de samenleving in Nederland minder prettig is geworden, ligt niet alleen aan het regeringsbeleid. De manier waarop in de samenleving wordt omgegaan met een snel veranderende wereldeconomie en het integratievraagstuk draagt in Nederland ook niet echt bij aan prettiger levenquote:Op maandag 6 februari 2006 00:16 schreef Indirah het volgende:
[..]
Je krijgt zo wel meer criminaliteit!
Er zijn al zoveel Nederlanders die niet meer fatsoenlijk kunnen leven danwel rondkomen! En oke dan kun je het hebben over hadden ze maar geen schulden moeten maken, ziek moeten worden, geen pijn meer in hun rug hebben etc etc blabla.. dit vind ik eventjes niet relevant, waar het mij omgaat is, dat men als men eenmaal zover is gekomen, men uit gaat komen in de wereld van de criminaliteit!
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
luxe is geen welvaart , luxe is verslavende binding
dat we dat eraan te danken hebben zegt genoeg
tief tog op met die stomzinnige *welvaart* die enkel de mensen die hun tubboy kontje voor de geile multinationals openen ontvangenn , terwijl mensen creperen , en als ze dat al niet doen maken ze er zelf wel een eind aan door deze ontolerante hoererijsystemen
dat we dat eraan te danken hebben zegt genoeg
tief tog op met die stomzinnige *welvaart* die enkel de mensen die hun tubboy kontje voor de geile multinationals openen ontvangenn , terwijl mensen creperen , en als ze dat al niet doen maken ze er zelf wel een eind aan door deze ontolerante hoererijsystemen
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
een samenleving die minder prettig wordt. oh dear, Vraag je zelf eens af in welk land je liever tot de losers behoort:
- in een land met een BNP van 100.000$
- in een land met een BNP van 10.000$
- in een land met een BNP van 1.000$
- in een land met een BNP van 100.000$
- in een land met een BNP van 10.000$
- in een land met een BNP van 1.000$
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
BaajGuardian, fan van de internationale socialisten?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Voor iemand die in dit topic blijk geeft van economische kennis vind ik dit trouwens een bijzonder knullige benadering van ons fiscale stelsel dat voor meer inkomensgelijkheid moet zorgen.quote:De overheid kan alleen maar geven door te nemen, we zitten voor onze eigen cadeautjes te betalen en het lijkt wel of niemand het door heeft.
En alle mensen die schreeuwen dat we weer meer zelf moeten doen ipv internationale: hoeveel ben je bereid te betalen voor je tomaten? 5 euro per kilo? Als je een beetje economie hebt gehad, dan weet je dat dit economische onhaalbaar is. Bovendien wil je terug in de tijd. Lekker veilig, alles zelf doen en geen afhankelijkheid. Face it, flexibele mensen met aanpassingsvermogen overleven, de rest sterft uit.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
- in een land met natuur , frisse lucht , en mensen die niet heen en weer rennen scheuren vliegen , zich ophangen , opensnijden , van gebouwen springen e.d. , door alle achterlijke wurgende vastgelopen problemen die die prestatiedrang veroorzaakt , een land waar stilte en rust heerst , en waar intern gewerkt word om het leven genieten te brengen , er is namelijk niemand die ons aan het eind gaat belonen voor onze prestaties hier .
(al zijn er malloten die anders geloven)
(al zijn er malloten die anders geloven)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
dat bedrijf in alphen aan de rijn verdient wel even extra attentie. Die ontslagen mensen kosten nu geld ipv dat ze opbrengen. Als we dus die mensen vrij hadden gesteld van belasting betalen, zodat het bedrijf kon blijven en de mensen hun baan behielden, was dat dus goedkoper geweest voor de schatkist. Dat is een beetje de paradoxale situatie waar we inzitten.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
nee , maar of ik jou een misselijk mannetje vind , jaquote:Op maandag 6 februari 2006 00:32 schreef McCarthy het volgende:
BaajGuardian, fan van de internationale socialisten?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
wie zegt dat ik voor inkomens-gelijkheid ben?quote:Op maandag 6 februari 2006 00:35 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Voor iemand die in dit topic blijk geeft van economische kennis vind ik dit trouwens een bijzonder knullige benadering van ons fiscale stelsel dat voor meer inkomensgelijkheid moet zorgen.
wel leuk dat je aandacht besteed aan mijn sign. Je bent de 1e.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Verwacht je nog vriendelijkheid van de mensheid dan? Als er zoveel zorgen en problemen zijn in vele gezinnen?quote:Op maandag 6 februari 2006 00:29 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Als je mijn post nog eens goed leest dan kom je erachter dat ik vind dat het systeem nog steeds in steun moet voorzien voor de groep die jij hierboven noemt, oftewel buiten hun schuld om. En dat de samenleving in Nederland minder prettig is geworden, ligt niet alleen aan het regeringsbeleid. De manier waarop in de samenleving wordt omgegaan met een snel veranderende wereldeconomie en het integratievraagstuk draagt in Nederland ook niet echt bij aan prettiger leven
Ik denk zeker niet dat onze maatschappij er beter op wordt met plannen zoals gesteld zijn in de aanhef. Dit veroorzaakt nog meer kopzorgen en nog meer op zichzelf gericht zijn!
En is het dan niet frappant dat dit alles gebeurde na invoer euro en een ander kabinet?
*en ik lees je post met aandacht*
Nou de angst en doemscenario's die geschetst worden zijn niet compleet ongegrond. Op een termijn van 4 jaar vergaat Nederland zeker niet, maar zonder drastische koersveranderingen zal het op lange termijn echt spaak gaan lopen. En dat is geen fabeltje dat de regering gebruikt om bezuinigingen te verkopen; maar een realiteit waar zowel wetenschappers als strategen uit het bedrijfsleven het over eens zijn. De snelle opkomst van economiën die samen 1/3e van de wereldbevolking huisvesten zal een geweldige schok teweeg brengen in de verhoudingen op de wereldeconomie die je niet moet onderschatten. Achterover leunen en denken: 'ach zo'n vaart zal het wel niet lopen' is het plegen van economische zelfmoord op lange termijn.quote:Op maandag 6 februari 2006 00:23 schreef McCarthy het volgende:
[..]
wees niet bang. De economie groeit alleen maar. Niet veel maar hij groeit wel.
"Het is een bedreiging voor onze cultuur om geluk te reduceren tot aangename ervaringen" - Joep Dohmen
beste Indirah,
denk je nou echt dat we nu slechter af zijn dan 25 jaar geleden,
dan 50 jaargeleden, dan 100 jaar geleden, dan 200 jaar geleden.
Het gaat alleen maar beter (ook met india er bij) alleen de gemiddelde mens heeft niet de blikveld om dat te zien.
denk je nou echt dat we nu slechter af zijn dan 25 jaar geleden,
dan 50 jaargeleden, dan 100 jaar geleden, dan 200 jaar geleden.
Het gaat alleen maar beter (ook met india er bij) alleen de gemiddelde mens heeft niet de blikveld om dat te zien.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ben het niet met je oneens maar ik denk dat de wisselkoers dit wel compenseert.quote:Op maandag 6 februari 2006 00:39 schreef Malebolgia het volgende:
[..]
Nou de angst en doemscenario's die geschetst worden zijn niet compleet ongegrond. Op een termijn van 4 jaar vergaat Nederland zeker niet, maar zonder drastische koersveranderingen zal het op lange termijn echt spaak gaan lopen. En dat is geen fabeltje dat de regering gebruikt om bezuinigingen te verkopen; maar een realiteit waar zowel wetenschappers als strategen uit het bedrijfsleven het over eens zijn. De snelle opkomst van economiën die samen 1/3e van de wereldbevolking huisvesten zal een geweldige schok teweeg brengen in de verhoudingen op de wereldeconomie die je niet moet onderschatten. Achterover leunen en denken: 'ach zo'n vaart zal het wel niet lopen' is het plegen van economische zelfmoord op lange termijn.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
|
|
