NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben erg benieuwd wat de uitspraak van het proces gaat worden. Ik ben van mening dat we nu wel eens jurisprudentie mogen hebben omtrent hetgeen wat wel en niet toelaatbaar moet zijn.quote:CIDI dient een klacht in naar aanleiding van de spotprenten van de AEL.
Het CIDI heeft een klacht wegens antisemitisme ingediend tegen de Arabische Europese Liga. Het CIDI stoort zich aan de plaatsing van twee tekeningen op de website van de AEL.
Op de tekeningen wordt ook de holocaust ontkend. Dat is volgens het CIDI, met een verwijzing naar enkele gerechtelijke uitspraken, een strafbaar feit.
De AEL plaatste de cartoons als reactie op de spotprenten over de Profeet Mohammed. Wie tactloos omgaat met de vrijheid van meningsuiting moet volgens de AEL ook zelf tegen een stootje kunnen
En daarmee bedoel ik niet de holocaust (want ontkennen is strafbaar) maar qua spotprenten etc...
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
CIDI kan niks doen
het is vrijheid van meningsuiting
het is vrijheid van meningsuiting
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Waarom mag het AEl niet wat een Deense krant wel mag en waar iedereen de loftrompet over steekt.
Bovendien: waarom wordt dit meteen anti-semitisme genoemd? Gisteren stond op teletekst meteen: "antisemitische spotprenten" - belachelijke journalistiek want die prenten in de Deense krant werden echt niet vergelijkbaar gekwalificeerd.
Bovendien: waarom wordt dit meteen anti-semitisme genoemd? Gisteren stond op teletekst meteen: "antisemitische spotprenten" - belachelijke journalistiek want die prenten in de Deense krant werden echt niet vergelijkbaar gekwalificeerd.
Als ik me niet vergis zijn er bijzondere wetten die joden beschermen..quote:Op zondag 5 februari 2006 17:20 schreef Meki het volgende:
CIDI kan niks doen
het is vrijheid van meningsuiting
Blijf je nou dit stopmzinnige gereutel afdraaien?quote:Op zondag 5 februari 2006 17:20 schreef Meki het volgende:
CIDI kan niks doen
het is vrijheid van meningsuiting
Wat heeft die Deense krant hiermee te maken? Een beetje rechter zal hier wel doorheen prikken.quote:Wie tactloos omgaat met de vrijheid van meningsuiting moet volgens de AEL ook zelf tegen een stootje kunnen
Ja, dat is toch de bedoeling van de AEL, een veroordeling en dan gaan huilen dat ze gedizzzzrimineerd worden. Wel de pedofeet, en geen neukende Hitler en Anne Frank, huilie huilie.
Nu nog effe wachten op Foks huis-autist ...
te laat :')
edit: autisten
[ Bericht 27% gewijzigd door Godslasteraar op 05-02-2006 17:43:26 ]
Nu nog effe wachten op Foks huis-autist ...
te laat :')
edit: autisten
[ Bericht 27% gewijzigd door Godslasteraar op 05-02-2006 17:43:26 ]
De wet die dit mogelijk maakt, bedoel je?quote:Op zondag 5 februari 2006 17:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis zijn er bijzondere wetten die joden beschermen..
Twee weken voorwaardelijk voor beledigen moslims
DEN BOSCH (ANP) - De rechtbank in Den Bosch heeft dinsdag twee weken voorwaardelijk opgelegd aan de 19-jarige M.B. uit Valkenswaard omdat die zich schuldig heeft gemaakt aan belediging van moslims. De officier van justitie had 40 uur werkstraf geëist en twee weken voorwaardelijke celstraf.
De man hing op 7 november 2004, vlak na de moord op Theo van Gogh, een pamflet van de Nationale Alliantie voor zijn raam waarop onder meer stond: 'Stop het gezwel dat de islam heet'. B. kreeg het pamflet op een jongerenbijeenkomst van de Nationale Alliantie.
De aap komt weer uit de mouw, hoor...
Het MDI heeft iig de 12 beruchte cartoons vrijgesproken.
Wat de AEL-cartoons betreft is dat een ander verhaal, sowieso zit er een hele andere lading achter (kom op, Hitler die Anne Frank neukt.....) en hebben ze ook al een bedoeling die lichtelijk anders is. Ze worden gemaakt en gehost om te kwetsen, dat is bij de beruchte 12 niet echt het geval. En zelfs dan nog: de aangesproken personen zijn bij de Joodse cartoons direct geschoffeerd, Mohammed is al zo'n 1400 jaar niet gezien of zo.
De verschillen zijn volgens mij substantieel genoeg om er een zaak van te maken. Ook al is er een precedent.
Wat de AEL-cartoons betreft is dat een ander verhaal, sowieso zit er een hele andere lading achter (kom op, Hitler die Anne Frank neukt.....) en hebben ze ook al een bedoeling die lichtelijk anders is. Ze worden gemaakt en gehost om te kwetsen, dat is bij de beruchte 12 niet echt het geval. En zelfs dan nog: de aangesproken personen zijn bij de Joodse cartoons direct geschoffeerd, Mohammed is al zo'n 1400 jaar niet gezien of zo.
De verschillen zijn volgens mij substantieel genoeg om er een zaak van te maken. Ook al is er een precedent.
Niets natuurlijk, maar zulke clubjes grijpen natuurlijk alles aan om weer \"maar de joden dan?\" te kunnen roepen. Het is walgelijk.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:24 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat heeft die Deense krant hiermee te maken? Een beetje rechter zal hier wel doorheen prikken.
Zoals het CIDI het nu doet is zoals het hoort. Je gaat als je ergens last van hebt naar de rechter voor een beslissing. Wat je niet doet is ambassades in de hens zetten, Duitsers ontvoeren etc etc.
Dat hadden de moslims in Denemarken dus ook gewoon moeten doen. Als je vindt dat je onrecht wordt aangedaan, sleep ze dan voor de rechter!
Dat hadden de moslims in Denemarken dus ook gewoon moeten doen. Als je vindt dat je onrecht wordt aangedaan, sleep ze dan voor de rechter!
Als de deense beledigingen vrijheid van meningsuiting zijn . dan zijn deze AEL spotprenten ook vrijheid van meningsuiting ongeacht welke lading ze meenemenquote:Op zondag 5 februari 2006 17:26 schreef Mikado het volgende:
Het MDI heeft iig de 12 beruchte cartoons vrijgesproken.
Wat de AEL-cartoons betreft is dat een ander verhaal, sowieso zit er een hele andere lading achter (kom op, Hitler die Anne Frank neukt.....) en hebben ze ook al een bedoeling die lichtelijk anders is. Ze worden gemaakt en gehost om te kwetsen, dat is bij de beruchte 12 niet echt het geval. En zelfs dan nog: de aangesproken personen zijn bij de Joodse cartoons direct geschoffeerd, Mohammed is al zo\'n 1400 jaar niet gezien of zo.
De verschillen zijn volgens mij substantieel genoeg om er een zaak van te maken. Ook al is er een precedent.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Oh ja. Tegen joden mag je niks zeggen maar moslims zijn lekker vogelvrij.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:26 schreef Mikado het volgende:
Het MDI heeft iig de 12 beruchte cartoons vrijgesproken.
Wat de AEL-cartoons betreft is dat een ander verhaal, sowieso zit er een hele andere lading achter (kom op, Hitler die Anne Frank neukt.....) en hebben ze ook al een bedoeling die lichtelijk anders is. Ze worden gemaakt en gehost om te kwetsen, dat is bij de beruchte 12 niet echt het geval. En zelfs dan nog: de aangesproken personen zijn bij de Joodse cartoons direct geschoffeerd, Mohammed is al zo\'n 1400 jaar niet gezien of zo.
De verschillen zijn volgens mij substantieel genoeg om er een zaak van te maken. Ook al is er een precedent.
Nou leve de vrijheid van meningsuiting dus
Yep, net als die in de Deense krant, ze zijn allemaal spuuglelijk.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:27 schreef CeeJee het volgende:
De cartoons zijn van misdadig slechte kwaliteit, maar daar is geen wet tegen.
Snap je dat niet?quote:Op zondag 5 februari 2006 17:24 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat heeft die Deense krant hiermee te maken?
Moet de topictitel niet zijn "CIDI is tegen de vrijheid van meningsuiting". Meer Fok! like lijkt me.
Nee, je leest niet goed. Er zit echt wel een subtieel verschil in beide.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja. Tegen joden mag je niks zeggen maar moslims zijn lekker vogelvrij.
Nou leve de vrijheid van meningsuiting dus
Die Iman uit Denemarken die een extra cartoon had gemaakt waarop een gebogen moslim werd genomen door een hond, dat is de facto wel een schending van iemands ideeen/geloof, zo'n cartoon is dus altijd strafbaar. Meningsuiting en Smaad staan allebei in het wetboek.
De AEL plaatst ze als reactie op die affaire dus alleen in die zin al heeft het er alles mee te maken.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Wat heeft het er mee te maken?
De AEL plaatst ze als reactie op die affaire dus alleen in die zin al heeft het er alles mee te maken.Voor de rest geeft het de hypocriete kijk op vrijheid van meningsuiting weer, die jij ook aanhangt blijkbaar, en dat is dan ook de enige winst van deze smakeloze actie van de AEL, overigens net zo smakeloos als die van de Deense krant.
