Steun de Denen # 2

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:31 schreef DjDev het volgende:

[..]

Dan zal ik het maar aan jou uitleggen.
Mijn moeder heeft de vrijheid zich aan te kleden zoals zij het wilt.
Zij weet gelukkig wat de grenzen voor haar zijn en hoe ze zich moet gedragen.
Mijn vader vind mijn moeder een prima vrouw.
Overigens staat er in de Koran dat je alle wensen van je vrouw moet vervullen.

grenzen? ze weet die grenzen? wie heeft haar die grenzen dan geleerd?

kom uit je hol en kijk rond, wees niet zo bang van de wereld en haar vele facetten, hooguit leer je nog wat en verrijk je jezelf.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:32 schreef milagro het volgende:

[..]

Er zijn wel angstaanjagend veel moslims en leiders die geen enkele afkeuring uitspreken over deze acties maar enkel hameren op een niet verkregen excuus vanwege het doorbreken van een regel die de onze niet is, namelijk het afbeelden van een profeet.

Wanneer spreken ze Vietnam nu aan vanwege dat doek in die tempel in de hoofdstad??

Amerika (en Engeland volgens mij ook) heeft/hebben de tekeningen ook afgekeurd.
Het antwoord van je 2e vraag zou ik niet weten

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:34 schreef Singa het volgende:

[..]

Daar gaat het al mis, want moslims hebben het RECHT niet om dat van anderen te eisen. Als wij mohammed willen afbeelden dan doen wij dat!

Dit prachtige kleed moet dus weg

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:33 schreef DjDev het volgende:

[..]

Dus om ervoor te zorgen dat er geen tekeningen meer gemaakt worden over o.a. de Profeet moeten er eerst 6 Miljoen moslims sneuvelen? (En dus dat de vrijheid van meningsuiting word bepaald door een geloof? )

Jij ziet ook overal iets slechts en beledigends in hè? Wordt je niet moe van jezelf?

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:36 schreef milagro het volgende:

[..]

Dit prachtige kleed moet dus weg

[afbeelding]

opdoeken

welke beelden had die keurige taliban eigenlijk ook alweer met grof geweld vernield?

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:34 schreef milagro het volgende:

[..]

Dat doek hangt er al sinds mensenheugenis, hoor

Moet de Vietnamese regering dat doek dus maar weghalen omdat er een paar muzelmannen aan de andere kant van de wereld er problemen mee hebben?

Niet moslims mogen WEL een afbeelding van de profeet maken, die regel geldt niet voor hen.
Dadelijk ga je nog beslissen dat varkensvlees eten in het bijzijn van een moslim beledigend is, zeg

Het is duidelijk dat jij geen respect hebt voor Moslims

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:21 schreef milagro het volgende:
Een afbeelding van Mohammed in een leesboekje mag ook niet? Is dat ook een rel als deze waard?
Een afbeelding in een tempel in Vietnam? Een schilderij in een Schots Museum?

Lul niet milagro, voor zover ik heb gezien heb op die site naar \"Mohammeds\" afbeeldingen, leken het allen leerzame of informatieve/aanbiddende afbeeldingen. Dat het fout is om hem (en mensen in het algemeen) af te beelden staat vast, maar 1. het werd niet opgemerkt door moslims of 2. het was niet gemaakt door moslims dus ze weten niet beter, of het werd wel gemaakt door moslims en zij wisten op dat moment niet beter.

Om diegene dan direct te lynchen lijkt me ook zo wat, maar diegene zal eventueel wel op zijn fout gewezen worden. De spotprenten waren echter van een hele andere catogorie. Ze waren beledigend en provocerend bedoelt en zie hier, het resultaat is kennelijk overweldigend.

Ik heb overigens wel een extremere plaatjes gezien dan de afbeeldingen die in de krant werden gepubliceerd, maar kennelijk weten de meeste van de rellers in het midden-oosten niet eens hoe de plaatjes in de Deense krant eruit hebben gezien. Voor hen staat vast dat er spot prenten zijn gemaak en die halen nu hun gram.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:36 schreef DjDev het volgende:

[..]

Amerika (en Engeland volgens mij ook) heeft/hebben de tekeningen ook afgekeurd.
Het antwoord van je 2e vraag zou ik niet weten

Oh nu is de grote Satan ineens wel het grote voorbeeld

De VS keurt het enkel af vanwege eigen belang, schat

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:37 schreef DjDev het volgende:

[..]

Het is duidelijk dat jij geen respect hebt voor Moslims

het is duidelijk dat moslims niks tegen gezond verstand weten in te brengen.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:15 schreef gelly het volgende:
Dus ja, men heeft doelbewust Mohammed afgebeeld wetende dat het goevelig ligt en zelfs niet is toegstaan binnen de Islam.

Er zijn wel meer zaken niet toegestaan binnen de Islam, die toch gewoon in het Westen gebeuren.
Ik stel voor dat we daar gewoon mee doorgaan.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:35 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

grenzen? ze weet die grenzen? wie heeft haar die grenzen dan geleerd?

kom uit je hol en kijk rond, wees niet zo bang van de wereld en haar vele facetten, hooguit leer je nog wat en verrijk je jezelf.

Mijn moeder weet haar grenezen.
Ze weet hoe ze zich moet kleden en hoe niet (daarmee bedoel ik dus een minirokje en een strakke shirt..Een moeder moet weten hoe ze zich moet kleden..ze moet een voorbeeld zijn)

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:37 schreef DjDev het volgende:

[..]

Het is duidelijk dat jij geen respect hebt voor Moslims

Gelukkig hebben moslims wel respect voor niet moslims hè? Het respect vliegt ons om de oren.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:37 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

opdoeken

welke beelden had die keurige taliban eigenlijk ook alweer met grof geweld vernield?

Boeddha beelden, eeuwenoude kunst verloren gegaan, symbolen van andermans religie en geen islamitsche haan die er naar kraait

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:36 schreef DjDev het volgende:

[..]

Amerika (en Engeland volgens mij ook) heeft/hebben de tekeningen ook afgekeurd.
Het antwoord van je 2e vraag zou ik niet weten

Gelukkig maar dat Amerika het ook afkeurt! Daarnaast bombarderen ze wel Iraq en Afghanistan plat, martelen ze onschuldige moslims in Guantanamo Bay en verscheuren ze Korans. Maar dat maakt niet uit. Zolang ze maar geen cartoons plaatsen van Mohammed!

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:34 schreef DjDev het volgende:

[..]

Wat bedoel je?
Ik heb nooit tegen mijn moeder gezegd
Doe een hoofddoekje om (Ik vind het eerlijk gezegd het eigenlijk best stom uitzien zo\'n hoofddoekje bij mijn moeder :\') )

Oh.. Naja , een jongen uit mn klas z'n pa ging pas dus naar Mekka. Dus hij helemaal blij enzo '' Ja dan kan ik alles doen wat ik wil'' ! Wat bedoel je ?? "ja dan hoor ik de rol van mn vader over te nemen zeg maar '' Dus dan heeft je moeder niks te zeggen?? "jaja want mn pa is er dan niet''

Vandaar Vond het al vreemd

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:02 schreef milagro het volgende:

[..]

Dus er bestaan geen \\\\\\\"normale\\\\\\\" moslims, want iedere moslim zou zo (willen) reageren of keurt het iig goed of heeft er begrip voor?

Waarom dan geen begrip voor een daadn van 1 idioot hier die een moskee in de hens steekt omdat er een Nederlander de strot doorgesneden is door 1 moslim en een aanzienlijk deel vd moslims zegt \\\\\\\"eigen schuld!\\\\\\\"?

Lijkt mij duidelijk dat hier met 2 maten gemeten wordt.

Toen van Gogh vermoord werd en Nederland heftig reageerde op de moslims zei men dat ze het veroordeelden maar ..... en dat niet de gehele groep afgerekend kon worden op de daad van een persoon.
Klopt, dat moet inderdaad niet.
Omdat toen geen grote moslim verontwaardiging was maar slechts een enkeling zei dat het niet goed was, toonden ze dus aan dat de grote groep achter de moord stond want dan kun je de grote groep ook niet afrekenen op de verontwaardiging van de enkeling.

Nu er een cartoon van Mohammed in een Deense krant komt, wordt niet zoals ze zelf willen het individu verantwoordelijk gesteld maar heel Denemarken en alles wat er nog meer bij gehaald kan worden.
Dus doet een moslim iets tegen een ongelovige mag je enkel het individu erop afrekenen.
Doet een ongelovige (redacteur) iets dan mag je alle ongelovige honden erop afrekenen.

Waar waren de moslim protesten bij de Twin Towers, Madrid, Londen, Israël?
Ergo, die paar die wel hun afschuw uitspraken zijn dan ook nu niet de afspiegeling van de moslim mening.
Zelf vind ik de moord op van Gogh, verdedigd vanuit de Koran erger dan deze cartoons.
Dat Mohammed, vanuit deze Koran, verboden heeft hem af te beelden is echter niet van toepassing voor ongelovigen.

In hun eigen cartoons over o.a. Joden zien we dat hun cartoons in schofterigheid, de Deense zwaar overtreffen, maar ook hier zal wel gelden dat vanuit de Koran de gelovige alles mag doen tegen de ongelovige honden en deze laatsten kruipen moeten voor de profeet.

Wilders zei:\\\" Ik heb niets tegen de Islam, ik heb iets tegen de uitwassen binnen de Islam\\\", en zo te zien zijn er dat wel verdomd veel Wilders.


[/quote]

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:39 schreef DjDev het volgende:

[..]

Mijn moeder weet haar grenezen.
Ze weet hoe ze zich moet kleden en hoe niet (daarmee bedoel ik dus een minirokje en een strakke shirt..Een moeder moet weten hoe ze zich moet kleden..ze moet een voorbeeld zijn)

aha. ok joh. nou als je vader en haar vader en haar zoon haar er maar afentoe aan herinneren en haar kledingstijl gedogen, zoals ze nu gekleed is, dan is het prima! petje af

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:37 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

opdoeken

welke beelden had die keurige taliban eigenlijk ook alweer met grof geweld vernield?

Ik keur het niet goed wat de taliban heeft gedaan hoor

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:36 schreef milagro het volgende:

[..]

Dit prachtige kleed moet dus weg

[afbeelding]

Nee waarom?

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:40 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

aha. ok joh. nou als je vader en haar vader en haar zoon haar er maar afentoe aan herinneren en haar kledingstijl gedogen, zoals ze nu gekleed is, dan is het prima! petje af

Mijn vader zegt nooit iets tegen haar hoe ze zich moet kleden..Sommige dingen weten mensen zelf wel.
Dat jou nou alles uitgelegd moet worden kan ik niks aan doen..

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:39 schreef filmfreek het volgende:
Gelukkig maar dat Amerika het ook afkeurt! Daarnaast bombarderen ze wel Iraq en Afghanistan plat, martelen ze onschuldige moslims in Guantanamo Bay en verscheuren ze Korans. Maar dat maakt niet uit. Zolang ze maar geen cartoons plaatsen van Mohammed!

Nee, niemand is er bij gebaat op zo een manier te provoceren, dat zien de VS en de Britten gelukkig ook in. Want voor hen heeft de haat tegen de Westerlingen die momenteel alleen maar is gestegen natuurlijk ook negatieve effecten. Niemand is er bij gebaat, behalve die paar sukkels die dachten het weer nodig te vinden teentjes te trappen (het R@b effect)

Maar even voor de goede orde, die afbeeldingen in de Deense krant, die zijn toch gewoon door willekeurige Denen na een oproep opgestuurd? (stuur je leukste provocatie in wedstrijd ofzo )

Vraag me sowieso af hoe die krant eerder te boek stond, of het een soort van Telegraaf was of meer een NRC/Volkskrant.

Ik ben weg trouwens :')
Ik ben moe van dit :')
Tot vanavond/Morgen ofzo

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:42 schreef DjDev het volgende:
Ik ben weg trouwens :\')
Ik ben moe van dit :\')
Tot vanavond/Morgen ofzo

wij hebben ook een pauze van jou nodig...

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:42 schreef DjDev het volgende:
Ik ben weg trouwens :\')
Ik ben moe van dit :\')
Tot vanavond/Morgen ofzo

Is hij toch nog moe geworden van zichzelf.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 16:40 schreef Singa het volgende:

[..]

Nee waarom?

Afbeelding van Mohammed.

En zoals Gelly ook al zei, afbeeldingen van de profeet zijn BINNEN de Islam verboden, en dus mogen lieden BUITEN de Islam ze ook niet plaatsen, ook niet als het gaat om een spotprent, waar men het punt duidelijk probeert te maken dat er dagelijks mensen het leven laten, onschuldige mensen, in Irak bv, UIT NAAM van de profeet, die de terroristen ook nog eens beloont met 72 maagden.