NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
je zag hem toch met een bom op zijn hoofd?quote:Op zondag 5 februari 2006 01:56 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
staat er trouwens in de tekeningen dat het om mohammed gaat die als terrorist is afgebeeld? Want voor mij zijn het tekeningen van de gemiddelde Arabier.
Geloof is best ok.
Maar alleen niet voor veel mensen een oplossing zo blijkt.
Ik heb Theo v. G. ook al voorbij zien komen in de vorige topics.
Als er eentje was die ook het christendom in de zeik zette was hij het wel.
Maar alleen niet voor veel mensen een oplossing zo blijkt.
Ik heb Theo v. G. ook al voorbij zien komen in de vorige topics.
Als er eentje was die ook het christendom in de zeik zette was hij het wel.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het is altijd grappig wanneer een Europeaan zegt dat de Bijbel bagger is.quote:Op zondag 5 februari 2006 01:54 schreef voodoo_x het volgende:
De bijbel of de koran... tis toch allemaal bagger dat geloof..
Zeker weten dat de wereld beter af is zonder........(geloof ik)
Lijkt me niet meer dan normaal.quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Je bent beter af als ongelovige...
Ik voel me niet gekwets als iemand zegt dat god een beetje Hitler trekjes heeft
of dat allah de wc schoonmaker van godje is
Ik voel me niet gekwets als iemand zegt dat god een beetje Hitler trekjes heeft
of dat allah de wc schoonmaker van godje is
Als ik je gekwets heb... Sorry
Heb ik je niet gekwetst..... geduld
Heb ik je niet gekwetst..... geduld
De reactie op die spotprenten doet me een beetje denken aan wat Hans Teeuwen (vrede zij met hem) een keer zei over een vergelijking tussen de Hells angels en een criminele organisatie:"De Hells Angels vergelijken met een criminele organisatie en dan in elkaar geslagen worden is net zoiets als dat een loodgieter tegen je zegt "Als je me godverdomme nog een keer een loodgieter noemt repareer ik behalve je WC ook nog je gootsteen!""
Mohammed afbeelden met een bom in z'n tulband betekend dat je ambassade in de fik gaat............Dan is die bom niet erg ver gezocht nee......
Mohammed afbeelden met een bom in z'n tulband betekend dat je ambassade in de fik gaat............Dan is die bom niet erg ver gezocht nee......
lege ton
Een ongelovige gelooft niet in een hiernamaals, dus voor een Atheist ben je daadwerkelijk beter af als ongelovige. Maar een moslim meent verder te kijken dan zijn neus lang is.quote:Op zondag 5 februari 2006 01:59 schreef voodoo_x het volgende:
Je bent beter af als ongelovige...
Ik voel me niet gekwets als iemand zegt dat god een beetje Hitler trekjes heeft
of dat allah de wc schoonmaker van godje is
Lees het eerst eens even prutser. Het is een toevoeging aan dit topic!quote:Op zondag 5 februari 2006 01:51 schreef primusinterpares het volgende:
[..]
WTF waarom post je telkens van die onzinnige posts? Het is niet het subforum TV.
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
als ik naar het plaatje kijk, zie ik een Arabische man, met baard, en een bom op z'n hoofd. Dát zie ík.quote:Op zondag 5 februari 2006 01:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
je zag hem toch met een bom op zijn hoofd?
ik haal er geen heilige uit iig.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ze 'hebben 't lef' nu eens.quote:Op zondag 5 februari 2006 02:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Eens, maar de bevestiging is goed te horen. Zeker door zo\'n bureau.
1-0 Nederland.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
En dat wordt nu letterlijk op de proef gesteld door de draaimolens van de open publieke media. Onder de noemer van vrijheid van mening.quote:Op zondag 5 februari 2006 01:53 schreef Triggershot het volgende:
de bijbel ( christendom) is een aantal x hervormd geraakt. de Koran daarintegen niet.
Nogmaals... het boek is een beschrijving... het gaat erom in hoeverre je elk woord elk zin letterlijk moet nemen tot een dagelijks manifest. En juist dat laatste is nu in een shocktoestand terecht gekomen.
Of wij zijn in een shock, omdat we de teugels van vrijheid zover voor ons uit hebben geworpen (dat kan ook).
Of we zijn bang voor nog een aanslag.... zie reaktie England (lees : Londen).
krant maakte toch duidelijk dat spotprentjes om Mohammed gingen om taboe te doorbreken?quote:Op zondag 5 februari 2006 02:01 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
als ik naar het plaatje kijk, zie ik een Arabische man, met baard, en een bom op z\'n hoofd. Dát zie ík.
ik haal er geen heilige uit iig.
The Wave, tuurlijk. En een geweldige toevoeging het is.quote:Op zondag 5 februari 2006 02:01 schreef Ludwig het volgende:
Lees het eerst eens even prutser. Het is een toevoeging aan dit topic!
een linkje zou wel fijn zijn.quote:Op zondag 5 februari 2006 02:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
krant maakte toch duidelijk dat spotprentjes om Mohammed gingen om taboe te doorbreken?
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Dan spreek je over een probleem eigenlijk omdat er zoveel interpretaties te vinden zijn, terwijl er maar 3/4 echt erkende islamitische interpretaties zijn. De Moslims ( geleerden ) weten wat ze letterlijk moeten nemen en welke figuurlijk, maar hervormingen onder mom van taboe doorbreken en we islam moet tegen meer kritiek kunnen zal geen succes zijn op zo een manierquote:Op zondag 5 februari 2006 02:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
En dat wordt nu letterlijk op de proef gesteld door de draaimolens van de open publieke media. Onder de noemer van vrijheid van mening.
Nogmaals... het boek is een beschrijving... het gaat erom in hoeverre je elk woord elk zin letterlijk moet nemen tot een dagelijks manifest. En juist dat laatste is nu in een shocktoestand terecht gekomen.
Of wij zijn in een shock, omdat we de teugels van vrijheid zover voor ons uit hebben geworpen (dat kan ook).
Of we zijn bang voor nog een aanslag.... zie reaktie England (lees : Londen).
Dus als ik het goed begrijp is mohamed een terrorist
en jezus de zoon van een dictator...
En die zijn het goede voorbeeld...
Aha nou begrijp ik al die bende in de wereld
en jezus de zoon van een dictator...
En die zijn het goede voorbeeld...
Aha nou begrijp ik al die bende in de wereld
Als ik je gekwets heb... Sorry
Heb ik je niet gekwetst..... geduld
Heb ik je niet gekwetst..... geduld
Welk boek? Als je de koran bedoelt dan staat me bij dat het het letterlijke woord van god is. Weinig interpretatie is dan mogelijk.quote:Op zondag 5 februari 2006 02:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
En dat wordt nu letterlijk op de proef gesteld door de draaimolens van de open publieke media. Onder de noemer van vrijheid van mening.
Nogmaals... het boek is een beschrijving... het gaat erom in hoeverre je elk woord elk zin letterlijk moet nemen tot een dagelijks manifest. En juist dat laatste is nu in een shocktoestand terecht gekomen.
Of wij zijn in een shock, omdat we de teugels van vrijheid zover voor ons uit hebben geworpen (dat kan ook).
Of we zijn bang voor nog een aanslag.... zie reaktie England (lees : Londen).
http://www.telegraaf.nl/buitenland/article32656151.ece?rssquote:Op zondag 5 februari 2006 02:04 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
een linkje zou wel fijn zijn.
http://www.elsevier.nl/ni(...)cht/asp/artnr/84572/
http://www.spirituelekrant.nl/
Bij een spotprent is het toch juist de bedoeling dat je kijkt naar het doel van de prent(dit doe je door te kijken in welke context het is geplaatst/met welk nieuwsfeit te maken heeft). "Mohammed = terrorist" is niet het doel/de uitleg vd prent. Mohammed wordt hier dus niet voor terrorist uitgemaakt.quote:Op zondag 5 februari 2006 01:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik snap dat de tekenaars een doel hebben, maar ik snap ook dat (gematigde) moslims beledigd zijn, de extremisten zoeken gewoon weer een excuus.
Het gaat eigenlijk om beiden. Mohammed mag niet afgebeeld worden en islam probeert uit een terroristisch reputatie te kruipen en dan wordt Mohammed ook nog eens voor terrorist uitgemaakt in een prent en dat is best beledigende prent, ook voor mij.
Het probleem is juist dat veel mensen spotprenten verkeerd interpreteren.
Ik heb het dan over verzen die aangeven wat reden is voor oorlog voeren etc.quote:Op zondag 5 februari 2006 02:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Welk boek? Als je de koran bedoelt dan staat me bij dat het het letterlijke woord van god is. Weinig interpretatie is dan mogelijk.
ik heb je de moeite bespaard, ik heb het volgende van de link http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3527646 gehaald;
quote:On 30 September last year, Morgenavisen Jyllands-Posten published 12 different cartoonists' idea of what the Prophet Mohammed might have looked like. The initiative was taken as part of an ongoing public debate on freedom of expression, a freedom much cherished in Denmark.
In our opinion, the 12 drawings were sober. They were not intended to be offensive, nor were they at variance with Danish law, but they have indisputably offended many Muslims for which we apologize.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Ok daarover zouden wij wel een dialoog over kunnen hebben, maar hoe kan je een extremist zoiets wijs maken die dag en nacht opstaat met "die you infidal" op zijn agenda.quote:Op zondag 5 februari 2006 02:09 schreef Da_Koen het volgende:
[..]
Bij een spotprent is het toch juist de bedoeling dat je kijkt naar het doel van de prent(dit doe je door te kijken in welke context het is geplaatst/met welk nieuwsfeit te maken heeft). \"Mohammed = terrorist\" is niet het doel/de uitleg vd prent. Mohammed wordt hier dus niet voor terrorist uitgemaakt.
Het probleem is juist dat veel mensen spotprenten verkeerd interpreteren.
