Jawel, wettelijk gezien kan je dat wel. Dat moslims het daar niet mee eens zijn is, bot gezegd, hun probleem en niet het onze.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:27 schreef Meki het volgende:
[..]
dan is er iets mis met de vrijheid van meningsuiting
je kan niet alles zeggen dat is de feit
Je kan best alles zeggen (theoretisch dan). En over wat naar de mening van anderen niet gezegd zou moeten kunnen worden, daar kun je dan over praten.quote:
volgens jou mag je mensen beledigenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:29 schreef Jalu het volgende:
[..]
Jawel, wettelijk gezien kan je dat wel. Dat moslims het daar niet mee eens zijn is, bot gezegd, hun probleem en niet het onze.
Er is met moslims maar een manier om conflict te vermijden, aanpassen aan de Islam. Maak zelf eens wat compromissen, waarom moeten wij altijd flexibel en begripvol zijn?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:27 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat Zuid-Afrika het wilt oplosssen en Europa niet die maakt het erger
en Europa rechtvaardig bezig is ?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Er is met moslims maar een manier om conflict te vermijden, aanpassen aan de Islam. Maak zelf eens wat compromissen, waarom moeten wij altijd flexibel en begripvol zijn?
Krijg je nou nog niet door die plaat voor je kop gehamerd dat de moslims ontzettend hypocriet bezig zijn?
Er worden duizenden spotprenten per dag gemaakt, toch zie je verrassend weinig ambassades in brand gestoken worden.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:27 schreef Meki het volgende:
dan is er iets mis met de vrijheid van meningsuiting
je kan niet alles zeggen dat is de feit
Heb je al wat door genomen en gelezen voor je mij om verder uitleg vraagt?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:28 schreef Jerruh het volgende:
[..]
blabla, vertel mij, wat betekent de islam voor innovatie, wat betekent islam voor ontwikkeling? wat betekent islam voor andere volkeren?
de islam met al zijn ontwikkelingen staat al tijden stil. mooi architectonisch voorbeeld is de moskee. er zit nergens geen enkele progressie in de ontwikkeling van architectonisch denken in het hele gebouw met ebtrekking tot andere locaties. de islam is mooi, ik heb in moskeeen in turkije momenten gehad waarbij ikk dacht dat die bedrijving van de islam super was. maar ik word TE VAAk geconfronteerd met ouwbolligheid ten top. men kan zoveel meer ibinnen de islam zonder ook maar godslasterend te zijn, door alleen maar ogen te openen en innovatief en open te zijn naar anderen, maar die mannetjes op tv laten wederom zien dat die weg totaal niet interessant lijkt...
misschien is allah in het midden oosten wel de naam van een wapenfabriek in plaats van de naam van hun god...
de Deense premier weigerde om met de ambassadeurs te praten 2 maanden geleden daaroverquote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Je kan best alles zeggen (theoretisch dan). En over wat naar de mening van anderen niet gezegd zou moeten kunnen worden, daar kun je dan over praten.
Zo werkt het. Of althans, zo zou het moeten werken
V.
Beantwoord nou eens de vragen die je gesteld worden. Ga eens in op de statements die gemaakt worden!quote:
Ik zou zeggen maak er een topic van, die is waarschijnlijk interresanter dan dit topic.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:28 schreef Plato1980 het volgende:
Op sommige punten wel, maar ook die discussie hoort hier niet thuis.![]()
Wat valt er op te lossen ?!....quote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:27 schreef Meki het volgende:
omdat Zuid-Afrika het wilt oplosssen en Europa niet die maakt het erger
Inderdaad. En als iemand over de schreef gaat is er altijd nog de rechtsgang.quote:
en soms komt er een verkeerde eruit en dat leidt tot een internationale relquote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Er worden duizenden spotprenten per dag gemaakt, toch zie je verrassend weinig ambassades in brand gestoken worden.
Spotprent < geweld....quote:
Gatverdammequote:"Ik ben voor de absolute vrijheid van meningsuiting, overal! En daarom roep ik elke ziel onder de Arabieren op om: de Deense vlag te gebruiken als substituut voor toiletpapier en elke muur te bekladden met graffiti om al datgene wat Europa heilig verklaard te beschimpen: dansende rabbijnen op de karkassen van Palestijnse kinderen, Valse Gaskamers vanuit Hollywood in 1946 geïmporteerd met een approval stempel van Steven Spielberg erop, en aidsverspreidende janetten. Laten we samen de absolute vrijheid van meningsuiting verdedigen, zou dat geen nobele daad zijn?"
-AEL.
ja tuurlijk wil ik het UIT JOU, jij kwekt wat en ik wil weten waarom je dat vind, niet waarom anderen het vindenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je al wat door genomen en gelezen voor je mij om verder uitleg vraagt?
lees eens link van elsevier. ja ik vermijd je vragen omdat ik idee heb dat je het perse uit mij wilt hebben.
Vragen worden niet met vragen beantwoord.quote:
Op geen enkel punt, alleen overeenkomsten. Men die beweren dat er wel contradicties in voor komen die zijn tegenstanders van de islam die te lui zijn om tafseer bij te pakken, en die de islam beoordelen op basis van de vertaling van de Koran.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:28 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Op sommige punten wel, maar ook die discussie hoort hier niet thuis.![]()
nee dat is iets anders dan een groep mensen beledigenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat valt er op te lossen ?!....
Is er een keuze van water bij de wijn. ?
Straks mag er geen \'Wehkamp-gids\' met dames ondergoed mode worden vertoond worden omdat dat tegen het zere been is vanwege een specifiek geloof.
De Deense premier is niet verantwoordelijk voor teksten en plaatjes in een krant, in een land waar vrijheid van meningsuiting een groot goed is.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:30 schreef Meki het volgende:
[..]
de Deense premier weigerde om met de ambassadeurs te praten 2 maanden geleden daarover
Ik kwek niet ik praat, mijn mening is ga eens opzoeken en lezen wat voor revolutie de islam heeft gebracht in de islamitische wereld. Dan praten we verderquote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:31 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja tuurlijk wil ik het UIT JOU, jij kwekt wat en ik wil weten waarom je dat vind, niet waarom anderen het vinden
jouw mening, jouw staving.
me dunkt, de elsevier kan ik zelf ook wel lezen ja.
Ja, omdat het uiteraard weer tegen het zere religieuze been van moslims is.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:31 schreef Meki het volgende:
en soms komt er een verkeerde eruit en dat leidt tot een internationale rel
Het lezen van een vertaling is nog altijd nuttiger dan demonstreren tegen iets dat men (althans veel van die demonstranten) niet eens gezien heeft.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Op geen enkel punt, alleen overeenkomsten. Men die beweren dat er wel contradicties in voor komen die zijn tegenstanders van de islam die te lui zijn om tafseer bij te pakken, en die de islam beoordelen op basis van de vertaling van de Koran.
En de cartoonist wil enkel en alleen zijn lezers vermaken. Anders had ie wel een kopie naar de moskee gestuurd.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:32 schreef Meki het volgende:
[..]
nee dat is iets anders dan een groep mensen beledigen
wehkamp beledigt geen mensen , wehkamp wilt enkel alleen de omzet vergroten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |