TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Experts Claim Official 9/11 Story is a Hoax
Scholars for 9/11 Truth call for verification and publication by an international consortium.
Duluth, MN (PRWEB) January 30, 2006 -- A group of distinguished experts and scholars, including Robert M. Bowman, James H. Fetzer, Wayne Madsen, John McMurtry, Morgan Reynolds, and Andreas von Buelow, have concluded that senior government officials have covered up crucial facts about what really happened on 9/11.
They have joined with others in common cause as members of "Scholars for 9/11 Truth" (S9/11T), because they are convinced, based on their own research, that the administration has been deceiving the nation about critical events in New York and Washington, D.C.
These experts suggest these events may have been orchestrated by elements within the administration to manipulate Americans into supporting policies at home and abroad they would never have condoned absent "another Pearl Harbor."
They believe that this White House is incapable of investigating itself and hope the possibility that Congress might hold an unaccountable administration accountable is not merely naive or wishful thinking.
They are encouraging news services around the world to secure scientific advice by taking advantage of university resources to verify or to falsify their discoveries. Extraordinary situations, they believe, require extraordinary measures.
If this were done, they contend, one of the great hoaxes of history would stand naked before the eyes of the world and its perpetrators would be clearly exposed, which may be the only hope for saving this nation from ever greater abuse.
They hope this might include The New York Times, which, in their opinion, has repeatedly failed to exercise the leadership expecedt from our nation's newspaper of record by a series of inexplicable lapses. It has failed to vigorously investigate tainted elections, lies leading to the war in Iraq, or illegal NSA spying on the American people, major unconstitutional events. In their view, The Times might compensate for its loss of stature by helping to reveal the truth about one of the great turning-point events of modern history.
Stunning as it may be to acknowledge, they observe, the government has brought but one indictment against anyone and, to the best of their knowledge, has not even reprimanded anyone for incompetence or dereliction of duty. The official conspiracy theory--that nineteen Arab hijackers under control of one man in the wilds of Afghanistan brought this about--is unsupportable by the evidential data, which they have studied. They even believe there are good reasons for suspecting that video tapes officially attributed to Osama bin Laden are not genuine.
They have found the government's own investigiation to be severely flawed. The 9/11 Commission, designated to investigate the attack, was directed by Philip Zelikow, part of the Bush transition team in the NSA sector and the co-author of a book with Condoleezza Rice. A Bush supporter and director of national security affairs, he could hardly be expected to conduct an objective and impartial investigation.
They have discovered that The 9/11 Commission Report is replete with omissions, distortions, and factual errors, which David Ray Griffin has documented in his book, The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions. The official report, for example, entirely ignores the collapse of WTC7, a 47-story building, which was hit by no airplanes, was only damaged by a few small fires, and fell seven hours after the attack.
Here are some of the kinds of considerations that these experts and scholar find profoundly troubling:
* In the history of structural engineering, steel-frame high-rise buildings have never been brought down due to fires either before or since 9/11, so how can fires have brought down three in one day? How is this possible?
* The BBC has reported that at least five of the nineteen alleged "hijackers" have turned up alive and well living in Saudi Arabia, yet according to the FBI, they were among those killed in the attacks. How is this possible?
* Frank DeMartini, a project manager for the WTC, said the buildings were designed with load redistribution capabilities to withstand the impact of airliners, whose effects would be like "puncturing mosquito netting with a pencil." Yet they completely collapsed. How is this possible?
* Since the melting point of steel is about 2,700*F, the temperature of jet fuel fires does not exceed 1,800*F under optimal conditions, and UL certified the steel used to 2,000*F for six hours, the buildings cannot have collapsed due to heat from the fires. How is this possible?
* Flight 77, which allegedly hit the building, left the radar screen in the vicinity of the Ohio/Kentucky border, only to "reappear" in very close proximity to the Pentagon shortly before impact. How is this possible?
* Foreign "terrorists" who were clever enough to coordinate hijacking four commercial airliners seemingly did not know that the least damage to the Pentagon would be done by hitting its west wing. How is this possible?
* Secretary of Transportation Norman Mineta, in an underground bunker at the White House, watched Vice President Cheney castigate a young officer for asking, as the plane drew closer and closer to the Pentagon, "Do the orders still stand?" The order cannot have been to shoot it down, but must have been the opposite. How is this possible?
* A former Inspector General for the Air Force has observed that Flight 93, which allegedly crashed in Pennsylvania, should have left debris scattered over an area less than the size of a city block; but it is scattered over an area of about eight square miles. How is this possible?
* A tape recording of interviews with air traffic controllers on duty on 9/11 was deliberately crushed, cut into very small pieces, and distributed in assorted places to insure its total destruction. How is this possible?
* The Pentagon conducted a training exercise called "MASCAL" simulating the crash of a Boeing 757 into the building on 24 October 2000, and yet Condoleezza Rice, among others, has repeatedly asserted that "no one ever imagined" a domestic airplane could be used as a weapon. How is this possible?
Their own physics research has established that only controlled demolitions are consistent with the near-gravity speed of fall and virtually symmetrical collapse of all three of the WTC buildings. While turning concrete into very fine dust, they fell straight-down into their own footprints.
These experts and scholars have found themselves obliged to conclude that the 9/11 atrocity represents an instance of the approach--which has been identified by Karl Rove, the President's closest adviser--of "creating our own reality."
Download this press release as an Adobe PDF document.
Bron: eMediaWire
---
Nog altijd gaande, er is laatst ook weer een nieuwe film uitgekomen.
Echter, tevens nog altijd geen betekenisvolle reactie uit officiële bronnen.
Het verhaal over dat de BBC heeft gemeld dat 5 van de 19 kapers nog in leven zijn is nieuw voor mij, qua ik wist er van, maar ik wist niet dat deze informatie van de BBC afkomstig is.
Staat de BBC daar nog steeds achter, of is dat bericht later ingetrokken?
Scholars for 9/11 Truth call for verification and publication by an international consortium.
Duluth, MN (PRWEB) January 30, 2006 -- A group of distinguished experts and scholars, including Robert M. Bowman, James H. Fetzer, Wayne Madsen, John McMurtry, Morgan Reynolds, and Andreas von Buelow, have concluded that senior government officials have covered up crucial facts about what really happened on 9/11.
They have joined with others in common cause as members of "Scholars for 9/11 Truth" (S9/11T), because they are convinced, based on their own research, that the administration has been deceiving the nation about critical events in New York and Washington, D.C.
These experts suggest these events may have been orchestrated by elements within the administration to manipulate Americans into supporting policies at home and abroad they would never have condoned absent "another Pearl Harbor."
They believe that this White House is incapable of investigating itself and hope the possibility that Congress might hold an unaccountable administration accountable is not merely naive or wishful thinking.
They are encouraging news services around the world to secure scientific advice by taking advantage of university resources to verify or to falsify their discoveries. Extraordinary situations, they believe, require extraordinary measures.
If this were done, they contend, one of the great hoaxes of history would stand naked before the eyes of the world and its perpetrators would be clearly exposed, which may be the only hope for saving this nation from ever greater abuse.
They hope this might include The New York Times, which, in their opinion, has repeatedly failed to exercise the leadership expecedt from our nation's newspaper of record by a series of inexplicable lapses. It has failed to vigorously investigate tainted elections, lies leading to the war in Iraq, or illegal NSA spying on the American people, major unconstitutional events. In their view, The Times might compensate for its loss of stature by helping to reveal the truth about one of the great turning-point events of modern history.
Stunning as it may be to acknowledge, they observe, the government has brought but one indictment against anyone and, to the best of their knowledge, has not even reprimanded anyone for incompetence or dereliction of duty. The official conspiracy theory--that nineteen Arab hijackers under control of one man in the wilds of Afghanistan brought this about--is unsupportable by the evidential data, which they have studied. They even believe there are good reasons for suspecting that video tapes officially attributed to Osama bin Laden are not genuine.
They have found the government's own investigiation to be severely flawed. The 9/11 Commission, designated to investigate the attack, was directed by Philip Zelikow, part of the Bush transition team in the NSA sector and the co-author of a book with Condoleezza Rice. A Bush supporter and director of national security affairs, he could hardly be expected to conduct an objective and impartial investigation.
They have discovered that The 9/11 Commission Report is replete with omissions, distortions, and factual errors, which David Ray Griffin has documented in his book, The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions. The official report, for example, entirely ignores the collapse of WTC7, a 47-story building, which was hit by no airplanes, was only damaged by a few small fires, and fell seven hours after the attack.
Here are some of the kinds of considerations that these experts and scholar find profoundly troubling:
* In the history of structural engineering, steel-frame high-rise buildings have never been brought down due to fires either before or since 9/11, so how can fires have brought down three in one day? How is this possible?
* The BBC has reported that at least five of the nineteen alleged "hijackers" have turned up alive and well living in Saudi Arabia, yet according to the FBI, they were among those killed in the attacks. How is this possible?
* Frank DeMartini, a project manager for the WTC, said the buildings were designed with load redistribution capabilities to withstand the impact of airliners, whose effects would be like "puncturing mosquito netting with a pencil." Yet they completely collapsed. How is this possible?
* Since the melting point of steel is about 2,700*F, the temperature of jet fuel fires does not exceed 1,800*F under optimal conditions, and UL certified the steel used to 2,000*F for six hours, the buildings cannot have collapsed due to heat from the fires. How is this possible?
* Flight 77, which allegedly hit the building, left the radar screen in the vicinity of the Ohio/Kentucky border, only to "reappear" in very close proximity to the Pentagon shortly before impact. How is this possible?
* Foreign "terrorists" who were clever enough to coordinate hijacking four commercial airliners seemingly did not know that the least damage to the Pentagon would be done by hitting its west wing. How is this possible?
* Secretary of Transportation Norman Mineta, in an underground bunker at the White House, watched Vice President Cheney castigate a young officer for asking, as the plane drew closer and closer to the Pentagon, "Do the orders still stand?" The order cannot have been to shoot it down, but must have been the opposite. How is this possible?
* A former Inspector General for the Air Force has observed that Flight 93, which allegedly crashed in Pennsylvania, should have left debris scattered over an area less than the size of a city block; but it is scattered over an area of about eight square miles. How is this possible?
* A tape recording of interviews with air traffic controllers on duty on 9/11 was deliberately crushed, cut into very small pieces, and distributed in assorted places to insure its total destruction. How is this possible?
* The Pentagon conducted a training exercise called "MASCAL" simulating the crash of a Boeing 757 into the building on 24 October 2000, and yet Condoleezza Rice, among others, has repeatedly asserted that "no one ever imagined" a domestic airplane could be used as a weapon. How is this possible?
Their own physics research has established that only controlled demolitions are consistent with the near-gravity speed of fall and virtually symmetrical collapse of all three of the WTC buildings. While turning concrete into very fine dust, they fell straight-down into their own footprints.
These experts and scholars have found themselves obliged to conclude that the 9/11 atrocity represents an instance of the approach--which has been identified by Karl Rove, the President's closest adviser--of "creating our own reality."
Download this press release as an Adobe PDF document.
Bron: eMediaWire
---
Nog altijd gaande, er is laatst ook weer een nieuwe film uitgekomen.
Echter, tevens nog altijd geen betekenisvolle reactie uit officiële bronnen.
Het verhaal over dat de BBC heeft gemeld dat 5 van de 19 kapers nog in leven zijn is nieuw voor mij, qua ik wist er van, maar ik wist niet dat deze informatie van de BBC afkomstig is.
Staat de BBC daar nog steeds achter, of is dat bericht later ingetrokken?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
http://www.scholarsfor911truth.org/ voor de website van deze experts...
Daar staan naast uitgebreide artikelen ook de namen en titels/beroepen van deze experts
Daar staan naast uitgebreide artikelen ook de namen en titels/beroepen van deze experts
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
En blijkbaar is er een Loose Change 2nd Edition:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801
http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat bericht is een dag later al door de BBC ingetrokken, bleek te gaan om mensen die dezelfde naam hadden als de kapers. Helaas wordt het nogsteeds gebruikt voor diverse complot theorien waarbij je je dan moet afvragen hoe goed hun 'research' is.quote:Op donderdag 2 februari 2006 21:24 schreef Hallulama het volgende:
Het verhaal over dat de BBC heeft gemeld dat 5 van de 19 kapers nog in leven zijn is nieuw voor mij, qua ik wist er van, maar ik wist niet dat deze informatie van de BBC afkomstig is.
Staat de BBC daar nog steeds achter, of is dat bericht later ingetrokken?
Ook bij het verhaal dat vuur niet een gebouw kan laten instorten valt het mij vaak op dat men weglaat dat er een compleet passagiersvliegtuig in is gevlogen wat natuurlijk ook de niet de structuur van een gebouw bevorderd.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Dergelijke gebouwen zijn altijd zwaar \\\'overstructured\\\'. De ontwerpers hebben rekening gehouden met vliegtuigen en hebben ook gezegd dat het ze enorm verbaasd heeft dat de torens zijn ingestord.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 18:14 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Ook bij het verhaal dat vuur niet een gebouw kan laten instorten valt het mij vaak op dat men weglaat dat er een compleet passagiersvliegtuig in is gevlogen wat natuurlijk ook de niet de structuur van een gebouw bevorderd.
WTC Construction Manager: Towers Were Designed to Take Numerous Plane Crashes
WTC Construction Certifiers Say Towers Should Have Easily Withstood Jet Fuel Temperatures
Nog een member van deze groep experts;
20 reasons to question the official story of 9/11quote:A retired Air Force Colonel who flew over 100 combat missions and was the director of the Star Wars defense program under both Republican and Democratic administrations (and a member of Scholars for 9/11 Truth) recently said:
"If our government had merely done nothing, and allowed normal procedures to happen on that morning of 9/11, the twin towers would still be standing, and thousands of dead Americans would still be alive. That is treason!"
fragment
Etcetc. As human civilization evolved from feudalism to democracy we traded kings and tsars for presidents and prime ministers but the money power behind the scenes stayed the same and they remain in place today.. Maar ze hebben het duidelijk moeilijker dan vroeger
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
"Something major is going down
My quite conservative daughter is at her usual spot in front of a computer, online.
What is strikingly different this time is she is NOT on msn chatting it up with friends, NOR is she downloading the latest tunes for her ipod.
She is downloading and watching 9/11 conspiracy videos like the pentagon strike, in plane site, and loose change.
You could have pushed me over with a feather when i walked into the room and saw what was occuring.
There is hope indeed, my fellow truth seekers."
My quite conservative daughter is at her usual spot in front of a computer, online.
What is strikingly different this time is she is NOT on msn chatting it up with friends, NOR is she downloading the latest tunes for her ipod.
She is downloading and watching 9/11 conspiracy videos like the pentagon strike, in plane site, and loose change.
You could have pushed me over with a feather when i walked into the room and saw what was occuring.
There is hope indeed, my fellow truth seekers."
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Loose Change 2nd Edition
Tijdsindex: 41m45s
Brandweervrouw: "It's [now] coming in over my radio to get out of the area, the second tower is about to collapse"
Reporter: "The second tower is coming down...?"
Brandweervrouw:"Yes, it's about to collapse"
Tijdsindex: 41m45s
Brandweervrouw: "It's [now] coming in over my radio to get out of the area, the second tower is about to collapse"
Reporter: "The second tower is coming down...?"
Brandweervrouw:"Yes, it's about to collapse"
¡ Experience Everything !
Maar goed.... zelfs als we eindelijk aangetoont en bewezen hebben dat 9/11 een ramp was onder de (deelse) controle van de US regering.... wat maakt het nu dan nog uit? Het is niet alsof de War on Terror dan plots verdwijnt inclusief al hun plannen...
We zitten in jaar 5 van de 'War on Terror'. Alles escaleert al verder en verder...
Als je het mij vraagt is 9/11 slechts een hoofdstuk in de geschiedenisboeken later.... een beetje zoals de reichstad-brand slechts een hoofdstuk(je) is in W.W.I.I.
We zitten in jaar 5 van de 'War on Terror'. Alles escaleert al verder en verder...
Als je het mij vraagt is 9/11 slechts een hoofdstuk in de geschiedenisboeken later.... een beetje zoals de reichstad-brand slechts een hoofdstuk(je) is in W.W.I.I.
¡ Experience Everything !
Ok, dus Osama heeft dit alles zien gebeuren op het nieuws en toen opeens de aanslag op het WTC zelf opgeeist of zo?
Heeft ie weinig moeite voor hoeven doen dus als die Amerikanen zichzelf al wel opbliezen.
Heeft ie weinig moeite voor hoeven doen dus als die Amerikanen zichzelf al wel opbliezen.
Op Fok! sinds 17 / 01 / 2003. Ook wel bekend als "de dag dat de GoT HK dichtging" :P
Loose Change 2nd Editionquote:Op maandag 6 februari 2006 14:36 schreef _DeMoN_ het volgende:
Ok, dus Osama heeft dit alles zien gebeuren op het nieuws en toen opeens de aanslag op het WTC zelf opgeeist of zo?
Heeft ie weinig moeite voor hoeven doen dus als die Amerikanen zichzelf al wel opbliezen.
Tijdsindex: 01u12m05s
Volg de link maar eens. De online player van google is zo geïnstalleerd en spam-vrij (zoals alles google)
Je kan gewoon doorscrollen naar die tijdsindex.
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat je dit eerder gezien hebt, aangezien je deze mening geeft.
Mocht je 'm al wel eens gezien hebben, dan ben ik erg benieuwd naar je mening hierover en de reden waarom je alsnog het tegenovergestelde gelooft.
[ Bericht 8% gewijzigd door RickySway op 06-02-2006 15:25:34 (curious george) ]
¡ Experience Everything !
Prachttopic, volg deze materie al geruime tijd.Tnx voor de link. Ben alleen bang dat zelfs als Bush zelf op tv verklaart dat hij hier aan heeft meegewerkt dat dan nog hele volksstammen roepen dat dat niet waar is. Kan ook het boek " George W Bush en de mythe achter Al Qaeda" van Robin de Ruiter aanraden isbn 90-801623-3-7 . Mokerzware kost, dat wel. Meer over de achtergronden en belangen van de top v/d administration Bush. Gaat enige hoofdstukken in op de aanslagen, met als bijna hylarisch hoogtepunt het gevonden kapers paspoort. 2 burgervliegtuigen en torenflats naar de klote en een huizenblok verder mooi een paspoortje open en bloot.
Daar gaan we weer, ik geloof meteen dat er dingen niet kloppen, als je hard genoeg zoekt vind je die altijd wel. Dat feitje over het smeltpunt van staal alleen al, staal hoeft niet te SMELTEN voordat het doorbuigt, hoger temperaturen maken de constructie zachter (vooral nadat de brandwerende isolatie was weggeslagen door de impact van het vliegtuig) Veel argumenten kloppen dus gewoon niet IMHO.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Good point. een warme lepel buigt makkelijker dan een ijskoude lepel, dus dat de torens daardoor integriteit verliezen is zeker mogelijk, zoals jij zegt.... lijkt me.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:11 schreef ioko het volgende:
Daar gaan we weer, ik geloof meteen dat er dingen niet kloppen, als je hard genoeg zoekt vind je die altijd wel. Dat feitje over het smeltpunt van staal alleen al, staal hoeft niet te SMELTEN voordat het doorbuigt, hoger temperaturen maken de constructie zachter (vooral nadat de brandwerende isolatie was weggeslagen door de impact van het vliegtuig) Veel argumenten kloppen dus gewoon niet IMHO.
Maar zelfs als het staal niet compleet gesmolten was, maar alleen afgezwakt. Zouden de torens dan nog met de snelheid van een vrije val (9.0m/s2) naar beneden komen?
Ik vind het idee dat halfgesmolten staal en loodzware opeengestapelde verdiepingen die naar beneden crashen nogal onvoorstelbaar in een vrije val. Daar komt toch echt meer weerstand bij kijken. Je zou verwachten dat de toren dan hetzelfde doet als elk ander stuk staal: buigen en omvallen... Dat deden deze torens niet.
Een ander punt dat onverklaard blijft zijn de overduidelijke explosies die te horen zijn op 't moment voor dat de torens beginnen met vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door RickySway op 09-02-2006 10:39:02 (spelling...tis vroeg.) ]
¡ Experience Everything !
Vrij val is 9,8 m/s2.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:27 schreef RickySway het volgende:
Maar zelfs als het staal niet compleet gesmolten was, maar alleen afgezwakt. Zouden de torens dan nog met de snelheid van een vrije val (9.0m/s2) naar beneden komen?
Hoe komt het trouwens dat ze door normaal instorten niet als door vrije val naar beneden komen, maar wel als het door een controlled demolition gebeurd?
Het onderliggende proces is namelijk hetzelfde: één verdieping bezwijkt, waardoor de rest ook in elkaar klapt.
Verder wil ik dit topic nog eens spammen, waarin ik een hoop heb uitgelegd over het instorten van de torens.
"We know that the steal components were certified to ASTM 119"
Kevin Ryder Underwriters laboratory
kijk de 2 nd edition vanaf 36:22
http://www.wepalmer.com/O(...)x%20Wire%20Specs.pdf
http://www.fireglass.com/specs/heat_barrier.asp
nog een mooi artiekel
http://truth-now.com/911/feds.jetfuel.fdny.inferno.htm
[ Bericht 20% gewijzigd door merlin693 op 09-02-2006 12:29:53 ]
Kevin Ryder Underwriters laboratory
kijk de 2 nd edition vanaf 36:22
http://www.wepalmer.com/O(...)x%20Wire%20Specs.pdf
http://www.fireglass.com/specs/heat_barrier.asp
nog een mooi artiekel
http://truth-now.com/911/feds.jetfuel.fdny.inferno.htm
[ Bericht 20% gewijzigd door merlin693 op 09-02-2006 12:29:53 ]
En die idioterie blijft maar doorgaan daar. http://www.nu.nl/news/670(...)es_voorkomen%27.html
Hopelijk nemen ze nu wel een linkshandige figurant om een filmpie in te spreken.
Hopelijk nemen ze nu wel een linkshandige figurant om een filmpie in te spreken.
Tsja, zeg, misschien leuk om de media eens te volgen om te zien hoe we gevormd worden?quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:10 schreef st0mpie het volgende:
En die idioterie blijft maar doorgaan daar. http://www.nu.nl/news/670(...)es_voorkomen%27.html
Hopelijk nemen ze nu wel een linkshandige figurant om een filmpie in te spreken.
Bijvoorbeeld:
30-01-2006: Danish paper apologizes over Prophet cartoons
31-01-2006: Gazans burn Danish flags, demand cartoon apology
31-01-2006: Iran summons Danish envoy over Prophet cartoon
01-02-2006: UN watchdog set to send Iran to Security Council
03-02-2006: Muslim anger as more papers print Mohammad cartoons
03-02-2006: US backs Muslims in cartoon dispute
04-02-2006: Embassies torched as cartoon furor grows
04-02-2006: IAEA votes to report Iran to UN Security Council
06-02-2006: Iran concerns boost oil, gold; stocks rally
06-02-2006: Iran sanctions outside UN would be legitimate: US
07-02-2006: Cheney says Iran nuclear situation "dangerous"
07-02-2006: Iran response with Holocaust Cartoon contest
08-02-2006: Danish Editor to publish Holocaust cartoons also
09-02-2006: Iran Manipulates Cartoon Conflict, Germans Say
09-02-2006: Rice: Iran, Syria stoke Muslim cartoon anger
09-02-2006: Hezbollah Leader Tells Bush to 'Shut Up' Over Cartoons
09-02-2006: UN council reply on Iran steers clear of substance
09-02-2006: US, Britain discuss promoting democracy in Iran
09-02-2006: Iran will persist in nuclear pursuits, official says
09-02-2006: Bush: US Stopped 2002 al-Qaida Attack On LA
Komende tijd effe headlines loggen, news.google.com is erg behulpzaam wat dat betreft, maar je kunt ook dagelijks op de diverse nieuwssites kijken en noteren wat je er zoal tegenkomt.
Could be fun?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Check this out, Dr. Jones is at it again:
"Dr. Jones argues that the physics behind the government’s explanation of the collapse of the Twin Towers on September 11 do not make sense, and that a better (and perhaps only) explanation for their collapse was that they were demolished, exactly the way structural engineers bring down large buildings, by pre-positioned explosive devices set off in precise sequences. He argues that the 650 degree Celsius temperature of burning jet fuel would not have been hot enough to even bend the steel girders of the WTC Towers, let alone to melt or evaporate them, as recovered beams indicate. And even if it was hot enough to evaporate the steel, the towers should not have collapsed as they did, pancaking so perfectly into their own footprints. On the rare times when such structures have failed (always due to earthquakes), they have toppled over sideways. The towers would have had to have been perfectly sliced, at every point along a horizontal plane at exactly the same instant, for something even resembling a pancaking effect to occur. And even if they did somehow pancake perfectly into their own footprints due to a structural failure, they would not have done it in the time it took for them to collapse, falling at essentially the speed of an apple dropped from the top of one of the towers, with nothing between it and the ground but thin air. The steel and concrete in the floors that collapsed should have taken some measurable time to break, and thus slowed the collapse somewhat as it unfolded. And even if it did collapse, at super speed, phwack phwack phwack, floor by floor, as fast as an apple falling through the air, impelled by the weight of the decapitated structure above it, its solid steel frame severed like a head by a flaming guillotine, that does not explain the molten steel seen at the Ground Zero clean-up site many days after the event. What could have caused such heat? asked Professor Jones."
Alsmede (wellicht belangrijker):
"And that is the problem Dr. Jones is facing with his research. People have knee-jerk reactions to “conspiracy theories,” at least to the ones that do not make it into their established and trusted news outlets. And the mainstream media, so far, despite a blip or two in the New York Times, is taking a pass on this story. Yes, my skeptical friends believe that the Bush administration cynically smeared the war records of both John Kerry and John McCain during the 2000 presidential election through the use of shill agencies. Yes, they believe there was suppression of black voters in Florida, and other schemes to cheat their way into the White House in the 2000 election. Yes, they believe the administration conspired to rig the intelligence they used to justify their invasion of Iraq. Yes, if they are regular readers of The New Yorker, they believe that the election fraud was worse in 2004, with rigged ballot machines, in Ohio in particular, being used to great effect. And, yes, they believe in massive wrong-doing and cover-up regarding October Surprise and the Iran/Contra affair, as well as the CIA-orchestrated overthrows of democracies in Chile and Iran, to name only two well-known examples. But no, they don’t believe in conspiracy theories."
(met andere woorden, we weten dat er een hoop onfrisse grappen worden uitgehaald, maar het 9/11 verhaal gaat de meesten gewoon te ver, het kan niet waar zijn)
Voor het complete verhaal, zie: http://mujca.com/jonesphysics.htm
(plus de links onderaan, ook interessante artikelen over de lezing van Steven Jones)
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones
De lezing van 1 februari, 2006 is op deze website te downloaden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hallulama op 09-02-2006 20:41:51 ]
"Dr. Jones argues that the physics behind the government’s explanation of the collapse of the Twin Towers on September 11 do not make sense, and that a better (and perhaps only) explanation for their collapse was that they were demolished, exactly the way structural engineers bring down large buildings, by pre-positioned explosive devices set off in precise sequences. He argues that the 650 degree Celsius temperature of burning jet fuel would not have been hot enough to even bend the steel girders of the WTC Towers, let alone to melt or evaporate them, as recovered beams indicate. And even if it was hot enough to evaporate the steel, the towers should not have collapsed as they did, pancaking so perfectly into their own footprints. On the rare times when such structures have failed (always due to earthquakes), they have toppled over sideways. The towers would have had to have been perfectly sliced, at every point along a horizontal plane at exactly the same instant, for something even resembling a pancaking effect to occur. And even if they did somehow pancake perfectly into their own footprints due to a structural failure, they would not have done it in the time it took for them to collapse, falling at essentially the speed of an apple dropped from the top of one of the towers, with nothing between it and the ground but thin air. The steel and concrete in the floors that collapsed should have taken some measurable time to break, and thus slowed the collapse somewhat as it unfolded. And even if it did collapse, at super speed, phwack phwack phwack, floor by floor, as fast as an apple falling through the air, impelled by the weight of the decapitated structure above it, its solid steel frame severed like a head by a flaming guillotine, that does not explain the molten steel seen at the Ground Zero clean-up site many days after the event. What could have caused such heat? asked Professor Jones."
Alsmede (wellicht belangrijker):
"And that is the problem Dr. Jones is facing with his research. People have knee-jerk reactions to “conspiracy theories,” at least to the ones that do not make it into their established and trusted news outlets. And the mainstream media, so far, despite a blip or two in the New York Times, is taking a pass on this story. Yes, my skeptical friends believe that the Bush administration cynically smeared the war records of both John Kerry and John McCain during the 2000 presidential election through the use of shill agencies. Yes, they believe there was suppression of black voters in Florida, and other schemes to cheat their way into the White House in the 2000 election. Yes, they believe the administration conspired to rig the intelligence they used to justify their invasion of Iraq. Yes, if they are regular readers of The New Yorker, they believe that the election fraud was worse in 2004, with rigged ballot machines, in Ohio in particular, being used to great effect. And, yes, they believe in massive wrong-doing and cover-up regarding October Surprise and the Iran/Contra affair, as well as the CIA-orchestrated overthrows of democracies in Chile and Iran, to name only two well-known examples. But no, they don’t believe in conspiracy theories."
(met andere woorden, we weten dat er een hoop onfrisse grappen worden uitgehaald, maar het 9/11 verhaal gaat de meesten gewoon te ver, het kan niet waar zijn)
Voor het complete verhaal, zie: http://mujca.com/jonesphysics.htm
(plus de links onderaan, ook interessante artikelen over de lezing van Steven Jones)
Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones
De lezing van 1 februari, 2006 is op deze website te downloaden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hallulama op 09-02-2006 20:41:51 ]
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
kijken nar de docu's doen ze niet ,ze blijven geloven in NIST...zelfs discrepancies hierin worden weggewoven ! (over ronde en andere maten van gaten ( zie onederdeel van pentagon ! )heb ik het eerder gehad maar je moet vooral zien hoe ze dit wegwuiven.......vooral de mensen die hiernaa claimen dat ZE AL VERKLAARD HEBBEN WAAROM HET FRAME NIET ZO DEED ZOALS ONTWORPEN (chewie).
zonder kevin z'n verklaring van de graad van staal mee te nemen..maar het lijkt met chewies zn verklaringen alszijndedat hij denkt dat hij metaguralist is ! zie ook... http://www.wepalmer.com/O(...)x%20Wire%20Specs.pdf (zie je nu hoe vaak naar een doctor word verwezen !!..hier zijn er een paar ).
maar volgens de methodiek ga je het eerst op zoek naar discrepacies ! en dan character assasination !
terug te lezen hier http://forum.fok.nl/topic/705323/5/50#27637628
blijf je erbij dat je alles weet ovetr structuren ?
vind het zelf een beetje heel eruug voorspelbaar !
[ Bericht 11% gewijzigd door merlin693 op 10-02-2006 12:38:40 ]
zonder kevin z'n verklaring van de graad van staal mee te nemen..maar het lijkt met chewies zn verklaringen alszijndedat hij denkt dat hij metaguralist is ! zie ook... http://www.wepalmer.com/O(...)x%20Wire%20Specs.pdf (zie je nu hoe vaak naar een doctor word verwezen !!..hier zijn er een paar ).
maar volgens de methodiek ga je het eerst op zoek naar discrepacies ! en dan character assasination !
terug te lezen hier http://forum.fok.nl/topic/705323/5/50#27637628
blijf je erbij dat je alles weet ovetr structuren ?
vind het zelf een beetje heel eruug voorspelbaar !
[ Bericht 11% gewijzigd door merlin693 op 10-02-2006 12:38:40 ]
Uhm ..... Waarom staat er in de krant van vandaag (feb.2006) een artikel over een verhinderde aanslag in 2002? Wat boeit dat 4 jaar na datum nog? Hadden ze dat niet beter in de krant kunnen zetten op de dag dat de aanval zou plaatsvinden? ("Today, Bush stopped Attack on LA").quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:02 schreef Hallulama het volgende:
[..]
09-02-2006: Bush: US Stopped 2002 al-Qaida Attack On LA
Dat lijkt me vele malen beter voor z'n reputatie dan dit.... aangezien ik me nu alleen maar af vraag waarom Bush dit 4 jaar lang heeft verzwegen. (Niet dat selectieve nieuwsvoering mij verbaasd)
¡ Experience Everything !
Zit die Alex Jones nou nog steeds te doen alsof er in het hele WTC niets dan kerosine was ? Geen vloerbedekking, bureau's, systeemplafonds, kasten, stoelen, papier, hout, plastic, een crashende Boeing en talloze andere zaken ?
Een leuk experiment:
-Leg een flink blok hout in de open haard en probeer het met 1 lucifer aan te steken. Dit zal niet lukken, waarmee bewezen is dat je met een lucifer geen open haard kan aansteken.
-Leg onder het blok hout een aantal latjes en krullen van het zelfde soort hout en steek die aan met een lucifer. Nu is bewezen dat hetzelfde materiaal opeens wel door een lucifer kan worden aangestoken. Hier moet wel een duistere macht achter zitten die het blok hout heeft voorbereid voor een gocontroleerde ontbranding.
Een leuk experiment:
-Leg een flink blok hout in de open haard en probeer het met 1 lucifer aan te steken. Dit zal niet lukken, waarmee bewezen is dat je met een lucifer geen open haard kan aansteken.
-Leg onder het blok hout een aantal latjes en krullen van het zelfde soort hout en steek die aan met een lucifer. Nu is bewezen dat hetzelfde materiaal opeens wel door een lucifer kan worden aangestoken. Hier moet wel een duistere macht achter zitten die het blok hout heeft voorbereid voor een gocontroleerde ontbranding.
Als je hetzelfde blok hout pakt en een stuk schros ervan correct verbuigd, is het mogelijk om met 1 lucifer het blok hout in brand te zetten.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:09 schreef CeeJee het volgende:
Zit die Alex Jones nou nog steeds te doen alsof er in het hele WTC niets dan kerosine was ? Geen vloerbedekking, bureau's, systeemplafonds, kasten, stoelen, papier, hout, plastic, een crashende Boeing en talloze andere zaken ?
Een leuk experiment:
-Leg een flink blok hout in de open haard en probeer het met 1 lucifer aan te steken. Dit zal niet lukken, waarmee bewezen is dat je met een lucifer geen open haard kan aansteken.
-Leg onder het blok hout een aantal latjes en krullen van het zelfde soort hout en steek die aan met een lucifer. Nu is bewezen dat hetzelfde materiaal opeens wel door een lucifer kan worden aangestoken. Hier moet wel een duistere macht achter zitten die het blok hout heeft voorbereid voor een gocontroleerde ontbranding.
¡ Experience Everything !
bij mij gingen meteen allerelei lampjes brandden toen ik dit hoorde gister.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:08 schreef RickySway het volgende:
[..]
Uhm ..... Waarom staat er in de krant van vandaag (feb.2006) een artikel over een verhinderde aanslag in 2002? Wat boeit dat 4 jaar na datum nog? Hadden ze dat niet beter in de krant kunnen zetten op de dag dat de aanval zou plaatsvinden? ("Today, Bush stopped Attack on LA").
Dat lijkt me vele malen beter voor z'n reputatie dan dit.... aangezien ik me nu alleen maar af vraag waarom Bush dit 4 jaar lang heeft verzwegen. (Niet dat selectieve nieuwsvoering mij verbaasd)
waarom nu naar buiten brengen en niet toendertijd toen de inlichtingendiensten zwaar onder vuur lagen.(ze hadden er een goede sier mee kunnen maken)
het komt hem natuurlijk goed uit nu omdat hij zwaar onder vuur ligt over het afluisteren.
wat ik me afvraag: wie controleert dit, wie zijn die gearessteerde terrostisten dan? zijn ze veroordeeld?
ik zet hier hele grote vraagtekens bij, zowel of het wel gebeurd is, en over het tijdstip van naar buiten brengen.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
|
|
