FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Bij deze wilde ik de bloemen scherp en de achtergrond wazig.
Maar helaas is de achterste bloem ook wat wazig...
Hier is Tijger net gesnapt.. spelen met mijn bloemen. Nu weet ik waarom ze het niet lang volhouden bij mij...
En hier is Tijger boven in de logeerkamer aan het spelen met kabels die nog in een verhuisdoos zitten. Op de rand van een stoel.
Dit is dus het eerste rolletje wat ik heb volgeschoten.
Nog niet eens echt verkeerd toch???
[ Bericht 1% gewijzigd door Kleintje op 02-02-2006 21:24:19 ]
netjes die foto's
de meeste hebben slechtere test shots bij de eerste 30 foto's met hun eerste SLR
ga zo door. en blijven posten he.
(ik verwacht zaterdag een overdosis paarden )
de meeste hebben slechtere test shots bij de eerste 30 foto's met hun eerste SLR
ga zo door. en blijven posten he.
(ik verwacht zaterdag een overdosis paarden )
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
foto 1
da's dus scherptediepte...
of beter gezegd een gebrek er aan want je wilde de achterste bloem ook scherp hebben (alhoewel ik het zo op het eerste gezicht wel mee vind vallen)
je kunt dit aanpassen door je diafragma (F getal) te veranderen
je diafragma is een verstelbare opening binnenin je lens
grotere opening is minder scherptediepte (laag getal), kleine opening is meer (hoog getal)
nadeel van een kleine opening is dat je minder licht vangt en dus je sluitertijd langer moet om toch genoeg licht op te vangen
als dat te lang duurt dan is je foto onscherp door de beweging van je handen (tenzij je een statief gebruikt)
sluitertijden langer dan 1/50 sec worden over het algemeen beschouwd als te lang om vanuit de hand te fotograferen
maar als je een beetje oefent kun je zelfs foto's op 1/25 sec of lager maken zonder al te veel bewegingsonscherpte
foto 2
als je de camera op z'n kant had gehouden dan hadden z'n pootjes er ook op gestaan, en had je dat oninteresante stukje tafel aan de rechterkant weg kunnen laten
foto 3
volgens mij is dat het kabeltje waar marjo het over had
[ Bericht 3% gewijzigd door lostminds op 02-02-2006 22:13:56 ]
da's dus scherptediepte...
of beter gezegd een gebrek er aan want je wilde de achterste bloem ook scherp hebben (alhoewel ik het zo op het eerste gezicht wel mee vind vallen)
je kunt dit aanpassen door je diafragma (F getal) te veranderen
je diafragma is een verstelbare opening binnenin je lens
grotere opening is minder scherptediepte (laag getal), kleine opening is meer (hoog getal)
nadeel van een kleine opening is dat je minder licht vangt en dus je sluitertijd langer moet om toch genoeg licht op te vangen
als dat te lang duurt dan is je foto onscherp door de beweging van je handen (tenzij je een statief gebruikt)
sluitertijden langer dan 1/50 sec worden over het algemeen beschouwd als te lang om vanuit de hand te fotograferen
maar als je een beetje oefent kun je zelfs foto's op 1/25 sec of lager maken zonder al te veel bewegingsonscherpte
foto 2
als je de camera op z'n kant had gehouden dan hadden z'n pootjes er ook op gestaan, en had je dat oninteresante stukje tafel aan de rechterkant weg kunnen laten
foto 3
volgens mij is dat het kabeltje waar marjo het over had
[ Bericht 3% gewijzigd door lostminds op 02-02-2006 22:13:56 ]
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
hmmm. ik had de foto,s van gister hier ondertussen wel verwacht
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Ik heb net het eerste rolletje weggebracht en opgehaald.
Maar het valt me echt enorm tegen.
Ik ga zo wat inscannen en plaatsen...
Maar het valt me echt enorm tegen.
Ik ga zo wat inscannen en plaatsen...
het is ook niet allemaal zo makkelijk voor de eerste keer.
weinig licht. veel zoom. en grote afstand.
en dat zonder statief.
weinig licht. veel zoom. en grote afstand.
en dat zonder statief.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
resize je ze dan ook even keurig zoals het een brave FOT-ter betaamt ?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 12:29 schreef Kleintje het volgende:
Ik heb net het eerste rolletje weggebracht en opgehaald.
Maar het valt me echt enorm tegen.
Ik ga zo wat inscannen en plaatsen...
over je eerste foto's, niet slecht, lekker scherp e.d. compositie komt nog wel. Er is nog veel loze ruimte omheen.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik zat op zeker zo'n 60 meter afstand en dan een stuk hoger als waar het gebeurde.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 12:30 schreef blackbully het volgende:
het is ook niet allemaal zo makkelijk voor de eerste keer.
weinig licht. veel zoom. en grote afstand.
en dat zonder statief.
Mensen die opeens opstaan...
Licht was verdomd weinig...
En een statief... duidelijk dat dat nodig is. De laatste foto's heb ik vanaf de schrijvende pers plaats gemaakt, kon ik met mijn ellebogen op een tafel leunen...
Maar het viel me vies tegen...
verder wel een leuke dag gehad? want daar ging je natuurlijk voor
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
God damn... daar zal ik een verhaal voor typen voor mijn weblog.
Maar het is jammer dat ik niet aan animal sex doe en geen frigide trut ben.
Anders had ik een hengst in mijn mond laten klaarkomen, dit op -15 bewaard en het bewaard tot mijn merrie weer bevrucht mag worden.
Ben verliefd geworden, maar heb geen 1700,-- euro over voor wat zaad van die hengst
Maar het is jammer dat ik niet aan animal sex doe en geen frigide trut ben.
Anders had ik een hengst in mijn mond laten klaarkomen, dit op -15 bewaard en het bewaard tot mijn merrie weer bevrucht mag worden.
Ben verliefd geworden, maar heb geen 1700,-- euro over voor wat zaad van die hengst
tja zou wel 1700 euro schelen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 12:45 schreef Kleintje het volgende:
God damn... daar zal ik een verhaal voor typen voor mijn weblog.
Maar het is jammer dat ik niet aan animal sex doe en geen frigide trut ben.
Anders had ik een hengst in mijn mond laten klaarkomen, dit op -15 bewaard en het bewaard tot mijn merrie weer bevrucht mag worden.
Ben verliefd geworden, maar heb geen 1700,-- euro over voor wat zaad van die hengst
denk dat je daar dan wel raar aangekeken zou worden
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Getver Kleintjequote:Op zaterdag 4 februari 2006 12:45 schreef Kleintje het volgende:
God damn... daar zal ik een verhaal voor typen voor mijn weblog.
Maar het is jammer dat ik niet aan animal sex doe en geen frigide trut ben.
Anders had ik een hengst in mijn mond laten klaarkomen, dit op -15 bewaard en het bewaard tot mijn merrie weer bevrucht mag worden.
Ben verliefd geworden, maar heb geen 1700,-- euro over voor wat zaad van die hengst
Kun je dit nou niet even posten in F&F :')
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
¤ 1700 voor een beetje zaad?
He kanjer!
Jij zou er vandaag niet zijn!
Goed... eerste foto + mijn commentaar erop:
Redelijk scherp, heb de kleuren erg moeten oppoetsen en zelfs dan is ie niet zoals ik hem bedoeld had.
Teveel omgeving, had meer moeten inzoomen, had het paard ook niet in het midden moeten nemen.
Rechtervoorbeen wordt onderin erg wazig.
Hoef waarschijnlijk niet mijn commentaar op dit paard te geven? Dat hoort zeker in F&F thuis
Jij zou er vandaag niet zijn!
Goed... eerste foto + mijn commentaar erop:
Redelijk scherp, heb de kleuren erg moeten oppoetsen en zelfs dan is ie niet zoals ik hem bedoeld had.
Teveel omgeving, had meer moeten inzoomen, had het paard ook niet in het midden moeten nemen.
Rechtervoorbeen wordt onderin erg wazig.
Hoef waarschijnlijk niet mijn commentaar op dit paard te geven? Dat hoort zeker in F&F thuis
mijn eerste gedachte zou toch zijn "opvangen in een potje"quote:Op zaterdag 4 februari 2006 12:45 schreef Kleintje het volgende:
Anders had ik een hengst in mijn mond laten klaarkomen...
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Ik denk dat je last hebt van de grote afstand. De meeste flitsers halen zo'n afstand niet. Daardoor ziet het er een beetje korrelig uit.
...de enige echte.
Ook voor fotos die je niet zo nodig op FOK! hoeft terug te vinden.
Ook voor fotos die je niet zo nodig op FOK! hoeft terug te vinden.
LOSTMINDS.....
POTJE???
Een vrouw heeft altijd een potje bij zich, maar daar past dat ding waar dat spul uit komt echt niet in hoor!
Maar goed, ff back ontopic, wil juist weten wat jullie van de foto vinden, hoe ik hem kan verbeteren etc.
POTJE???
Een vrouw heeft altijd een potje bij zich, maar daar past dat ding waar dat spul uit komt echt niet in hoor!
Maar goed, ff back ontopic, wil juist weten wat jullie van de foto vinden, hoe ik hem kan verbeteren etc.
Sja... teveel hoofden, te weinig hoeven. Denk dat dit duidelijk is.
Vind het paard mooi scherp, alleen zijn voorbeen wat op de grond staat is minder scherp.
Op zich niet ontevreden over deze foto.
Voor de mensen die het willen weten... waarschijnlijk ga ik een veulen fokken uit de combinatie deze hengst en mijn merrie.
Niet dat ik helemaal verliefd was op dit paard, maar het zou een goede combinatie zijn voor prachtige kinderen...
hij hoeft er toch niet in te passen, je moet het er in opvangen...
en anders pak je toch een koffiepot uit de kantine ofzo, wel ff schoonmaken voor je em terugzet , anders smaakt de koffie zo raar
en anders pak je toch een koffiepot uit de kantine ofzo, wel ff schoonmaken voor je em terugzet , anders smaakt de koffie zo raar
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
In het licht van een vorige post:quote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:11 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Niet dat ik helemaal verliefd was op dit paard, maar het zou een goede combinatie zijn voor prachtige kinderen...
...de enige echte.
Ook voor fotos die je niet zo nodig op FOK! hoeft terug te vinden.
Ook voor fotos die je niet zo nodig op FOK! hoeft terug te vinden.
Hmmm, nog even reageren op dat stukje van lostminds en dan zal ik het ontopic houden.
In een koffiepot??? Heeft dat dan ook effect op het kleur van het veulen wat eruit komt? Dan neem ik namelijk een koffiekan waar espresso in heeft gezeten
Paard hierboven komt uit een warme melkkan
In een koffiepot??? Heeft dat dan ook effect op het kleur van het veulen wat eruit komt? Dan neem ik namelijk een koffiekan waar espresso in heeft gezeten
Paard hierboven komt uit een warme melkkan
Ik zie dat je al bezig bent met het meetrekken van het onderwerp. Ik vind ze voor je eerste rolletje nog niet eens zo slecht.. Je hebt namelijk meteen voor moeilijke onderwerpen gekozen om te fotograferen. Vind het toch wel knap van je dat je het zo snel op pakt..quote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:11 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Sja... teveel hoofden, te weinig hoeven. Denk dat dit duidelijk is.
Vind het paard mooi scherp, alleen zijn voorbeen wat op de grond staat is minder scherp.
Op zich niet ontevreden over deze foto.
Voor de mensen die het willen weten... waarschijnlijk ga ik een veulen fokken uit de combinatie deze hengst en mijn merrie.
Niet dat ik helemaal verliefd was op dit paard, maar het zou een goede combinatie zijn voor prachtige kinderen...
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
nou heb ik totaal geen ervaring met fotograferen van dit soort evenementen maar volgens mij kan het geen kwaad om goed te letten op het contrast tussen de chauffeur (ja ik weet het) en de achtergrond
die verdwijnt namelijk nog al snel in de achtergrond tegen die donkere platen en het publiek
die verdwijnt namelijk nog al snel in de achtergrond tegen die donkere platen en het publiek
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Overigens, de 2e foto... hier heb ik niets aan bewerkt, ingescand en even resize.
600 dpi ingescand
Geen kleuren opgepoetst ofzo
600 dpi ingescand
Geen kleuren opgepoetst ofzo
Probeer dat toch eens? Er zit nu een gelige waas overheen, die moet je vrij makkelijk kunnen wegkrijgen.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:19 schreef Kleintje het volgende:
Overigens, de 2e foto... hier heb ik niets aan bewerkt, ingescand en even resize.
600 dpi ingescand
Geen kleuren opgepoetst ofzo
...de enige echte.
Ook voor fotos die je niet zo nodig op FOK! hoeft terug te vinden.
Ook voor fotos die je niet zo nodig op FOK! hoeft terug te vinden.
Fotografie is niet eerlijk. Het maakt je of veel mooier, of veel lelijker. De bewerking zorgt doorgaans voor het eerste, en niet bewerken voor het laatste. Ik kies voor valsspelen *met* bewerkingquote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:20 schreef Kleintje het volgende:
Klopt Ronald, maar zo heb je een eerlijk beeld.... zo is het uit het rolletje gekomen...
Ook de fotograaf "om de hoek" bewerkt zijn foto's na. Probeer het eens, en zie hoe foto's ervan opknappen.
...de enige echte.
Ook voor fotos die je niet zo nodig op FOK! hoeft terug te vinden.
Ook voor fotos die je niet zo nodig op FOK! hoeft terug te vinden.
Wat mij duidelijk werd in de basiscursus fotografie: Niets is wat het lijkt.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:22 schreef RonaIdV het volgende:
[..]
Fotografie is niet eerlijk. Het maakt je of veel mooier, of veel lelijker. De bewerking zorgt doorgaans voor het eerste, en niet bewerken voor het laatste. Ik kies voor valsspelen *met* bewerking
Ook de fotograaf \\\\\\\"om de hoek\\\\\\\" bewerkt zijn foto\\\\\\\'s na. Probeer het eens, en zie hoe foto\\\\\\\'s ervan opknappen.
M`n docent had wat dingen uitgelegd met bewerken en manipuleren. Voedselfotografen fotograferen geen voedsel wat nog eetbaar is, anders zouden ze moeten gaan haasten om een foto te maken zonder het eten te laten bederven of bijvoorbeeld bij bier het schuim er nog op te hebben.
Dus volgende keer gewoon bewerken en niets aantrekken van het orgineel, dat is alleen een uitgangs- / beginpunt
sterker nog, jouw foto's zijn al bewerkt voordat je ze terugkreeg
bij de meeste zaken worden ze automatisch gecorrigeerd, tenzij je belichting en kleuren al perfect waren maar dat is vaak niet zo
vriend van mij had een fotozaak met o.a. 1 uur service en ik heb vaak genoeg staan kijken naar hoe ze er in gingen en weer uitkwamen, echt een wereld van verschil soms
en al die mensen maar trots zijn dat ze zulke mooie foto's maken
bij de meeste zaken worden ze automatisch gecorrigeerd, tenzij je belichting en kleuren al perfect waren maar dat is vaak niet zo
vriend van mij had een fotozaak met o.a. 1 uur service en ik heb vaak genoeg staan kijken naar hoe ze er in gingen en weer uitkwamen, echt een wereld van verschil soms
en al die mensen maar trots zijn dat ze zulke mooie foto's maken
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
rauwe kip met een chocolade sausje is sneller dan 1 1/2 uur wachten totdattie gaar isquote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:27 schreef RubberDuckey het volgende:
[..]
Wat mij duidelijk werd in de basiscursus fotografie: Niets is wat het lijkt.
M`n docent had wat dingen uitgelegd met bewerken en manipuleren. Voedselfotografen fotograferen geen voedsel wat nog eetbaar is, anders zouden ze moeten gaan haasten om een foto te maken zonder het eten te laten bederven of bijvoorbeeld bij bier het schuim er nog op te hebben.
Dus volgende keer gewoon bewerken en niets aantrekken van het orgineel, dat is alleen een uitgangs- / beginpunt
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Moet eerst nog leren hoe ik ze moet bewerken om alles beter te krijgen.
Zoals ik al zei... ik ben echt een newbie..
Zoals ik al zei... ik ben echt een newbie..
Sja, niets dan goeds over deze hengst.
Maar de foto...
Ik was hem keurig aan het volgen, gaat ie heel opens compleet de andere kant op, dus ik snel zoeken, scherpstellen en toen... klik. Was nog niet de bedoeling.
Dus, geen lekkere billen, geen benen en geen hoeven.
Op zich vind ik het paard redelijk scherp. Op zijn hals zie je zelfs wat aderen lopen.
Maar deze foto was mooier geweest als ik had ingezoomd op zijn hoofd en alleen zijn hoofd + hals op de foto had gehad en die mooi scherp.
Dit is DE dure hengst.
Kippenvel, emoties en jawel... bij sommige aanwezigen zelfs tranen van de emoties.
Hier ben ik gisteren in 1 keer verliefd op geworden.
Wat nou Bonfire, Anky (is toch ook een paard met dat gebit?) of andere hengsten...
Even... de bedoeling was om hem zo: op de foto te krijgen!
*Kwijl*
Dit paard heeft grote kans vandaag uitgeroepen te worden voor paard van het jaar...
op de foto te krijgen!*Kwijl*
Dit paard heeft grote kans vandaag uitgeroepen te worden voor paard van het jaar...
Euh... zie je wel dat paarden voor vrouwen een vervanging voor sex zijn?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:36 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Sja, niets dan goeds over deze hengst.
Maar de foto...
Ik was hem keurig aan het volgen, gaat ie heel opens compleet de andere kant op, dus ik snel zoeken, scherpstellen en toen... klik. Was nog niet de bedoeling.
Dus, geen lekkere billen, geen benen en geen hoeven.
Op zich vind ik het paard redelijk scherp. Op zijn hals zie je zelfs wat aderen lopen.
Maar deze foto was mooier geweest als ik had ingezoomd op zijn hoofd en alleen zijn hoofd + hals op de foto had gehad en die mooi scherp.
Dit is DE dure hengst.
Kippenvel, emoties en jawel... bij sommige aanwezigen zelfs tranen van de emoties.
Hier ben ik gisteren in 1 keer verliefd op geworden.
Wat nou Bonfire, Anky (is toch ook een paard met dat gebit?) of andere hengsten...
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
grmbl... ik moet gewoon niets zeggen, alleen maar foto's plaatsen.
Ik wil commentaar op de foto's, of horen hoe ik moet oppoetsen.
Of iemand die ze oppoetst
Ik wil commentaar op de foto's, of horen hoe ik moet oppoetsen.
Of iemand die ze oppoetst
heb je photoshop cs1 of 2?
probeer eens met shadow/higlight te stoeien, maar dan wel rustig aan
IMAGE > ADJUSTMENT > SHADOW/HIGLIGHT
daarmee kan je te donkere delen lichter maken en te lichte delen donkerder
spaarzaam gebruiken
probeer eens met shadow/higlight te stoeien, maar dan wel rustig aan
IMAGE > ADJUSTMENT > SHADOW/HIGLIGHT
daarmee kan je te donkere delen lichter maken en te lichte delen donkerder
spaarzaam gebruiken
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Anky en Painted Black.
Deze foto heb ik samen met Ronald wat bewerkt, maar ik vind het eigenlijk nog niet eens zo\'n slechte foto als ik hem zo zie.
Ga het fotograferen steeds leuker vinden.
Mijn minpunten aan deze foto: door de omheining van de rijbaan zijn de hoeven weg. Had beter een ander punt kunnen pakken om deze foto te maken.
Eigenlijk heb ik verder weinig kritiek hierop...
Foto met voor mij als fokker veel emotionele waarde.
Hij is helaas niet goed scherp, dat is het grote minpunt + de schittering in de ogen van de paarden.
Maar ook hierover ben ik niet ontevreden...
Laat me raden, die foto is níet door jou gemaaktquote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:39 schreef Kleintje het volgende:
Even... de bedoeling was om hem zo: [afbeelding] op de foto te krijgen!
*Kwijl*
Dit paard heeft grote kans vandaag uitgeroepen te worden voor paard van het jaar...
Hij is namelijk scherp :')
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Milagro
Aan opbouwende kritiek heb ik meer.
Maar nee, die foto gaf ik als voorbeeld. Hij is door iemand anders gemaakt en op een heel ander concours (zie het jasje van de ruiter).
Daarnaast zijn dit mijn eerste foto's, dus misschien nog niet gek dat ze niet scherp zijn. Plus het feit dat het afgedrukte foto's zijn dus met het scannen heb je ook al kwaliteitsverlies.
Aan opbouwende kritiek heb ik meer.
Maar nee, die foto gaf ik als voorbeeld. Hij is door iemand anders gemaakt en op een heel ander concours (zie het jasje van de ruiter).
Daarnaast zijn dit mijn eerste foto's, dus misschien nog niet gek dat ze niet scherp zijn. Plus het feit dat het afgedrukte foto's zijn dus met het scannen heb je ook al kwaliteitsverlies.
Waar ben ik aan begonnen... mijn foto's lijken nog lang niet op
Dit is zoveel mooier.
Grote respect voor de persoon die deze foto's heeft gemaakt.
Maar naar dit soort foto's wil ik zien toe te werken...
jaren lange ervaring.
en een stuk dikkere beurs voor de aanschaf van spullen
en een stuk dikkere beurs voor de aanschaf van spullen
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Wat dan ook een leuke is: bestel de zelfde foto eens na bij 5 verschillende adressen. Dan krijg je echt 5 kwa kleur heeeel verschillende foto's terug. :')quote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:22 schreef RonaIdV het volgende:
[..]
Fotografie is niet eerlijk. Het maakt je of veel mooier, of veel lelijker. De bewerking zorgt doorgaans voor het eerste, en niet bewerken voor het laatste. Ik kies voor valsspelen *met* bewerking
Ook de fotograaf "om de hoek" bewerkt zijn foto's na. Probeer het eens, en zie hoe foto's ervan opknappen.
Waarschijnlijk stond de fotograaf daar ook een stuk dichter bij de paarden zodat een kortere en stabielere lens gebruikt kon worden.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:16 schreef blackbully het volgende:
jaren lange ervaring.
en een stuk dikkere beurs voor de aanschaf van spullen
Maar wel gave foto's, heb je ook de namen van de gefotografeerde hengsten?
[ Bericht 14% gewijzigd door buitenbeentje op 04-02-2006 22:29:25 ]
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Thanksquote:Op zaterdag 4 februari 2006 22:21 schreef buitenbeentje het volgende:
Maar wel gave foto\'s, heb je ook de namen van de gefotografeerde hengsten?
De paarden:
Eerste foto is Hans Peter Minderhoud met Uptown. 4 jarige hengst (officieel nog geen 4) in de L klasse.
De schimmel is weer Hans Peter Minderhoud, dit keer met de hengst Rubels, in de ZZ licht klasse.
De derde foto van mij, dat is Edward Gal met Lingh, hij reed een kür op muziek in de hoogste klasse, Grand Prix niveau.
Mijn eigen 4e foto, dat is Anky met Painted Black. Dressuurhengst die tot nu toe was uitgebracht op lichte tour niveau, gaat nu de overstap maken naar de hoogste klasse, Grand Prix niveau.
En dan de foto die voor mij veel waarde heeft, de achterste is Kirsten Beckers met Broere Jazz. Dit is de vader van mijn paard, mijn merrie Treasure.
Treasure is drachtig van de hengst Rubiquil.
Het voorste paard is Ollright, hier zit Laurens van Lieren op. Ollright is een zoon van Rubiquil, dus een halfbroer van mijn (ongeboren) veulen.
Dus een familieplaatje voor mij.
Als mijn veulen half zo goed is als deze paarden dan knijp ik mijn handen samen!
Door jouw verstand van paarden zal het voor jou makkelijker zijn dan de meeste fotografen een mooie pose van de dieren op de foto te krijgen, je mist enkel nog een stuk routine. En routine krijg je door meer te fotograferen. Een stuk aanleg en goed materiaal is natuurlijk meegenomen, maar als je niet weet waar je op moet letten wordt het nog niets.
Vooral de laatste foto, met de vader van je paard en halfbroer van het ongeboren veulen, vind ik een mooie comnpositie hebben met van beide paarden practisch de zelfde stand.
De volgende keer misschien een iets snellere film (met een hogere ISO-waarde) gebruiken, zodat je bij het zelfde licht en diafragma een kortere sluitertijd kan gebruiken zodat je minder last van onscherpte door beweging hebt.
Vooral de laatste foto, met de vader van je paard en halfbroer van het ongeboren veulen, vind ik een mooie comnpositie hebben met van beide paarden practisch de zelfde stand.
De volgende keer misschien een iets snellere film (met een hogere ISO-waarde) gebruiken, zodat je bij het zelfde licht en diafragma een kortere sluitertijd kan gebruiken zodat je minder last van onscherpte door beweging hebt.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Goede oefenmogelijkheden bieden vaak kleine evenementen. Daar kun je veel dichter bij de actie komen. Zeker als je zelf in het wereldje zit en veel mensen kent.
Ik had iso 400 filmpjes. Maar moet nog veel leren over de camera en het fotografren op zich. Voor vorige week had ik nog nooit gehoord van diafragma en sluitertijd. Nu weet ik wat het is, maar moet ik nog leren hoe ik het moet instellen.
But tnx for the compliments...
But tnx for the compliments...
Kleintje,quote:Op zondag 5 februari 2006 01:09 schreef Kleintje het volgende:
Ik had iso 400 filmpjes. Maar moet nog veel leren over de camera en het fotografren op zich. Voor vorige week had ik nog nooit gehoord van diafragma en sluitertijd. Nu weet ik wat het is, maar moet ik nog leren hoe ik het moet instellen.
But tnx for the compliments...
Wat ik erg leerzaam vind is om te kijken naar de EXIF informatie van foto's (als die nog aanwezig is) waar je oa. sluitertijd en diafragma terugvind (tenminste, bij digitale opname's).
Misschien krijg je scherpere foto's als je een statiefje gebruikt of in ieder geval iets waar je je camera op kan laten rusten, een 1poots statief zou vanaf een tribune al een uitkomst zijn.
ik ben zelf in ieder geval al zover dat dat statief erg veel goeds doet, zeker bij gebruik van een zoomlens en/of bij weinig licht.
Je geeft wat foto's als voorbeeld, probeer diezelfde composities eens te "oefenen" vanuit een situatie waar tijd geen factor is onder soortgelijke omstandigheden, een binnenbak ergens met hetzelfde licht als op die shows, of beter nog met minder licht (als je dat beheerst kunnen je foto's met meer licht alleen maar beter worden, toch?).
Succes!
CC
Mistakes are the portals of discovery.
quote:Op zondag 5 februari 2006 09:51 schreef CrazyCharlie het volgende:
[..]
Kleintje,
Wat ik erg leerzaam vind is om te kijken naar de EXIF informatie van foto's (als die nog aanwezig is) waar je oa. sluitertijd en diafragma terugvind (tenminste, bij digitale opname's).
tis nog vroeg...quote:Ik had iso 400 filmpjes.
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
het gaat om de foto's vink... of je nu een spiegelreflex hebt of wat ookquote:Op donderdag 2 februari 2006 21:19 schreef Kleintje het volgende:
[afbeelding]
Bij deze wilde ik de bloemen scherp en de achtergrond wazig.
Maar helaas is de achterste bloem ook wat wazig...
[afbeelding]
Hier is Tijger net gesnapt.. spelen met mijn bloemen. Nu weet ik waarom ze het niet lang volhouden bij mij...
[afbeelding]
En hier is Tijger boven in de logeerkamer aan het spelen met kabels die nog in een verhuisdoos zitten. Op de rand van een stoel.
Dit is dus het eerste rolletje wat ik heb volgeschoten.
Nog niet eens echt verkeerd toch???
eerste foto gaat, wel mooi, alleen weinig boeiend object.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
En wat had ze kunnen doen om de foto boeiender te maken?quote:Op zondag 5 februari 2006 10:27 schreef Aarde het volgende:
[..]
het gaat om de foto\'s vink... of je nu een spiegelreflex hebt of wat ook
eerste foto gaat, wel mooi, alleen weinig boeiend object.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
een goeie foto is voor mijn gevoel een foto die je aan het denken zet - op wat voor manier dan ook. maar technisch vind ik het wel een aardige foto hoorquote:Op zondag 5 februari 2006 10:33 schreef RonaldV het volgende:
[..]
En wat had ze kunnen doen om de foto boeiender te maken?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Aarde.. ik heb mezelf al een gigantische uitdaging gegeven, dingen fotograferen die bewegingen maken die je niet verwacht, met weinig licht en vanaf een moeilijke plaats.
Dus om te oefenen wilde ik ook wat dingen fotograferen die stilstonden. Dus vandaar bloemen. Had ook mijn keuken kunnen fotograferen, dat beweegt ook niet, maar vind ik minder boeiend.
Je kan het jezelf ook onmogelijk maken en beginnen met het fotograferen van formule 1 wagens of straaljagers
Dus om te oefenen wilde ik ook wat dingen fotograferen die stilstonden. Dus vandaar bloemen. Had ook mijn keuken kunnen fotograferen, dat beweegt ook niet, maar vind ik minder boeiend.
Je kan het jezelf ook onmogelijk maken en beginnen met het fotograferen van formule 1 wagens of straaljagers
ja sorry het was nog vroeg was iets te kritisch voor het onderwerp geloof ikquote:Op zondag 5 februari 2006 11:31 schreef Kleintje het volgende:
Aarde.. ik heb mezelf al een gigantische uitdaging gegeven, dingen fotograferen die bewegingen maken die je niet verwacht, met weinig licht en vanaf een moeilijke plaats.
Dus om te oefenen wilde ik ook wat dingen fotograferen die stilstonden. Dus vandaar bloemen. Had ook mijn keuken kunnen fotograferen, dat beweegt ook niet, maar vind ik minder boeiend.
Je kan het jezelf ook onmogelijk maken en beginnen met het fotograferen van formule 1 wagens of straaljagers
was iets te kritisch voor het onderwerp geloof ik 
leuke testrol hoor waarom heb je voor analoog gekozen eigenlijk?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Die fotografen van tegenwoordig schieten rolletjes achter elkaar vol, dan zit er altijd wel een aardige tussen. Niet te vergelijken met privé fotografie waarbij je maar een of twee foto's maakt.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Sja, vroegah...quote:Op zondag 5 februari 2006 11:45 schreef longinus het volgende:
Die fotografen van tegenwoordig schieten rolletjes achter elkaar vol, dan zit er altijd wel een aardige tussen. Niet te vergelijken met privé fotografie waarbij je maar een of twee foto\'s maakt.
Overigens is dit niet het topic om dat te bespreken.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Omdat ik de geldpest niet heb.quote:Op zondag 5 februari 2006 11:39 schreef Aarde het volgende:
leuke testrol hoor waarom heb je voor analoog gekozen eigenlijk?
Eerst maar kijken of ik het echt leuk vind, of het niet iets tijdelijks is.
Zo kan ik het gaan leren om daarna met digitaal verder te gaan als ik het echt leuk vind en het ook wel een beetje kan.
Overigens, vergeet niet dat je met digitaal achter elkaar door blijft schieten. Van de 20 plaatjes van 1 onderwerp zijn er dan misschien 4 echt bruikbaar. Ik moet het nu met 2 foto's van een paard doen. En daar moet er dan 1 tussen zitten die ik kan gaan bewerken.
Ik denk dat ik te kritisch was in het begin. Ik wilde het gelijk perfect doen.
Daarnaast ben ik met het inscannen ook een hoop kwaliteit verloren waardoor ik meer ruis heb op de foto. Daarom wil ik nog zo graag een negatievenscanner, dan heb je minder ruis.
Ik zal straks nog 2 foto's posten die naar mijn mening mislukt zijn. Daar kan ik ook wel tips over gebruiken.
er zitten ook voordelen aan digitaal (welke je wel handmatig kunt instellen): je kunt snel de effecten uitproberen van verschillende standen ed.quote:Op zondag 5 februari 2006 12:11 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Omdat ik de geldpest niet heb.
Eerst maar kijken of ik het echt leuk vind, of het niet iets tijdelijks is.
Zo kan ik het gaan leren om daarna met digitaal verder te gaan als ik het echt leuk vind en het ook wel een beetje kan.
Overigens, vergeet niet dat je met digitaal achter elkaar door blijft schieten. Van de 20 plaatjes van 1 onderwerp zijn er dan misschien 4 echt bruikbaar. Ik moet het nu met 2 foto\'s van een paard doen. En daar moet er dan 1 tussen zitten die ik kan gaan bewerken.
Ik denk dat ik te kritisch was in het begin. Ik wilde het gelijk perfect doen.
Daarnaast ben ik met het inscannen ook een hoop kwaliteit verloren waardoor ik meer ruis heb op de foto. Daarom wil ik nog zo graag een negatievenscanner, dan heb je minder ruis.
Ik zal straks nog 2 foto\'s posten die naar mijn mening mislukt zijn. Daar kan ik ook wel tips over gebruiken.
maar voor het leren is (vooral zo'n ouderwetse niet volledig automatische) spiegelreflex idd erg ok.
ben benieuwd naar je foto's
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Klopt, er zitten heel veel voordelen aan digitaal. In aanschaf is het duurder, maar het ontwikkelen, rolletjes kopen etc. hoef je niet meer te doen en je kan veel meer fotograferen dus je zal het sneller leren.
Als ik de 100.000 win zal ik ook zeker een topcamera kopen. Maar op dit moment is het een hobby voor erbij en gaat mijn meeste geld nog uit naar mijn echte hobby
Ik had ook met een digitaal compactcamera'tje kunnen beginnen, maar iets zegt mij dat mijn foto's niet van deze kwaliteit waren geweest
Als ik de 100.000 win zal ik ook zeker een topcamera kopen. Maar op dit moment is het een hobby voor erbij en gaat mijn meeste geld nog uit naar mijn echte hobby
Ik had ook met een digitaal compactcamera'tje kunnen beginnen, maar iets zegt mij dat mijn foto's niet van deze kwaliteit waren geweest
Gewoon blijven oefenen met je spiegelreflex. Het gaat vanzelf beter.quote:Op zondag 5 februari 2006 12:19 schreef Kleintje het volgende:
Klopt, er zitten heel veel voordelen aan digitaal. In aanschaf is het duurder, maar het ontwikkelen, rolletjes kopen etc. hoef je niet meer te doen en je kan veel meer fotograferen dus je zal het sneller leren.
Als ik de 100.000 win zal ik ook zeker een topcamera kopen. Maar op dit moment is het een hobby voor erbij en gaat mijn meeste geld nog uit naar mijn echte hobby
Ik had ook met een digitaal compactcamera\'tje kunnen beginnen, maar iets zegt mij dat mijn foto\'s niet van deze kwaliteit waren geweest
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
* fotoboek checked *quote:Op zondag 5 februari 2006 12:19 schreef Kleintje het volgende:
Klopt, er zitten heel veel voordelen aan digitaal. In aanschaf is het duurder, maar het ontwikkelen, rolletjes kopen etc. hoef je niet meer te doen en je kan veel meer fotograferen dus je zal het sneller leren.
Als ik de 100.000 win zal ik ook zeker een topcamera kopen. Maar op dit moment is het een hobby voor erbij en gaat mijn meeste geld nog uit naar mijn echte hobby
Ik had ook met een digitaal compactcamera\'tje kunnen beginnen, maar iets zegt mij dat mijn foto\'s niet van deze kwaliteit waren geweest
komen er nog wat van je eigen foto's bij?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
foto\'s van je kat zijn ook legitiem in je fotoboekquote:Op zondag 5 februari 2006 12:35 schreef Kleintje het volgende:
Ik doe nog niet aan zelffotografie... dus helaas
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
er zijn natuurlijk ook geen fotograven hier die foto's van je willen makenquote:Op zondag 5 februari 2006 12:35 schreef Kleintje het volgende:
Ik doe nog niet aan zelffotografie... dus helaas
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Volgens mij zit er bij Kleintje al een wachttijd voor fotograven.quote:Op zondag 5 februari 2006 13:26 schreef blackbully het volgende:
[..]
er zijn natuurlijk ook geen fotograven hier die foto\'s van je willen maken
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
ik wil ookquote:Op zondag 5 februari 2006 13:56 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Volgens mij zit er bij Kleintje al een wachttijd voor fotograven.
* Aarde stoft zijn fotostoestel hoopvol af
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Nou.. om eerlijk te zijn... er zijn wel wat mensen die half wat mompelen, maar er zijn er maar weinig die met concrete afspraken en ideeën komen.
Volgende week zondag als het lekker weer is met Vliegvrager, dan Rubberducky, dan mijn profesionele shoot en dan met Puckzzz. Daarna is het leeg...
Volgende week zondag als het lekker weer is met Vliegvrager, dan Rubberducky, dan mijn profesionele shoot en dan met Puckzzz. Daarna is het leeg...
ja hey jij hebt geen tijd
hehe
hehe
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
En dan gaat ook mijn analoge toestel mee kunnen we wel ff notities maken van instellingen enzoquote:Op zondag 5 februari 2006 14:02 schreef Kleintje het volgende:
Nou.. om eerlijk te zijn... er zijn wel wat mensen die half wat mompelen, maar er zijn er maar weinig die met concrete afspraken en ideeën komen.
Volgende week zondag als het lekker weer is met Vliegvrager, dan Rubberducky, dan mijn profesionele shoot en dan met Puckzzz. Daarna is het leeg...
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
misschien is ze selectief :')quote:
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
He cool Puckzzz.
Puckzzz, ben even benieuwd of jij nog goede tips hebt voor deze foto's!
Jij bent altijd lekker kritisch.
BB, kom maar met goede ideeën, een datum etc.
Puckzzz, ben even benieuwd of jij nog goede tips hebt voor deze foto's!
Jij bent altijd lekker kritisch.
BB, kom maar met goede ideeën, een datum etc.
wat dacht je van direct kunnen kijken wat een bepaalde instelling doet.quote:Op zondag 5 februari 2006 12:19 schreef Kleintje het volgende:
Klopt, er zitten heel veel voordelen aan digitaal. In aanschaf is het duurder, maar het ontwikkelen, rolletjes kopen etc. hoef je niet meer te doen en je kan veel meer fotograferen dus je zal het sneller leren.
vervolgens gewoon wissen en een andere instelling proberen
het kost toch niks extra
bij analoog moet je bij iedere foto opschrijven wat je hebt gedaan en dan naderhand als je ze terugkrijgt het effect daarvan bekijken
tenzij je direct naar de 1 uur service rent maar dat is ook best prijzig
wat ook leuk kan zijn is een heel goedkoop tweedehands 2 megapixel cameraatje kopen (die je handmatig in kan stellen) en die gebruiken om je instellingen te evalueren en dan daarna de echte foto met je spiegelreflex maken
is goed voor je leerproces
uiteraard werkt dat niet echt handig bij dynamische situaties
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Wat voor sluitertijd heb je gebruikt? en op welk diafragma stond je camera?
Als je een groter diafragma gebruikt (=klein F-getal), komt er meer licht binnen en kan je een snellere sluitertijd nemen. Wat een must is als je bewegende paarden wilt fotograferen. Een statief is ook noodzakelijk wanneer je sterk moet zoomen. Als je die nog niet hebt kan je er een gewoonte van maken een zakje rijst mee te nemen, die kan je dan op de railing leggen ofzo waar je je lens op laat rusten.
Ik vind je eerste resultaten zeker niet slecht, en je ziet zelf ook wat er aan mankeert. Dat ziet niet iedereen direkt, dus je bent op de goede weg!
Als je een groter diafragma gebruikt (=klein F-getal), komt er meer licht binnen en kan je een snellere sluitertijd nemen. Wat een must is als je bewegende paarden wilt fotograferen. Een statief is ook noodzakelijk wanneer je sterk moet zoomen. Als je die nog niet hebt kan je er een gewoonte van maken een zakje rijst mee te nemen, die kan je dan op de railing leggen ofzo waar je je lens op laat rusten.
Ik vind je eerste resultaten zeker niet slecht, en je ziet zelf ook wat er aan mankeert. Dat ziet niet iedereen direkt, dus je bent op de goede weg!
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Tnx Puckz.
Omdat ik alleen de handleiding in het engels had heb ik die niet gelezen. Nu kan ik wel engels, maar het is technisch engels. Op zich ook niet erg als je de termen kent, maar als alles nieuw is dan is het lastig lezen.
Dus had de camera helemaal op automatisch staan Puckzzz. Dus geen idee hoe het zat met de diafragma. Gewoon ingezoomd om mooi beeld te krijgen.
De volgende keer ga ik met die meid mee die van die hele mooie foto's heeft gemaakt. Die gaat me wat tips geven en wat helpen. Dus ook de betere plekken uitzoeken. Eigenlijk was ik nu geen fotograaf. Ik was bezoeker en aan het genieten. Zij vertelde me dat je moet kiezen, wil je alles meekrijgen of wil je alles door je lens zien en mooie plaatjes schieten.
Statief staat zeker op de verlanglijst...
Omdat ik alleen de handleiding in het engels had heb ik die niet gelezen. Nu kan ik wel engels, maar het is technisch engels. Op zich ook niet erg als je de termen kent, maar als alles nieuw is dan is het lastig lezen.
Dus had de camera helemaal op automatisch staan Puckzzz. Dus geen idee hoe het zat met de diafragma. Gewoon ingezoomd om mooi beeld te krijgen.
De volgende keer ga ik met die meid mee die van die hele mooie foto's heeft gemaakt. Die gaat me wat tips geven en wat helpen. Dus ook de betere plekken uitzoeken. Eigenlijk was ik nu geen fotograaf. Ik was bezoeker en aan het genieten. Zij vertelde me dat je moet kiezen, wil je alles meekrijgen of wil je alles door je lens zien en mooie plaatjes schieten.
Statief staat zeker op de verlanglijst...
aarde...
Ik kan echt wel een beetje lezen...en wakker was ik al wat eerder....
Wat ik probeerde als tip te geven (in tegenstelling tot...) is om kleintje naar foto's op websites e.d. te laten kijken en daar de exif-info van te bestuderen, dat zou best eens leerzaam kunnen zijn..
CC
Ik kan echt wel een beetje lezen...en wakker was ik al wat eerder....
Wat ik probeerde als tip te geven (in tegenstelling tot...) is om kleintje naar foto's op websites e.d. te laten kijken en daar de exif-info van te bestuderen, dat zou best eens leerzaam kunnen zijn..
CC
Mistakes are the portals of discovery.
nee dat kan je niet, want ik maakte die opmerking, niet aardequote:Op zondag 5 februari 2006 15:13 schreef CrazyCharlie het volgende:
aarde...
Ik kan echt wel een beetje lezen...en wakker was ik al wat eerder....
Wat ik probeerde als tip te geven (in tegenstelling tot...) is om kleintje naar foto\'s op websites e.d. te laten kijken en daar de exif-info van te bestuderen, dat zou best eens leerzaam kunnen zijn..
CC
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
je brengt wat in ze naar boven denk ikquote:Op zondag 5 februari 2006 15:35 schreef Kleintje het volgende:
Geen ruzie maken hierr
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
ik kan zo'n plotselinge enthousiasme explosie voor fotografie wel waarderen jaquote:Op zondag 5 februari 2006 15:38 schreef Aarde het volgende:
[..]
je brengt wat in ze naar boven denk ik
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Maar is het niet ernstig dat ik het gelijk perfect wil kunnen?quote:Op zondag 5 februari 2006 15:48 schreef lostminds het volgende:
[..]
ik kan zo\'n plotselinge enthousiasme explosie voor fotografie wel waarderen ja
zolang als je je niet laat ontmoedigen maar daar naar blijft streven is dat toch een goeie motivatie om goed te wordenquote:Op zondag 5 februari 2006 15:50 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Maar is het niet ernstig dat ik het gelijk perfect wil kunnen?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
nee, het is net alsof ik in een spiegel kijkquote:Op zondag 5 februari 2006 15:50 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Maar is het niet ernstig dat ik het gelijk perfect wil kunnen?
en dat blijf je waarschijnlijk ook altijd houden, het kan ALTIJD beter, heb ik wel althans
denk ook wel dat anders de drijfveer weg zou zijn en de lol er af is
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Maar goed... ik merk wel dat ik nu mijn andere hobbie aan het vergeten ben
Sinds woensdag heeft de drijfveer van mijn liefde voor fotografie (mijn paard) minder aandacht gehad....
Sinds woensdag heeft de drijfveer van mijn liefde voor fotografie (mijn paard) minder aandacht gehad....
ga dan met je paard rijden en daar foto's makenquote:Op zondag 5 februari 2006 16:00 schreef Kleintje het volgende:
Maar goed... ik merk wel dat ik nu mijn andere hobbie aan het vergeten ben
Sinds woensdag heeft de drijfveer van mijn liefde voor fotografie (mijn paard) minder aandacht gehad....
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
naar de manege danquote:Op zondag 5 februari 2006 16:00 schreef Kleintje het volgende:
Maar goed... ik merk wel dat ik nu mijn andere hobbie aan het vergeten ben
Sinds woensdag heeft de drijfveer van mijn liefde voor fotografie (mijn paard) minder aandacht gehad....
en even lief toe spreken dat je het niet zo bedoelde.
wel camera mee voor wat portretten
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Langzaam aan leer ik bewerken. En dan is mijn foto toch een stuk mooier.
Dit was hem:
En dit is hem na bewerking:
Ben dus benieuwd hoe jullie hem zo vinden....
Dit was hem:
En dit is hem na bewerking:
Ben dus benieuwd hoe jullie hem zo vinden....
Door het onderwerp dominanter in beeld te zetten wordt de onscherpte benadrukt, waardoor ik het resultaat niet zo geslaagd vind. De kleuren ogen wel warmer.
Life is what you make it.
|
|
