quote:Links niet verkiesbaar in Margraten
DEN HAAG De lijstverbinding van PvdA,
D66 en GroenLinks in Margraten mag niet
aan de gemeenteraadsverkiezingen
meedoen.Dat heeft de Raad van State
beslist.
Een vertegenwoordiger van de combinatie
van drie partijen was dertien minuten
te laat bij het hoofdstembureau om de
kandidatenlijst in te leveren.Onderweg
was hij in een file terechtgekomen.
De Raad van State zegt dat de man met
de kandidatenlijst bewust het risico
heeft genomen dat hij niet op tijd zou
zijn.Hij had eerder moeten vertrekken
of anders iemand anders moeten vragen
om de lijst in te leveren.
Bron: Teletekst NOS
Wat in dit stukje niet duidelijk naar voren komt is het volgende: toen de lijst 13 minuten te laat werd ingeleverd wou de kiescommissie over haar hart strijken. Toen de plaatselijke boer J. Flamand dat hoorde, wist hij meteen wat hem te doen stond. Jarenlang wordt de beste man volgens zichzelf gepest door de gemeente en dit was tijd voor wraak. Hij heeft het besluit van de kiescommissie aangevochten en gelijk gekregen. Links mag niet meedoen in Margraten. Ik vind het een heldendaad van de beste man. Dag Links
Voor een videootje over dit hele gebeuren, zie hier: http://www.l1.nl/nieuwsfi(...)amand%20reageert.wmv
whahaha Ipv dan de gehele gemeente raad aan te pakken, haalt die zo maar wraak...
Dat wil zeggen hun afspraak over wat te doen met de restzetels indien die er zijn. De partijen mogen wel gewoon meedoen met de verkiezingen lijkt me.
quote:Dat hopen we dan maarOp donderdag 2 februari 2006 15:15 schreef Shivo het volgende:
Ik voorspel een meerderheids overwinning voor de SP in margraten.
quote:Nope, de kanidatenlijst was te laat, dus officieel hebben ze geen kanidaten en dan is het dus wat lastig stemmen op zeOp donderdag 2 februari 2006 15:14 schreef Overlast het volgende:
Volgens mij gaat dit alleen over de lijstverbinding.
Dat wil zeggen hun afspraak over wat te doen met de restzetels indien die er zijn. De partijen mogen wel gewoon meedoen met de verkiezingen lijkt me.
quote:de 'politiek' niet.. het is de rechterlijke macht die de politiek erop wijst dat zij zich zelf evenzeer aan de regeltjes moeten houden ...Op donderdag 2 februari 2006 15:18 schreef Boswachtertje het volgende:
In ieder geval mooi dat de politiek zichzelf aan de bureaucratische regels houdt
Overigens, ik heb de indruk dat de TS het enkel een 'heldendaad' noemt omdat de linkse partijen er slachtoffer van waren, als het een andere ideologie was, was het waarschijnlijk een 'schandelijke ondemocratische pesterij van linkse rechters' geweest
quote:Regelzucht is pas kinderachtig. Bedrijven het extra moeilijk maken te blijven bestaan, dat is pas kinderachtig. En desastreus voor de economie.Op donderdag 2 februari 2006 15:18 schreef DrMarten het volgende:
Dom van de partijen, maar wel een beetje kinderachtig.
De boer heeft deels gelijk, misschien zien de genoemde partijen nu ook de onzin van te strikte regels in.
Het woord lijstverbinding(in de bron) is trouwens verkeerd. Een lijstverbinding gaat alleen over de restzetels. Deze partijen zijn gefuseerd.
quote:Heb je helemaal gelijk inOp donderdag 2 februari 2006 15:21 schreef RM-rf het volgende:Overigens, ik heb de indruk dat de TS het enkel een 'heldendaad' noemt omdat de linkse partijen er slachtoffer van waren, als het een andere ideologie was, was het waarschijnlijk een 'schandelijke ondemocratische pesterij van linkse rechters' geweest
Heeft Margraten nog wat te maken gehad met dat bos (AWACS) of is dat alleen gemeente Schin op 't Veld?
Super! Zal die linkse regelneuqers hopelijk eens na laten denken over hun regelzucht. Misschien komen ze in Limburg nu eens tot inkeer.quote:Ik dacht dat links altijd zo voor het softe gedogen was, en rechts juist voor 'regels zijn regels', in een ongenuanceerde kijk op zaken?Op donderdag 2 februari 2006 15:47 schreef Lipvis het volgende:
Zal die linkse regelneuqers hopelijk eens na laten denken over hun regelzucht.
quote:De SP doet helemaal niet mee in Margraten. Alleen het CDA, VVD, Samenwerkingsverband Margraten en de Fractie GemeenschapsbelangenOp donderdag 2 februari 2006 15:53 schreef Sidekick het volgende:
Nu de gematigd linkse partijen niet mee mogen doen, gaat het meer radicalere SP flinke winst boeken en zal het lachen Heerlijkheid nog wel vergaan.
Ik hoorde gisteren dat die gast een procedure had aangespannen, maar verwachtte eigenlijk niet dat het zou lukkenGeweldig
quote:Margraten had daar niets mee te maken.. ligt nogal een stukje uit elkaarOp donderdag 2 februari 2006 15:24 schreef Boswachtertje het volgende:
Haha heerlijk Heerlijkheid
Heeft Margraten nog wat te maken gehad met dat bos (AWACS) of is dat alleen gemeente Schin op 't Veld?
quote:De achtergrond van de actie van deze boer was juist de jarenlange treitereien (in zijn ogen althans) door de lokale linkse partijen. Dit is voor hem de ultieme wraakOp donderdag 2 februari 2006 15:18 schreef Vhiper het volgende:
Die boer merkt het nog wel wanneer al zijn subsidies, uitkoopregelingen, etc etc worden geschrapt door rechts en hij zijn bedrijfje kan opdoeken. Alhoewel de beste man gelijk heeft en de linkse combinatie hier terecht dus niet meedoet, snijdt ie zichzelf aardig in de vingers.
quote:De burgervader lijkt het niet helemaal te snappen...Van Beers: 'Uitspraak RvS teleurstellend voor democratie'
De uitspraak van de Raad van State is teleurstellend voor de democratie. Dat vindt burgemeester Harry van Beers van Margraten. De Raad van State verklaarde de gezamenlijke kieslijst van PvdA/D66 en GroenLinks vandaag ongeldig.
Dat betekent dat bij de komende raadsverkiezingen in Margraten niet op links gestemd kan worden. Burgemeester Van Beers had verwacht dat de lijst alsnog zou worden toegelaten. Hij vindt dat er een democratisch grondrecht in het geding is als de kiezer niet kan stemmen op de partij van diens voorkeur. Een inwoner van de gemeente had de zaak bij de Raad van State aanhangig gemaakt omdat de partijen hun gezamenlijke kieslijst te laat hadden ingeleverd.
quote:Kan een besluit van de RvS in een zaak als deze nog teruggedraaid worden danOp donderdag 2 februari 2006 16:38 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens moet ik nog zien of genoemde partijen echt niet mee mogen doen, dit gaat nog een staartje hebben vermoed ik...
quote:lachen ja ... de boer wil graag het liefst de hele tijd zijn mestwagen door het dorp scheuren en mocht dat niet vanwege de 'regeltjes' en nu heeft hij zijn 'feestje' ...Op donderdag 2 februari 2006 16:26 schreef teamlead het volgende:
[..]
De achtergrond van de actie van deze boer was juist de jarenlange treitereien (in zijn ogen althans) door de lokale linkse partijen. Dit is voor hem de ultieme wraak
Ik hoop dat hij er blij mee is, een grote daad, sommige noemen het zelfs een 'heldendaad'
quote:Er kan vaak veel als de rel maar groot genoeg is... Het zou ook wel triest zijn als dit soort dingen de democratie in Nederland in de weg staan...Op donderdag 2 februari 2006 16:39 schreef teamlead het volgende:
[..]
Kan een besluit van de RvS in een zaak als deze nog teruggedraaid worden dan
Welke partijen staan er nu trouwens allemaal op de kieslijst in Margraten?
Lijkt me trouwens ook veel effectiever: maar vier partijen in de gemeenteraad en geen overloos links geneuzel.
quote:Ik denk niet dat ze dat zomaar in gaan trekken, misschien was het een welbewuste keuze om een 'signaal' te zetten... ook juist de indruk te wekken dat de 'gevestigde partijen' niet extra beschermd werden ...Op donderdag 2 februari 2006 16:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Er kan vaak veel als de rel maar groot genoeg is... Het zou ook wel triest zijn als dit soort dingen de democratie in Nederland in de weg staan...
laten we eerlijk zijn, 't is nu ook weer niet zo dat 4 jaar zonder linkse partijen in Margraten in Limburg, het begin zal zijn van de 'Rechtse Winter' ...
Ik ben benieuwd of Margraten nu ook de komende 4 jaar extra goed gaat presteren, zou wel een stunt zijn als ze opeens een 'economische boom' beleven
quote:Op donderdag 2 februari 2006 16:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Waar heeft men in Margraten het uberhaupt over? Discussies over welk bedrijf de duizenden kruizen mag schoonmaken?
quote:Ik ben vroeger ook wel eens verantwoordelijk geweest voor het inleveren van kandidatenlijsten, en het is echt een kwestie van alles driedubbel checken en zorgen dat je bijtijds die lijsten op het gemeentehuis hebt. Niet op het laatste moment dus.14. Zijn er verschoonbare redenen voor het te laat indienen van een kandidatenlijst? Wanneer dienen de kandidatenlijsten bekend te zijn?
De kandidaatstelling vindt op een bij wet vastgestelde dag en vastgesteld tijdstip plaats. Op de 43ste dag voor de stemming dienen de lijsten ingediend te worden bij het hoofdstembureau tussen negen uur s ochtends en drie uur s middags. Van dit tijdstip afwijken is volstrekt niet mogelijk. Een lijst die te laat wordt ingeleverd wordt ongeldig verklaard.
http://www.minbzk.nl/wwwm(...)nlijstenbekendtezijn
Om hier een beetje triomfantelijk te gaan doen omdat dit in dit geval een linkse partij overkomt is nogal debiel natuurlijk (met excuses voor de echte debielen uiteraard). Volgens mij overkwam het bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen een VVD-fractie ergens, ik kan helaas zo gauw het bericht niet terugvinden.
Het gaat hier geloof ik om twee zetels in een Limburgs gehucht dat door CDA wordt gedomineerd, dus zo belangrijk is het echter ook weer niet helemaal.
quote:Het feit dat D66/PvdA/groenLinks een gezamenlijk lijst nodig hadden deed me al zoiets vermoedenOp donderdag 2 februari 2006 17:07 schreef Kozzmic het volgende:
Het gaat hier geloof ik om twee zetels in een Limburgs gehucht dat door CDA wordt gedomineerd, dus zo belangrijk is het echter ook weer niet helemaal.
...quote:Wat een verschrikkelijk ellendige combinatie
dan moet ik lachen maar ook huilen zo triest!quote:Dat is niet zo, de gemeente wil m weg hebben zonder er een cent te voor te betalen.Op donderdag 2 februari 2006 16:39 schreef RM-rf het volgende:
[..]
lachen ja ... de boer wil graag het liefst de hele tijd zijn mestwagen door het dorp scheuren en mocht dat niet vanwege de 'regeltjes' en nu heeft hij zijn 'feestje' ...
quote:Wat vind je er zo heldhaftig aan? Ik vind het nogal kleinzielig.Op donderdag 2 februari 2006 15:09 schreef Heerlijkheid het volgende:
Hij heeft het besluit van de kiescommissie aangevochten en gelijk gekregen. Links mag niet meedoen in Margraten. Ik vind het een heldendaad van de beste man. Dag Links
Ik neem aan dat het nog wel wordt teruggedraaid.
quote:Nou dat valt nog te bezien. De burgemeester is vooral verantwoordelijk. Die deed er vantevoren luchtig over en heeft later zijn mond voorbij gepraat.Op donderdag 2 februari 2006 17:07 schreef Kozzmic het volgende:
De lijst is terecht ongeldig verklaard. Zie het volgende:
quote:13 minuten verschoningsrecht wil die :')Op zaterdag 4 februari 2006 14:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou dat valt nog te bezien. De burgemeester is vooral verantwoordelijk. Die deed er vantevoren luchtig over en heeft later zijn mond voorbij gepraat.
quote:Hij heeft van tevoren over die lijsten gezegd dat het qua tijd niet zo nauw kwam. Later heeft hij in een interview een opmerking gemaakt over die 13 minuten. Niemand had dat anders geweten, en terecht, want het is volstrekt irrelevant.Op zaterdag 4 februari 2006 14:09 schreef SunChaser het volgende:
[..]
13 minuten verschoningsrecht wil die :\')
quote:Nee, niet als de burgers in Magraten ook worden gepest door bv geen 1 minuut verschoningsrecht te gunnen.Op zaterdag 4 februari 2006 14:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij heeft van tevoren over die lijsten gezegd dat het qua tijd niet zo nauw kwam. Later heeft hij in een interview een opmerking gemaakt over die 13 minuten. Niemand had dat anders geweten, en terecht, want het is volstrekt irrelevant.
quote:Waarom zou dat moeten?Op zaterdag 4 februari 2006 14:17 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee, niet als de burgers in Magraten ook worden gepest door bv geen 1 minuut verschoningsrecht te gunnen.
quote:Als je de burgers pest met bureaucratie moet je zelf ook niet janken als je op je eigen werkwijze wordt teruggepakt.
En deze boer wordt al 6 jaar gepest.
Luister het fragment eens terug van het gesprek van boer Jef met Giel Beelen: http://giel.vara.nl/audioarchief.php
quote:Boeren vinden altijd dat ze gepest worden, boeren moeten niet zeiken zegOp zaterdag 4 februari 2006 14:33 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Als je de burgers pest met bureaucratie moet je zelf ook niet janken als je op je eigen werkwijze wordt teruggepakt.
En deze boer wordt al 6 jaar gepest.
Luister het fragment eens terug van het gesprek van boer Jef met Giel Beelen: http://giel.vara.nl/audioarchief.php
quote:Ik vind het een vreemde reden, aangezien hij nu een plaatselijke splinter pakt die helemaal niet in het gemeentebestuur zit.Op zaterdag 4 februari 2006 14:33 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Als je de burgers pest met bureaucratie moet je zelf ook niet janken als je op je eigen werkwijze wordt teruggepakt.
Overigens vind ik ook dat de gemeente fout zat om de partij toch toe te laten. Zoals in de Kieswet staat: te laat is te laat. Dus wat dat betreft is het wel een terechte actie van de boer, maar de redenen zijn niet erg in de haak.
Als je geen realplayer hebt die vind je hier: Gratis Realplayer
quote:Die man denkt de gemeente te pakken, maar pakt uiteindelijk enkel een politieke partij die niet eens de touwtjes in handen heeft in de betreffende gemeente. Of beweert dat fragment wat anders? Dan kun je die argumenten hier toch ook neerzetten?Op zaterdag 4 februari 2006 14:50 schreef SunChaser het volgende:
De redenen zijn prima in de haak Luister t fragment maar eens terug
Als je geen realplayer hebt die vind je hier: Gratis Realplayer
quote:\'Inbreuk op een politiek grondrecht\', maar als je een verkiezingslijst moet inleveren dan zorg je toch gewoon dat je die dag vrijmaakt daarvoor, en dat de lijsten om 10.00 uur \'s ochtends op het gemeentehuis liggen. Heel dom dus.Progressief Margraten in zak en as
Van onze verslaggever Peter de Graaf
MARGRATEN - Fractievoorzitter Jean Schrijen van de combinatielijst PvdA-D66-GroenLinks in Margraten zat vast in het verkeer en leverde zijn kandidatenlijst dertien minuten te laat in. Daarom mogen de Limburgse progressieven niet meedoen aan de komende gemeenteraadsverkiezingen, zo besliste de Raad van State donderdag. ‘Ik ben er kapot van’, aldus een zwaar teleurgestelde Schrijen. ‘Voor progressief Margraten valt er nu niets te kiezen. En behalve ik kunnen ook zeventien andere mensen op de lijst niet gekozen worden. Dit is een inbreuk op een politiek grondrecht.’
Ook burgemeester Harry van Beers, die als voorzitter van het hoofdstembureau coulant wilde zijn, reageerde ontgoocheld. ‘Een teleurstellende uitspraak voor de democratie. Burgers is het recht ontnomen op de kandidaten van drie landelijke politieke partijen te stemmen. De strikte naleving van een in de wet genoemd tijdstip heeft het gewonnen van de redelijkheid en billijkheid en het beginsel van de evenredige democratie.’
Aanstichter van alle commotie in het Zuid-Limburgse heuvellandschap is veehouder Jef Flamand, die bezwaar aantekende tegen de acceptatie van de progressieve kandidatenlijst. ‘Te laat is te laat. De gemeente misbruikt de wet al jaren om de burgers te pesten. Nu maken wij gebruik van de wet om de overheid aan te pakken. Ook de burgemeester moet zich aan de wet houden.’
Flamand steggelt al jaren met de gemeente. Over stankcirkels of een vakantiewoning die het bestemmingsplan niet toelaat of over ‘stalletjes die opeens moeten worden afgebroken’. Toen hij via de media vernam dat een kieslijst formeel iets te laat was ingeleverd, maar toch door de burgemeester was aanvaard, zag hij zijn kans schoon. ‘Laatst is een burger voor de rechter gesleept. Daarbij ging het om seconden. De vraag was of een fax voor of na twaalf uur was binnengekomen. Nou, daarbij vergeleken is dertien minuten wel erg lang.’
De kieslijsten konden op 23 januari van 9 tot 15 uur worden ingeleverd. Schrijen had die dag een afspraak op zijn werk in Sittard en belde om 14.15 dat hij eraan kwam. Maar in Sittard kwam hij vast te zitten en daarna bij het Geusseltstadion in Maastricht nog een keer. ‘Een blunder’, zo zegt hij nu.
Burgemeester Van Beers wilde de overtreding van de kieswet nog wel door de vingers zien. Want wat zijn nou dertien minuten? Maar de Raad van State oordeelde anders.
Boer Flamand is tevreden. Nee, stemmen gaat hij waarschijnlijk niet: ‘Ze moeten eerst maar eens grote schoonmaak houden in Margraten.’
http://www.volkskrant.nl/binnenland/article208172.ece
quote:Nee. En dit was een besluit waar de Raad van State niet al te lang over na hoefde te denken, de Kieswet is hier erg duidelijk over. De partij had van 9.00 tot 15.00 uur de tijd de lijst in te leveren, de man die dat doen moest ging om 14.15 van zijn werk weg. Eigen schuld dus. Het vonnis van de RvS staat overigens op de website van de gemeente Margraten.Op donderdag 2 februari 2006 16:39 schreef teamlead het volgende:
[..]
Kan een besluit van de RvS in een zaak als deze nog teruggedraaid worden dan
quote:En ik maar denken dat heel die kieswet juridisch gezien evenzwaar is dan een willekeurige uitvoeringsbesluit.Op zaterdag 4 februari 2006 18:03 schreef freako het volgende:
[..]
Nee. En dit was een besluit waar de Raad van State niet al te lang over na hoefde te denken, de Kieswet is hier erg duidelijk over. De partij had van 9.00 tot 15.00 uur de tijd de lijst in te leveren, de man die dat doen moest ging om 14.15 van zijn werk weg. Eigen schuld dus. Het vonnis van de RvS staat overigens op de website van de gemeente Margraten.
Meneer meent nu aangetast te zijn in zijn politieke grondrecht, nou jammer dan, maar de wet laat hierover totaal geen onduidelijkheid bestaan.
quote:Zoals het Kiesbesluit?.Op zaterdag 4 februari 2006 18:30 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
En ik maar denken dat heel die kieswet juridisch gezien evenzwaar is dan een willekeurige uitvoeringsbesluit.
Dit is niet de eerste keer dat een partij de mist in gaat. De Partij voor de Dieren is het zelfs gelukt om bij beide verkiezingen waar ze deelgenomen hebben, fouten te maken.
Bij de Tweede-Kamerverkiezingen van 2003 hebben ze de kieslijst voor de kieskring Overijssel gefaxt naar het hoofdstembureau in Zwolle, terwijl in de Kieswet staat deze door een kiezer overhandigd moet worden. Gevolg: lijst afgekeurd. Overigens hadden ze met evt. Overijsselse stemmen erbij ook geen zetel gehaald.
Bij de verkiezingen voor het Europarlement van 2004 had kandidaat Maarten \'t Hart geen kopie geldig van een geldig legitimatiebewijs meegestuurd, want hij had geen rijbewijs, paspoort of ID-kaart. En z\'n bibliotheekpas wilde men niet accepteren.
. Beide keren heeft men geprotesteerd, in beide gevallen is dat beroep afgewezen.
mijn vraag is nu: wanneer opent zo'n inschrijving dan? Heeft die gast 1 week de tijd of kan het alleen op 1 bepaalde dag.
quote:Het inleveren van de formulieren moet op één bepaalde dag; de 43e dag voorafgaand aan de verkiezingen en dan ook nog tussen 9.00 en 15.00 uur. Dat is voor alle gemeentes hetzelfde.Op zaterdag 4 februari 2006 20:40 schreef McCarthy het volgende:
geweldig natuurlijk.
mijn vraag is nu: wanneer opent zo'n inschrijving dan? Heeft die gast 1 week de tijd of kan het alleen op 1 bepaalde dag.
Maar in de weken daarvoor vindt al een heel proces plaats van het laten tekenen van ondersteuningsverklaringen en het opstellen van de lijsten e.d. Vaak maak je ook al even een afspraak met een ambtenaar om alles te laten controleren. Het is gewoon zo ontzettend stom om vervolgens op het allerlaatste moment die lijsten in te gaan dienen. Volgens mij hoeft niet eens per se de lijsttrekker dat te doen, maar kan elke willekeurige persoon daarvoor gemachtigd worden.
quote:Nee, ik wacht totdat jij de argumenten gewoon hier plaatst.Op zaterdag 4 februari 2006 20:50 schreef SunChaser het volgende:
heb je t fragment gehoord GJ?
quote:Dat had die club in Margraten ook gedaan. Een ambtenaar had al twee keer alles gecontroleerd, de eerste keer zullen blijkbaar wat foutjes in gezeten hebben.Op zaterdag 4 februari 2006 20:49 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het inleveren van de formulieren moet op één bepaalde dag; de 43e dag voorafgaand aan de verkiezingen en dan ook nog tussen 9.00 en 15.00 uur. Dat is voor alle gemeentes hetzelfde.
Maar in de weken daarvoor vindt al een heel proces plaats van het laten tekenen van ondersteuningsverklaringen en het opstellen van de lijsten e.d. Vaak maak je ook al even een afspraak met een ambtenaar om alles te laten controleren.
quote:Iedereen die in die gemeente kiesgerechtigd is mag zo'n lijst inleveren, met een machtiging.Het is gewoon zo ontzettend stom om vervolgens op het allerlaatste moment die lijsten in te gaan dienen. Volgens mij hoeft niet eens per se de lijsttrekker dat te doen, maar kan elke willekeurige persoon daarvoor gemachtigd worden.
quote:Ja, want generaliseren is fascistisch.Op zondag 5 februari 2006 02:56 schreef Tup het volgende:
Dat de PvdA niet mee mag doen vind ik komisch. Dat sommige users maar weer eens \"links\" over één kam scheert, getuigt weer van hun fascistoïde neigingen.
Toen ik na een overval een nieuw rijbewijs nodig had en mij met een verlopen paspoort op het gemeentehuis meldde, werd mij verteld dat een nieuw rijbewijs niet aangevraagd kon worden omdat ik mij niet kon legitimeren. Kon wel, maar tegen een behoorlijk bedrag extra!
Gelukkig was de dame in kwestie niet zo strikt en gaf mij als tip om eerst mijn paspoort te verlengen (dat kon wel zonder legitimatiebewijs) en dan met het nieuwe paspoort een rijbewijs aan te vragen. Dus ik heb een week gewacht op mijn paspoort... voordat mijn rijbewijs in 2 minuten gemaakt kon worden.
Als de gemeente loopt te zeiken over iets onbenulligs, moet de burger dat ook kunnen.
quote:Hij heeft alleen de verkeerden gepakt, de sukkel.Op zondag 5 februari 2006 11:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat er gebeurt is dat die boer het spuugzat was dat de gemeente de letter van de wet aan het misbruiken was, bezwaren die een minuut te laat waren gefaxt enzo. Hij heeft ze gewoon op hun eigen spelletje gepakt.
quote:Dat is geen argument maar retoriek.Op zaterdag 4 februari 2006 20:53 schreef SunChaser het volgende:
Mijn argument had ik al neergezet. De man wordt al zes jaar getreiterd door de gemeente die m weg willen hebben, ze pakken hem op elk bureaucratisch puntje dat ze kunnen vinden, nu kan ie ze terugpakken.
Maar jullie vinden die bureaucratie dus blijkbaar wel okay, als je vindt dat anderen hem ineens ook mogen misbruiken???
Kwestie van de pot en de ketel dus.
quote:Nee, een kwestie van gelijke monnikken gelijke kappen.Op zondag 5 februari 2006 20:54 schreef SCH het volgende:
Maar jullie vinden die bureaucratie dus blijkbaar wel okay, als je vindt dat anderen hem ineens ook mogen misbruiken???
Kwestie van de pot en de ketel dus.
Als ik met mijn partijtje 'RiDo78' mee wil doen voor de verkiezingen in mijn gemeente moet ik ook op tijd zijn. Kom ik 1 minuut te laat, heb ik ook pech!
Maar omdat het hier 3 grote partijen zijn dacht de gemeente eventjes een uitzondering te maken. Een onderonsje wil ik het haast wel noemen. Daarnaast zou je van dergelijke grote partijen verwachtten dat ze hun zaakjes op orde hebben. Hebben ze dat niet? Dan gelden voor hen dezelfde regels als voor elke andere partij. In dit geval wordt de kieslijst ongeldig verklaard. Volgende keer beter!
quote:Dat is een andere redenering waar ik me op zich wel in kan vinden.Op zondag 5 februari 2006 21:09 schreef RiDo78 het volgende:
[..]
Nee, een kwestie van gelijke monnikken gelijke kappen.
Als ik met mijn partijtje \'RiDo78\' mee wil doen voor de verkiezingen in mijn gemeente moet ik ook op tijd zijn. Kom ik 1 minuut te laat, heb ik ook pech!
Maar omdat het hier 3 grote partijen zijn dacht de gemeente eventjes een uitzondering te maken. Een onderonsje wil ik het haast wel noemen. Daarnaast zou je van dergelijke grote partijen verwachtten dat ze hun zaakjes op orde hebben. Hebben ze dat niet? Dan gelden voor hen dezelfde regels als voor elke andere partij. In dit geval wordt de kieslijst ongeldig verklaard. Volgende keer beter!
Ik kan me echter niet vinden in die verering van die boer die nu wraak zou hebben genomen, dat is nogal sneu.
quote:Ik denk dat in het algemeen in kleinere gemeenten wat soepeler met die regels omgesprongen wordt. Kansloze partijen doen er meestal toch niet mee. Ik snap ook wel dat men eerst met de hand over het hart streek, het was zo te zien de enige linkse partij die meedeed, en je wilt toch dat een gemeenteraad zo goed mogelijk de bevolking vertegenwoordigd.Op zondag 5 februari 2006 21:09 schreef RiDo78 het volgende:
Maar omdat het hier 3 grote partijen zijn dacht de gemeente eventjes een uitzondering te maken. Een onderonsje wil ik het haast wel noemen. Daarnaast zou je van dergelijke grote partijen verwachtten dat ze hun zaakjes op orde hebben. Hebben ze dat niet? Dan gelden voor hen dezelfde regels als voor elke andere partij. In dit geval wordt de kieslijst ongeldig verklaard. Volgende keer beter!
| 1 2 3 4 5 6 7 | Opkomst 68,1 79,2 15 15 CDA 41,7 39,1 6 6 Samenw 30,8 23,8 5 4 VVD 17,8 17,1 3 2 GemBel 9,7 8,5 1 1 Overig02 0,0 11,5 0 2 |
Dit is de uitslag.
quote:Niet vreemd wanneer de linkse opposite niet mee doet.Op woensdag 8 maart 2006 13:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Een van de weinige plaatsen waar de regeringspartijen gewonnen hebben.
quote:Landbouwsubsidies zijn tot rechts item gemaakt door het CDA door hun achterban de gemiddelde liberaal zal die subsidies het liefst per direct afschaffen. Plus dat subsidies etc allemaal landelijk of Europees zijn.Op donderdag 2 februari 2006 15:18 schreef Vhiper het volgende:
Die boer merkt het nog wel wanneer al zijn subsidies, uitkoopregelingen, etc etc worden geschrapt door rechts en hij zijn bedrijfje kan opdoeken. Alhoewel de beste man gelijk heeft en de linkse combinatie hier terecht dus niet meedoet, snijdt ie zichzelf aardig in de vingers.
quote:Ja, het aantal stemmen voor elke partij is duidelijk genoeg. De stemmers voor PvdA/D66/GrLinks zijn gewoon thuisgebleven.Op woensdag 8 maart 2006 13:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Een van de weinige plaatsen waar de regeringspartijen gewonnen hebben. Maar ja.. de opkomstcijfers zeggen al genoeg.
.quote:In dat soort dorpen is het toch bijna altijd CDA.Op woensdag 8 maart 2006 14:26 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Niet vreemd wanneer de linkse opposite niet mee doet.